@@The_unknomn خالق خجول لم يظهر نفسه ولو مرة لينقذنا... بدل أن يظهر نفسه لننتهي من الخرافات للأبد اختار ان يرسل الرسل و الانبياء واحدا تلو الآخر بدون معجزات ملموسة تذكر... اختار أن يتركنا نسبح في الخرافات لآلاف السنين لنبقى عبيد رسله و انبياءه البشر الى الابد... اي لعنة هذه و اي خالق هذا؟ لم نأكل كلنا فاكهة محرمة لنعيش عبيد الخرافة إلى الابد. إن كان هناك خالق فهو بلا شك ليس إله الكتب الابراهيمية ولا اي دين اخر على وجه الارض... 🎉
@@marocpress7969 اولا كما تم القول إنه هذا اختبار فما فائدة الاختبار إذا كانت الأجوبة موجودة ومكتوبة مافائدة اختباري وايضا الله قد أظهر معجزات على يد أنبيائه لكن ماذا فعل البشر كذبوا كل شيء وايضا إذا أتريد إله غير إله الأديان السماوية فادينهم أما غبي بوجود الإله يتقاتلون مع بعضهم وإله لكل شيء حتى المطر الذي يخالف الضبط دقيق وإذا الهندوسية فامبدأ عدم اليقين يهدم الإلهم فلا اعرف ما الغباء الذي وصلت له انت
اعتقد ان التناقضات الموجودة في الفيزياء النظرية للعالم تحت الذري ناتجة عن عدم فهمنا للزمان و المكان في هذا المستوى...لا يمكن إسقاط الزمان والمكان كما نفهمه في الكون على العالم الكمي ...
عفوا لا أتفق مع فكرتك ليس هناك شيء إسمه التناقضات في الواقع و لكن هناك شيء إسمه التأثير الملاحظ و هذا لا يحدث إلا تحت الرصد و القياس فمثلا هناك تجربة قامو بها على إلكترون فوجدو أنه لما يكون تحت المراقبة يفعل شيء و لما يكون غير مراقب يفعل شيء ثاني و توصلو لهذا الإكتشاف بأنهم وضعو حاجز أو بالأحرى شيء يسجل الأثر في حالة مرور الإلكترون في أي طريق و لأبسط لك مثال لنفترض أنك أنت إلكترون و أضعك في الصحراء بمكان نسميه النقطة (أ) و هناك طريقان أو أكثر لتصل للنقطة (ب) و وضعت في طريقك رمل أو مادة تشير لمرورك عبر أي طريق و المعلوم أنك تسير بسرعة معينة لا يمكنك تجاوزها لنفترض ساعة زمن بين أ و ب في اي طريق تختاره و هنا كانت المفاجأة بحيث أنني لما أراقبك أجدك تختار الطريق رقم 1 في كل مرة و يبقى أثرك و لكن عندما أغيب لمدة ساعة أجد أثرك على الطريق رقم 1 و 2 و 3 بنفس الوقت المحد أي ساعة واحدة و هذا مستحيل لأنك لو ذهب و رجعت ستستغرق ساعتين فقط للذهاب و الرجوع لتسير على الطريق الثاني فكيف أثر بالثالت و أحيانا لا يكون أثرك بالطريق رقم 1 كلما كنت غير مراقب و دوما طريقك هو الرقم 1 لما تكون تحت المراقبة و لحد الساعة لا يوجد تفسير لهذه الظاهرة سوى أنهم قالو ماذا لو أن العالم كله يتكون من إلكترون واحد قادر أن يكون بكل مكان في نفس الآن أي أنه له إنتقال آني صفر زمن حرفيا و هذا الإنتقال الآني يمكن أن يجعلك أن تكون أنت كشخص واحد عدة أشخاص بنفس الزمان في أماكن مختلفة . أو أن الزمن يتوقف في حالة ترك الإلكترون لمكانه أي كل شيء يتجمد حركيا حتى يقضي الإلكترون غرضه في مكام ثاني ثم يعود لمكان ما و هكذا أيظا نغس النتيجة لن نشعر بفقدانه و لن نكون قادرين على فهم أننا أبطأ بكثير مما نعتقد لأننا ببساطة نفقد الإدراك هذا
هذا لا يخرج كثيرا عما قاله الفيلسوف باركلي ، العالم موجود فقط عندما ادركه و هذا يعني ان العالم يحتاج دائما لوعي يدركه لكي يوجد ، حتى انه قال لبعض اصحابه وهم جالسون معه أنتم غير موجودون حين اغمض عيني.
العلم قريباً سيثبت أن ما نطلق عليه ( واقِع ) ماهو إلا أمر مُتفق عليه لا أكثر . بمعنى أن ما تستنتجه حواسنا المتشابهة في آلية تحليلها هو ما نقول عليه واقع هو أمر متفق عليه . بمعنى لو أن جسمك غير مرأي و غير محسوس بالنسبة للملاحِظ الناقل لعلمه و هو الإنسان فالواقع عنك أنك غير موجود لأننا لم ندرك وجودك ، بالرغم من أنك موجود حقاً و لكن الحواس لم تستنتج وجودك و لَم يُخبرنا أحد بوجودك بخبر صحيح و مخبر ثقة . إذاً الواقع المتفق عليه عنك هو أنك غير موجود . مع أنك موجود . لكن حكمنا عليك بإتفاق و هو عدم وجودك ذلك لأن حواسنا لم تستنتج وجودك و عليه سنقول أن الواقع هو أنك غير موجود و لكن الحقيقة هو أنك موجود يقيناً . مثال لديك مجتمع الاخطبوطات في البحر ، واقعهم هو أن كل شيء لونه أزرق . لأن عين الأخطبوط لا ترى إلا اللون الأزرق . و عليه فالواقع المتفق عليه بين الأخطبوطات هو أن لون المرجان أزرق و لون الأسماك أزرق و لون الأصداف زرقاء و لو كل شيء هو اللون الأزرق . فكل شيء هو لونه أزرق هو واقع متفق عليه بينهم فقط فليس معناه أنها حقيقة مطلقة . أعتقد وصلت الفكرة ملاحظة : جمع كلمة اخطبوط هو بإضافة ألف و تاء لأنها كلمة دخيلة على اللغة العربية فلا يصح جمعها جمعاً مكسراً بقول أخاطب أو أخاطيب . شكراً
أن كل ما نراه ونسمعه ونحس به مرتبط تماما بوعينا وادراكنا فليس هناك كون ولا وجود منفصل عن الوعي والإدراك يعني ليس هناك كون مستقل بحد ذاته إنما هذا الكون مرتبط وموجود داخل وعينا وادراكنا لذلك نحنا نرى الجسيمات عندما نراقبها تأخذ شكل موحد وعندما لا تراقبها ربما تأخذ اشكال مختلفة أو ربما لن يكون لها شكل من الاساس الا حين نراقبها وذلك يعود إلى أننا عندما تراقبها فأننا ندركها بوعينا المرتبط بها تماما
ستدرك ان كلامك في عمق الخطا لاسف ماعندي وقت اشرحلك موضوع معقد ممكن ابسطه لاكن حقك لان حته العلماء ماكلفو نفسهم ولاتعبو نفسهم هم قاسه وطابقو تجربه بمستوى كمي على حياتنا وهذه غير منطقي انا متاكد من ان النضريه ستعود تفتح من جديد لحل مشاكلها
انا مايقهرني الا الي يتكلم وهو ماهو فاهم يعني الحين لما تقول الجسميات لما نراقبها تصبح موجوده ولما مانراقبها لا وجود لها. ترى بالفيزياء المصطلحات لها معاني مختلفه يعني زي لما يقولون الفراغ ترا هم يقصدون أي مائع وليس الفراغ الذي تفهمه انت انه لا شيء. وهنا لما يقولون لما نراقب الجسبم يصبح موجود. تعرف َش مراقب؟ تحسبه بعيونهم مثلا؟ لا بالاجهزه يعني يستخدم جهاز يأثر على الماده يتكتل ليصبح ذا كتله فقط ولما تشيل هالحهاز انت ازلت المؤثر من المائع.
اخي الله يعطيك الف عافية ...بس سؤال حضرتك حافظهم حفظ ولا في شاشة عم تقرأ من خلالها بالحالتين نرجو منك الهدوء أكثر في الشرح ووضع فواصل بين المعلومات وشكرا
معذرة متراجحات (أو متباينات) جون بيل وُضعت في سنة 1964 وليس عام 1946• آلان آسبي كان على اتصال بجون بيل خلال سبعينيات القرن الماضي وعرض افكاره التجريبية عليه والتي كانت مشروعه للدكتوراه وانتهت في بداية الثمانينيات إلى النتيجة التجريبية المذهلة التي انهت جدل بور وابنشتاين لصالح بور بشكل قطعي.
كيف يتم قياس جسم صغير لا يرى بالعين المجرده او بالمكبرات المجهريه ويتم الحصول على هذه المعلومات عنه .. كيف يراقبون الالكترون ؟ كيف يتم معرفه هذه المعلومات عنه ونحن لم نراه اصلا ..
حكيت عن الاستقطاب و كيف تم توليد هذه هل الجسيمات المتشابكة ، بعض احيان هيك فيديوهات محتاج الواحد يشوفها اكثر من مرة وبعد هيك اذا كان في شي غير واضح عندك بوضحو الك بكل سرور💚
كل شيء بالكون له بداية ونهاية حتى الكون نفسة يأتي وقت وينتهي وينولد كون آخر وهكذا إلى ما لا نهاية وليس كوننا فقط بل الأكوان المتعددة والتي هي بلا نهاية أيضا ولكل كون قانونة الخاص.
يتصادم مفهوم الكون المتكرر (أي إنفجار كبير يتلوه إنسحاق عظيم في دورة متكررة ) بعقبة شديدة القساوة إذ أن سنبة الفوتونات والجسيمات النووية أو الأنتروبية لكل جسيم ستعاني من خلال في كل دورة ،تزيدا"خفيفا وهذا التزايد هو نتيجة لنوع من الاحتكاك يسمى اللزوجة الداخلية،ينجم عن الاطوار المتلاحقة من الانفجار و الانسحاق التوسع والإنكماش- حينها سيبدء الكون في كل دورة بنسبة جديدة بين الفوتونات والجسيمات النووية، وستكون اكبر من سبقتها بكثير وهذه النسبة الحالية هيا كبيرة ومنتهية .
مفارقة والله الامر جد معقد تحتاج لعبقرية فذة وذوي العقول الراجحة هي التي يمكنها حل هذه الأحجية الأجمل في الأمر هو اجتهاد هؤلاء العباقرة ليس بالأمر الهين فقد كان عملهم بعد جهد جهيد وكلمة شكر لاتكفي حتى تبجل وترفع القبعة لهم ويبقى الملك لله الواحد القهار هو الوحيد الذي بيده كله شيء وماأوتيتم من علم إلا قلييييل ❤️ 🇩🇿🇩🇿
المنطق اقوى من نظريات الفيزياء و هو يقول ان المتناقضات لا تستوي ولا تجتمع بعكس المتضادات و عليه القطة كانت حية ثم اصبحت ميتة فقط الزمن الذي كاد يكون معدوم خلاهم يفرضون انها لا حية و لا ميتة و هو ما لا يمكن ان يكون ابدا
عندما إكون فوق السرير و أنظر إلى سقف المنزل. السرير ما زال موجودا و لم يتوزع و لكن التجربة الفزيائية صحيحة قال الله تعالى"و لا يحيطون بشيء من علمه إلى بما شاء "
لكم الشكر والتقدير والاحترام وجزاكم الله خيرا..على تلك المعلومات القيمة،وللتوسع والتوثيق والنقد والتعديل والبديل..يمكن تحميل كتبنا من الشابكة ومنها: ١- قوانين مضحكة في نظرية الكم والنسبية.. ٢-سرقات انشتاين العلمية.. ٣-قوانين ومعادلات النظرية النسبية والكم(عرض ونقد وتعديل وبديل ). ٤- الفلسفة العمرانية وفرعها العلمي: النظرية الحلزونية الكونية التوحيدية.. ٥-الموسوعة العربية،القسم الثالث الفيزيائي الفلكي.. ٦-أزمة العلم المعاصر.. ٧-شكل جديد للذرة.. ٨-شكل جديد للتصور الكوني.. ٩-شكل جديد لفلسفة العلم.. يمكن تحميل معظم كتبنا من الشابكة من مواقع متعددة ومنها: مكتبة نور الالكترونية لتحميل الكتب المجانية بصيغة pdf لكم الشكروالتقدير والاحترام..جزاكم الله خيرا
اذن ربما الملائكة و الجن تنتقل في مجال كَمي و ليس ضوئي. لكن السؤال هو كيف يتم التنقل من الوجود إلى العدم مثل نقل عرش بلقيس اذا افترضنا ان هذا الانتقال تم بشكل كمى و ليس ضوئي و كيف يمكن تحديد التزامن بين النقطة أ و النقطة ب
استاذنا الفاضل : حقيقة امامنا لكن لا احد يعيرها اهتماما و هي " التناظر هو اساس الحياة " تذكرني يا استاذ عندما يكتشفون انه عندما يكتمل جسم الجنين في الرحم يدق قلب الجنين قبل اكتمال التناظر 100%
طيب سؤال اذا كان الاجسيم في حالة المراقبة لغي كل الاحتمالية ويصبح علي اتجاه واحد محددة ايم ذهبت تلك الاحتمالات لماذا لا نغير طريقة رصد حركته من اجل الحصول علي اتجاه احر للحركة او بمعني اصح انه نحن عند الرصد والمراقبة نفد القدرة علي قياس ورؤية باقي الاحتمالات اي يكون الخط في اننا نصنع جهاز واحد لصد احتمال واحد ماذا لو وضعنا وحدتين للقياس هل سنرصد احتمالين ؟؟؟؟؟
في نظريه بالدين تتكلم عن زواج اثنين انت سمعتها اسمها ادم وحواء .. تخيل ادم وحواء نظريه في هذا الزمن . وتخيل ان قبل سبعه الف سنه ذكرت عن المركبه . يعني اذا المولود في قريه نائبه من عام 80 وبعد 14 سنه اشترى سياره موديل 80 وبعد عشر سنوات تزوج حواء اذا ثبت ان العاديات ضبحا سيارته المذكوره قبل 7 الف سنه مركبه خوفو الشمسيه والمذكوره بالقران قبل 1400 سنه وَأَلْقَيْتُ عَلَيْكَ مَحَبَّةً مِّنِّي وَلِتُصْنَعَ عَلَىٰ عَيْنِي بردو مذكور بالاساطير صندوق بندورا .. زوجه مسبقه .. هل ينفي النظريه او يثبتها الدين ؟
في الحقيقة كان اينشطاين تحديديا بمعنى اننا نستطيع ان نحدد في نفس الوقت موضع الالكترون و سرعته في ذرة الهيدروجين و لكن جماعة نيلس بوهر كانوا احتمالويين حيث اكدوا لاينشطاين اننا لا نستطيع تحديد السرعة و الموضع بشكل تحديدي فمثلا اذا حددنا الموضع يتعذر علينا تحديد السرعة و العكس و عليه نخرج من التحديد الى الاحتمالوية و عليه فهناك نسبة مءوية مثلا ثلاثين بالماءة لتحديد السرعة و نسبة سبعين بالماءة لتحدبد الموضع ان العالم اللامتناههي في الصغر عالم تحكمه الاحتمالوية و ليس اليقين التحديدي و هنا قال اينشطاين منتفضا .. ان الله لا يلعب بالنرد ... فقال له بوهر .. و من اعطاك السلطة لتملي على الله ماذا يفعل انه لا سيءل عما يفعل ... و هذه المعلومات معروفة منذ الخمسينيات و لكن مع ظاهرة الرقمنة تءكد الامر ان كل شيء احتمالوي في هذا الكون و ان الله هو الذي وراء كل احتمال .. انتهى اتصال زرفة ابن طبنة و الكاهنة الجزاءري السامي
وكما قام هؤلاء العلماء الثلاثه بإثبات خطأ اينشتاين سيأتي من يثبت خطأهم الكون لا بدايه له ولانهايه وهل كل مليارات المجرات نتجت عن (بينغ بانغ )واحد هذا السؤال الأهم أما نسيج الزمكان والأوتار الفائقه والكم فهي نظريات فقط
المزمور ١١٥:١٦ 16السَّمواتُ هي لِيَهْوَه، أمَّا الأرضُ فأعْطاها لِلبَشَر. عزيزي هذا يعني ان الامور الروحية لا يمكن لاي شخص بشري ان يرصدها اما الأمور المادية فهي في حدود ادراكنا علماء الكم لم يأتوا بشيء جديد ابدا لان نظرية اينشتاين صحيحة تماما في حدودنا كبشر اما النظريات الكمومية فهي من الأشياء التي لا نستطيع أن نستوعبها
ممكن ان يكون الله شيء من اختراع تفكيرنا..وممكن ان يكون شيء ب وجود لم نستوعبه بعد لانه خارج امكانيات تفكيرنا..المهم مازلت اميل لفكره الإله أو المصدر او المحرك الاول.ولكن الاديان ثبت عبثيتها مثل الالحاد تماما..وهو تعصب لشيء غبي تماما..مايهمنا معرفه الحقيقه لا اثبات وجهه نظرنا المسبقه..
تتمة للتعليق السابق.. قد يقول قاءل ، و ما دخل الغيب في مسألة علمية بحثة. فأقول و ما دخل الاحتمالات في علوم كونية تحاكي الخلق و أسرار الخلق .. حتى إذا قلنا أن الاحتمالات جزء من المنهج العلمي ، فكيف تنفي جانب الغيب عن نتائج هذه الاحتمالات... إذا الغيب محيط بنا شءنا ام أبينا ..
تحياتي لدي سؤال هل يدور القمر حول الأرض في نفس مستوي دوران الارض حول الشمس وان كان الجواب نعم فيتوجب حصول كسوف كلي للشمس كل شهر قمري في مكان ما على الأرض. وان كان الجواب لا فما هي الزاوية بين هذه المستويات.او أن أمكن فيديو يشرح ذلك. مع جزيل الشكر والامتنان سلامي.
خمس اسئلة في تعليق واحد وهذا لايعطيني مجال حتى للجواب ، ع كل حال ابحث عن كيفية دوران القمر حول الارض ، و سوف تجد كثير من الاجوبة ، الان كما اجابو هكذا يدور القنر حول الارض لا بالزيادة ولا بالنقصان .
ما معنى أن بلدا ما يرون الهلال او القمر بينما لا تراه بلاد اخرى؟ رغم ان الطقس يكون صافيا؟ الجواب هو ان القمر لا يدور في شكل مستو لذلك حتى الخسوف لا يتكرر الا عندما يصادف القمر في دورانه النقطة بين الخط المستقيم بين الشمس والارض
اللون له فقط علاقةبما لم يمتصه الجسم من أطياف ضوئية ، و لا وجود لا ليمين و لا يسار و لا أعلى ولا أسفل و تحليلك قريب من الأرض المسطحة شيء واحد صحيح قلته هو الكون وخالقه يعلمنا كل يوم عن ماهيته بالعلم وليس كل من هب و ذب أما من يقول القمر غير موجود في السماء و يريد أن يقول انه مطلع على الفيزياء الكمية فهو يتكلم عن شىء تم مند بداية القرن الماضي ، اليوم العلم يتكلم عن ما لا نهاية.
Il faut savoir que l'univers peut se former et se deformer. Il peut se matérialiser en matiere et aussi peut se disparaitre sous forme de tres petites particules.
وعيك جزء من الكون ومستحيل ان تكون واعيا اكثر من الكون نفسه. هناك فرضية الوعي الكمي وهي ان المادة المكونة لنا ولكل شيء هي واعية بوجودها في المجال الكمي وما نحن وهذا الكون الا جزء من وعيها بالتالي فوجودنا من عدمه لا يعني للوعي الكوني اي شيء
@@ROSHACK. المادة هي المكون للإنسان لكن هناك لغز كبير جدا في سبب وجودنا وفي طريقة وجودنا وانا اشك ان يكون الوجود من حولنا كما تراه وتفسره عقولنا. هناك شيء مختلف تماما. الوعي غالبا منفصل لكن العقول والاجسام هي وسيلة لاستقباله. عندما تقولين عقلي وجسمي ويدي واحاسيسي تنسبينها للأنا وللوعي لذلك فجسدك كله مجرد شيء تملكينه وانت تعلمين بوعيك وبالوعي انت انك لست هذا الجسد ولا هذه المادة
@@sassass2729 (( الوعي غالبا منفصل لكن العقول والأجسام وسيلة لاستقباله )) إذن الوعي مكتسب حسب ضنك . وهل هو وعي هو مادة أيضا .. أم أنه خلف العلم المحسوس
فيزياء القرن العشرين منقضية العهد هي هندسة شعوب لا فيزياءا او علما. الغاية منها كنت صرف الانظار عن فهم ناجز للطاقة و مصادرها الاحفورية الناضبة على الارض - فينهبها مهندس الامم من شعوبها المقهورة الغنية بها - كـ العراقي و اليوم الاوكراني و الروسي. فيزياء القرن العشرين عمرها الافتراضي لا يتعدى عمر النفط الناضب القصير و الموشك على نهايته الحتمية قريبا. فلنرى ان كان مقدم البرنامج سيعتلي ظهر دابة يسافر بين الامم بعد نفاذ النفط قريبا - ليقول للناس ان التشابك الكمي يعني اذا كان طرفه الاول يدور شمالا فالثاني يدور جنوبا - و لا يموت جوعا، عريا و عارا. فيزياء القرن العشرين الفرية هي واحدة من منتجات النفط منهوبا من شعوبه - و لن تعمر بعده طويلا... "الطاقة، كما الزمن، تجري من ماض الى مستقبل"
ملاحظة يجب أن تدرك وتفهم وهي أن وجود الشيء في الاذهان لا يتعلق بحقيقة وجوده في اي مكان فمثلا انا الآن اتوقع أن ناشر الفيديو ملياردير واخر يتوقعه متوسط الحال إلى غير ذلك من التوقعات ولكن تبقى الحقيقة في راسخة ومنطبقة على الواقع لا ينقصها او يزيدها جهل من جهل لذلك التمادي خلف الظنون لا يصح أن يكون تجربة صحيحة فقطة شرودينكر تجربة تبين إفلاس منظريها من من التفريق بين مراتب الوجود الأربعة: في الاعيان وفي الاذهان وفي اللسان وفي البنان ونصيحتي عدم التسليم لاثبتت التجارب وقال العلماء لان هذه الاثباتات هي تجسيد لمحارات فلسفية مدحوضة سابقا اكل الدهر عليها وشرب واليوم اعيد طرحها بلباس جديد أعني لغة الرياضيات التي تصور الواقع والخيال
سمعت عن نظرية عجيبة٠ ان الكون بما فيه يتكون من جسيم واحد فقط فائق الضئالة وفائق بل متناهي السرعةبحيث يقوم هذا الجزئ برسم الاجسام ثلاثية الابعاد بما فيها البشر والمخلوقات والاجرام السماوية وكل ما في الكون٠اي اذا توقف هذا الجسم عن الحركة فان الكون يختفي بالكلية ويبقى فقط هذا الجسيم٠والله اعلم٠🤓
﴿ ۞ مَّا أَشْهَدتُّهُمْ خَلْقَ السَّمَاوَاتِ وَالْأَرْضِ وَلَا خَلْقَ أَنفُسِهِمْ وَمَا كُنتُ مُتَّخِذَ الْمُضِلِّينَ عَضُدًا﴾
شرحك دقيق وعلمي .. واحترافي !!
بوركتم 🎉🎉
للأسف نحن في عصر التفاهة
أشكرك اخي صاحب الڤيديو بتبسيط الأمر للجميع أحسنت ووفقك الله .
هذا يعني أن الله لا يكون موجود إلا إذا راقبناه 🤣🤣🤣
@@energy-cb4ph7ev3oوهل الإله مادة حتى ينطبق عليه قانون وهل الذي وضع القانون ينطبق عليه هذا ليس خالق إذا نطبق عليه هذا قانون
@@The_unknomn خالق خجول لم يظهر نفسه ولو مرة لينقذنا... بدل أن يظهر نفسه لننتهي من الخرافات للأبد اختار ان يرسل الرسل و الانبياء واحدا تلو الآخر بدون معجزات ملموسة تذكر... اختار أن يتركنا نسبح في الخرافات لآلاف السنين لنبقى عبيد رسله و انبياءه البشر الى الابد... اي لعنة هذه و اي خالق هذا؟ لم نأكل كلنا فاكهة محرمة لنعيش عبيد الخرافة إلى الابد. إن كان هناك خالق فهو بلا شك ليس إله الكتب الابراهيمية ولا اي دين اخر على وجه الارض... 🎉
@@marocpress7969 اولا كما تم القول إنه هذا اختبار فما فائدة الاختبار إذا كانت الأجوبة موجودة ومكتوبة مافائدة اختباري وايضا الله قد أظهر معجزات على يد أنبيائه لكن ماذا فعل البشر كذبوا كل شيء وايضا إذا أتريد إله غير إله الأديان السماوية فادينهم أما غبي بوجود الإله يتقاتلون مع بعضهم وإله لكل شيء حتى المطر الذي يخالف الضبط دقيق وإذا الهندوسية فامبدأ عدم اليقين يهدم الإلهم فلا اعرف ما الغباء الذي وصلت له انت
@@marocpress7969 وهل يحتاج إله قادر على كل شيء أن يظهر نفس الينقذك فهو يستطيع أن ينقذك دون أن يظهر نفسة
أحلى لايك وتستاهل الدعم .. وفقك الله .
اعتقد ان التناقضات الموجودة في الفيزياء النظرية للعالم تحت الذري ناتجة عن عدم فهمنا للزمان و المكان في هذا المستوى...لا يمكن إسقاط الزمان والمكان كما نفهمه في الكون على العالم الكمي ...
احسنت وهذا ما يقول به العلم
عفوا لا أتفق مع فكرتك ليس هناك شيء إسمه التناقضات في الواقع و لكن هناك شيء إسمه التأثير الملاحظ و هذا لا يحدث إلا تحت الرصد و القياس فمثلا هناك تجربة قامو بها على إلكترون فوجدو أنه لما يكون تحت المراقبة يفعل شيء و لما يكون غير مراقب يفعل شيء ثاني و توصلو لهذا الإكتشاف بأنهم وضعو حاجز أو بالأحرى شيء يسجل الأثر في حالة مرور الإلكترون في أي طريق و لأبسط لك مثال لنفترض أنك أنت إلكترون و أضعك في الصحراء بمكان نسميه النقطة (أ) و هناك طريقان أو أكثر لتصل للنقطة (ب) و وضعت في طريقك رمل أو مادة تشير لمرورك عبر أي طريق و المعلوم أنك تسير بسرعة معينة لا يمكنك تجاوزها لنفترض ساعة زمن بين أ و ب في اي طريق تختاره و هنا كانت المفاجأة بحيث أنني لما أراقبك أجدك تختار الطريق رقم 1 في كل مرة و يبقى أثرك و لكن عندما أغيب لمدة ساعة أجد أثرك على الطريق رقم 1 و 2 و 3 بنفس الوقت المحد أي ساعة واحدة و هذا مستحيل لأنك لو ذهب و رجعت ستستغرق ساعتين فقط للذهاب و الرجوع لتسير على الطريق الثاني فكيف أثر بالثالت و أحيانا لا يكون أثرك بالطريق رقم 1 كلما كنت غير مراقب و دوما طريقك هو الرقم 1 لما تكون تحت المراقبة و لحد الساعة لا يوجد تفسير لهذه الظاهرة سوى أنهم قالو ماذا لو أن العالم كله يتكون من إلكترون واحد قادر أن يكون بكل مكان في نفس الآن أي أنه له إنتقال آني صفر زمن حرفيا و هذا الإنتقال الآني يمكن أن يجعلك أن تكون أنت كشخص واحد عدة أشخاص بنفس الزمان في أماكن مختلفة . أو أن الزمن يتوقف في حالة ترك الإلكترون لمكانه أي كل شيء يتجمد حركيا حتى يقضي الإلكترون غرضه في مكام ثاني ثم يعود لمكان ما و هكذا أيظا نغس النتيجة لن نشعر بفقدانه و لن نكون قادرين على فهم أننا أبطأ بكثير مما نعتقد لأننا ببساطة نفقد الإدراك هذا
تاريخ تطور العلم هو تاريخ تصحيح الأخطاء، و محدودية تفسير النظريات السابقة لبعض الظواهر
@@boualemsadeklabiod31000 أحسنت في توصيل الفكرة.. أحسنت أيها الرائع 🙏🙏🙏
هذا لا يخرج كثيرا عما قاله الفيلسوف باركلي ، العالم موجود فقط عندما ادركه و هذا يعني ان العالم يحتاج دائما لوعي يدركه لكي يوجد ، حتى انه قال لبعض اصحابه وهم جالسون معه أنتم غير موجودون حين اغمض عيني.
العلم قريباً سيثبت أن ما نطلق عليه ( واقِع ) ماهو إلا أمر مُتفق عليه لا أكثر .
بمعنى أن ما تستنتجه حواسنا المتشابهة في آلية تحليلها هو ما نقول عليه واقع هو أمر متفق عليه .
بمعنى لو أن جسمك غير مرأي و غير محسوس بالنسبة للملاحِظ الناقل لعلمه و هو الإنسان فالواقع عنك أنك غير موجود لأننا لم ندرك وجودك ، بالرغم من أنك موجود حقاً و لكن الحواس لم تستنتج وجودك و لَم يُخبرنا أحد بوجودك بخبر صحيح و مخبر ثقة .
إذاً
الواقع المتفق عليه عنك هو أنك غير موجود .
مع أنك موجود .
لكن حكمنا عليك بإتفاق و هو عدم وجودك
ذلك لأن حواسنا لم تستنتج وجودك
و عليه سنقول أن الواقع هو
أنك غير موجود
و لكن الحقيقة هو أنك موجود يقيناً .
مثال لديك مجتمع الاخطبوطات في البحر ، واقعهم هو أن كل شيء لونه أزرق .
لأن عين الأخطبوط لا ترى إلا اللون الأزرق .
و عليه
فالواقع المتفق عليه بين الأخطبوطات هو أن لون المرجان أزرق و لون الأسماك أزرق و لون الأصداف زرقاء و لو كل شيء هو اللون الأزرق . فكل شيء هو لونه أزرق هو واقع متفق عليه بينهم فقط فليس معناه أنها حقيقة مطلقة .
أعتقد وصلت الفكرة
ملاحظة : جمع كلمة اخطبوط هو بإضافة ألف و تاء لأنها كلمة دخيلة على اللغة العربية فلا يصح جمعها جمعاً مكسراً بقول أخاطب أو أخاطيب .
شكراً
الحواس هاذه والواقع هذا من أين جاء من أي مدرسة غبية أتيت
لااله الا الله محمد رسول الله صلى الله عليه وسلم ماهذا الجهل المركب
@@MagdaFahd
نعم هو واقع لكن ليست حقيقة مطلقة
سأتفاعل مع هذا الواقع و أتعامل مع متغيراته
لكن ليست حقيقة مطلقة ليس علم نهائي للشيء
أنت ليش زعلان
من أخطاء العباقرة تخلق العبقرية والعباقرة عبقرية العباقرة تتجلى في الخطأ ةالصواب
بوركت على المعلومات، سبحان الله بديع السماوات والارض
ماشاء الله اول مره اسمع هذه المعلومات شكرا لك ع التوضيح ثابر موفق بأذن الله
هذا يعني أن الله لا يكون موجود إلا إذا راقبناه 🤣🤣🤣
عاشت ايدك على هاي المعلومات القيمة
شكرا💚
يعطيك ألف صحة، أنت تملك موهبة التبسيط دون الإخلال بالدقة.
المعلومات جداً رائعة
والشرح ممتع في ايصال المعلومة
كل الحب لك 🌷❤️⚘️
أن كل ما نراه ونسمعه ونحس به مرتبط تماما بوعينا وادراكنا فليس هناك كون ولا وجود منفصل عن الوعي والإدراك يعني ليس هناك كون مستقل بحد ذاته إنما هذا الكون مرتبط وموجود داخل وعينا وادراكنا لذلك نحنا نرى الجسيمات عندما نراقبها تأخذ شكل موحد وعندما لا تراقبها ربما تأخذ اشكال مختلفة أو ربما لن يكون لها شكل من الاساس الا حين نراقبها وذلك يعود إلى أننا عندما تراقبها فأننا ندركها بوعينا المرتبط بها تماما
لهذا تحير العالم الفيزيائي الكبير أرشيبولد ويلر وقال: الإنسان يشارك في الخلق.
Ppp
Ppppppppp
ستدرك ان كلامك في عمق الخطا لاسف ماعندي وقت اشرحلك موضوع معقد ممكن ابسطه لاكن حقك لان حته العلماء ماكلفو نفسهم ولاتعبو نفسهم هم قاسه وطابقو تجربه بمستوى كمي على حياتنا وهذه غير منطقي انا متاكد من ان النضريه ستعود تفتح من جديد لحل مشاكلها
انا مايقهرني الا الي يتكلم وهو ماهو فاهم يعني الحين لما تقول الجسميات لما نراقبها تصبح موجوده ولما مانراقبها لا وجود لها. ترى بالفيزياء المصطلحات لها معاني مختلفه يعني زي لما يقولون الفراغ ترا هم يقصدون أي مائع وليس الفراغ الذي تفهمه انت انه لا شيء. وهنا لما يقولون لما نراقب الجسبم يصبح موجود. تعرف َش مراقب؟ تحسبه بعيونهم مثلا؟ لا بالاجهزه يعني يستخدم جهاز يأثر على الماده يتكتل ليصبح ذا كتله فقط ولما تشيل هالحهاز انت ازلت المؤثر من المائع.
رائع جدا , اشكرك علي هذه المنتجات الرائعة في زمن التفاهة
بارك الله بك شكرا
اخي الله يعطيك الف عافية ...بس سؤال حضرتك حافظهم حفظ ولا في شاشة عم تقرأ من خلالها بالحالتين نرجو منك الهدوء أكثر في الشرح ووضع فواصل بين المعلومات وشكرا
من مصر احييك على المحتوى الهادف، شكرا،،، ولكل من يقرأ التعليق حل كل مشاكلنا بدايته هي بدراسة الفيزياء. اللهم علمنا ما ينفعنا و انفعنا بما علمتنا
شكرا الك و على راسيييي اهل مصر 💚💚💚💚
الوعي البشري والتشابك الكمي (يعلمون ظاهراً من الحياة الدنيا وهم عن الاخرة وهم عن الاخرة هم غافلون ) الروم الاية ٧
معذرة متراجحات (أو متباينات) جون بيل وُضعت في سنة 1964 وليس عام 1946• آلان آسبي كان على اتصال بجون بيل خلال سبعينيات القرن الماضي وعرض افكاره التجريبية عليه والتي كانت مشروعه للدكتوراه وانتهت في بداية الثمانينيات إلى النتيجة التجريبية المذهلة التي انهت جدل بور وابنشتاين لصالح بور بشكل قطعي.
كيف يتم قياس جسم صغير لا يرى بالعين المجرده او بالمكبرات المجهريه ويتم الحصول على هذه المعلومات عنه .. كيف يراقبون الالكترون ؟ كيف يتم معرفه هذه المعلومات عنه ونحن لم نراه اصلا ..
هذا الي مجنن عقلي
شرح رائع جدا تستاهل مليار ليك
شكرا على الفيديو وازيدك ان ميكانيك الكم يكتنفه الغموض الى حد الساعة ما عدا بعض العمليات او حركة الالكترون داخل معالج المعلومات .
ميكانيكا الكم وهم و فلسفه علميه و بعث لافكار ارسطو بشكل جديد حداثى عن الكون
النظريات تهدم بعضها باستمرار ..وهذا أكبر برهان على ضعف البشر وجبروت الخالق سبحانه وتعالى.
شرح ممتع وراءع لكن انشتاين هو من بدا التساؤل و كان يريد الوصول الى نظرية اشمل من النسبية
مشاء الله عليك يا إلبني ربنا يحغظك يا ربي👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻💝💝💝💝💝💝💝💝💝⚘⚘⚘⚘⚘⚘⚘⚘
وحش استمر
بس سوال كيف ممكن توليد الجسيمات المترابطه؟
حكيت عن الاستقطاب و كيف تم توليد هذه هل الجسيمات المتشابكة ، بعض احيان هيك فيديوهات محتاج الواحد يشوفها اكثر من مرة وبعد هيك اذا كان في شي غير واضح عندك بوضحو الك بكل سرور💚
@@Adam451 تمام فهمت له النقطه بس ماكتير ستوعبتا
بتمنى لو بتعمل فيديو عن الاجسام المترابطه كميا بشكل تفصيلي اكتر ❤️❤️
@@hassn8740 لسه للامام كلو رح يكون واضح و رح اعمل ربط بين الفيديوهات و رح تجد فيديو يوضح فيديو .
هل التشابك الكمي سيمكننا من السفر عبر المجرات ؟؟
مشكور على المعلومات المبسطة استمر 😊😊😊😊
كل شيء بالكون له بداية ونهاية حتى الكون نفسة يأتي وقت وينتهي وينولد كون آخر وهكذا إلى ما لا نهاية وليس كوننا فقط بل الأكوان المتعددة والتي هي بلا نهاية أيضا ولكل كون قانونة الخاص.
يتصادم مفهوم الكون المتكرر
(أي إنفجار كبير يتلوه إنسحاق عظيم في دورة متكررة )
بعقبة شديدة القساوة إذ أن سنبة الفوتونات والجسيمات النووية أو الأنتروبية لكل جسيم ستعاني من خلال في كل دورة ،تزيدا"خفيفا وهذا التزايد هو نتيجة لنوع من الاحتكاك يسمى اللزوجة الداخلية،ينجم عن الاطوار المتلاحقة من الانفجار و الانسحاق التوسع والإنكماش- حينها سيبدء الكون في كل دورة بنسبة جديدة بين الفوتونات والجسيمات النووية، وستكون اكبر من سبقتها بكثير وهذه النسبة الحالية هيا كبيرة ومنتهية .
@@Adam451 نعم جميع الاحتمالات موجودة
الكون لا بداية ولا نهاية له ....وهناك فرق بين الكون والمادة المتواجدة فيه .
هذه نظرية و ليست إثبات علمي 😂😂😂
تحياتى من مصر على المحتوى المفيد
وكيف تفسر شخص ناءم او ميت ويتفاعل المحيط من حوله معه
ممتاز جدا شكرا جزيلا لك
ممكن نعرف ماهو اختصاص مانحي جائزة نوبل وكيف يتم تقييم من يستحقها خاصة وانها تمنح في مجالات متعددة...ادب . طب..كيمياء. فيزياء.....سلام...ومجرمين...
مفارقة والله الامر جد معقد تحتاج لعبقرية فذة وذوي العقول الراجحة هي التي يمكنها حل هذه الأحجية الأجمل في الأمر هو اجتهاد هؤلاء العباقرة ليس بالأمر الهين فقد كان عملهم بعد جهد جهيد وكلمة شكر لاتكفي حتى تبجل وترفع القبعة لهم ويبقى الملك لله الواحد القهار هو الوحيد الذي بيده كله شيء وماأوتيتم من علم إلا قلييييل ❤️
🇩🇿🇩🇿
المنطق اقوى من نظريات الفيزياء و هو يقول ان المتناقضات لا تستوي ولا تجتمع بعكس المتضادات و عليه القطة كانت حية ثم اصبحت ميتة فقط الزمن الذي كاد يكون معدوم خلاهم يفرضون انها لا حية و لا ميتة و هو ما لا يمكن ان يكون ابدا
محتوى وشرح رائع... تحياتي من المغرب 🇲🇦👍
هاي القناة شكلها اسطورية
اجمل لايك وكومنت لاحلى قناة ...
تحياتي لك 🌺
تحياتي وتقديري
شكرا جزيلا على ذوقك الراقي
استمر واتحفنا. رغم انوف بعض. الحاسدين.
وأخيرا نواكب العلم بالعربية في اليوتيوب. التحية والإحترام والتقدير لك يا آدم وشكرا على الشرح الجميل.. إكتشفت قناتك لتوي وأشتركت فيها بسعادة
لا علم للعرب غير القران و الحديث و الاعراب
Thank you for making it easy to understand.Keep on.
من هو هذا اينشتاين ما يساوي ظهر عايزك Newton ظهر الحق وزهق الباطل جزاك الله خيرا
ما معنى الحقيقة أصلا؟؟
عندما إكون فوق السرير و أنظر إلى سقف المنزل. السرير ما زال موجودا و لم يتوزع
و لكن التجربة الفزيائية صحيحة
قال الله تعالى"و لا يحيطون بشيء من علمه إلى بما شاء "
لكم الشكر والتقدير والاحترام وجزاكم الله خيرا..على تلك المعلومات القيمة،وللتوسع والتوثيق والنقد والتعديل والبديل..يمكن تحميل كتبنا من الشابكة ومنها:
١- قوانين مضحكة في نظرية الكم والنسبية..
٢-سرقات انشتاين العلمية..
٣-قوانين ومعادلات النظرية النسبية والكم(عرض ونقد وتعديل وبديل ).
٤- الفلسفة العمرانية وفرعها العلمي: النظرية الحلزونية الكونية التوحيدية..
٥-الموسوعة العربية،القسم الثالث الفيزيائي الفلكي..
٦-أزمة العلم المعاصر..
٧-شكل جديد للذرة..
٨-شكل جديد للتصور الكوني..
٩-شكل جديد لفلسفة العلم..
يمكن تحميل معظم كتبنا من الشابكة من مواقع متعددة ومنها:
مكتبة نور الالكترونية لتحميل الكتب المجانية بصيغة pdf
لكم الشكروالتقدير والاحترام..جزاكم الله خيرا
الانسان يستوعب شريحه واحده وبعد واخد وموجه واحده لايستطيع عقله ادراك غيرهابينما يعج الكون بمئات العوالم الموازيه والابعاد والموجات
اذن ربما الملائكة و الجن تنتقل في مجال كَمي و ليس ضوئي. لكن السؤال هو كيف يتم التنقل من الوجود إلى العدم مثل نقل عرش بلقيس اذا افترضنا ان هذا الانتقال تم بشكل كمى و ليس ضوئي و كيف يمكن تحديد التزامن بين النقطة أ و النقطة ب
لا تخلط الأساطير والخرافات بالعلم
الوعي يخلق الواقع على مستوى الجزيئات وليس على مستوى اخر
وما دليلك
@@oneonekiller3329 ههههههههه
استاذنا الفاضل : حقيقة امامنا لكن لا احد يعيرها اهتماما و هي " التناظر هو اساس الحياة " تذكرني يا استاذ عندما يكتشفون انه عندما يكتمل جسم الجنين في الرحم يدق قلب الجنين قبل اكتمال التناظر 100%
شكراً جزيلا
النظرية النسبية صحيحة
و لكن الإنتقال الآني ليس بسرعة أصلا و زمنه يساوي الصفر
لأن الزمن لا ينتج إلا بحركة
On ne parle que di monde microscopique donc quantique. Pourquoi tu parles des grandes créatures ?
هذا شىء مستحيل لابد أن هناك شىء مغلوط كيف يصنع الوعى الواقع هذا معناه ان إذا انا مت يختفى الكون الكون موجود سواء كان ميتين او احياء
طيب سؤال اذا كان الاجسيم في حالة المراقبة لغي كل الاحتمالية ويصبح علي اتجاه واحد محددة ايم ذهبت تلك الاحتمالات لماذا لا نغير طريقة رصد حركته من اجل الحصول علي اتجاه احر للحركة او بمعني اصح انه نحن عند الرصد والمراقبة نفد القدرة علي قياس ورؤية باقي الاحتمالات اي يكون الخط في اننا نصنع جهاز واحد لصد احتمال واحد ماذا لو وضعنا وحدتين للقياس هل سنرصد احتمالين ؟؟؟؟؟
في نظريه بالدين تتكلم عن زواج اثنين انت سمعتها اسمها ادم وحواء ..
تخيل ادم وحواء نظريه في هذا الزمن . وتخيل ان قبل سبعه الف سنه ذكرت عن المركبه .
يعني اذا المولود في قريه نائبه من عام 80
وبعد 14 سنه اشترى سياره
موديل 80 وبعد عشر سنوات تزوج حواء
اذا ثبت ان العاديات ضبحا سيارته المذكوره قبل 7 الف سنه مركبه خوفو الشمسيه والمذكوره بالقران قبل 1400 سنه وَأَلْقَيْتُ عَلَيْكَ مَحَبَّةً مِّنِّي وَلِتُصْنَعَ عَلَىٰ عَيْنِي بردو مذكور بالاساطير صندوق بندورا .. زوجه مسبقه .. هل ينفي النظريه او يثبتها الدين ؟
ماذا عن جائزة نوبل 2022 ؟!
حصلو عليها العلماء المذكورين بالفيديو من فترة
نحن ننتظر الماضي كي يئتي الينا
اذا ما لم تحترم نفسك فاحترم غيرك ما هي الفرضية ؟ وما هي التجارب التي اتبثت عدم حقيقة الكون هل تظن انك شرحت للمشادهد قطة شرودنجر اشك انك فهمتها اصلا
ما فهمت و لا جملة واحدة
جميل
في الحقيقة كان اينشطاين تحديديا بمعنى اننا نستطيع ان نحدد في نفس الوقت موضع الالكترون و سرعته في ذرة الهيدروجين و لكن جماعة نيلس بوهر كانوا احتمالويين حيث اكدوا لاينشطاين اننا لا نستطيع تحديد السرعة و الموضع بشكل تحديدي فمثلا اذا حددنا الموضع يتعذر علينا تحديد السرعة و العكس و عليه نخرج من التحديد الى الاحتمالوية و عليه فهناك نسبة مءوية مثلا ثلاثين بالماءة لتحديد السرعة و نسبة سبعين بالماءة لتحدبد الموضع ان العالم اللامتناههي في الصغر عالم تحكمه الاحتمالوية و ليس اليقين التحديدي و هنا قال اينشطاين منتفضا .. ان الله لا يلعب بالنرد ... فقال له بوهر .. و من اعطاك السلطة لتملي على الله ماذا يفعل انه لا سيءل عما يفعل ... و هذه المعلومات معروفة منذ الخمسينيات و لكن مع ظاهرة الرقمنة تءكد الامر ان كل شيء احتمالوي في هذا الكون و ان الله هو الذي وراء كل احتمال .. انتهى اتصال زرفة ابن طبنة و الكاهنة الجزاءري السامي
هل يمكن أن نعرف منك من أين اخذت المعلومات التي كتبتها عن الملكة كاهنة الجزائرية لكي نتثقف اكثر عنها.
هل انشتاين كان ينسب كل مجهول الى الله ؟
ومن كل شيئ خلقنا زوجين
رائع
حاضرنا ومستقبلنا وماضينا بنسبله لهذا الكون هو ماضي سحيق لا وجود له
اينشتاين علي الله حكايته 😂. تسلا هو الاعظم علي الاطلاق
وكما قام هؤلاء العلماء الثلاثه بإثبات خطأ اينشتاين سيأتي من يثبت خطأهم الكون لا بدايه له ولانهايه وهل كل مليارات المجرات نتجت عن (بينغ بانغ )واحد هذا السؤال الأهم أما نسيج الزمكان والأوتار الفائقه والكم فهي نظريات فقط
اما قلت من قبل اننا لسنا في كون و لسنا احياء و لسنا حقيقة لانه حدث شيء معي و رأيت حقيقة هدا العالم و لا اريد العودة
أرجوك احذف البيانو الموجود في الخلفية، بسببه لم استطع اكمال الفيديو
شكرا شكرا
المزمور ١١٥:١٦
16السَّمواتُ هي لِيَهْوَه، أمَّا الأرضُ فأعْطاها لِلبَشَر.
عزيزي هذا يعني ان الامور الروحية لا يمكن لاي شخص بشري ان يرصدها اما الأمور المادية فهي في حدود ادراكنا
علماء الكم لم يأتوا بشيء جديد ابدا لان نظرية اينشتاين صحيحة تماما في حدودنا كبشر اما النظريات الكمومية فهي من الأشياء التي لا نستطيع أن نستوعبها
معلومات مغلوطة
استمر
اه الاخ عربي ............
والله لما كنت طفل صغير كنت اغمض عيوني واقول هل كل شي موجود الان وقت انا مغمض عيوني ولا لا 😅
طلعت عالم ونا مش داري 😂
انا اميل إلى ما يجزمه اينشتاين. لان القمر ان لم اشاهده انا سيشاهده شخص آخر و وسيظهر له .
هذا يعني ان الله لا يكون موجود الا اذا راقبناه 🤣🤣🤣
ممكن ان يكون الله شيء من اختراع تفكيرنا..وممكن ان يكون شيء ب وجود لم نستوعبه بعد لانه خارج امكانيات تفكيرنا..المهم مازلت اميل لفكره الإله أو المصدر او المحرك الاول.ولكن الاديان ثبت عبثيتها مثل الالحاد تماما..وهو تعصب لشيء غبي تماما..مايهمنا معرفه الحقيقه لا اثبات وجهه نظرنا المسبقه..
القطة سواء فتحت الصندوق او لم تفتحه فالقطة اما حية او ميتة ، ولكنك لا تعرف حالتها الا بعد رصدها … اينشتين صح
اتصور اكو خطا في ٦:٣٨
لا صحيحة انا اقصد ان القياس تم قبل ان تصل الاشارة الضوئية الى الجهاز الاخر ولا اعتي انها نجاوزت سرعة الضوء 💚
تتمة للتعليق السابق.. قد يقول قاءل ، و ما دخل الغيب في مسألة علمية بحثة. فأقول و ما دخل الاحتمالات في علوم كونية تحاكي الخلق و أسرار الخلق .. حتى إذا قلنا أن الاحتمالات جزء من المنهج العلمي ، فكيف تنفي جانب الغيب عن نتائج هذه الاحتمالات... إذا الغيب محيط بنا شءنا ام أبينا ..
5:12
هاي وسعت معهم صديقي 😏
تحياتي لدي سؤال هل يدور القمر حول الأرض في نفس مستوي دوران الارض حول الشمس وان كان الجواب نعم فيتوجب حصول كسوف كلي للشمس كل شهر قمري في مكان ما على الأرض. وان كان الجواب لا فما هي الزاوية بين هذه المستويات.او أن أمكن فيديو يشرح ذلك. مع جزيل الشكر والامتنان سلامي.
خمس اسئلة في تعليق واحد وهذا لايعطيني مجال حتى للجواب ، ع كل حال ابحث عن كيفية دوران القمر حول الارض ، و سوف تجد كثير من الاجوبة ، الان كما اجابو هكذا يدور القنر حول الارض لا بالزيادة ولا بالنقصان .
ما معنى أن بلدا ما يرون الهلال او القمر بينما لا تراه بلاد اخرى؟ رغم ان الطقس يكون صافيا؟ الجواب هو ان القمر لا يدور في شكل مستو لذلك حتى الخسوف لا يتكرر الا عندما يصادف القمر في دورانه النقطة بين الخط المستقيم بين الشمس والارض
@@sassass2729
اللون له فقط علاقةبما لم يمتصه الجسم من أطياف ضوئية ، و لا وجود لا ليمين و لا يسار و لا أعلى ولا أسفل و تحليلك قريب من الأرض المسطحة شيء واحد صحيح قلته هو الكون وخالقه يعلمنا كل يوم عن ماهيته بالعلم وليس كل من هب و ذب أما من يقول القمر غير موجود في السماء و يريد أن يقول انه مطلع على الفيزياء الكمية فهو يتكلم عن شىء تم مند بداية القرن الماضي ، اليوم العلم يتكلم عن ما لا نهاية.
قالو قانون نيوتن للجاذبية صحيح وبعدها إينشتاين أثبت خطأه وبعدها العلماء الثلاث أثبتبو خطأ النسبية لأنشتاين.
نظرية البغل الطائر والشهب قاذفات تضرب الشياطين لمنعها من التجسس هي النظرية الصحيحة
نعم صحيحة رغم انف الجاهلين
الجاهل يعتقد الأساطير المضحكة مثل البغل الطائر .
😂😂
اخي ليش ماعم تنزل فيديوهات جديدة والله حرام
للأسف تبقبقون بشي ما انتم فاهمينة ولا يمكن يفهم لانه مخالف للواقع
5:12
صدقا غير واقعي كليا
لا مشيئةً تكون إلا مشيئة مَنْ إذا شاء للشيئ أن يقول له كُنْ فَيَكُون
إِنَّ رَبَّكَ لَبِالْمِرْصَادِ
إِنَّ اللَّهَ عَلَىٰ كُلِّ شَيْءٍ شَهِيدٌ
وَكَانَ اللَّهُ عَلَىٰ كُلِّ شَيْءٍ رَقِيبًا
إِنَّ اللَّهَ كَانَ عَلَىٰ كُلِّ شَيْءٍ حَسِيبًا
وَكَانَ اللَّهُ عَلَىٰ كُلِّ شَيْءٍ مُقِيتًا
وَإِنَّهُ بِسْمِ اللَّهِ الرَّحْمَٰنِ الرَّحِيمِ
مَا قَدَرُوا اللَّهَ حَقَّ قَدْرِهِ إِنَّ اللَّهَ لَقَوِيٌّ عَزِيزٌ
وَاللَّهُ غَالِبٌ عَلَىٰ أَمْرِهِ وَلَٰكِنَّ أَكْثَرَ النَّاسِ لَا يَعْلَمُونَ
كَتَبَ اللَّهُ لَأَغْلِبَنَّ أَنَا وَرُسُلِي إِنَّ اللَّهَ قَوِيٌّ عَزِيزٌ
وَإِنَّ جُنْدَنَا لَهُمُ الْغَالِبُونَ
فَقَدَرْنَا فَنِعْمَ الْقَادِرُونَ
وَسَيَعْلَمُ الَّذِينَ ظَلَمُوا أَيَّ مُنْقَلَبٍ يَنْقَلِبُونَ
سُبْحَانَ رَبِّكَ رَبِّ الْعِزَّةِ عَمَّا يَصِفُونَ
وَسَلَامٌ عَلَى الْمُرْسَلِينَ
وَالْحَمْدُ لِلَّهِ رَبِّ الْعَالَمِينَ
Il faut savoir que l'univers peut se former et se deformer. Il peut se matérialiser en matiere et aussi peut se disparaitre sous forme de tres petites particules.
هل انت مؤهل لتناقش مثل هذه الاشكاليات.؟
أنا لا أناقش أن أعرض المسألة ...
هههههههه
انشتاين لص يهودي سرق معادلة ماكس بلانك فكانت سبب صعوده على ظهر صاحبها المسكين المظلوم دوليا
يعني إنت أحسن من الناس الذين عاصروه و حضرو محاضراته
الجواب وصل أي نعم.. لكنه أصعب من السؤال!!
حق لنا و لألبير أنشتاين ان نصاب بالجنون حول فيزياء الكم .
﴿ إِنَّمَا مَثَلُ الْحَيَاةِ الدُّنْيَا كَمَاءٍ أَنزَلْنَاهُ مِنَ السَّمَاءِ فَاخْتَلَطَ بِهِ نَبَاتُ الْأَرْضِ مِمَّا يَأْكُلُ النَّاسُ وَالْأَنْعَامُ حَتَّىٰ إِذَا أَخَذَتِ الْأَرْضُ زُخْرُفَهَا وَازَّيَّنَتْ وَظَنَّ أَهْلُهَا أَنَّهُمْ قَادِرُونَ عَلَيْهَا أَتَاهَا أَمْرُنَا لَيْلًا أَوْ نَهَارًا فَجَعَلْنَاهَا حَصِيدًا كَأَن لَّمْ تَغْنَ بِالْأَمْسِ ۚ كَذَٰلِكَ نُفَصِّلُ الْآيَاتِ لِقَوْمٍ يَتَفَكَّرُونَ﴾
فيديو غريب
وهدا الوعي هل هو حي كوعي الإنسان أو الحيوان أو هو وعي المادة ؟؟؟؟
وادا ازلنا البشر والحيوان من الكون هل سيبقي بلا وعي ولا مراقب ؟؟؟؟؟ 🤣🤣🤣
وعيك جزء من الكون ومستحيل ان تكون واعيا اكثر من الكون نفسه. هناك فرضية الوعي الكمي وهي ان المادة المكونة لنا ولكل شيء هي واعية بوجودها في المجال الكمي وما نحن وهذا الكون الا جزء من وعيها بالتالي فوجودنا من عدمه لا يعني للوعي الكوني اي شيء
@@sassass2729
افهم من هيك وعي الإنسان مكتسب من وعي الماده 🤔
@@sassass2729
افهم من هيك وعي الإنسان مكتسب من وعي الماده 🤔
@@ROSHACK. المادة هي المكون للإنسان لكن هناك لغز كبير جدا في سبب وجودنا وفي طريقة وجودنا وانا اشك ان يكون الوجود من حولنا كما تراه وتفسره عقولنا. هناك شيء مختلف تماما.
الوعي غالبا منفصل لكن العقول والاجسام هي وسيلة لاستقباله. عندما تقولين عقلي وجسمي ويدي واحاسيسي تنسبينها للأنا وللوعي لذلك فجسدك كله مجرد شيء تملكينه وانت تعلمين بوعيك وبالوعي انت انك لست هذا الجسد ولا هذه المادة
@@sassass2729
(( الوعي غالبا منفصل لكن العقول والأجسام وسيلة لاستقباله ))
إذن الوعي مكتسب حسب ضنك .
وهل هو وعي هو مادة أيضا .. أم أنه خلف العلم المحسوس
❤❤❤ من سلیمانیه تحیاتي للكل المثقفین العرب ...لان المثقفین یوءمنون بالحریه ....
من الحله تحياتي للعرب
@@kj-6324 ❤❤❤
أشباه المثقفين العرب 😂
المؤمنين بخرافة الحرية
🤣🤣🤣🤣🤣
ياشسخه
فيزياء القرن العشرين منقضية العهد هي هندسة شعوب لا فيزياءا او علما.
الغاية منها كنت صرف الانظار عن فهم ناجز للطاقة و مصادرها الاحفورية الناضبة على الارض - فينهبها مهندس الامم من شعوبها المقهورة الغنية بها - كـ العراقي و اليوم الاوكراني و الروسي.
فيزياء القرن العشرين عمرها الافتراضي لا يتعدى عمر النفط الناضب القصير و الموشك على نهايته الحتمية قريبا.
فلنرى ان كان مقدم البرنامج سيعتلي ظهر دابة يسافر بين الامم بعد نفاذ النفط قريبا - ليقول للناس ان التشابك الكمي يعني اذا كان طرفه الاول يدور شمالا فالثاني يدور جنوبا - و لا يموت جوعا، عريا و عارا.
فيزياء القرن العشرين الفرية هي واحدة من منتجات النفط منهوبا من شعوبه - و لن تعمر بعده طويلا...
"الطاقة، كما الزمن، تجري من ماض الى مستقبل"
ملاحظة يجب أن تدرك وتفهم وهي أن وجود الشيء في الاذهان لا يتعلق بحقيقة وجوده في اي مكان
فمثلا انا الآن اتوقع أن ناشر الفيديو ملياردير واخر يتوقعه متوسط الحال إلى غير ذلك من التوقعات ولكن تبقى الحقيقة في راسخة ومنطبقة على الواقع لا ينقصها او يزيدها جهل من جهل لذلك التمادي خلف الظنون لا يصح أن يكون تجربة صحيحة فقطة شرودينكر تجربة تبين إفلاس منظريها من من التفريق بين مراتب الوجود الأربعة:
في الاعيان
وفي الاذهان
وفي اللسان
وفي البنان
ونصيحتي عدم التسليم لاثبتت التجارب وقال العلماء لان هذه الاثباتات هي تجسيد لمحارات فلسفية مدحوضة سابقا اكل الدهر عليها وشرب واليوم اعيد طرحها بلباس جديد أعني لغة الرياضيات التي تصور الواقع والخيال
والدليل قطة شرودنجر ياحضرات
بئس الدليل والمدلول والمستدل
سمعت عن نظرية عجيبة٠ ان الكون بما فيه يتكون من جسيم واحد فقط فائق الضئالة وفائق بل متناهي السرعةبحيث يقوم هذا الجزئ برسم الاجسام ثلاثية الابعاد بما فيها البشر والمخلوقات والاجرام السماوية وكل ما في الكون٠اي اذا توقف هذا الجسم عن الحركة فان الكون يختفي بالكلية ويبقى فقط هذا الجسيم٠والله اعلم٠🤓
النظرية عندما تكون بلا إثبات فلا قيمة لها
اول مرة اسمعها منك بس عجبتني
شو بتشرح النا نظريات اين شتاين صحيحة واقرب للخيال العلمي وسافرت عبر الزمان نظرياتك مظللة وغير صحيحة