Após trancar ação de furto de 4 reais, ministro do STJ se indigna com volume de processos

👉 Conecte-se ao Migalhas!
► www.migalhas.c...
Facebook / portalmigalhas
Twitter / portalmigalhas
Instagram / portalmigalhas
TH-cam / tvmigalhas
LinkedIn / migalhas
Telegram t.me/portalmig...
WhatsApp twixar.me/x95n

[@luan.sferreira]

O Ministro foi muito sábio em suas palavras, MPF ter que levar para o STJ uma ação de 4 reais?

[@fabiofigueiredo5495]

Absurdo....

[@GustavoVasconcelos1978]

Vamos pensar da.seguinte forma... se algum destes "excelentíssimos" senhores tivesse 4 reais furtados ou roubados... e o ladrão fosse pego... o que vc acha que aconteceria?

[@ticow31071]

@@GustavoVasconcelos1978 roubo não teria insignificância

[@iliyaehrenburg2374]

Você ousa criticar os deuses protetores da dignidade, honradez e probidade (MPF)?
Rsrsrs...

[@iliyaehrenburg2374]

@@GustavoVasconcelos1978 - nada.

[@iacysilva6032]

Há uma aberração quando vemos insistir nos R$4,00 e outros de R$51 milhões em apartamento serem liberados.....

[@alfredinhocarvalho1752]

Lula é inocente kkk

[@daniellira5549]

Tudo ao contrários. Triste demais.

[@goldeplaca6368]

Vamos supor que você vai num supermercado 🛒 e passa no alarme e toca depois de você pagar por uma bolacha 🍪 de 2 reais... O constrangimento que você passou pelos seguranças correndo 🏃 pra cima de você, as pessoas olhando e no final você estava certo... Quer dizer que não posso recorrer à justiça ⚖ para ser indenizado pelo constrangimento passado ali?

[@daniellira5549]

@@goldeplaca6368 aí é outro caso. Nesse caso, não entra em discussão o valor da coisa. O que se discutirá é se houve ou não dano moral, e aí não tem nada a ver com o objeto em si. É uma outra análise.

[@ElAcaciobatista]

@@goldeplaca6368 mas precisa que essa sua demanda chegue ao stj? Isso não é um exagero?

[@valdineileal5775]

Parabéns pra ele. Sou advogado e tenho visto sentenças que são vingativas.

[@inaldosantos802]

bem isso...

[@danielfilhodexango7101]

O problema é que Promotor de Justiça não promove a justiça; Juiz não julga de acordo com a lei mas sim de acordo com as suas impressões pessoais e políticas; Advogado não é tratado como indispensável à administração da justiça e cada vez mais está ficando às margens do judiciário; a confissão virou forma facilitadora para julgar sem ter investigar profundamente e, por fim, a Lei virou jurisprudência e a Jurisprudência virou lei. MAS... o Ministro tem razão sim rsrs...

[@l.c.7445]

A sua melhor frase foi "a jurisprudência virou lei e a lei virou jurisprudência"
Em um sistema SÉRIO isso não seria problema, mas aqui, como você bem colocou, o juiz julga conforme convicções e impressões pessoais e políticas. Resultado: caos, instabilidade e imprevisão. Desse jeito é melhor trocar por um sistema "juiz boca da lei"

[@geraldojunior175]

Você resumiu o sistema de justiça brasileiro num único parágrafo.

[@giovannipossamai796]

Juiz interpreta a lei. Não tem nada de errado nisso. Esse é o conceito de norma jurídica

[@jhonatamarques4906]

Concordo com tudo caro, porém, gastar uma puta grana para movimentar um furto de 4 reais é foda,

[@raimundobacelar2833]

A indústria do direito é essa. OAB agradece.

[@cleidsonbento9112]

Até o cachorro ficou indignado e se manifestou.

[@RevolutionNTty]

Compartilho da mesma indignação do ministro! O Brasil tem fetiche por direito penal.

[@UniversoVisionario]

Nao é só no Direito Penal, meu caro.

[@renatoalmeida9702]

E o que deveria ser feito?

[@guilhermebarreto9874]

@@renatoalmeida9702 é um caso de juizado po... mandar para terceira instância um caso de 4 reais?

[@cr7raposo]

@@guilhermebarreto9874 é pq não existe uma lei empurrando as custas judiciais pro servidor pra cabe imbecilidade que ele fizer.

[@OsFacas]

E os brasileiros são bandidólatras irrecuperáveis!
O ministro só está querendo trabalhar menos!
O resto é chicana!!

[@ronaldorodrigues7095]

A postura do MP e da advocacia precisam ser revistas. Muitas ações inúteis, muitos recursos inúteis, muitas medidas protelatórias e nenhuma punição. O Ministro tem razão em parte porque o judiciário deveria punir com todo rigor da lei essas medidas procrastinatorias.

[@arthurrarth]

O advogado está apenas fazendo o trabalho dele, ele não é responsável por entender se o princípio da bagatela é aplicável ou não, o MP que tem a responsabilidade de fazer isso.

[@peterkm23]

O advogado nada tem a ver com isso, está defendendo o cliente

[@tatuira93]

Certíssimo.

[@TonyMontanaOficial____]

Essa sujeito com todo o respeito e fora da curva e a primeira vez que vejo alguém falar a verdade sobre temas que realmente valem a pena ser citados! Em vez de aumentar pena de prisão ou levar mais de 1 hora discutindo qual será o fim do ser humano que roubou R$ 4.00, pelo amor de Deus! Esse ganhou meu respeito.

[@TotalUniverse]

Nesses processos de um furto de algo de 4$ (valor de uma lata de cerveja por exemplo) é gerado milhões de prejuízo ao contribuinte.

[@arthurrarth]

@Luis Oliveira tá nervosa boneca?

[@zuandoonarcisista]

O problema é que o Ministério Público não administra a justiça tão somente massageia o ego 🙄🤦🏼🤷

[@felipediniz87]

O Ministro está corretíssimo, o que eu vejo é o nível baixíssimo dos novos juizes, advogados e promotores.
É inadmissível levar para o STJ um recurso desse tipo.

[@biancabotelho6869]

Corretíssima a indignação do Ministro e o seu posicionamento.

[@TatuGamer_FS20]

A Justiça brasileira está tomando caminhos incompreensíveis...

[@cidadaorealista]

O problema é que o MP não precisa pagar custas e tampouco honorários de sucumbência.
Tem promotor que, literalmente, é recorrente de tese já superada !

[@vitoriofilho01]

Defesa em matéria criminal também não.

[@cristiano5415]

Enquanto eles discutiram sobre R$4,00 alguém com processo muito maior ficou na fila.

[@antoniooliveira9454]

PARABÉNS AO MINISTRO PELA DEFESA AO BEM DA VERDADE.

[@rafaelsalessantos7379]

Há um colapso no todo.
Primeiramente, no momento em que há o oferecimento da denúncia, o juiz de logo poderia (deveria) recusá-la por se tratar de valor irrisório. Na insistência do MP em um possível RESE provido (o que eu acredito que seria difícil), o Juiz da causa em suma deveria adverti-lo com relação ao valor do objeto. Ao MP faltou bom senso. Sensibilidade esta que causou aos cofres públicos prejuízo certamente para além (muito além) dos R$4,00
O sistema judiciário é dotado de mecanismos para tanto, porém temos uma disputa de vaidades desnecessária.

[@MrHonestidade]

ele tem que dar palestras sobre o principio da insignificancia para os promotores e julgadores de piso! eles só querem condenar...

[@wallacedias5397]

Faltou mencionar: "juízes que insistem em teses superadas e entendimentos minoritários". Não dá para a conta recursal ficar na advocacia e MP... até porque, estatísticas mostram considerável índice de revisão recursal. A crítica é valida, mas o próprio STF revisa suas teses constantemente... sem o stare decisis é o preço é este: nenhum juiz se vinculada a precedente, logo, todos podem recorrer de tudo.

[@vitorhugomatheus]

Exato, e o pior é que ainda, em um video neste mesmo canal (onde a maioria dos videos são tirados do contexto), teve uma fala de um Juiz que criticou de forma nada cordial o excesso do garantismo que predomina todo o ordenamento jurídico brasileiro, ele estava certo, e vemos esse video como um claro exemplo.

[@williamricardo3650]

Mas ele falou de decisões equivocadas de instancias inferiores que insistem em não seguir a jurisprudência, inclusive criticou o TJMG por esse fato em questão.

[@wallacedias5397]

@@williamricardo3650 o problema é mais profundo: da primeira à última instância, não há solidez de precedente no Brasil. Note, por exemplo, a bagunça que foi a prisão em 2a instância. Nem as próprias cortes (incluso STJ e STF) cumprem SEUS próprios precedentes. É o preço do sistema do civil law, reitero: não tem stare decisis... sem dúvidas há abusos de todos os lados, mas não gosto da tese de que os Superiores e Supremo são mais alinhados com seus precedentes. Criticar instâncias inferiores é tapar o Sol. Enquanto STF e STJ mudarem tudo, vai ser assim. Outro exemplo: todo o Brasil sempre definiu nas instâncias regionais que o rol da ANS não era taxativo, o STJ "tirou do chapéu" a tese da taxatividade, desrespeitando inúmeros acórdãos de todo o país... ah, mas ele pode, está acima! Sem dúvidas, mas fica a questão: precedente é só de Corte Superior e Supremo? Não em outros sistemas.... Então, de certa forma, todos colhem o que plantam (em todos envolvidos nos lados deste problema).

[@luckvoltia2071]

É o que sempre falo: só há quem pede/recorre porque há quem defira.

[@elanan9902]

Verdade, os juízes são os que mais tem se equivocado. Parece que não estudam o caso antes de proferir uma sentença.

[@cintiaregina2502]

magnificas foram as palavras do Ministro! n se vê discussão por ressocialização, reeducação... só se vê discussão para maltratar as pessoas, como um comentário dito aqui, há sentenças que são vingativas!

[@vanusavargas779]

Parabéns excelente colocação 👏👏👏

[@arleissimoes6493]

Mais do que nunca e preciso reformar a justica brasileira.

[@flaninha695]

A culpa são dos magistrados e desembargadores que realmente não adotam as teses já pacificadas nos tribunais superiores.

[@tiagob5961]

E do MP, que é TUDO menos guardião da lei.

[@somentequeroaverdade6581]

As cortes superiores são feitas por indicados por políticos ladrões, sendo portanto, iguais aos seus compadres políticos

[@somentequeroaverdade6581]

O congresso não passa de uma corporação de corruptos , emaranhados com advogados defensores de bandidos , q têm amizade com " juízes de confiança" , q são indicados às cortes superiores para não prenderem ninguém, jamais , SE tem o foro privilegiado vinculado à corte de estimação.

[@cruelleo]

@@tiagob5961 se o julgador de primeiro grau e o colegiado do tribunal a que ele está vinculado tivessem aplicado o entendimento sobre o princípio da insignificância, o processo não teria chegado ao STJ, foi o que ele quis dizer.

[@voce3337]

Exatamente! Muitos recursos também

[@luiztesta1009]

Princípio da insignificância e ponto final.

[@marcosdesouzaconsorte266]

Entendo, 'concessa venia', que o 'cerne' da questão não está está no valor do furto (R$4,00), e sim, a possível perda da primariedade, ou, até uma condenação, sem respeitar o princípio da insignificância, ou da bagatela! É como pondero!

[@radhek2240]

Esses ministros exigem que os advogados estejam de terno, mas não se preocupam com os latidos irritantes de seus cachorros.

[@JairMorelloJunior]

Sábias palavras a do Ministro. Triste é a falta de responsabilização dos tribunais e juízes singulares por divergir injustificadamente - ou a troco de banana - de entendimentos consolidados pelos Tribunais Superiores; bem como o apego a preciosismos e filigranas processuais para justificar pronunciamentos judiciais absurdos.
Mais que passou de hora de adotar medidas eficazes de garantia da segurança jurídica.

[@luizmoreira1811]

Que absurdo. Alguém recebeu a denúncia... Alguém do próprio judiciário! Não sei o que é pior, se quem ofereceu a denúncia ou quem a recebeu...

[@erfn1992]

Essa deve ter sido, provavelmente, a latinha de Heineken mais cara e polêmica da história 🤣🤣

[@fernandojosegoncalves8824]

Pois é. Julga-se um delito de R$ 4 e solta-se, sem qquer cerimônia, chefes de quadrilha . Isso é Brasil ministro e os senhores é que alimentam isso.

[@lrc276]

exato
SE ocupam de bagatelas,m apra nao terem que fazer o VERDADEIRO E REAL TRABALHO
O negocio pra eles é punir no maximo riogr da LEI os mais pobres, MAS OS RICOS, SO PODEDOROS, OS NARCOTRAFICANTES, OS POLITICOS CORRUPTOS, OS GRANDES EMPRESARIOS LADROES. ai é tudo rapido, fazem malabisrismo juridico para livrar a cra dos criminosos de colarinho branco
Pobre ladrao contumaz, ou agressivo demais, temq ue ser punido tbm...mas esta açao de 4 reais, deveria ser paga, a vitima, com um leve ressarcimento moral e pronto.
TBM emum pais com um salario minimo de fome, dssumano, se espera o que ??

[@fernandoalbuquerque893]

O direito brasileiro precisa priorizar urgentemente os precedentes e vincular as instâncias inferiores. E os juízes precisam construir suas decisões em conjunto, pra consolidar um entendimento. O que se vê nos colegiados são decisões com identidade na parte dispositiva e diversidade na fundamentação. Impossível fixar um entendimento dessa forma.

[@peterkm23]

As próprias cortes mudam seus entendimentos ao sabor do vento, ou ao sabor de interesses mais financeiramente robustos a todo tempo

[@ferniteroi]

Parabéns pela excelente colocação.

[@carlosalberto-gt9gd]

O furto de 4 reais foi de uma pessoa que vende balinhas no sinal! Esse teu já cometeu esse tipo de delito milhares de vezes? Alguma coisa deve ter aí para essa ação ter chegado no STJ, porém, em regra, as palavras do Ministro estão corretas

[@eduardojunior5829]

Sensacional deliberação, inteligente, de uma pertinência solar para melhorar não só a o judiciário, a advocacia, mas à Vida como um todo!! Parabéns Ministro!!!

[@josehenriquedasilvajunior3303]

Que tara desgraçada desse promotor foi essa? 4 Reais... acho que esse ente tsao em vê condenação.

[@rafaelguimaraes92]

O judiciário tem maior parcela de culpa.

[@tatuira93]

Completamente absurdo um caso tão evidente de bagatela ser levado até a maior instância... em primeira via recursal já deveria receber indeferimento... formalismo processual imperando sobre a tão desejada celeridade.

[@gracapassos4088]

Isso é um quadrúpede. Pode rasgar o diploma. Só sendo muito sem noção para levar um processo desse até o STJ. O pior é ter que se referir a um promotor desse nível de 'excelência'. Só pode ser brincadeira!

[@iandinniz2393]

DIREITO, MINHA PIOR ESCOLHA NA VIDA…

[@rafasampa1989]

Esse fato não era para ter passado da delegacia. Essa falta de compromisso com a Justiça afeta todas as searas. A advocacia não tem qualquer responsabilidade (no caso em tela há, sim, responsabilidade da promotoria). Mesmo que se fale em "causas temerárias" o Poder Judiciário possui mecanismos para filtragem. O que acorre é que uma parcela significativa dos Juízes ligaram o piloto automático. Por isso os Tribunais Superiores estão julgando ações insignificantes. O sistema judiciário brasileiro faliu!

[@vitorhugomatheus]

Exatamente, existe filtros para que casos como esses não vá para frente, como o principio da Bagatela, que vem na minha cabeça a pergunta, porque não foi utilizado desde o início.

[@wern03]

Está correto, mas também já passou da hora de o STJ propor ao Poder Legislativo o aumento do número de Ministro. O volume de trabalho está imenso para que sejam mantidos só 33.

[@thiagoBernardo-w6w]

Azul

[@thiagoBernardo-w6w]

Azulando todos 799 bilhões

[@bogdanplechmpb]

Quem mandou ser brasileiro ? Esse é um país ridículo. A prova está aí.

[@marcelo8010]

Tem que aumentar a pena sim. Resocialise o bandido na sua casa

[@adriancamposteixeira5483]

O ministro esqueceu o basico, nao queremos educar o bandido e sim tirar ele da sociedade

[@laismota7352]

Perfeitamente compreensível essa indignação.

[@sergiosecundo]

O MP com rara exceção só serve para importunar o judiciário com casos claramente desnecessários de reavaliação, de recorrer de sentença. Aposto que o indivíduo que furtou os quatro reais foi inocentado justamente na fase de instrução e o MP desumanamente recorreu da sentença e para piorar o tribunal de justiça reformou a sentença para mandar prender o camarada. Daí o advogado tem que ir para o STJ pra poder corrigir o abuso do MP e do TJ hora aplicador da punição por causa de míseros quatro reais furtados. Nossa país é uma merda mesmo.

[@victorhugopintosouza]

Um crime não pode ser relativizado por ser de menor potencial ofensivo, quanto à isso discordo de sua crítica pelo MP recorrer.
Porém, devido a insignificância do caso, é realmente de se impressionar das prioridades que o órgão tem atualmente

[@felipemelo3300]

@@victorhugopintosouza Principio da insignificância.

[@lrc276]

Ok
Mas, noa vai ter puniçao nenhuma, nem ressrcimento a vitima do furto ou da agressao ??
Fica tudo po isto mesmo?? Dai o cidadao odendido, sem voz, faz justiça por si só
O que precisa é de uma JUstça justa, e que siga a LEI, para de interpretar, ou se muda as leis, ou se segue.....ta tudo falido neste pais, e a malandragem nadando de braçada e oprimindo a populaçao

[@marcelomilan3169]

poxa cointado do ministro, até eu fiquei indignado, basta fazer as contas a hora deles juntos devem ter ficado mais de 1000 reais

[@supapo6703]

Não querem trabalhar, pede demissão

[@wellingtontatanaka]

Isso me fez lembrar do meu banco que não me deixou cadastrar um serviço pq eu devia 1 centavo, de outra conta que já tinha cancelado, na agência eu descobri a Situação então paguei o valor, resumindo só com a tinta e a folha do boleto que foi impresso na hora eles gastaram mais do que eu devia a eles hehehe

[@victorhugopintosouza]

KKKKKKKKKKKKKK não pode ser sério isso aí

[@wellingtontatanaka]

@@victorhugopintosouza kkkk pior que é verdade Man, guardo o comprovante de pagamento até hj como recordação deste caso "singular", ainda dizem que a tecnologia das grandes empresas é quase 100% eficiente

[@MGXandao]

Aconteceu comigo na C&A, fiz um cartão e falaram que tinha 100 dias pra pagar mas não falaram dos juros que tinha se usar os 109 dias, aí quando veio o boleto com juros fui lá e pedi o valor que deveria quitar e eles mandaram o boleto e quitei e cancelei tudo, mas ficou 1 centavo pra trás de erro deles, daí uns 5 meses depois o 1 cent. virou 5 cents. ameacei processa Los então anularam a cobrança.

[@alpzro2011]

A chamada "justiça pública" presta, há muito tempo, um desserviço à Justiça e esse desserviço vem da cúpula ministerial. É muito comum a II- CCR do MPF revisar promoções de arquivamento, mediante uso de teses superadas e até contrárias à jurisprudência dominante dos Tribunais Superiores. A sociedade, como um todo, tem que discutir o papel e a serventia do MP, que não anda cumprindo o seu papel a contento, atrapalhando, inclusive, a atuação de diversos órgãos do judiciário nacional, como apontou o ministro....

[@rodrigocosta7138]

Com relação ao caso dos R$ 4,00 ele ta certíssimo, chega a ser piada um caso desse chegar ao STJ.
Já com relação ao julgamento dos processos, é o dever deles, eles são remunerados (muito bem, diga-se de passagem) para isso, para trabalhar, e estão ali pq querem, ninguém está os obrigando. Se não estão dando conta da demanda de processos, que lutem por concurso público para a admissão de mais analistas, assessores, enfim, briguem pelo aumento de pessoal para diminuir o volume de processos, simples.

[@corigor]

Aos amigos os favores, aos inimigos a Lei.

[@neuzapinheirotorres3940]

Se não existe justiça por que continuar?

[@rogerioaquino4218]

Pura corrupção........sempre....total Vergonha

[@protocolos]

Pergunte o valor de quatro reais para um catador de latinha.

[@advogadohenry]

4:49 “É preciso fazer alguma coisa para que essa realidade mude. Pq do jeito que está não pode continuar mais!” ❤

[@ruhruh6861]

sejam mais céleres por gentileza.

[@modelocici]

Na minha concepção essa questão não deveria subir para o STJ...ou STF....etc ...A questão é: se cometeu uma infração ou crime de menor potencial ofensivo o indivíduo precisa pagar de alguma forma, receber uma sanção/punição, não digo prisão, mas algo que faça essa pessoa reverter o que foi feito, que seja devolver essa quantia à vítima, ou trabalho comunitário. A impunidade gera libertinagem, fazendo com que esses atos infracionais 'se tornem' normais, triviais. Faço uma analogia com uma criança que pega algo de outra criança, o adulto tem que intervir, conversar com essa criança e fazer com que ela devolva aquilo que não te pertence ao verdadeiro dono.

[@flavio2727]

Entre os milhares de Processos citados existem centenas que poderiam ser caracterizados como Litigância de Má Fé e seus autores condenados ao ônus da sucumbência e custas até mesmo como exemplo.

[@EricacarolinaRosalesberrospi]

Esse e o brasol imoral , senvergonha , LADRÃO nao tem que ter perdão, quem rouba cinco centavos ou 4 reais rouba milhões, bilhões ou trilhos, os brasileiros tem sede de justiça, agora com esse tipo de argumento que quem rouba 4 reais tem que ser perdoado isso um argumento imoral mas grave ainda essa falas vindo de um magistrato de uma corte superior , # diga nao para qualquer tipo de crime , e diga nao para pessoas ou altoridades que incentiva o farmoso e abominavel DEIXA PRA LÁ ou jeitinho brasileiro vergonha

[@cr7raposo]

Ele está totalmente correto!

[@FernandoCordioli]

Minha leitura: coitado do juiz que rejeitar denuncia de 4 reais. Só sendo ministro para nao ser perseguido por ter bom senso e ousar desobedecer o MP.

[@lrc276]

Dos 3 poderes ...Sem generalizar, mas a "JUSTIÇA" é a pior de todas, a mais privilegiada e super salários, mas quantos erros e falhas que comprometem a vida das pessoas, do país, soltam bandidos do colarinho branco da politica, grandes empresarios com escritorios de influentes e caros advogados, narcotraficantes etc , mas sao super rudes e arrogantes com os cidadaos comuns, quanta VAIDADE , abuso de poder, erros processuaism quanto despreparo e arbitrariedades diversas
E fica a pergunta > Quem os julga de forma independente e os investiga DE FATO, e tem poder para puní los ??? E qual o máximo de puniçao para eles, e se está condizenote com os anseios do país, e comparavel às outra sociedades e paises desenvolvidos ??
Como um pais pode se desenvolver com segurança jurídica e ter uma democracia plena e justa com estes tipos de pessoas e mentalidades, grupos corporativos a frente do país ?
O PAIS PRECISA DE UMA REFORMA PROFUNDA NO JUDICIARIO JA ! E POR ONDA A LAVA TOGA E APROVAÇAO DA LEI\CPI DO ABUSO DE PODER??

[@btgil6]

Olha, de todo não está errado. O MP seja estadual ou federal me parece que está em outro planeta.

[@leonardomachadofrossard1797]

Excelente colocação ...

[@marjoriedaphnesantana]

Entendi direito? Ressocializar??? Suzane, Elize, Bruno... E por ai segue uma lista interminável... Eles foram ressocializados... E quanto mais tornar a lei mais dura, menos processos terão. Pois lei fraca provoca reincidência...

[@widsonferreiradossantos1038]

Uma questão que poderia ser resolvida na 1ª instância com acordo entre promotoria e defesa, ressarcir o valor e proteger o patrimônio de quem seja, não sendo um sinal para leniência aos crimes de bagatela.

[@vitorhugomatheus]

Isso claramente deveria ter caído no Princípio da Bagatela, princípio esse implegnado em nossas legislações, se chegou até aí, mesmo depois de passar diante de outros juízos, pode ter algo a mais nessa história.

[@guilhermesousa7257]

Era pra ser resolvido com o MP trancando o inquérito

[@lrc276]

Sim, DEVOLVER OS VALORES, E TBM SOFRER ALGUM TIPO DE REEDUCAÇAO, MAS SE FOR RECICINDENTE POR 3 VEZES, SER PUNIDO COM PENA AIOR, CADA VEZ MAIS...so que todo os sistema publico do ais, TA INOPERANTE, NOA SERVEM AO PUBLCIO, SE SERVEM DO PUBLICO,
REFORMA ADMINSITRATIVA JA, E CORTE DE PRIVILEGIOS E SUPER SALRIOS NA MAUQINA PUBLICA

[@ivanildonunescezar4525]

A passagem do ônibus custando 4 reais a gente consegue viajar sem pagar?? Seria perdoado pela empresa??? Infelizmente esse tipo de conduta incentiva a prática de outros crimes, entretanto, por outro lado, se com 50 milhões não fica preso, pq com 4 reais ficaria...

[@itajaiemfoco3471]

Tadinho. Realmente é um trabalho muito árduo e pouco remunerado.

[@maujuniorrj]

Começou bem, mas pra falar do MP tem que malhar bastante o advogado, né? Que tristeza. E para falar do próprio judiciário que nao acompanha os julgados superiores foi um cuspe, nao da pra dizer que foi uma letra na fala. Me poupe ministro!

[@BH2.0MG]

Ganhar 39 mil e dizer que o advogado que ganha 500 reais para ficar 2 acompanhando um processo esta errado, aí é fácil.

[@cristianmendes.advocacia]

É isso, é ter que explicar o obvio

[@MarcosSantos-qq8oe]

Aumentar Lena sim quando crime grave.

[@marcelo20231]

Resumindo...libera quem furtou 4,00 reais não penaliza e amanhã o mesmo indivíduo está matando pai de familia pra roubar milhões. Que país é este. Não é diacutir a lei é reformular para que ela seja efetiva. Simples, roubou, vai preso. Se robou porque não tem condição, prende quem rouba o dinheiro arrecadado dos impostos e solta quem roubou os 4,00

[@Beladislau29]

Mandou bem

[@dilucca100]

Falta bom senso! Há coisas sérias acontecendo, que necessitam decisões não menos sérias a serem discutidas, mas toda uma máquina é movimentada em claro desperdício do erário. Vergonha compartilhada para servir de pilhéria no exterior.

[@lucianowoiski5801]

não posso acreditar que isso ocorreu furto de r$ 4,00 reais parar no STJ

[@vivianerosa2043]

Ministro não quer trabalhar.🤭🤭🤭🤣🤣🤣🤣

[@zsaske9413]

PARABENS EXCELENTISSIMO MINISTRO, EU SOU EXEMPLO, 8 ANOS PROCESSO JUDICIAL ENVENTARIO, MAIORES CAPAZAS, COM TESTAMENTO, JA PASSOU POR 6 JUIZES E NADA.TENHO 67 ANOS, ACHO QUE VOU MORRER, E O TESTAMENTO DO MEU FINADO PAI NÃO SERA VISTO. C

[@henriquedeoliveiravieira57]

Data Venia, entendo que nesse caso em tela, vejo falha do Ministério Público, tendo em vista que o processo trata-se do princípio da insignificância.

[@carlosrobertofreitas8248]

Habeas data, vejo erro no juízo de admissibilidade que o relator fez do caso do concreto. Foi ele que aceitou isso aí, ele deveria indeferir liminarmente o pedido.

[@teresa6767]

Parabéns! Pelas palavras.

[@explico239]

Entendo que a indignação dele não tem base, afinal é a lei que produz esse tipo de situação. Em outras palavras: ele deve reclamar com o congresso.

[@reginaldobalieiro5027]

É surreal o ministro STJ tá certo tanta coisa pra vê um furto de 4 real e brincadeira

[@elanan9902]

O processo saiu mais caro para o Estado do que os 4 reais furtados. Não é possível que um processo desse teve andamento ao ponto de chegar o STJ. Onde fica o bom senso dos juízes e promotores das instâncias inferiores que já não arquivou isso? Me poupem!!!!

[@clube_da_7_galo]

Ao movimentar a máquina pública por conta de R$ 4,00 (quatro reais), certamente já foram gastos milhares de reais até o julgamento final. Ridícula atuação do MPF. Apenas não entendi o porque da crítica aos advogados se eles estão fazendo o trabalho deles (como se o judiciário não cometesse erros grotescos)...

[@remytomaz3335]

Parabéns por sábias palavras.

[@felipesouza04]

O ministro tá coberto de razão

[@cintiamolinaaquileraaquile8251]

Falou a vdd...parabéns pela coragem

[@MaestroEveraldo]

Excelente colocação. tomando tempo e dinheiro do erário publico

[@atalaialaialaialaia]

Os promotores e juízes de primeira e segunda instâncias ao não arquivar os processos, inflam o número de produtividade deles, com isso ganham promoção para comarcas melhores, é uma competição entre promotores e juizes dessas instâncias e quem perde é o erário público e as vítimas que sofrem abusos por esse poder financeiro e autoritário que o Estado dá a eles

[@danielc3616]

Ele acha ruim aumento de pena, deve andar de carro blindado

[@iphoneconcloud2539]

Bem vindo ao controle concentrado e controle difuso = Sistema confuso que juiz de primeiro grau não respeita decisão do tribunal e que o mesmo não respeita decisão do Superior.

[@adrianotavares625]

Meu Deus!!!!

[@lucasvroza4462]

Se tivesse aplicado, o princípio de insignificância, (bagatela) na vara criminal, não teria nem chegado nisso.

[@aboazarim]

A advocacia quando insiste em teses superadas, é porque não acompanha o direito. Não faz o dever de casa ou só quer mesmo ganhar dinheiro de clientes.

[@WandersonSilva-qf7cz]

Perfeito 👏👏👏👏

[@Joaovictor-nx1wg]

OBRIGADO POR SUAS PALAVRAS, REALMENTE QUEM JÁ REALIZOU ESTÁGIO OU FOI SERVIDOR EM ORGÃO DO JUDICIÁRIO, SABE O QUANTO É REPETITIVO OS JULGAMENTOS DE MATÉRIAS JÁ PASSIFICADAS. UM VERDADEIRO ATRASO PARA TODOS.

[@otonielalmeidadasilva6745]

É só se aposentar!