议长错在少做一件事 11-7-2024

请帮忙subscribe ，新作品陆续有来，谢谢。‪@ahchungtalkshow8911‬

[@wongleeyong8550]

吴医生、我们支持议长、不须要跟他们逗花园、明白的人是不会说议长的错、错在土团党的政策

[@chanjm7488]

我还是支持议长

[@kimilo7439]

木薯

[@tangkeising1750]

I can't see your logic as to why the speaker needs to summon the sacked Bersatu MP. if the MP is sacked by the party, he is free from party whip under the anti hoping act. Calling the sacked mp to state their loyalty is totally irrelevant.

[@simonbong1864]

Ya this is simple logic, already sacked n no more Bersatu members still called them to state whether they r loyal to their former party or support Anwar government?? What logic is this Dr. Dentist??

[@allencheah78]

議長本來就沒錯！到此為止了，不然越描越黑啦！

[@Wdhhxssk-zl5nd]

对。不需要问多多。

[@janetyee44]

Speaker don't need to worry of people going to scold him as long he follow the facts, chronology of event and the constituition is good enough. In speaker, he has to be BRAVE in all his decision making.

[@janetyee44]

* As a speaker

[@william62258]

Agree

[@rhantorhan]

pray tell how the speaker observe facts and constitution? did the six mp ever said currently they don't support anwar anymore?

[@stephen253253]

土团自己拿来的，输不起还要把死猫丢给人吃

[@AlexWong2020-YT]

支持议长！
任何法律都没有追朔效用！

[@brandonlim2011]

非常时期，
非常手段，
不需要跟网洪叫板的

[@suaichualai8866]

6 MP already sacked by Muhideen, so this 6 MP no need to empty the seat

[@changjohn3006]

Why the need to ask the 6 MPs? Their actions in Parliament already showed their support and they have letters to show that they were sacked. Why the need for the speaker to beat around the bush?

[@anakmalaysia7180]

葱头仔错在：自作聪明，自以为是

[@ngguak6873]

还要求别人完美无缺啊！

[@CamelWong-di2wh]

聪哥这次錯了，议長做对了，认同议長。

[@CamelWong-di2wh]

议長不蠢，聪哥应收回蠢这貶義词，功德无量。

[@siangyeegoh3357]

👍 阿聰说的对。议長沒自保，此舉的確会给团结政府帶來麻煩😢

[@wlbongj]

法律有规定议长需要招这些议员和党代表来交代吗？如果没有不是多此一举，而且结果应该也不会改变，何必呢？

[@s.hueiwong4941]

假如有人在黄线泊车，警察来到就是给罚单。这是依法办事。难道我们要求警察聪明些，给我一次机会，问我什么原因泊车在那边？（虽然我们也很希望警察会聪明些。。。）

[@fudavid4471]

他們只是支持首相，他們沒有跳槽。所以他們沒有違犯反對跳槽法。😃

[@jamesyaujennhuei4229]

非常时期用非常手段，尤其应用这些政棍上，不劳民伤财才是上策

[@CamelWong-di2wh]

议長智决，正合我意。

[@lsylsy100]

这次仪长做对了，就是不要选举，听说要用九千万

[@joshuachen2669]

是不是要修法，如果跳槽的话，费用该由谁承担

[@lsylsy100]

@@joshuachen2669 仪长说他们是被炒，没跳槽

[@joshuachen2669]

@@lsylsy100 ok

[@ggwp6965]

建议以后議員跳槽而議席被悬空須铺选，其一切費用必須由跳槽者或其政党負全責，跳槽者被禁参与竸选最少三屈或十年，视何者為高。如此才能起阻吓作用。

[@kimhoyeap8651]

逻辑上有问题。议员是被开除的。即使议长问他们支持谁的时候，他们说是支持土团，他们始终也不能回去土团的怀抱。而且只要有开除信为证，那么补选必定不在考虑范围的。他们无论回答支持土团或团结政府，都无需补选。既然如此，何必多此一举问他们

[@Chong-xr7tv]

议长 不是傻的他比我们清楚得多👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻

[@kahweitan6434]

反跳槽法里有一条文，任何议员被开除议席不必悬空。

[@leafyhew5258]

本人觉得bersatu自己的報应， 改格的漏洞都会出现差距。
阿Chung 你只是意见不同罢了，我不会说你不好。 我也不会酸你的，
只能说中立了就对了。

[@user-sn8uk9qe2z]

不认同，现在议长的最大底牌是反跳槽条例 49(a)2c… 假如还要叫土团和那6个议员面对面对质，那岂不是打议长自己的脸？

[@siewheilou399]

49(a)2c 說什麽？

[@william62258]

议长不蠢，议长英明

[@cheekeongchan2653]

难到为了不想给人骂，就必须盖着一只眼睛，不必跟据法律？

[@william62258]

赞👍

[@mintng6232]

你严重走dut了，你拔牙拔shot了

[@DLok-xr3gh]

你以为议長后面没有军师，律师團隊，不可以说他蠢

[@CamelWong-di2wh]

聪哥請收回蠢的指責，許多人都认同议长明智，蠢这貶詞太剌耳，不宜。收回吧。

[@cpteoh5001]

根本就不需做多余的事，全部跟着规矩走就对了管他是阿聪还是阿洪这两个走火入魔的人骂。

[@Wdhhxssk-zl5nd]

对。不需要问多多。

[@NICHOLASTING]

好像哪裡怪怪的，都被開除了，就算站回去慕尤丁，難道突然恢復土團身份？

[@kokchoongkenjifoong3386]

画蛇添足，6位不是被开除了吗。

[@chinghockhoe2240]

不认同,最大问题是土团那张开除信.

[@victorarmando4840]

可悲
你是說聪明的议長，把責任推給別人，不用負責，玩太极，不管是非对错。这就是用小聪明时一群人，小看选民，補选择的结果。

[@chanjm7488]

大部分华人都支持议长除了骅🐶

[@Marcos-py7kp]

應該不用這樣做
他們被開除在法律上就夠😂

[@Wdhhxssk-zl5nd]

对。不需要问多多。

[@chuanfuhchan4685]

聪弟,议长做对了,要怪只能怪慕由丁的党都是青蛙,这叫做自作自受。马来人说itu adalah dose

[@haroldlbc]

支持议长

[@user-nm5sq8xq1y]

怎么问那些议员？都出了开除信，难道要土团收回成命吗？我真的不明白您怎么样分析的

[@kelvhnm4455]

赞同 问题是都被土团开除了 根本就是自由身了 还要问什么

[@william62258]

对

[@simonbong1864]

阿聰急着骂人到忘了simple logic

[@ngguak6873]

越分析错误、越被人骂，流量越高！

[@user-nm5sq8xq1y]

@@ngguak6873 也不是骂啦，只是看法及意见不一样而已，做网红是这样的啦，怕什么？敢敢说，又不会坐牢的

[@Wdhhxssk-zl5nd]

只有你骂吧了！

[@GKTan-kl9gi]

说得对❤❤❤

[@ckwong8086]

law by law, 要骂也没办法。

[@TrueToneexact]

那些不支持你的观点是因为确定是law by law，蠢是一定有的，只是不愿面对罢了，因为左脑认为law by law，右脑认为这样做太蠢，可是你必须选择，所以议长只能选law by law，因为有利于希盟，其实政府要做的就非常简单！如果有朝一日国盟赢了，他是不会照顾华人印度人和城市人的利益，所以政府为什么一直要去帮助他们！再怎么帮他们，他们也不会感恩，不会反过来支持希盟的！到底是吃了什么导致智商变成负数！

[@user-vh2by8zm3w]

说多错多!聰哥夠了!一切慢慢会过去的!

[@ahwahwong6620]

对

[@ggwp6965]

@@user-vh2by8zm3w 所谓会就好别假会。🤣

[@liewboon2121]

Oh! i see,
Thanks you.

[@artland3023]

不知阁下有否发现自己讲话的语气越来越“律师”化，不可一世，不跟着你的意思走就会世界末日似的😂

[@ggwp6965]

認同。况且各人有各人的做法，不一定非得跟阿聰的話去做才合法。議長只要確認收到那六位議員是被开除的信就可以了，那裡須要多此一举的再問六人？

[@user-vh2by8zm3w]

丁丁是要下台楷.議长不給他下😂😂😂😂

[@ahwahwong6620]

对

[@william62258]

议长的决定利比弊多。

[@afmanne1011]

这件事重点是不要懸空.选区.不明白聰哥很希望要重选.原因是一浪费公幣二是加大回教党议度/三.政治上要改革选区划没有什么道德可言.

[@chinkimfoo700]

👍👍👍❤️❤️❤️😁😁😁

[@minglienchuah5351]

人在政坛，身不由己。或许，上头指示，议长不敢不从。

[@Wdhhxssk-zl5nd]

乱讲。

[@yk1997-o8q]

dear chung gor. if the constitution allows then there is nothing wrong with that decision. plus, im pretty sure he has consulted constitution expert before made this decision

[@micchenchen3702]

问题首相支持议长
安华捍卫议长决定，指团结党应怪自己
😂😂😂

[@Wdhhxssk-zl5nd]

让法官来判啦！看议长对不对？

[@christinelim28]

反跳朝法对执政党有利， 这也是应该的因为赢了大选就是要给他们执政五年。

[@peterhiew3898]

他们是为了反对而反对，你怎做对或錯他们就是要反对就，所以为了不要勞民傷财和讓費资原，不补选是对的，就好像那些某某人，原本是同一條船的，为什么一直要在船底下鑽洞？不喜歡就下船，为什么要搞这么多小動着？

[@micchenchen3702]

问题是吉兰丹，
法庭判要重新选举
到底是谁对！谁错！
😂😂😂

[@Wdhhxssk-zl5nd]

吉兰丹乱乱来的。

[@user-um9ju7hw9c]

包头会跟你讲law吗？它们只听幻想中的神讲话😂

[@CamelWong-di2wh]

法庭只说不能干预州议長的决定。

[@micchenchen3702]

@@Wdhhxssk-zl5nd
都宣布要补选了

[@keanleeooi9140]

Politic is no GENTLEMENT.. MEMANG... Genterment mati sendiri.. Faham ta...

[@cpteoh5001]

bro, 你可以讲中文吗？你的英文让我hear no road。

[@yongclement947]

law by law 没有错，怕被人讲就别做政府，做政府不管怎样做都会有人讲的

[@s.hueiwong4941]

还是不同意阿聪讲议长应该做的事，因为关键是：他们已经被终止党籍了。议长还去问一大堆东西，岂不是干涉那个党的事务？

[@user-rx6vn5wr7o]

虽然补选对团结政府没什么损失、但畢竟劳民伤财！还是先搞好经济吧！

[@phangyoonkin6508]

支持议长！！！

[@user-nu5hb9ok6s]

其实，议长应该让这六个土团议员把事件带上法庭来拖延让法庭决定，连月带年的拖上几年就是买时间了

[@jamesvoo6606]

对错都会被駡是免不了，同师一条法律在50个律师裡都会有不-样的全釋。

[@adam888hoh]

政治无君子

[@cpteoh5001]

错，政治必须有君子但是君子不能没有手段。

[@yanhaowong8760]

下一届Muda 和火箭开打，直接让火箭赢

[@tanphaikboey3458]

因为在律师楼已经签合同可以改的吗？😮😅

[@hongsoonlim4029]

好與壞處需要加以分析。

[@yapzunxuan1]

我家的树本来已经病了，弯弯了。现在已经变得直直了 👍

[@jw-yv5zb]

生活上為了飯碗而扛下所有責任的人還少嗎? 更何況是搞政治的? 我不認為議長沒有考慮過走那"一步". 人在江湖, 身不由已. 他還不想balik kampung, tanam jagung.

[@aptly.357]

我Sohai我嘴塞淋🤡！

[@keeking5921]

多讲～
议长没错
开除！！！！！

[@Tlee6676]

没有什么好争议的啦。。。 尊重议长的决定吧！

[@kentlee8107]

怕被骂就不要做政治家

[@ckb9710]

不如说说议长这个决定会不会让反跳槽法形同虚设吧，昨天malaysiakini的报导弄到人心惶惶

[@Wdhhxssk-zl5nd]

不会虚设的。

[@ckgan8130]

应该不会。大选后组政府时, 所有议员归党 (en bloc), 议员不能自由选择。例如2022年, 有些国阵议员签SD支持国盟, 但反跳槽法不承认SD, 规定国阵的三十位议员必须团进团出。

[@Wdhhxssk-zl5nd]

不需要问多多。

[@bongngatjin4621]

可是新闻有报导说议长见了这六个跳槽的议员才做出这个决定的。

[@siewlyekhoo]

有吗？几时的新闻？

[@siewheilou399]

🤣

[@lohyokewah]

冲哥只是为了想要杜绝青蛙文化而已，没有去考虑跳槽法到底有没有漏洞，而且是谁造成的。

[@Wdhhxssk-zl5nd]

慕尤丁造成的。

[@catherinekuok7838]

为了后门大业！

[@ahtucksang]

唔系哦！！ 我就非常认同你启总嘅分析！！ 但你想到难到议长想唔到吗？？ 问题吃军之劳担军之忧啊！！！😊😊😊所以一切一切嘅问题出在大马司法制度、 除非改变司法但司法己经 深根蒂固、很多集团利益者担心损失、所以大马户司法都係奇尼怪胎司法！！ 司法 最终都係要来保障集团利益、 人民？？ 吃自己吧！😂😂！！！

[@sonnysonny2036]

洗地老，你是说法官不可以law by law, 只能学你呢？ 为何要叫待？

[@tanphaikboey3458]

我们不站谁战法律。😅😅😅

[@dcbabc9260]

支持吴医生的视频💪

[@user-rf7gr7pj4n]

对国盟支持者来说做什么小动作等于O

[@tanphaikboey3458]

哎哟doctor当你先签合同三年后来改两年那里可能呢？😮😅😮😮

[@tanphaikboey3458]

小叮当蠢的华仔不会上当。😅😅😅😅😅❤❤😂😂

[@johnvoo588]

仙家淋？

[@changsoontuck8928]

议长做的好，这样才不会胡乱的补选，造成浪费资源。阿冲你这次错了咯。

[@danielwong3146]

只要成功增加选区或者重组选区就赢了 牺牲一个议长so what?

[@CoaaBaee]

不认同你说的，再下一次大选已是几年后，哪几个yb听天由命，做的好自然再中选。

[@icephoon7046]

原諒我沒有讀書
為什麼說議長是law by law...為什麼又說議長、西門政付破壞了反跳槽法？真的搞糊塗了我😅
有人可以解釋多一點嗎？

[@Wdhhxssk-zl5nd]

有看新闻的一定明白。

[@jackteu]

既然都允许发生了，那就看戏吧。有得必有失。因该没有政府是蠢的，我只相信不够圆滑的发表言词。"不太聪明"就是了。不至于蠢呗。
这也是当初大家设定下来的反跳槽法的一个新挑战的里程碑。看因果吧。

[@tainc1727]

安华选错人做议长，他应该选吹水葱来当speaker

[@Wdhhxssk-zl5nd]

sohai。

[@victorarmando4840]

可悲
你是說聪明的议长，应该把球踢给别人，不用负责任，玩太极。这就是用小聪明，小看选民，補选的结果，反省 反省 再反省。

[@stevel118]

怕输

[@user-pj2hf3hk4j]

木薯议长
你能要求什么？

[@tzychunelvischong7135]

聪弟，law by law 说跟做是没有错的，至于要不要多做你说的那个step,我觉得无所谓，你说议长蠢就有些过火了。议长让别人议论纷纷，不代表他做了不应该做的正确决定。我一路以来都有看你的视频，大部分我都支持你的观点，就这个我不是很支持你的说法。

[@siewlyekhoo]

议长还不够功力，没有三思而后行。。。。

[@chengweeliang4733]

不会这样做的啦....

[@cklim714]

你也跟打飞机，一样的月光，自我。

[@jamessiasoonhang-sb9yv]

胡说八道最厉害

[@yanhw6449]

亚聪你昨天做的直播也很蠢呀😢你为什么不肯像现在这样分析？你昨天犯仔错误也一样。五十步笑一百步而已！需知凡事岂能尽如人意，只求无愧于心和符合法理。

[@chaywilson9664]

叫6个议员来声明的做法才 是错的！但我不会下结沦说你蠢。

[@ALONSOLIM1988]

欧冠看太多了？什么叫球踢来踢去？

[@Noname-rm4zl.]

豆鸡👁️

[@stellaliew4699]

议长为何要做那个动作？重点是土团党已经给了开除信再先！你搞清楚先后了吗？

[@Wdhhxssk-zl5nd]

对。不需要问多多。

[@yoleiquah5816]

本来就很多先和后，所以议长错在哪里，看了这样多他说的，我还是无法理解

[@jiingshyngkew7714]

做莫还会有人质问你的？是他们的理解有问题，还是他们其实是国盟枪手？😂

[@catherinekuok7838]

国盟枪手只有一个想法悬空议席~补选！😂