Andreu, para o caso demonstrado, se você utilizar os recursos de soldagem e chapa metálica, que são dedicados para tal, além de você conseguir separar peça por peça sem precisar fazer montagem nem gambiarra, no ambiente de detalhamento os balões e lista de materiais saem automaticamente com todas as informações, dimensões e materiais. Já fiz muita montagem de peças soldadas igual você demonstrou nesse vídeo, até que aprendi a utilizar corretamente os recursos de soldagem e chapas metálicas. Se quiser podemos trocar conhecimentos. Utilizo o solidworks há 8 anos praticamente todos os dias e todo dia eu aprendo uma nova ferramenta ou forma diferente de trabalhar, além dos diversos cursos e treinamentos que já fiz e ainda faço. Abraço.
Concordo Pedro, tem como trabalhar com soldagens e gerar listagem de peças bem organizada, inclusive com balões e vistas explodidas. O erro é fazer de qualquer jeito, sem vincular dimensões a planos ou algo nesse sentido, porque ai dificulta a edição, mas trabalhando da forma correta não vejo sentido em criar 10 arquivos diferentes quando se pode fazer todo um conjunto bem detalhado e organizado num único arquivo.
Olá, Reinaldo! Fico muito feliz que as aulas tem te ajudado e tem gostado. Continua acompanhando elas que tenho certeza que evoluirá cada vez mais. Um forte abraço!
Excelente! Eu mesmo por falta de conhecimento já fiz projeto dessa forma. Uma das maiores vantagens que eu vi nesse método é projetar já pensando no processo de fabricação de forma a facilitar a vida inclusive de quem vai fabricar a peça!
Boa Andreu, sou iniciante mais já tava com dúvida desse método já faço tudo numa peça só tava com dúvida em relação a isso agora abriu mais minha mente já vou começar a prática dessa forma peças por peças ...valeu
Boa tarde, considero sua opinião super válida em relação a esse assunto porém, trabalhei em uma empresa onde eram feitas estruturas metalicas em um único arquivo de peça e era extremamente rápido e para o detalhamento era muito preciso....na primeira folha de detalhamento era designado a montagem,detalhes de soldagem e lista de materiais , as demais folhas era para o detalhamento individuais de cada peça onde era utilizado o recurso de "vista relativa" na folha de detalhamento..... não consigo enxergar como uma gambiarra mas sim como outro método de projeto
Boa tarde. No vídeo eu falo que quando são itens que dá para fazer tudo com componente estrutural, deve sim ser feito. Neste seu caso, foi feito desta forma. Um forte abraço!
uso este sistema ( gambiarra ) somente quando estou projetando algo complexo e faço um esboço apenas mas depois vou la e fabrico cada componente da peça.
Meu amigo , tem programa como o mecanical , voce faz um projeto crescente , oque isso quer dizer, voce projeta pela montagem e vai criando peca ao mesmo tempo.
duvida: eu as vezes faço, mas peço pra nao mesclar. ai depois salvo as peças em arquvios separados e uso a montagem e monto. por que isso é ruim. não fica tudo como uma unica peça, mas fica em um arquivo de peça, mas consigo fazer o arquivos das peças. isso me ajuda a ter mais noção do tamanho e formato das peças. nao sou projetista, mas faço parte de extensao na facul
Andreu sempre assisto seus videos, apesar de trabalhar a bastante tempo com o SW, sempre aprendo algo novo, assisti com bastante atençao este vídeo, trabalho com muita metalica, o que acontece, por ser trabalhos grandes e quase sempre sem um esquema definido, muitas vezes faço tudo em uma peça só, não por preguiça, mas se tiver que estudar, a partir dai, começar a detalhar as peças para fazer montagem, fica inviável, a partir disto, desta "Parte Montagem", salvo cada peça em arquivo separado. Nunca tive problemas.
Olá, Marcos! Que bom que aprende coisas novas com os vídeos. Com relação a fazer peça ao invés de montagem, acredito não ser a forma correta de se trabalhar. De qualquer forma, se te atende e nunca deu problema, respeito. Um forte abraço!
mas pura verdade , peguei um desenho de uma chapa um tempo atras . pra deslocar 3 furos 20 mm pra baixo gastei um dia de tanta gambiarra que tinha . tinha mais de 30 recursos em uma chapa plana . muita pregiça de fazer certo ¬¬
Andreu Medinger, esses dias tava vendo um video de um gringo, ele tava fazendo um motor, dai no final ele botou movimento nas peças do motor. Teria como você fazer um projeto assim? Com movimento. Com uma playlist tipo da escavadeira.
SOLIDWORKS | FAZER MONTAGEM COMO PEÇA? UMA GAMBIARRA - ESSA FOI SEM DUVIDA A MAIOR E MELHOR RESPOSTA PARA OS ( PROJETEIROS DE PLANTÃO. ). MUITOS SE ESQUECEM QUE O SOLIDWORKS PEDE MUITA DISCIPLINA PROFISSIONAL, PESSOAL, E TÉCNICA. PARABENS....
TODOS OS TRABALHOS QUE FAZEMOS, DEVEMOS SEMPRE OBEDECER AS NORMAS E PROCEDIMENTOS....SALVO QUANDO, NÃO TEMOS AS DEVIDAS INFORMAÇÕES E ORIENTAÇÕES... - POIS ISSO FAZ QUE AI, COMETEMOS ERROS EM ALGUNS CASOS, SEM PERCEBERMOS...-, EU FIZ QUATRO ( 04 ), CURSOS DE SOLIDWORKS, O MAIS INCRÍVEL FOI QUE TODOS COMETERAM O MESMO ERRO. NINGUÉM DEU AS DISCIPLINAS, COMO A PRIMEIRA META DE TRABALHO. POIS ESSA EM MUITOS DOS LIVROS ATUALIZADOS DAS REPRESENTAÇÕES DO SOLIDWORKS, TEM COMO CAPA DE ABERTURA.,( COMO ASSIM... DEVEMOS TIRAR DO PROGRAMA O MAXIMO QUE TEM A SER UTILIZADO E EMPREGADO, E AINDA VER AS ORDENS DE EXECUÇÃO. SEMPRE.: 01 - PENSAR, ANTES DE COMEÇAR, - 02 - AVALIAR SERÁ QUE VAI DAR CERTO, - 03 - ESTÁ DENTRO DO QUADRO DE CRIAÇÃO DO PROGRAMA....). PARECE COMPLICADO, MAS FICA MUITO FÁCIL E PRÁTICO.....( SEM AQUELES FAMOSOS ERROS DE CRIAÇÃO E OU DE OPERAÇÃO. ).
Eu estou com um projeto feito atualmente assim, sei que é errado, mas não consigo exportar a montagem para o ansys e simular, por isso fiz tudo em uma peça. Minha grande dúvida é como exportar uma montagem para o ansys e poder simular
Concordo com o não uso desta forma de modelamento. Fica uma bagunça, difícil muitas vezes de modificar caso precise, e sempre precisa. Outra coisa que muitos não pensam, é justamente no processo de fabricação. Se é o caso de peças individuais que posteriormente serão soldadas ou fixas por parafuso, cada qual deve ser modelada em separado e feita a montagem.
Fala irmão, tudo bem? Tenho uma grande Dúvida! Tenho um projeto q mexo, e finalizo ele, só q preciso fazer uma nova versão desse projeto e quando eu faço um “Salvar como” e incluo peças pra outras peças, na hr q vou mudar essas peças Ind aumentando ou mudando de cor, ela muda no primeiro projeto original, mesmo com outro nome do arquivo! Eu tenho feito errado? Ou existe alguma uma maneira de fazer isso!
já fiz isso em uma matéria da faculdade,como eu sofri para detalhar e depois fazer lista de materiais.... depois disso nunca mais, só faço montagem ! : )
Acho que você tem que explicar melhor, porque pode se fazer sim em um aquivo (part.), um conjunto e depois lá você salva essas peças individuais, dando um click na lista de corte e inserir em nova peça, assim você vai ter peças individuais, feitas NÃO na montagem mas sim em um arquivo (part.). quem trabalha sheet metal usa muito essa técnica. Essa técnica é usada em modelo mestre, essa técnica também pode ser empregada em um ambiente de montagem no contexto.
Infelizmente isso que você mostra no vídeo é mais comum do que imaginamos. Muitas vezes por preguiça do projetista e em alguns casos por cultura da empresa, quando a cultura da gambiarra está implantada dentro de uma empresa é difícil mudar, e nem sempre os gestores entendem que esse tempo a mais gasto no projeto, para deixa-lo organizado, não é custo, é investimento. ótimo vídeo, parabéns.
Falou tudo! Acho que é válido uma modelagem grosseira, com várias "peças" agrupada em uma único modelo, apenas para um projeto conceitual, para validar a ideia com o cliente e etc... e se aprovado, ai sim seguir com a modelagem por peças, da forma correta .
Exatamente, Matheus, e mesmo assim tem que analisar quem é o cliente. Se for um cliente "da casa", que aprova os projetos com certa facilidade, já vale a pena fazer como montagem direto. Mas claro, tem que analisar bem. Um forte abraço!
Eu concordo e discordo em algumas partes trabalho com solid a mais de 10 anos.. a maioria dos.clientes querem..tudo em um.conjunto só..existem muitas ferramentas dentro do solidworks que ja separam tudo..e se fizer montagem de tudo imagina o peso que vai ficar este projeto..
Se os clientes querem assim, temos que mudar a cultura porque essa não é a maneira certa de trabalhar. Com relação à ficar pesado, tenho uma série no meu canal que o nome é fazendo + com -. Nela falo como otimizar os projetos para não pesar. Um forte abraço!
O errado quando ensinado se torna o certo. Foi exatamente da forma errada que foi me ensinado, mas por curiosidade e interesse, estou corrigindo enquanto há tempo (ainda estou na faculdade).
Tudo bem Andreu, Eu tenho uma dúvida, por muito tempo usei CATIA e nele tem um conceito chamado TOP DOWN que não vejo no Solidworks, por exemplo se tenho um base de máquina e vou fazer uma peça em cima desta base eu posso criar a peça usando o contorno da peça da base, depois salvo essa peça como uma peça nova. A vantagem disso é que vou aproveitando o design de uma peça para construir outra no próprio ambiente parts. No Solidworks não vejo como fazer isso, toda vez que se cria uma peça nova precisa abrir um novo file, porem vi esse vídeo que dá para fazer algo parecido no Solidworks. th-cam.com/video/dzV0nm3xJvM/w-d-xo.html Voce usa esse método? Valeu!
Olá, André! É possível fazer isso sim no SolidWorks. Abaixo deixarei o link para saber sobre. Um forte abraço! help.solidworks.com/2018/portuguese-brazilian/SolidWorks/sldworks/t_Creating_a_Part_in_an_Assembly.htm
Olá amigo no SW também dá para fazer um conjunto aproveitando peças, você usa o método de modelamento descendente, podendo usar referências em contornos furos etc. Com isso as peças se tornam parametricas. As peças criadas ficam salvas dentro da montagem e depois você salva elas em arquivo externo.
Cara, essas informações são definitivamente opiniões pessoais. O software possibilita sim a modelagem de conjuntos soldados num arquivo só, com qualidade, facilidade, segurança e rapidez.
Prezado Andreu, desculpe mas discordo de vc, isso depende do que será feito, se for para utilização em processo de construção que está se referindo concordo, entretanto o SW é usado também para outras coisas. Eu faço muito trabalho para impressão em 3D e muitas vezes o cliente quer uma peça apenas para ver aspectos visuais e em escala menor para depois mandar fabricar e isso inviabiliza a utilização futura do mesmo projeto. Estou passando por um problema e por isso abri seu vídeo. Desenhei um produto para o cliente e ele quer que eu fabrique mas quer também que eu imprima na 3D para ver o aspecto visual e ai que começa meu problema, como as peças estão todas desenhadas separadas e em escala 1:1 não conseguirei imprimir pois elas deverão estar em peça única que é como ficará depois de fabricada. Não sei como transformar a montagem em peça única, é possível? pois somente assim consigo reduzir o tamanho, depois de transformar em STL, para a impressão. Na impressão em 3D é muito comum desenhos em peça única, uma vez que a máquina consegue construir assim. Caso consiga me ajudar seria grato. obrigado
Andreu, ontem (sábado) fui fazer hora extra a pedido do dono da empresa, afim de editar a modelagem e detalhar o projeto de um outro projetista... Chegando lá me deparei com um projeto com 4 plataformas, 4 lances de escada, guarda corpo, postes de sustentação, tudo isso em apenas 4 arquivos de PEÇA, a árvore de projetos não tinha fim, tinha dezenas de recursos... Resumindo, não consegui trabalhar no projeto. Muita gambiarra...
Eu acho que até hoje ele não entendeu o conceito de peça e montagem. No ambiente montagem vc une as peças por elementos de fixação. Imagina vc modelar uma máquina grande cada chapinha solta e fazendo montagens, além de ficar um modelo absurdamente pesado vc levará o triplo do tempo sem necessidade. E quando se fala de detalhamento, principalmente de estruturas metálicas não se explode detalhamento. Em nenhum lugar da norma se diz que tem q fazer vista explodida ou colocar desenho isométrico em detalhamento. Mas em fim, o pior de tudo é ele dizer que a forma que ele faz é certa. Sugiro rever seus conceitos e focar em ensinar sobre as ferramentas do solid e não sobre detalhamento que pelo visto não é a sua praia. Mas parabéns pela iniciativa em ajudar.
Criar "várias" peças dentro de uma peça pode ser errado, mas criar várias peças dentro de uma montagem acredito que seria o correto em caso de um projeto de conjunto mecânico, não vejo como alguém que projete algo (que esteja realmente raciocinando) se dê ao trabalho de criar pecinha por pecinha em arquivos individuais! Se tiver que ser assim mesmo, eu diria que o SW não serve para projetar, mas somente para digitalizar rascunhos ou peças prontas!
Que tal desenhar uma máquina, ou um carro bem complexo como uma única peça! acho que vai ficar uma grande M... quem projeta deste jeito nunca deve ter entrado em uma oficina de usinagem ou nem sabe o que é usinagem.
Vc fala isso pq provavelmente vc não tem a prática somente teoria ou não passou pelo chão de fábrica. Isso e usado pra conjuntos q e soldado se faz tudo em um arquivo só pq na prática ele vai ficar unido ok
Na verdade acho que não tem modo errado de fazer vai da exigência do cliente eu conheço modos melhores e mais Rápido de fazer uma..estrutura como esta..sem precisar fazer uma montagem que ficaria pesada.. este video mostra como eu agilizar seu projeto nestes casos.. th-cam.com/video/yZX3ZrSKG6M/w-d-xo.html
Andreu, para o caso demonstrado, se você utilizar os recursos de soldagem e chapa metálica, que são dedicados para tal, além de você conseguir separar peça por peça sem precisar fazer montagem nem gambiarra, no ambiente de detalhamento os balões e lista de materiais saem automaticamente com todas as informações, dimensões e materiais.
Já fiz muita montagem de peças soldadas igual você demonstrou nesse vídeo, até que aprendi a utilizar corretamente os recursos de soldagem e chapas metálicas.
Se quiser podemos trocar conhecimentos.
Utilizo o solidworks há 8 anos praticamente todos os dias e todo dia eu aprendo uma nova ferramenta ou forma diferente de trabalhar, além dos diversos cursos e treinamentos que já fiz e ainda faço.
Abraço.
Concordo Pedro, tem como trabalhar com soldagens e gerar listagem de peças bem organizada, inclusive com balões e vistas explodidas. O erro é fazer de qualquer jeito, sem vincular dimensões a planos ou algo nesse sentido, porque ai dificulta a edição, mas trabalhando da forma correta não vejo sentido em criar 10 arquivos diferentes quando se pode fazer todo um conjunto bem detalhado e organizado num único arquivo.
@@shatsiseidel sem contar que fica bem mais leve do que uma montagem. Obrigado pelo comentário!
Boa Tarde! Agradeço muito pela aula que vc tem dado para nós. Merece 100000000000000000000,00 cortidas. Valeu.
Olá, Reinaldo! Fico muito feliz que as aulas tem te ajudado e tem gostado. Continua acompanhando elas que tenho certeza que evoluirá cada vez mais. Um forte abraço!
Excelente! Eu mesmo por falta de conhecimento já fiz projeto dessa forma. Uma das maiores vantagens que eu vi nesse método é projetar já pensando no processo de fabricação de forma a facilitar a vida inclusive de quem vai fabricar a peça!
Exatamente, Caio.
Boa Andreu, sou iniciante mais já tava com dúvida desse método já faço tudo numa peça só tava com dúvida em relação a isso agora abriu mais minha mente já vou começar a prática dessa forma peças por peças ...valeu
Com certeza, Djavan! Faz conforme sugiro no vídeo que verá que fica muito mais organizado. Um forte abraço!
EU NO INÍCIO APRENDI DE FORMA ERRADA, MAS COM AS DIFICULDADES, VEIO A FORMA CORRETA DE SE CONSTRUIR O PROJETO....PARABÉNS PELO VÍDEO
Parabéns pelo vídeo. Isso e profissionalismo.
Boa tarde, considero sua opinião super válida em relação a esse assunto porém, trabalhei em uma empresa onde eram feitas estruturas metalicas em um único arquivo de peça e era extremamente rápido e para o detalhamento era muito preciso....na primeira folha de detalhamento era designado a montagem,detalhes de soldagem e lista de materiais , as demais folhas era para o detalhamento individuais de cada peça onde era utilizado o recurso de "vista relativa" na folha de detalhamento..... não consigo enxergar como uma gambiarra mas sim como outro método de projeto
Boa tarde. No vídeo eu falo que quando são itens que dá para fazer tudo com componente estrutural, deve sim ser feito. Neste seu caso, foi feito desta forma. Um forte abraço!
@@AndreuMedinger tranquilo meu caro....gosto muito dos seus vídeos sua didática é bem bacana..... sucesso!!!!!
uso este sistema ( gambiarra ) somente quando estou projetando algo complexo e faço um esboço apenas mas depois vou la e fabrico cada componente da peça.
Mais claro que isso, num tem como!!!
Notificação, e já vou "sentando" o dedo no like!!!
Ótimo vídeo!!!!
Meu amigo , tem programa como o mecanical , voce faz um projeto crescente , oque isso quer dizer, voce projeta pela montagem e vai criando peca ao mesmo tempo.
duvida:
eu as vezes faço, mas peço pra nao mesclar. ai depois salvo as peças em arquvios separados e uso a montagem e monto.
por que isso é ruim. não fica tudo como uma unica peça, mas fica em um arquivo de peça, mas consigo fazer o arquivos das peças. isso me ajuda a ter mais noção do tamanho e formato das peças.
nao sou projetista, mas faço parte de extensao na facul
Andreu
sempre assisto seus videos, apesar de trabalhar a bastante tempo com o SW, sempre aprendo algo novo, assisti com bastante atençao este vídeo, trabalho com muita metalica, o que acontece, por ser trabalhos grandes e quase sempre sem um esquema definido, muitas vezes faço tudo em uma peça só, não por preguiça, mas se tiver que estudar, a partir dai, começar a detalhar as peças para fazer montagem, fica inviável, a partir disto, desta "Parte Montagem", salvo cada peça em arquivo separado.
Nunca tive problemas.
Olá, Marcos! Que bom que aprende coisas novas com os vídeos. Com relação a fazer peça ao invés de montagem, acredito não ser a forma correta de se trabalhar. De qualquer forma, se te atende e nunca deu problema, respeito. Um forte abraço!
mas pura verdade , peguei um desenho de uma chapa um tempo atras . pra deslocar 3 furos 20 mm pra baixo gastei um dia de tanta gambiarra que tinha . tinha mais de 30 recursos em uma chapa plana . muita pregiça de fazer certo ¬¬
Exatamente, Vinícius. Um forte abraço!
parabéns falo tudo
Andreu Medinger, esses dias tava vendo um video de um gringo, ele tava fazendo um motor, dai no final ele botou movimento nas peças do motor. Teria como você fazer um projeto assim? Com movimento. Com uma playlist tipo da escavadeira.
Olá, Matheus! Vou analisar e talvez eu faça sim. Obrigado pela sugestão. Um forte abraço!
Cara! rs.. Eu confesso que na faculdade eu já fiz isso, mas tbm eu não sabia fazer montagem no SOLID, hoje eu faço certinho, viu mestre! rs...
O importante é que hoje está fazendo da forma correta. Um forte abraço!
SOLIDWORKS | FAZER MONTAGEM COMO PEÇA? UMA GAMBIARRA - ESSA FOI SEM DUVIDA A MAIOR E MELHOR RESPOSTA PARA OS ( PROJETEIROS DE PLANTÃO. ).
MUITOS SE ESQUECEM QUE O SOLIDWORKS PEDE MUITA DISCIPLINA PROFISSIONAL, PESSOAL, E TÉCNICA.
PARABENS....
TODOS OS TRABALHOS QUE FAZEMOS, DEVEMOS SEMPRE OBEDECER AS NORMAS E PROCEDIMENTOS....SALVO QUANDO, NÃO TEMOS AS DEVIDAS INFORMAÇÕES E ORIENTAÇÕES... - POIS ISSO FAZ QUE AI, COMETEMOS ERROS EM ALGUNS CASOS, SEM PERCEBERMOS...-, EU FIZ QUATRO ( 04 ), CURSOS DE SOLIDWORKS, O MAIS INCRÍVEL FOI QUE TODOS COMETERAM O MESMO ERRO.
NINGUÉM DEU AS DISCIPLINAS, COMO A PRIMEIRA META DE TRABALHO. POIS ESSA EM MUITOS DOS LIVROS ATUALIZADOS DAS REPRESENTAÇÕES DO SOLIDWORKS, TEM COMO CAPA DE ABERTURA.,( COMO ASSIM... DEVEMOS TIRAR DO PROGRAMA O MAXIMO QUE TEM A SER UTILIZADO E EMPREGADO, E AINDA VER AS ORDENS DE EXECUÇÃO. SEMPRE.:
01 - PENSAR, ANTES DE COMEÇAR, - 02 - AVALIAR SERÁ QUE VAI DAR CERTO, - 03 - ESTÁ DENTRO DO QUADRO DE CRIAÇÃO DO PROGRAMA....).
PARECE COMPLICADO, MAS FICA MUITO FÁCIL E PRÁTICO.....( SEM AQUELES FAMOSOS ERROS DE CRIAÇÃO E OU DE OPERAÇÃO. ).
Eu estou com um projeto feito atualmente assim, sei que é errado, mas não consigo exportar a montagem para o ansys e simular, por isso fiz tudo em uma peça. Minha grande dúvida é como exportar uma montagem para o ansys e poder simular
Sofri muito detalhando peças assim, na maioria dos casos tinha que refazer as peças pra corte e dobra e estruturas...
VC TA CERTINHO CAMPEÃO.
Andreu um aviso, na playlist da escavadeira o video Aula 23 está fora da ordem, está depois da Aula 25!
Obrigadu Andreu!
Muito obrigado por avisar, André. Acabei de arrumar lá. Um forte abraço!
Concordo com o não uso desta forma de modelamento. Fica uma bagunça, difícil muitas vezes de modificar caso precise, e sempre precisa. Outra coisa que muitos não pensam, é justamente no processo de fabricação. Se é o caso de peças individuais que posteriormente serão soldadas ou fixas por parafuso, cada qual deve ser modelada em separado e feita a montagem.
Estava vendo sua playlist da prensa hidráulica e estava com duvida pq vc fazia todas aquelas peças, agora minhas duvidas foram sanadas.
Fala irmão, tudo bem? Tenho uma grande Dúvida! Tenho um projeto q mexo, e finalizo ele, só q preciso fazer uma nova versão desse projeto e quando eu faço um “Salvar como” e incluo peças pra outras peças, na hr q vou mudar essas peças Ind aumentando ou mudando de cor, ela muda no primeiro projeto original, mesmo com outro nome do arquivo! Eu tenho feito errado? Ou existe alguma uma maneira de fazer isso!
Olá, Cássio! Dá uma olhada no vídeo abaixo que acredito que te ajudará. Um forte abraço!
th-cam.com/video/I5yKWhgry4U/w-d-xo.html
já fiz isso em uma matéria da faculdade,como eu sofri para detalhar e depois fazer lista de materiais.... depois disso nunca mais, só faço montagem ! : )
Legal Andreu
faço isto como peças individuais, com um conjunto soldado
além do que posso transformar em peças individuais, são corpos individuais, é só inserir nova peça
Ok, peças separadas, mas como faço a montagem delas depois?
Se está se referindo a montagem no SolidWorks, é só criar uma montagem nova. Um forte abraço!
Acho que você tem que explicar melhor, porque pode se fazer sim em um aquivo (part.), um conjunto e depois lá você salva essas peças individuais, dando um click na lista de corte e inserir em nova peça, assim você vai ter peças individuais, feitas NÃO na montagem mas sim em um arquivo (part.). quem trabalha sheet metal usa muito essa técnica.
Essa técnica é usada em modelo mestre, essa técnica também pode ser empregada em um ambiente de montagem no contexto.
@@marcelocesar2 KKKKKKKKKKKKKKKKKK!!!!!
Infelizmente isso que você mostra no vídeo é mais comum do que imaginamos. Muitas vezes por preguiça do projetista e em alguns casos por cultura da empresa, quando a cultura da gambiarra está implantada dentro de uma empresa é difícil mudar, e nem sempre os gestores entendem que esse tempo a mais gasto no projeto, para deixa-lo organizado, não é custo, é investimento.
ótimo vídeo, parabéns.
Exatamente, Daian. Sei que não é fácil, mas aos poucos vamos tentando mudar essa cultura. Um forte abraço!
Falou tudo!
Acho que é válido uma modelagem grosseira, com várias "peças" agrupada em uma único modelo, apenas para um projeto conceitual, para validar a ideia com o cliente e etc... e se aprovado, ai sim seguir com a modelagem por peças, da forma correta .
Exatamente, Matheus, e mesmo assim tem que analisar quem é o cliente. Se for um cliente "da casa", que aprova os projetos com certa facilidade, já vale a pena fazer como montagem direto. Mas claro, tem que analisar bem. Um forte abraço!
Eu concordo e discordo em algumas partes trabalho com solid a mais de 10 anos.. a maioria dos.clientes querem..tudo em um.conjunto só..existem muitas ferramentas dentro do solidworks que ja separam tudo..e se fizer montagem de tudo imagina o peso que vai ficar este projeto..
Se os clientes querem assim, temos que mudar a cultura porque essa não é a maneira certa de trabalhar. Com relação à ficar pesado, tenho uma série no meu canal que o nome é fazendo + com -. Nela falo como otimizar os projetos para não pesar. Um forte abraço!
O errado quando ensinado se torna o certo. Foi exatamente da forma errada que foi me ensinado, mas por curiosidade e interesse, estou corrigindo enquanto há tempo (ainda estou na faculdade).
Tudo bem Andreu,
Eu tenho uma dúvida, por muito tempo usei CATIA e nele tem um conceito chamado TOP DOWN que não vejo no Solidworks, por exemplo se tenho um base de máquina e vou fazer uma peça em cima desta base eu posso criar a peça usando o contorno da peça da base, depois salvo essa peça como uma peça nova. A vantagem disso é que vou aproveitando o design de uma peça para construir outra no próprio ambiente parts.
No Solidworks não vejo como fazer isso, toda vez que se cria uma peça nova precisa abrir um novo file, porem vi esse vídeo que dá para fazer algo parecido no Solidworks.
th-cam.com/video/dzV0nm3xJvM/w-d-xo.html
Voce usa esse método?
Valeu!
Olá, André! É possível fazer isso sim no SolidWorks. Abaixo deixarei o link para saber sobre. Um forte abraço!
help.solidworks.com/2018/portuguese-brazilian/SolidWorks/sldworks/t_Creating_a_Part_in_an_Assembly.htm
Olá amigo no SW também dá para fazer um conjunto aproveitando peças, você usa o método de modelamento descendente, podendo usar referências em contornos furos etc. Com isso as peças se tornam parametricas.
As peças criadas ficam salvas dentro da montagem e depois você salva elas em arquivo externo.
Cara, essas informações são definitivamente opiniões pessoais.
O software possibilita sim a modelagem de conjuntos soldados num arquivo só, com qualidade, facilidade, segurança e rapidez.
Prezado Andreu, desculpe mas discordo de vc, isso depende do que será feito, se for para utilização em processo de construção que está se referindo concordo, entretanto o SW é usado também para outras coisas. Eu faço muito trabalho para impressão em 3D e muitas vezes o cliente quer uma peça apenas para ver aspectos visuais e em escala menor para depois mandar fabricar e isso inviabiliza a utilização futura do mesmo projeto.
Estou passando por um problema e por isso abri seu vídeo. Desenhei um produto para o cliente e ele quer que eu fabrique mas quer também que eu imprima na 3D para ver o aspecto visual e ai que começa meu problema, como as peças estão todas desenhadas separadas e em escala 1:1 não conseguirei imprimir pois elas deverão estar em peça única que é como ficará depois de fabricada. Não sei como transformar a montagem em peça única, é possível? pois somente assim consigo reduzir o tamanho, depois de transformar em STL, para a impressão.
Na impressão em 3D é muito comum desenhos em peça única, uma vez que a máquina consegue construir assim. Caso consiga me ajudar seria grato.
obrigado
Olá, Luiz! Salve a montagem como peça e na sequência abra ela e mude a escala que dará certo. Um forte abraço!
@@AndreuMedinger Valeu Andreu, muito obrigado, vou fazer isso
@@AndreuMedinger Já fiz, não imaginava ser tão simples kkkk
kkkkkkkkkk já fiz isso!!!! já fiz esboço de uma maquina inteira em um arquivo!!! kkkkkkkkk
Andreu, ontem (sábado) fui fazer hora extra a pedido do dono da empresa, afim de editar a modelagem e detalhar o projeto de um outro projetista... Chegando lá me deparei com um projeto com 4 plataformas, 4 lances de escada, guarda corpo, postes de sustentação, tudo isso em apenas 4 arquivos de PEÇA, a árvore de projetos não tinha fim, tinha dezenas de recursos... Resumindo, não consegui trabalhar no projeto. Muita gambiarra...
Sim. No fim tudo que esse cara fez, não serve para nada, apenas para um desenho conceitual. O certo é modelar tudo novamente da forma correta.
na hora de modificar sempre tem problema!!!
Eu acho que até hoje ele não entendeu o conceito de peça e montagem. No ambiente montagem vc une as peças por elementos de fixação. Imagina vc modelar uma máquina grande cada chapinha solta e fazendo montagens, além de ficar um modelo absurdamente pesado vc levará o triplo do tempo sem necessidade.
E quando se fala de detalhamento, principalmente de estruturas metálicas não se explode detalhamento. Em nenhum lugar da norma se diz que tem q fazer vista explodida ou colocar desenho isométrico em detalhamento. Mas em fim, o pior de tudo é ele dizer que a forma que ele faz é certa. Sugiro rever seus conceitos e focar em ensinar sobre as ferramentas do solid e não sobre detalhamento que pelo visto não é a sua praia. Mas parabéns pela iniciativa em ajudar.
Criar "várias" peças dentro de uma peça pode ser errado, mas criar várias peças dentro de uma montagem acredito que seria o correto em caso de um projeto de conjunto mecânico, não vejo como alguém que projete algo (que esteja realmente raciocinando) se dê ao trabalho de criar pecinha por pecinha em arquivos individuais! Se tiver que ser assim mesmo, eu diria que o SW não serve para projetar, mas somente para digitalizar rascunhos ou peças prontas!
O cara tá puto mermão kkkkkkkkkkkkkkkkkk
11:36 vai em edição direta e translada os corpos kkkkkkkkkkkkkk
Que tal desenhar uma máquina, ou um carro bem complexo como uma única peça! acho que vai ficar uma grande M... quem projeta deste jeito nunca deve ter entrado em uma oficina de usinagem ou nem sabe o que é usinagem.
Vc fala isso pq provavelmente vc não tem a prática somente teoria ou não passou pelo chão de fábrica. Isso e usado pra conjuntos q e soldado se faz tudo em um arquivo só pq na prática ele vai ficar unido ok
olha discordo, isto é um tópico do proprio manual do solid, chama-se desenhos- em contexto
Aspirexersente
Você nunca vai entender... não adiantaria eu te explicar a técnica de desenhar tudo em uma peça só da forma CORRETA.
O nome da técnica para desenvolver tudo numa peça é gambiarra, conforme falo na aula.
Na verdade acho que não tem modo errado de fazer vai da exigência do cliente eu conheço modos melhores e mais Rápido de fazer uma..estrutura como esta..sem precisar fazer uma montagem que ficaria pesada.. este video mostra como eu agilizar seu projeto nestes casos..
th-cam.com/video/yZX3ZrSKG6M/w-d-xo.html
No meu ponto de vista tem sim a maneira certa como trabalhar. Se o cliente quer de uma forma, tem que mostrar para ele que não está correto.