PENTAX 17

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 17 มิ.ย. 2024
  • Das Pentax 17 Event bei Khrome in Hamburg.
    Folgt mir auf Instagram: / lin.taro
    Meine Webseite: www.lintaro.de
    SAMUEL STREETLIFE Channel: / samuellstreetlife

ความคิดเห็น • 46

  • @Klemenswichmann
    @Klemenswichmann หลายเดือนก่อน

    Voll geil das so viel los ist!

  • @BMK12345678
    @BMK12345678 หลายเดือนก่อน

    Vielen Dank für diesen interessanten Einblick! Ich wäre fast auch beim Event dabei gewesen, habs aber leider nicht ganz geschafft.
    IN ZUKUNFT PENTAX.

  • @marcokleinert1827
    @marcokleinert1827 หลายเดือนก่อน

    Moinsen! :-) Ich finde das Schnitzel Bild sehr gut! 👍😍Leider haben wenige das Bewusstsein für solche Art Fotos. Deshalb an dieser Stelle meinen Respekt für den Mut sich der möglichen Kritik auszusetzen... 😇👌LG

  • @KarinMajoka
    @KarinMajoka หลายเดือนก่อน +5

    Wer lesen kann ist klar im Vorteil - 6 Uhr morgens und 6 Uhr abends als Deadline zu verwechseln geht auf meine Kappe 😂 Mist! Danke für die Impressionen, sah nach guter Stimmung und netten Leuten aus :)

    • @samuelgermanlife
      @samuelgermanlife  หลายเดือนก่อน +1

      War eine stressige Woche 😉

  • @Jokerface21
    @Jokerface21 หลายเดือนก่อน +2

    18.7.24 steht im Videotitel.
    Wie immer ein klasse Video 👍🏻

  • @hainsey6264
    @hainsey6264 หลายเดือนก่อน

    Handel at the end was a lovely way to finish the video.

  • @MurphSchnitzel
    @MurphSchnitzel 27 วันที่ผ่านมา

    Aber sag mal, stört die Streulichtblende nicht total wenn man durch den Sucher schaut? Die müsste doch voll ins Blickfeld reinragen.

  • @WBrandow
    @WBrandow 27 วันที่ผ่านมา

    "Pentax! Pentax! Pentax!"
    Toll, dass du den Insider eingebaut hast! 😅 🙏🏻
    Arigato gozaimasu

  • @lelandfitz1762
    @lelandfitz1762 หลายเดือนก่อน +1

    Der Filmvorzugshebel (oder wie man das auf Deutsch nennt haha) kam mir direkt etwas kurz vor. Wenn das von ner 110mm Kamera geborgt wurde, erklärt es das. Trotzdem hätte ich ihn gerne länger, weil einfach der ganze Kamerakörper der 17 nicht wirklich klein ist.

  • @jansafranek
    @jansafranek 28 วันที่ผ่านมา

    Lieber Samuel. Ich habe mit deinen englischen Videos angefangen. Jetzt benutze ich deine deutschen Videos, um mein Deutsch zu verbessern. Vielen Dank 😊👍 Tolle kleine Kamera 👍

  • @kayN.1966
    @kayN.1966 22 วันที่ผ่านมา

    Hi Samuel, wie kamst du mit der maximum Belichtungszeit von 1/350 aus? Da dürfte bei sonnigem Wetter nichts ohne ND Filter gehen, oder?

  • @christopherward5065
    @christopherward5065 หลายเดือนก่อน

    The more I see this camera the cooler it gets. I do think they should wrap the leather cloth all the way round though. The fear was that zone focussing would mean sub par images. It looks perfectly acceptable and the lens is doing a lot of heavy lifting. No flash shoe???

  • @Fotopitsch
    @Fotopitsch 27 วันที่ผ่านมา +1

    Das wird ein Schuss in den Ofen. Da hatte Olympus vor 50 Jahren die Nase schon vorne. Und der Preis sollte wohl eine Leica Qualität vorspielen. Ausserdem wie viele Labors, und zu welchen Preisen verarbeiten 18x24. Negative. Wenn ich an die Qualität von Pentax Spotmatic in den 60 er Jahren denke und jetzt so ein Leerlauf.

  • @JJ_Photo
    @JJ_Photo 28 วันที่ผ่านมา

    Was ist mit dem neuesten Video über Voigtländer Deutschland passiert?

    • @samuelgermanlife
      @samuelgermanlife  28 วันที่ผ่านมา +1

      Es gab ne Schelle von allen Seiten dafür 😂 ich werds aber noch mal hochladen mit ein paar teilen rausgeschnitten...

  • @olafm.1967
    @olafm.1967 หลายเดือนก่อน +3

    Interessante Kamera, allerdings denke ich, dass Pentax mit dem Preis einen künstlichen Hype erzeugen möchte.

    • @samuelgermanlife
      @samuelgermanlife  หลายเดือนก่อน +1

      Der Hype war schon vor der Preisbekanntgabe da. Die Kamera war teuer in der Produktion. Irgendwo müssen die sich ja auch das Geld zurückholen.

    • @olafm.1967
      @olafm.1967 หลายเดือนก่อน

      @@samuelgermanlife ja natürlich sollte die Kalkulation mit einer schwarzen Zahl enden - aber für mein Empfinden etwas hoch angesetzt, aber sicher nur so ein Gefühl.

    • @samuelgermanlife
      @samuelgermanlife  หลายเดือนก่อน +1

      ​@@olafm.1967 Man vergleicht ja auch sofort die Preise die man von anderen Analogen Kameras gewohnt ist. Ich hatte mal eine Yashica T4. Hat mich 300 Euro gekostet. Aber ich wusste auch das sie irgendwann einfach kaputt gehen wird weil die Elektronik einfach irgendwann kaputt geht. Damit konnte ich nicht leben und habe sie für 400 Euro verkauft. Hätte ich die Möglichkeit gehabt sie brandneu für 550 Euro kaufen zu können, mit Hersteller Garantie und Reparaturmöglichkeiten, hätte ich das wahrscheinlich getan.

    • @olafm.1967
      @olafm.1967 หลายเดือนก่อน

      @@samuelgermanlife ja, nachvollziehbar!! Meine Yashica FX 3 - 2000 ist jetzt 35, liegt staubsicher und hat 1989 300,- DM gekostet. Wenn Pentax die 17 gut verkauft, haben sie alles richtig gemacht. (Analog + Display wäre doch cool, oder? 😉 )

  • @Blackmind0
    @Blackmind0 หลายเดือนก่อน +1

    gefühlt hat jeder Foto-TH-camr von Pentax diese cam bekommen, die zu teuer ist und nicht wirklich was kann....und jeder feiert sie als ob das Rad neu erfunden worden wäre. Für diese Kohle bekomme ich eine top gebrauchte Nikon oder Canon. Aber vielleicht wärmt sich Pentax nur auf und es kommt dann mal eine echte 35mm analoge Kamera mit ( auch manuellen ) Einstellmöglichkeiten.

    • @samuelgermanlife
      @samuelgermanlife  หลายเดือนก่อน +2

      Ich empfehle die Videos von Pentax direkt (Interview mit TKO) anzusehen. Dann wird klar warum es diese Kamera geben musste. Es werden noch zwei Kameras folgen die aber vom Erfolg dieser Pentax 17 abhängig sind. Ich bin auch nicht die Zielgruppe für die Kamera, denn ich würde auch lieber eine Vollformat (oder Mittelformat) Kamera haben. Und genau deswegen unterstütze ich dieses Projekt.

  • @McRuessel
    @McRuessel หลายเดือนก่อน +2

    550 für das Teil? Pfff... ich liebe ja Pentax eigentlich, aber der Preis ist doch ein Witz! Und der Formfaktor ist auch seltsam - ziemlich globig für ne Halfframe.

    • @samuelgermanlife
      @samuelgermanlife  หลายเดือนก่อน +1

      Die Produktionskosten waren höher als erwartet. In Rente gegangene Techniker aus der früheren Zeit mussten Mitarbeiter erst mal dafür schulen wie man Filmkameras herstellt. Maschinen mussten für die Herstellung restauriert werden usw. Das war Pentax letzte Chance das Wissen von früher an die neue Generation weiterzugeben. Der ganze Aufwand muss sich ja auch irgendwann mal lohnen. Ich sehe den preis eher wie eine Art Crowdfunding für kommende Projekte. Geplant sind ja noch mindestens zwei Kameras. Und im Vergleich mal eine persönliche Geschichte: Ich hatte mal eine Yashica T4. Super Kompaktkamera die ich gerne ewig behalten hätte. Doch ich konnte nicht damit leben zu wissen das die Elektronik irgendwann einfach den Geist aufgeben wird. Habe sie dann verkauft für 400 Euro. Wenn ich die Wahl gehabt hätte sie brandneu für 550 Euro kaufen zu können (mit Garantie, Reparaturmöglichkeiten usw) hätte ich es getan.

    • @djpikul
      @djpikul หลายเดือนก่อน

      ⁠@@samuelgermanlife Ich habe leider leichte Zweifel an dieser Erzählung aus dem Hause Pentax. Man hat so ziemlich jeden halbwegs bekannten Foto TH-cam Kanal mit einem 500$ Promo Paket ausgestattet. Wie? Das soll kein Neid oder so sein. Die Influencer werden für ihren Job bezahlt, vollkommen in Ordnung. Wenn das Projekt aber an so einem seidenen Faden hängt und man es quasi als halbes Kickstarter Projekt sehen soll, wie erklärt sich dann dieses Marketing Budget? Ich finde die Kamera und das Projekt toll, aber es sieht etwas danach aus, dass man hier die early adopter ordentlich abkassiert. Bin echt gespannt wie sich der Straßenpreis entwickelt, wenn der große Hype durch ist.

  • @maltemalone5444
    @maltemalone5444 หลายเดือนก่อน +1

    Losfahren!

    • @samuelgermanlife
      @samuelgermanlife  หลายเดือนก่อน +1

      😂😂😂

    • @maltemalone5444
      @maltemalone5444 หลายเดือนก่อน

      @@samuelgermanlife nur, dass du das nicht vergisst! 😉

  • @ronaushohenahr5589
    @ronaushohenahr5589 21 วันที่ผ่านมา

    Mal etwas anderes! Vergängliche Bit‘s vs beständiger Film.

  • @robrobyte
    @robrobyte หลายเดือนก่อน +1

    Du bist ein Monat voraus im Titel 😂

  • @_Morfeus_
    @_Morfeus_ หลายเดือนก่อน +2

    The most superfluous camera in the world.

    • @ffll8427
      @ffll8427 หลายเดือนก่อน

      not everybody gets it i guess.

  • @tomscameras
    @tomscameras หลายเดือนก่อน +2

    1:21 Canon IXUS perfekte analoge Kamera zum immer mitnehmen ... wenn es da noch Film für geben würde. 😥

    • @joergscharff
      @joergscharff หลายเดือนก่อน +2

      Ja, schade um die IXUS (und den APS-Film), habe sie geliebt... 😢😢

  • @okachan0901
    @okachan0901 หลายเดือนก่อน

    Ich habe in Japan reserviert.
    Ich mache mir Sorgen um die Gegenlichtblende.

    • @samuelgermanlife
      @samuelgermanlife  หลายเดือนก่อน +2

      Was meinst du damit? Es ist keine Gegenlichtblende dabei. Du kannst aber jede Blende mit dem richtigen Durchmesser (40.5mm) nutzen.

    • @okachan0901
      @okachan0901 หลายเดือนก่อน

      @@samuelgermanlife
      Ich habe 17 in Japan gebucht.
      Nachdem ich das Video gesehen hatte, wollte ich eine Gegenlichtblende.

    • @Andresen.
      @Andresen. หลายเดือนก่อน

      ​@@okachan0901Dann bestellt doch eine Gegenlichtblende im Internet

  • @Rabenov-wq8qy2qg5t
    @Rabenov-wq8qy2qg5t หลายเดือนก่อน +3

    550 Euronen - dasetztsdichnieder....

    • @samuelgermanlife
      @samuelgermanlife  หลายเดือนก่อน +3

      Was sagst du dann zur neuen Leica M6 5500€? Da setzten sich bei mir alle finger bis auf einen. Und es ist nicht der Daumen...

  • @rodrodinal6818
    @rodrodinal6818 29 วันที่ผ่านมา

    Ich verstehe diese Kamera nicht.
    Was hat sich Pentax dabei nur gedacht?
    Wer sollte die Kamera kaufen?
    "Echte" Fotografen werden die manuellen Einstellungen vermissen.
    Die Hipster-Kids die alles automatisch wollen, werden den Autofocus vermissen.
    Ich hätte kein Problem, dass die Kamera keinen AF hat. Aber ich hasse Zone Focusing. Ich hätte gern einen Rangefinder.
    Besser wäre es zwei Kameras zu bauen:
    1) eine die alles, also auch AF, automatisch macht.
    2) eine die alles (auch) maunel kann, und einen Rangefinder hat.
    Oder eine Kamera die alles automatisch UND manuel kann.
    So ist die kamera weder Fisch noch Fleisch.
    Und wer zahlt bitte 500$ für eine Kamera, wenn man auf jedem Flohmarkt oder Garagenverkauf eine Kamera die alles besser kann für 10$ kaufen kann?