ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 16 ต.ค. 2024
- Családok helyett a barátok köré épüljön a társadalom - érvel egy francia filozófus nemrég megjelent könyvében. Közben Magyarországon 10 év alatt csaknem duplájára nőtt a házasságkötések száma, azaz egyre többen alapítanak családot. De szembeállítható-e egymással a család és a barátság intézménye? És boldogabb lesz-e a társadalom, ha többen vállalják a családos életformát? Ez itt a kérdés.
Gulyás István vendégei:
-Hal Melinda, pszichológus, kutatásvezető, MCC Tanuláskutató Intézet
-Keresztes Ilona, alelnök, Együtt az Életért Egyesület
-Kardosné Gyurkó Katalin, elnök, Nagycsaládosok Országos Egyesülete
-Frivaldszky János, jogfilozófus
Az M5 a közmédia kulturális csatornája.
Az M5 az a hely, ahol a kultúra otthon van. Legyen szó irodalomról, zenéről, film- és színházművészetről, képzőművészetről, történelemről vagy épp a kultúrát érintő közéleti kérdésekről.
Főbb műsoraink: Librettó, Ez itt a kérdés, Kommentár Klub, Multiverzum, Kunszt, M5 história, Kontúr, Agenda
M5, a kultúra otthona
Látogassa meg weboldalunkat:
www.mediaklikk...
Nézzen ránk a Facebookon is:
/ m5tvcsatorna
#m5tv
![เปิดใจ "อาจารย์เบียร์ คนตื่นธรรม" อดีตเคยสุดทุกทาง ถ้าใช้หนี้หมดไปบวชแน่ l [Nickynachat]](http://i.ytimg.com/vi/IxeE0xVhy08/mqdefault.jpg)
Jó volt a beszélgetés, mindenki sok szempontot világított meg. Keresztes Ilona gondolatai mögött éreztem a kor kihívására a legtöbb gyakorlati érzéssel, tudással teli véleményt. Hal Melindánál a magam részéről azt éreztem, hogy elméletet mond fel és nem a gyakorlat oldaláról közelít. A fiataloknak kapaszkodót kell adni, nem elméletet. Az én tapasztalatom az, hogy nagyon hamar átlátnak helyzeteket a fiatalok, mivel sokkal nagyobb a lehetőségük is, mintegy "lejátszanak" magukban gyorsan, nagyon gyorsan lehetőségeket, utakat, de a gyakorlat és a gyakorlati útmutatás hiányzik megbeszéléssel. Így végül nem döntenek, visszahúzódnak. Elképzelésem szerint középiskolás korukban sok családdal, óvodásokkal találkozhatnának. Ennek módját, formáját meg kellene találni. A gyakorlatot kellene lazán, simán "vinni".
Nem az a kérdés, hogy család vagy barát, hanem az, hogy milyen irányelveket követünk? Irányelv fogja meghatározni életünk rendjét, vagy rendetlenségét. Nagyon kedvelem Gulyás István kérdéseit, és gondolatait, amivel nagyon jól vezeti a beszélgetést. Egy társadalomban jól működő irányelv mindenki számára önként dalolva követhető, hiszen az ember jóra és nemes célra teremtetett.
A történelme is bizonyítja. Mind a társadalmi, mind a politikai, mind a magán történelme. Szépre, jóra, nemesre! Ah!
@@A-ct5ez
Jónak lenni jó. Ez a bizonyítéka annak, hogy az ember alapvetően, gyárilag jó.
@@krisztarostas8077 Kezeit csókolom, most egy akkora baromságot tetszett írni, hogy a levegőt kapkodom.
Mert rossznak lenni is jó.
A legtöbben gyengék és gyávák egy igazi vidor sorozatgyilkossághoz, vagy egy víg nemi erőszakhoz, és a sor folytatható.
Amit viszont nem büntet a törvény, azt előszeretettel űzik, köztetszéstől övezve.
Most itt csak a pletykát említem.
Ritkán jóindulatú.
Most finoman fogalmaztam.
Más kibeszélése mögött hányszor húzódik meg a mohó vágy, hátha ártott még a dicséretével is?
Ez már itt a manipuláció.
Szóval ezek társadalmilag elfogadott magatartási-, és rombolási formák.
Bárki űzheti, egész bátorsággal, mert a többi is ugyanezt teszi, és nem jön a rendőr.
Egyébiránt az önkéntesek: a haza olthatatlan szerelme viszi ki a nyomorultat a csihipuhiba!
Nem inkább ölni szeretne? És itt ezt teljesen legálisan végezheti el???
Van még számos területe az igazi rosszindulat tombolásának, mint a bullying. De nem árasztom el ilyenekkel.
Csak csendben gondolkodom, vajon EZ meg mit bizonyíthat?!?
Keresztes Ilona a legnagyobb Kedvencem. Tökéletes.
A legoptimálisabb az,ha a csecsemő teljes családba születik,apa és anya neveli fel és a jó családi kapcsolat nemzedékeken át megmarad,ez biztonságot jelent.
Zseniális!!!!🎉🎉🎉🎉🎉
35 éves vagyok én egy szerető konzervatív családban nőttem fel, soha semmilyen családi konfliktus nem ért, a szüleimmel a lehető legjobb a viszonyom. Svájcból is 2-3 hetente hazajárok segítem a szüleimet a házkörüli munkában, elvittem őket Amerikába, Ázsiába, Óceániába utazgatni télen nyáron és minden este fél órára felhívom őket stb... Szóval biztos hogy nem a családi értékeknél csúszott nálam félre a dolog.
De mi az isten nyilának annyi gyerekek szülni a földre? Ha mindenkinek 3-4 gyereke lenne túlszaporodnánk és elkezdenénk háborúzni az erőforássokért, a végén meg egymást zabálnánk fel mert a biomassza 99%-a homo sapiensből állna. Ennyire nem lehetnek korlátoltak hogy ezt nem látják be, mikor 1950 óta megnégyszereződött az emberek száma a földön. Ha azt szeretnék az emberiség sorsa tényleg megpecsételődjön akkor valóban mindenkinek legalább 4 gyereket kéne vállalnia.
A valóság az hogy bármennyire is gúnyolódnak rajta minden egyes gyerek egy potenciális széndioxid fogyasztó és környezetkárosító. Valóban csúnyán hangzik emberekről így beszélni, nem is a gyerekek tehetnek róla, hanem a szüleik akik miatt világra jönnek. Én is szeretnék gyereket de maximum egyet, mert nekem számít a jövő és tudok komplexen gondolkodni, önök nem tudnak önök ösztönlények, ha a világot önök (a konzervatívok) irányítanák még mindig kőbunkóval juggatnánk egymás fejét és barlangban élnénk, de szerencsére a világ változik és fejlődik, és ez ellen önök semmit nem tudnak tenni a károgáson kívül.
Az én privát véleményem az, hogy azért kell szülni. Mert Soros Györgyöt anno diszkriminálták, tömegesen kivégezték a fajtáját, ezért bosszút áll a világon, ezért felúszította a világot, hogy diszkrimináljanak másokat, hogy más is megkapja. A "család"-ra és "gyerek"-re vagy nem arra való uszítás az pont tökéletes. Mert senki nem kérdőjelezi meg, senki nem báncsa a családokat valójában. Közben pusztít valaki mást. És mivel senki nem fogja megkérdőjelezni hogy "család" meg "gyerek" mert a legtöbb ember mégiscsak vállal gyereket és mivel nem kérdőjelezi meg ezért a végtelenségig tudják a kisebbséget = gyerektelen, családtalan ellen uszítani. A végtelen természetesen az ilyen emberek halálával véget ér. Utána viszont kérdés kik ellen fognak uszítani és kit fognak kizsákmányolni. Gondolom...ha meghal egy ilyen gyerektelen, családtalan ember akkor majd ugyanúgy el kell látni és tartani azokat a bizonyos gyerekeket. Akkor is továbbra is majd jár a segély, járni jár, csak már nincs.
"Közben Magyarországon 10 év alatt csaknem duplájára nőtt a házasságkötések száma, azaz egyre többen alapítanak családot." Persze hogy máshogy tudsz érvényesülni, sehogy. Pénzért, zsarolásért mennek a házasságkötések.
A család az Szentély (szeretet,megbocsátás). A jó barát az Áldás. Így az élet Teremtett. Aki mint Ember ebben nem tud boldog lenni, az a világ kivetettje lesz.
Nincs jobb egy jo csaladnal. Ez a termeszetes eletformank. Erre lettunk kitalalva.
Minden egyeb kulturmarxista csaholas.
Ebben viszont igaza van.
Jó családnál igen. De abból kevés van. Én nagycsaládból vagyok. De gyakorlatilag a családtagjaim egy kalap szart érnek.
@@Beata5535 Szomoru ezt hallani. Ha akarod, orokbe fogadhatlak.
@@akoskiss786 Nem szükséges köszi.☺️
Egyutt jo a kettő.
Család a heterónak, barát a homónak. Úgy is mondhatnám, hogy szabadkőműveseknek.
Ettől a dichotómiától ("barátság"! Mind testvéri láncba fontan!) szenvedek már régóta. Szabadkőműves okádék.
Nem a társadalom hat a családra! fordítva a családnak kellene formlnia a társadalmat! Az alap a családR
Bigottság kimaxolva.
A beszélgetés jó,az érvek jók,csak egy a gond,hogy az egyszerű gyengén iskolazott ember nem érti meg ! Miért nem próbálnak olyanokat is meghívni,akik érthetőbben forgalmaznak,hogy ne csak az egyetemet végzett nézők értsék a szöveget