Zapraszam do subskrypcji kanału i obejrzenia materiału o Odbudowie Pałacu Saskiego w Warszawie! th-cam.com/video/EM4rRFN6fI0/w-d-xo.htmlsi=uZEUbd5lrMbF6Obf
Pierwotny projekt "Lilium Tower" Był bardzo futurystyczny ....Mògłby nie pasować , Do całej reszty "Zwykłych"wieżowcòw . Jednym z plusòw pierwszej koncepcji , Była wysokość 💪Obecna bryła Lepiej się komponuje z otoczeniem , Ale zdecydowanie minusem jest okrojenie jej z wysokości 😣☹️W tak reprezentacyjnym miejscu i samym centrum , Aż się prosi o zdecydowanie wyższą zabudowę . Kolejny raz Warszawa została pozbawiona czegoś spektakularnego . Czy na prawdę trzeba czekać dziesiątki lat , Aby przebić tą barierę ponad 200metròw 🤔🤧😪
Szkoda, że inwestor zrezygnował z pierwszego projektu Hadid. Tamten był bardziej unikatowy i prestiżowy. W ścisłym centrum powinny powstawać wieżowce powyżej 230m do dachu.
Pamiętam jak w końcu lat 90tych, gdy w Warszawie było 5 wieżowców na krzyż, Oxford i Marriott były dla mnie naszą polską wersją WTC... A teraz zginą otoczone bylejakimi wyższymi szklanymi ścianami
Moim zdaniem obecny design jest lepszy, ponieważ lepiej się on wkomponowuje w towarzystwo presidentala i wieżowca na Chałubińskiego 8 według mnie bryły bardziej owalne powinny powstać w całkowicie innym miejscu i nie powinny być osamotnione, czyli powinno powstać kilka wieżowców w takim stylu, narazie Warszawa składa się z wieżowców o spiczastej, prostej bryle, i niech tak narazie zostanie
Nie wiem co sądzić o nowej koncepcji wieżowca. Na pewno widziałem ładniejsze prostopadłościany jednak ten nie jest tragiczny. Ogólna ocena drapaczy chmur, które powstają czy już istnieją w stolicy nie jest wg. mnie zbyt wysoka. Już w Astanie (Kazachstan) czy Tel Awiwie powstają ciekawsze bryły. I jak ktoś zachwyca się szybkim rozwojem Warszawy to polecam zobaczyć sobie właśnie np. miasto w Izraelu czy Casablankę w Maroko. Na tle miast europejskich być może, ale zachód niestety raczej się obecnie zwija niż rozwija. Co do poprzedniej wersji Lilium Tower to wg. mnie dobrze że nie powstanie. Wydłużona muszla bardziej pasuje do słonecznego i usytuowanego nad wodą Dubaju czy Maiami, a nawet Gdyni niż Warszawy. Wiadomo ilu ludzi tyle opinii, a to jest moja, bez spinki. Peace ;)
Niby nic specjalnego, ale harmonijnie wtapia się w otoczenie i moim zdaniem to większą wartość niż budowanie na siłę czegoś spektakularnego, co jest zmorą Warszawy
No cóż. Obejrzałem cały filmik i zgadzam się z wieloma przedmówcami. Ale czy ktoś może powiedzieć mi czy kwota budowy tego wieżowca będzie większa od "kupy" Trzaskowskiego? Bo tak szczerze to 700 mln to jest naprawdę ogrom pieniędzy. I w ogóle mam nadzieję że będzie z tego rozliczony do ostatniego grosza. Zdrówka wszystkim życzę...
Wszystko to ładnie i pięknie tylko że te warszawskie wieżowce nie stanowią architektonicznego, harmonicznego i estetycznego ensemble tylko są chaotycznym "każdy sam dla siebie", jakby miasto nie miało jakiego naczelnego architekta.
W swoim komentarzu dość krytycznie oceniłem warszawski skyline. Jednak wieże przy rondzie ONZ wyglądają dobrze i współgrają ze sobą. Niech jeszcze w całości powstanie Towarowa 22 to będzie mój ulubiony fragment miasta. Co do reszty to się z Tobą zgadzam.
Zapraszam do subskrypcji kanału i obejrzenia materiału o Odbudowie Pałacu Saskiego w Warszawie!
th-cam.com/video/EM4rRFN6fI0/w-d-xo.htmlsi=uZEUbd5lrMbF6Obf
bardzo ładny , dobrze że nie za wysoki , niech wydają pozwolenie na Roma Tower i niech się ścigają
Pierwotny projekt "Lilium Tower" Był bardzo futurystyczny ....Mògłby nie pasować , Do całej reszty "Zwykłych"wieżowcòw . Jednym z plusòw pierwszej koncepcji , Była wysokość 💪Obecna bryła Lepiej się komponuje z otoczeniem , Ale zdecydowanie minusem jest okrojenie jej z wysokości 😣☹️W tak reprezentacyjnym miejscu i samym centrum , Aż się prosi o zdecydowanie wyższą zabudowę . Kolejny raz Warszawa została pozbawiona czegoś spektakularnego . Czy na prawdę trzeba czekać dziesiątki lat , Aby przebić tą barierę ponad 200metròw 🤔🤧😪
Mial miec 280 to gowno tera bedzie 193!!!Spieprza wszystko!!!
Szkoda, że inwestor zrezygnował z pierwszego projektu Hadid. Tamten był bardziej unikatowy i prestiżowy. W ścisłym centrum powinny powstawać wieżowce powyżej 230m do dachu.
wydaję mi się, że ten bardziej wpisuje się w otoczenie, ale mógłby być wyższy
Pamiętam jak w końcu lat 90tych, gdy w Warszawie było 5 wieżowców na krzyż, Oxford i Marriott były dla mnie naszą polską wersją WTC... A teraz zginą otoczone bylejakimi wyższymi szklanymi ścianami
Jeszcze pieje ten wiezowiec ale juz jest coraz lepiej 👍
📈
Oby Oxford Tower II miał przynajmniej 210m do dachu (bez iglicy)
Wierzę że są jakieś logiczne wytłumaczenia takich niskich wieżowców
Moim zdaniem obecny design jest lepszy, ponieważ lepiej się on wkomponowuje w towarzystwo presidentala i wieżowca na Chałubińskiego 8 według mnie bryły bardziej owalne powinny powstać w całkowicie innym miejscu i nie powinny być osamotnione, czyli powinno powstać kilka wieżowców w takim stylu, narazie Warszawa składa się z wieżowców o spiczastej, prostej bryle, i niech tak narazie zostanie
Nie wiem co sądzić o nowej koncepcji wieżowca. Na pewno widziałem ładniejsze prostopadłościany jednak ten nie jest tragiczny. Ogólna ocena drapaczy chmur, które powstają czy już istnieją w stolicy nie jest wg. mnie zbyt wysoka. Już w Astanie (Kazachstan) czy Tel Awiwie powstają ciekawsze bryły. I jak ktoś zachwyca się szybkim rozwojem Warszawy to polecam zobaczyć sobie właśnie np. miasto w Izraelu czy Casablankę w Maroko. Na tle miast europejskich być może, ale zachód niestety raczej się obecnie zwija niż rozwija. Co do poprzedniej wersji Lilium Tower to wg. mnie dobrze że nie powstanie. Wydłużona muszla bardziej pasuje do słonecznego i usytuowanego nad wodą Dubaju czy Maiami, a nawet Gdyni niż Warszawy. Wiadomo ilu ludzi tyle opinii, a to jest moja, bez spinki. Peace ;)
Dziękuję za ciekawą opinie. Pozdrawiam!
Niby nic specjalnego, ale harmonijnie wtapia się w otoczenie i moim zdaniem to większą wartość niż budowanie na siłę czegoś spektakularnego, co jest zmorą Warszawy
dlaczego taki niski strata powierzchni
Ponieważ lubisz chlep
Kaczyński by sobie takie dwa zrobił ale mu zabrali wiaderko i szpadelek
co to jest 193 m
To jest marnotrawstwo powierzchni
No cóż. Obejrzałem cały filmik i zgadzam się z wieloma przedmówcami. Ale czy ktoś może powiedzieć mi czy kwota budowy tego wieżowca będzie większa od "kupy" Trzaskowskiego? Bo tak szczerze to 700 mln to jest naprawdę ogrom pieniędzy. I w ogóle mam nadzieję że będzie z tego rozliczony do ostatniego grosza. Zdrówka wszystkim życzę...
Słaby design, mocno "budźetowy". Bez polotu, nie robi wrażenia.
Wszystko to ładnie i pięknie tylko że te warszawskie wieżowce nie stanowią architektonicznego, harmonicznego i estetycznego ensemble tylko są chaotycznym "każdy sam dla siebie", jakby miasto nie miało jakiego naczelnego architekta.
W swoim komentarzu dość krytycznie oceniłem warszawski skyline. Jednak wieże przy rondzie ONZ wyglądają dobrze i współgrają ze sobą. Niech jeszcze w całości powstanie Towarowa 22 to będzie mój ulubiony fragment miasta. Co do reszty to się z Tobą zgadzam.