Vorschlag neue gesetzliche Regelung: Wenn kein Fahrer trotz Kennzeichen ermittelt werden kann ("Halter kann sich nicht erinnern"), automatisch Auflage für den Halter 2 Jahre lang Fahrtenbuch für seine Fahrzeuge zu führen. Sollte nochmal was vorkommen und im Fahrtenbuch fehlt der Fahrer für den Vorgang, haftet der Halter.
Wie RLP am Ende sagt: "Ein Freifahrtschein für alle Idioten da draußen". Schon komisch, dass ausgerechnet der Straßenverkehr nicht den üblichen Rechtsregeln folgt... sonst muss es immer für alles in Deutschland einen Verantwortlichen geben, nur nicht beim Autofahren.
Jo. Bei mir genau dasselbe. Eindeutiger Verstoß (Beleidigung, Drohung, Verkehrsverstoß). Fahrer sogar ermittelt worden. Kein öffentliches Interesse. Ja! Es gibt Freifahrtsscheine!
Und ich sag es auch jetzt wieder, ohne Halterhaftung wird es diesbezüglich nie gerecht zugehen. Habe nämlich ähnliches auch selbst erlebt obwohl der Fahrer ganz klar zu erkennen war da ich die GoPro ins Auto gehalten habe um sein Gesicht mit drauf zu haben
Nicht nur das. Ich hatte ja mal den Fall das der Beifahrer ausstieg und meine GoPro entwendet hat. Der Fahrer war ein Verwanter und die Polizei hat mir dann schon gesagt das es eventuell im Sande verläuft, da der Fahrer (Halter) keine Aussage machen muss wer es war. Auch diese Person war klar zu erkennen und hätte er nicht ausgesagt dann wäre es ebenso im Sande verlaufen.
"Ja, das ist meine Freundin die da blutend auf dem Boden liegt. Ja das ist mein Küchenmesser mit meinen Fingerabdrücken drauf. Nein ich war das nicht" "Ok, entschuldigen sie die Störung, sie waren es ja offensichtlich nicht"
Halterhaftung einführen - Problem gelöst. Nachteile: Für ehrliche Autohalter kein Problem, es kann mir niemand sagen dass er nicht wusste wer wann mit seinem Auto unterwegs war. Das Fahrzeug muss ja sowieso gegen unbefugte Benutzung gesichert werden, also wenn es nicht gerade geklaut worden ist (was einfach zu belegen sein düfte) weiß man das IMMER. Und wenn es vom Nutzer weiter verliehen wird ist eben erstmal der Nutzer dran, es sei denn er nennt Ross und Reiter.
Bis 2030 sind alle Fahrzeuge ab eines bestimmten Baujahrs mit einem System auszustatten, das ein Fahrzeustart ohne Vorlage des Führerscheins verhindert. Statt einem Startknopf gibt es dann einen Kartenleser. Dann reichen Kennzeichen und Tatzeitpunkt.
Dann könnte immer noch jemand einen fremden Führerschein nutzen. Fingerabdruckscanner, der automatisch während der Fahrt regelmäßig den Fingerabdruck nimmt. Alles andere wäre zu einfach manipulierbar.
Warum haben wir denn kennzeichen an den fahrzeugen? Sollen diese nich identifizierbar sein dadurch? Was bringen die denn dann? Kann man auch gleich sein lassen dann
In erster Linie aber auch, um einen Gewissen Druck auf den Fahrzeugführer aufzubauen. Denn er weiß, dass er wegen Kennzeichen nun auch nicht komplett unsichtbar ist.
Was haltet ihr von Fahrzeughaftung? Wenn Fahrer nicht ermittelbar wird das Fahrzeug für einen angemessen Zeitraum aus dem Verkehr gezogen. Gegen Gebühr natürlich (Verwahrungstelle).
Pflicht nicht. Wird es nicht geführt wird es in der Steuer dann als Privat Fahrt gerechnet und das kostet dann eben. Deswegen wird i.a.R. ein Fahrtenbuch geführt.
Firmen müssen, wenn sie das Fahrzeug von der Steuer absetzen lassen wollen, ein Fahrtenbuch führen lassen. Ohne gibt es keine Anrechnung als Betriebsausgaben. Von daher ist bei Firmen eigentlich immer der Fahrer zu ermitteln. Sollte diese jedoch sagen, dass kein Fahrtenbuch geführt wird, sollte man eine Buchprüfung beantragen, denn da gibt es garantiert Fehlangaben.
Der LKW Fahrer ab Zeitindex 0:28 hätte meiner Meinung nach auch eine Anzeige wegen Nötigung verdient. Der Stinkefinger ist zwar nicht o.k. ( eigentlich nie), aber verständlich, bei so einem Pseudo-Profi, wie dem LKW Fahrer. Dicht aufzufahren und das vielfache intensive Anhupen des vorrausfahrenden Fahrzeugs bloß weil der Fahrer oder die Fahrerin kurzfristig langsamer ist als erlaubt, ist ja wohl völlig unprofessionell. Und im Gegensatz zur (vermutlich) Fahrerin des PKW, kann durch den Datenschreiber des LKW ja genau nachvollzogen werden, wer da hinter dem Lenkrad sitzt. Das Beweismaterial wird ja durch den LKW Fahrer frei Haus der Staatsanwaltschaft mitgeliefert.
Die Videos sind verlinkt, schau dir das Original an um die Siuation besser einschätzen zu können. Zum anderen zieht der Pkw Fahrer direkt vor ihm rein und wird nicht unabsichtlich langsamer. Man muss nicht immer auf die Bremse treten um einen zu nötigen.
ich gehe davon aus, das der auf dem drahtesel sitzt auch der eigentümer/halter des fahrrads ist.. verleiht doch eig. niemand sein fahrrad.. beim auto was anderes oder bei mietfahrrädern..
Es gibt Haushalte die sich auch Fahrräder teilen. Oder auch wenn ich mit meinem Kumpel das Rad in Schuss bringen fährt er gelegentlich mit. Genauso, kann ein Rad gestohlen werden und wenn es so eine Keller Leiche ist dann bekommt man den Diebstahl erst spät mit. Gibt einige Szenarien in denen nicht der Besitzer auf dem Fahrrad sitzt.
2022 wurden in DE über 265.000 Fahrräder gestohlen. Dagegen "nur" 12.000 Autos. Es ist also eher wahrscheinlich, dass nicht der Eigentümer auf dem Drahtesel sitzt.
Vorschlag neue gesetzliche Regelung: Wenn kein Fahrer trotz Kennzeichen ermittelt werden kann ("Halter kann sich nicht erinnern"), automatisch Auflage für den Halter 2 Jahre lang Fahrtenbuch für seine Fahrzeuge zu führen. Sollte nochmal was vorkommen und im Fahrtenbuch fehlt der Fahrer für den Vorgang, haftet der Halter.
Dazu gleich mindestens 10.000 Euro Strafe um eventuelle Schäden durch das Verhalten dieses Verkehrsteilnehmer ansatzweise auszugleichen
Halterhaftung wie in Deutschland sofort! Wie in Österreich!
Wie RLP am Ende sagt: "Ein Freifahrtschein für alle Idioten da draußen".
Schon komisch, dass ausgerechnet der Straßenverkehr nicht den üblichen Rechtsregeln folgt... sonst muss es immer für alles in Deutschland einen Verantwortlichen geben, nur nicht beim Autofahren.
Jo. Bei mir genau dasselbe. Eindeutiger Verstoß (Beleidigung, Drohung, Verkehrsverstoß). Fahrer sogar ermittelt worden. Kein öffentliches Interesse.
Ja! Es gibt Freifahrtsscheine!
Und ich sag es auch jetzt wieder, ohne Halterhaftung wird es diesbezüglich nie gerecht zugehen.
Habe nämlich ähnliches auch selbst erlebt obwohl der Fahrer ganz klar zu erkennen war da ich die GoPro ins Auto gehalten habe um sein Gesicht mit drauf zu haben
Nicht nur das. Ich hatte ja mal den Fall das der Beifahrer ausstieg und meine GoPro entwendet hat.
Der Fahrer war ein Verwanter und die Polizei hat mir dann schon gesagt das es eventuell im Sande verläuft, da der Fahrer (Halter) keine Aussage machen muss wer es war.
Auch diese Person war klar zu erkennen und hätte er nicht ausgesagt dann wäre es ebenso im Sande verlaufen.
@@Neeru89 😵sowas kannst du dir nicht ausdenken. Das ist ganz klarer Täterschutz und muss dringend geändert werden
"Ja, das ist meine Freundin die da blutend auf dem Boden liegt. Ja das ist mein Küchenmesser mit meinen Fingerabdrücken drauf. Nein ich war das nicht" "Ok, entschuldigen sie die Störung, sie waren es ja offensichtlich nicht"
Halterhaftung einführen - Problem gelöst. Nachteile: Für ehrliche Autohalter kein Problem, es kann mir niemand sagen dass er nicht wusste wer wann mit seinem Auto unterwegs war. Das Fahrzeug muss ja sowieso gegen unbefugte Benutzung gesichert werden, also wenn es nicht gerade geklaut worden ist (was einfach zu belegen sein düfte) weiß man das IMMER. Und wenn es vom Nutzer weiter verliehen wird ist eben erstmal der Nutzer dran, es sei denn er nennt Ross und Reiter.
Kannste hierfür nutzen
Danke dir.
Bis 2030 sind alle Fahrzeuge ab eines bestimmten Baujahrs mit einem System auszustatten, das ein Fahrzeustart ohne Vorlage des Führerscheins verhindert.
Statt einem Startknopf gibt es dann einen Kartenleser.
Dann reichen Kennzeichen und Tatzeitpunkt.
Dann könnte immer noch jemand einen fremden Führerschein nutzen. Fingerabdruckscanner, der automatisch während der Fahrt regelmäßig den Fingerabdruck nimmt. Alles andere wäre zu einfach manipulierbar.
@@JuergenHoppe1 Das ist dann das Problem des Inhabers des fremden Führerscheins.
@@tubulus22 Und der sagt dann, das er ihm geklaut wurde und es nur noch nicht bemerkt oder gemeldet hatte. Und schon dreht sich wieder alles im Kreis.
Das alles hat nichts mehr mit Rechtsstaat zu tun, das ist die Inkompetenz der Legislative. Hier kann nur die Halterhaftung Abhilfe schaffen.
Warum haben wir denn kennzeichen an den fahrzeugen? Sollen diese nich identifizierbar sein dadurch? Was bringen die denn dann? Kann man auch gleich sein lassen dann
Erster Linie um den Halter und die bestehende Versicherung zu prüfen.
In erster Linie aber auch, um einen Gewissen Druck auf den Fahrzeugführer aufzubauen. Denn er weiß, dass er wegen Kennzeichen nun auch nicht komplett unsichtbar ist.
Was haltet ihr von Fahrzeughaftung? Wenn Fahrer nicht ermittelbar wird das Fahrzeug für einen angemessen Zeitraum aus dem Verkehr gezogen. Gegen Gebühr natürlich (Verwahrungstelle).
Ist auch eine schöne Idee!
Fahrtenbuch. Und wenns es nicht geführt wird muss der Halter haften.
Oder so 😉
Entweder Halterhaftung oder das Auto wird eingezogen und Versteigert. Der Erlös geht in die Unfallhilfe
In Österreich wird in solchen Fällen automatisch der Halter bestraft !
Selbstjustiz ausüben, und wenn das verfolgt wird, auf rechtfertigenden Notstand berufen!
Ich rufe nicht dazu auf. Wenn jemand darin die Lösung findet. Miss jeder selbst wissen.
Ist es bei Firmen nicht eh Pflicht, dass Fahrtenbücher geführt werden?
Pflicht nicht. Wird es nicht geführt wird es in der Steuer dann als Privat Fahrt gerechnet und das kostet dann eben. Deswegen wird i.a.R. ein Fahrtenbuch geführt.
@@Neeru89 Guten Morgen und danke für die Info! 😉
Wenn das so ist: Nein ich war das nicht, der innerorts am Blitzer 200 drauf hatte. Das muss jemand gewesen sein der mir ähnlich sieht.
Im ersten Fall bekommt die Firma bei wiederholung eine Fahrtenbuch Auflage.
Firmen müssen, wenn sie das Fahrzeug von der Steuer absetzen lassen wollen, ein Fahrtenbuch führen lassen. Ohne gibt es keine Anrechnung als Betriebsausgaben. Von daher ist bei Firmen eigentlich immer der Fahrer zu ermitteln. Sollte diese jedoch sagen, dass kein Fahrtenbuch geführt wird, sollte man eine Buchprüfung beantragen, denn da gibt es garantiert Fehlangaben.
So sieht es aus. Bei uns wird auch immer streng kontrolliert das auch jeder das Fahrtenbuch nutzt. Besonders bei langen Fahrten wäre das ein Problem.
Der LKW Fahrer ab Zeitindex 0:28 hätte meiner Meinung nach auch eine Anzeige wegen Nötigung verdient.
Der Stinkefinger ist zwar nicht o.k. ( eigentlich nie), aber verständlich, bei so einem Pseudo-Profi, wie dem LKW Fahrer.
Dicht aufzufahren und das vielfache intensive Anhupen des vorrausfahrenden Fahrzeugs bloß weil der Fahrer oder die Fahrerin kurzfristig langsamer ist als erlaubt, ist ja wohl völlig unprofessionell.
Und im Gegensatz zur (vermutlich) Fahrerin des PKW, kann durch den Datenschreiber des LKW ja genau nachvollzogen werden, wer da hinter dem Lenkrad sitzt.
Das Beweismaterial wird ja durch den LKW Fahrer frei Haus der Staatsanwaltschaft mitgeliefert.
Die Videos sind verlinkt, schau dir das Original an um die Siuation besser einschätzen zu können.
Zum anderen zieht der Pkw Fahrer direkt vor ihm rein und wird nicht unabsichtlich langsamer.
Man muss nicht immer auf die Bremse treten um einen zu nötigen.
ich gehe davon aus, das der auf dem drahtesel sitzt auch der eigentümer/halter des fahrrads ist.. verleiht doch eig. niemand sein fahrrad.. beim auto was anderes oder bei mietfahrrädern..
Es gibt Haushalte die sich auch Fahrräder teilen. Oder auch wenn ich mit meinem Kumpel das Rad in Schuss bringen fährt er gelegentlich mit. Genauso, kann ein Rad gestohlen werden und wenn es so eine Keller Leiche ist dann bekommt man den Diebstahl erst spät mit.
Gibt einige Szenarien in denen nicht der Besitzer auf dem Fahrrad sitzt.
2022 wurden in DE über 265.000 Fahrräder gestohlen. Dagegen "nur" 12.000 Autos.
Es ist also eher wahrscheinlich, dass nicht der Eigentümer auf dem Drahtesel sitzt.