ขนาดวิดีโอ: 1280 X 720853 X 480640 X 360
แสดงแผงควบคุมโปรแกรมเล่น
เล่นอัตโนมัติ
เล่นใหม่
吳明杰在最後說的好, 至少警告防止那些愿意企圖違法的人
民主國家不可能跟北韓還有中國一樣搞出那種殺無赦的法律，連美國都無法完全以法律手段阻擋紅色滲透了，所以台灣這部反滲透法我覺得其實只是在心理上威嚇意義大於實際上法律意義，法律上要定罪太難了啦！
問題正是如此，那些願意企圖違法的人都是哪些人，誰會被社維法，選罷法等等所調查。從近日的新聞事件上看，台大教授蘇宏達事件（1），被檢方傳喚轉發高金素梅的農民（2）。這些近日來的被傳喚、調查的事件主角們如果他們是台商，台生或只是因為和中國大陸方面有交往，是很容易被懷疑認定為被境外勢力滲透的違法者，因此他們被調查和偵訊的幾率和程度都會提高。即使在我們能夠相信司法的公正性的前提下，被調查和偵訊難保不會引起寒蟬效應，從而引發所謂的白色恐怖的氛圍。但是如果民眾對司法的信任度是不夠的話，此法的通過會不會變成政治或是經濟利益下包括平民百姓在內打擊異己的法律工具。（正如去年的「逃犯條例三部曲」之《砧板上》（3））令人詭異的是，此法如此之快速通過和未經充分討論（4）的前提下，在大選前十天頒布更加加重了對特定政治團體企圖影響選舉的懷疑。最後也是最令人質疑的是，13:28 所列的包括政治獻金、選罷法、社維法等在內的違法行為針對的全體國人，但是「反滲透法」卻在此基礎上設定了一個政治前提，叫做「滲透行為」。我想大家不滿意的不是不法行為的部分，而是對於「滲透行為」的認定。因為對於「滲透行為」沒有清楚定義，從而存有的模糊空間，就會造成執政者擴權獨裁的問題。Reference：（1）【查水表爭議1】台大教授蘇宏達自爆批故宮「遭查水表」 警方：調查局要求查辦， < tw.appledaily.com/new/realtime/20191231/1684467/ >（2）新黨：農民轉發高金素梅記者會影片 却被檢方傳喚, < udn.com/news/story/6656/4258033 >（3）「逃犯條例三部曲」之《砧板上》, < th-cam.com/video/DhUFpd-qphA/w-d-xo.html >（4）反滲透法立法歷程，< zh.wikipedia.org/zh-tw/反渗透法 >
這就是立這部法律最大的效力吧，不一定是要定人於罪，而是讓這些可能犯法的人有所戒心。
稍微查了一下，這個律師完全是中國律師，沒有台灣的執業資格，也沒有台灣的法律相關學位，難怪一直擔心"誰來認定"，畢竟中國政府愛怎樣說就怎樣說XD
公視⋯⋯⋯
14:23 有夠派，空氣突然安靜😂
這段讓我看一次笑一次 XDDDDD
兩岸律師在放什麼屁～反滲透法在中國成立沒問題，在民主的國家台灣就沒有必要？T。M。D。鬼扯蛋～
這段看了三四次 每看必笑XDDDD
律師被主持人問倒 真是笑死人
那個律師根本就快掰不下去了.....
我蠻喜歡有話好說討論這件事情的風格
所以說這個黃致傑講的就是: 因為少數台商們非得要在大陸賺錢, 然後又非得要回台灣贊助某些政治人物, 所以我們不該立法... 就因為某些搬錢工會比較辛苦點所以我們就不該立法?
George Wu 我在大陸經商，我也覺得這部法只有影響到少數有權有勢的台商。一般人根本不會搞那麼多政治關係。要去大陸賺錢，自己本來就該小心，風險自己承擔。颱風天自己跑去衝浪還要國賠？
拿中國的利益，不干涉台灣政治就沒事了啊
我家是台商，我自己在大陸工作5年，完全不覺得對自己有什麼影響，完全不知道反反滲透法的人在怕什麼，好奇怪
@@chenglai3886 你們公司有黨支部嗎?
@@joycetsai8464 你們公司有黨支部嗎?
旺旺說的反過來作就對了
看,不能認同再多了.
立法的確太倉促，但理由是「明明可以讓範圍更大更詳盡、刑責訂更重，卻只做到這種程度就三讀了」而非「沒給台商台生台幹喘息空間」。誠如主持人所言，反滲透法規定的都是本來就不該做的事；既然本來就不該做，那麼早規範晚規範根本就不是重點。國民黨主張太倉促的理由就像在說「刑法訂太快、沒給犯罪者逃避刑責的時間」一樣，極其荒謬。另外拿民意來說事也是蠢出新高度。反中共滲透就是因為中共擅長「以民主手段摧毀民主本身」，結果現在竟然拿民主為理由來反對反滲透？
澳洲出口 1/3 仰賴中國、有 5% 華人移民，在經濟緊密結合下，卻能在爆出議員收受中國富豪政治獻金醜聞後，意識到紅色滲透全方位侵蝕，勇敢向中國說不。濃濃「亡國感」讓澳洲隔年以 6 成的高民意速修代理人法，回防新型態威權滲透。
這個法本來就是在加重刑責，看不懂嗎?你才是蠢出新高度了^ ^
@@s7935123 我覺得加得不夠多啊 有問題嗎😊
@@C_Y_1893 同意 罰得不夠重
@@hyacinth2841 搞笑。。澳洲依赖全球精英计划 因为知道自己人才不够 钱不够 最近反中是因为美国带的潮流 澳洲一方面依赖中国的钱 又不敢违抗盟国意思 所以才爆出来 想找个替罪羊就把事情给灭了 让自己本地的保守派没那么多话说 你自己真住澳洲吗？你自己看看周围的department都是哪里的开发商建的？难道澳洲没给批准？还反渗透 搞笑 还向中国说不。。。笑死人 大学和中国的联合人才计划根本就没有断过 校长还写信给学生说中国研究有进展
藍營憤怒???國民黨立委基本都在立法院結果勒???反對票都不敢投下去~只有親民黨敢全都投反對票!!!時力跟民進黨是版本之爭從頭到尾~國民黨立委根本不敢投親民黨都敢用立法不嚴謹投反對票反而國民黨反而反對票都不敢投???明明就沒種~如果以後反滲透法真的有效的話我敢保證國民黨立委會邀功國民黨立委會說"我沒投反對票不然反滲透法就不會過"如果以後反滲透法真的有問題的話國民黨立委會說"我沒投支持票就是知道反滲透法有問題"另外今天台商應該要高興以前嘴上說"政治歸政治~經濟歸經濟~"卻被中國官方強迫以政逼商讓你回去以商逼政現在反滲透法通過了台商反而有強而有力的理由說"政治歸政治~經濟歸經濟~"拒絕中國官方
傻逼
@@陈雪坤 沒錯！國民黨立委就是傻逼既沒投支持票討好台灣民眾也沒投反對票討好中國官方
親民黨沒反對唷！根本沒去反對哈哈哈哈
@@施慶芳 親民黨的立院代表李鴻鈞都在表決時是投反對票喔！比那群在立院的國民黨立委不投票不敢反對
www.google.com.tw/amp/www.epochtimes.com/b5/19/12/31/n11757297.htm/amp67:0無人反對，你被騙了
當共諜還有緩衝期喔? 是法律人還是想笑死人
會怕這部法律的通常都知道他們背後早就已經有拿老共錢了啦，沒看到最近跑出來跳腳的都是哪些人嗎？哈哈一堆台商跟親共政客，看來早就被滲透了，難怪最近會跳腳
太一針見血了的評論。
反過來說 如果民進黨想做 他也可以某個時候突然通過法律 然後派檢調去抓人再把他弄成匪諜這部法該立 但實行要謹慎 應該先給一個煞車
反滲透法通過讚👍
赞个毛，这个法完全是模糊不清的法律。举个例子：一个大陆人，在台湾的银行开一个账户，往蔡英文银行账户汇了一笔钱，请问蔡英文能说清楚吗？往韩国瑜银行账户里汇一笔钱，韩国瑜能说清楚吗？
@@aigirl008 你可能沒董這法需要的不是不明來源的錢喔 是你的一個條件+5種行為才能夠觸法 th-cam.com/video/MwXcW1EWYM8/w-d-xo.html 就算大陸匯錢我啥都沒犯一樣沒事~
@@黑瞳-e9o 不需要你真的犯法，只需要在适当的时候请你去协助调查，或者说明情况就够了，调查你一段时间，说你无罪，这中间就可以操作很多事情了。陈水扁挨抢选举就变天，高雄整奥步结果就翻转，执政党在适当的时候请竞争对手过来协助调查一下，怎么办？以郭台铭为例，他在大陆那么多产业，跟大陆政府接触那么紧密，他还借钱给国民党，说他被渗透了，他怎么解释也说不清楚啊 ?
@@aigirl008 你想多了台灣是法制國家還有律師在都在全民的眼下真以為真的說有罪就有罪嗎？ 我們可不是中共一黨專大 全都是我的人 台灣不只一個政黨作用在互相監督 你沒做好就被人民下架 政黨輪替
@@黑瞳-e9o 转型正义，党产条例，反渗透法……国民党很快就玩不下去了，民进党一党独大，监督个鬼。你说的律师那都证明你太幼稚了，这个法并不需要定你有罪，只需要请你说明情况或协助调查，就可以操作很多事情，影响很多事情，这就足够了。你可以讨厌中共，但你们为自己立了一个恶法。最近三位候选人政见会都指责对方说谎，你觉得他们说谎了吗？如果说谎了，全民怎么个监督的？还不是游戏继续，没有改进。看看日本自民党，一党独大多少年了，可预见的将来，日本没有其它政党可以动摇自民党，请问这叫不叫一党专政？国民党看样子会越玩越差，民进党一党独大就快来了。
這反滲透法刑罰太輕！5年牢獄之災 ，壹仟萬罰款對身價千億的財團起不了作用，不痛不癢！反滲透應分3級，輕級'中級'重級，重級刑罰坐牢至死，不能假釋，罰金無上限。5年以下刑罰只適合秋液這個案例。
15:59 那個“問我嗎” 我快笑死了
真的 XD
這人一直答非所問欸...
對啊！‘’還問我嗎‘’不問你’問誰？.…他可能沒有準備好就來上節目，不知道主持人的功力，以為可以隨便乎攏過去？！以後大概不敢來了⋯⋯
主持人太厲害了，佩服。馬上抓住重點。跟一般主持人不同的冷靜，佩服。
護航還要看稿 觀眾都尷尬癌了
通過利大於弊，但需要後續更穩善的修訂，完全搞不懂那些藍委都在反對什麼?
反滲透法應該通過，但是對於一個有刑責的律法，通過絕對不該如此草率，完全沒有細項的法案?想想都害怕。。。當初連個沒刑責的服貿，法條公聽會都比反滲透法多，溝通了180天，最後還是被說違反程序正義下架。。。現在反滲透法卻說先通過後修法，這不就是赤裸裸的雙重標準??
@@huanggemini9533 我就是舉個例反駁樓主的，先立法再修法是違反程序正義的。。。不論何種法律，都該立法明確，不該讓人民害怕，這才是正確的。畢竟人民有免於恐懼的自由!
@@huanggemini9533 不用搶著想抹紅我，我只是點出實際面。我反對中共沒有民主自由，我也反對綠共想控制言論自由，就這麼簡單而已。今天如果能寫清楚明白的立反滲透法，我一定舉雙手贊成，今天如果隨便立法讓人民恐懼而失去言論自由，我就是反對。我拒絕極端政權無論極左或是極右。
我是大陆东北人，我告诉你，国民党就是记吃不记打的货。
@王嘉鴻 說程序正義拿服貿比反滲透法根本懶覺比雞腿, 別人都回你服貿協議是規範在WTO下的國際法, 看不懂嗎? < www.thenewslens.com/article/2702 > 這才是當年國民黨違反程序正義的要點, 今天反滲透法這個國內法是按照立法程序跑完的, 國民黨一直拒絕協商, 等過了才喊違反程序正義?有這麼無理取鬧的? 立法明不明確跟程序正義也是兩回事, 如果立法再修法就是違反程序正義, 那我國一直在修憲算不算違反程序正義? 到底是哪國的法治觀omg.
請問黃致傑"中國"律師是在跳針喔，你以為拿那一句立法需要符合大多數人民意志當擋箭牌就可以當你的謬論立基嗎? 來公投嘛，看哪一邊人多啊，某些人就是見錢眼開、沒情沒操、國家安危都可以丟一旁。我就嗆你們一句話: 寧願跟中共來往，也不替台灣設想啦。你們就是這種德行。說那麼多都沒有交集，中共是什麼組織我相信妳們這些只愛錢的傢伙其實也看得一清二楚，但因為有錢可以賺就管它的，反正我很渴陰溝水也先喝了再說，管它會不會死人。又要錢又要回來台灣鬧，說真的你們要賺錢或是甚至永遠要當一個中國人我們都很尊重你也不會阻止你，但若是回來拿民主反民主就不要在那邊洨洨涕涕，得了便宜還要裝委屈，說句實的就是投機，想戲弄中共也想戲弄台灣，就是一坨屎而已。
這些犯罪根本超難舉證的...然後國民黨也沒反對連滲透法都可以罵，等大家要推代理人登記的時候呢，泛藍又要反到什麼地步
嘴巴上是講維護台商權益，抗議綠色恐怖，實際上是怕自己被關。
蔡執政4年遠航復興倒再四年長龍星宇倒滿八年臺灣倒 所以你知道內容嗎？還是你只是為了反對而反對？
@蔡執政4年遠航復興倒再四年長龍星宇倒滿八年臺灣倒 那你有看國民黨又提了什麼鬼東西嗎 國民黨提的反併吞法根本是台灣版的反分裂國家法欸 只要主張不認同中華民國就能定罪民進黨版的反滲透法的確是太倉促不夠完善 但起碼做了該做的事情 反倒是國民黨嘴上說支持預防中共滲透卻對反滲透法從頭到尾反到底也就算了 竟然還提了個對言論自由的箝制比反滲透法更嚴重的反併吞法 到底是真的為了台灣好還是根本做賊心虛？明眼人都看得出來
@滲透惡法通過館長斷送年輕人未來只爲跟蔡衍明慪氣 如果本來就有那幹嘛怕成這樣？ 罵民進黨浪費國會資源合理 但反應到這種過敏程度完全顯示出國民黨的此地無銀三百兩
@@CCPTiananmenMassacre8964 甚麼爛舉例自己不會經營倒了怪政府搞笑
其實黃國昌在12/27,12/31反滲透法協商說明得很清楚，很多疑慮根本不存在，而且這次立法很多行為都沒規範到，例如時力版7-1~7-4完全沒被採用
在中國執業的黃律師被不是法律人的陳主持人反問時一時答不出來的樣子跟國民黨開記者會說有國家機器介入時被記者打臉時的反應一模一樣。然後接下來陳問他的問題則是答非所問作風跟韓草包頗像。
那是一個既得利益者在用【技術支節】來保護其既有利益．
因為他們擔心以後沒錢收了, 怕被抓出來的心態.....
這個單元的探討,剛好說明台灣有多需要這部反滲透法,111多需要大家挺身來行使權利,捍衛民主.這部法太籠統,太空泛,但起碼有了基礎的框架,往後來慢慢補強.
我虽然是大陆人，但是看不惯如今的国民党，蒋公在世，这种人要吃枪子的
@@lua-learning7593 國民黨現在就是共產黨養的一條狗罷了
反滲透法最大問題 訂的太鬆了
又一個既得利益者在用【技術支節】來反对！
兩岸律師瘋狂跳針 主持人問的都答非所問
沒辦法，畢竟在中國執業啊，他也不敢批評共產黨啦哈哈哈
沒辦法實問實答啦真的難
說個笑話，去中國學法律
哈哈哈哈哈！
中國律師大多都是跪著的，剩下站著的中國律師大多都被迫害，而中共是不講法律的學了也沒用 哈哈哈哈哈
在中國的執業律師，沒有被迫害的，大多都是和中共官員很有交情的，他們應該都很會對中國的老百姓敲竹杠。他一說他是法律人，我就想笑，在中國黨凌駕於法律和憲法之上，對黨有利的才是法律。
中國幾個最好的學校裡面大部分的同學都是有一些自由意識的人家不可能比你們這些人笨好嗎學了一些法學理論自然就知道哪裡是被刪刪減減哪些是實際上根本沒在執行的而且就算以後用不到在學校成績要好也得把書啃完簡單來說 人家懂得不會比較少
要你投某人 之後幫你加薪....那個叫賄選阿
舉例的那個 政大法律系副教授 嗯 真棒..
黨校不E外
只要是共產黨跟親共的國民黨反對的事，做就對了。
国民党反对一国两制哟
@@yuriz7886 國民黨是被民意逼得反對一國兩制，不然國民黨一開始也是不敢反對，國民黨現在就是中共養的一條狗而已
马英九真混蛋当选不加入一国两制
謝謝這個節目藉著來賓和主持人的對談，清晰地幫助我們理解支持者和反對方的觀點，非常感謝。
這個法反的真得莫名其妙都是原本就有的法加重刑責而已，還有舉證困難的問題在國台辦發聲明之前，根本沒人在意
蔡旺旺,早日自首……回頭是岸……😂
@@emilyemily172 法已經定在那兒,執行当然得斟酌.陳水扁当年也被給予机会自首,不是嗎？執意不改,还有很多事可以發生. 这只是第一步……警告而已……個人看來,蔡旺旺是罪行最嚴重的,政府必須採取措施, 否則就是施政無力,雖然步驟必須把民怨降至最低, 共識須最大．
@@emilyemily172 澳洲可是把一名共諜驅除出境了, 趁他回大陸時取消入境簽證.手段可以和緩,但該做的还是得做！
要動到蔡旺旺有點難，畢竟堆這個法案的還有"溫度男"
遇到就事論事的主持人，反對方就GG了
收不到紅錢當然好憤怒
反滲透法，親中共的國民黨全力反對，那麼這個法鐵定是好法。
護航快被打趴, 好好笑 XD
邱毅完了……😎
我看是動不了他
@@puipuibear 对呀,他可以先自首……😂
ㄅㄞˊ狼快抓走
其實真的動不太到邱毅
@@vincchou 可以預見邱毅自首免刑，放出來又出來說委屈，然後去中國節目的通告費又可以加碼了，而且就算真的被關，他放出來身價可能會更高，上次他開車衝立法院(大概?)被抓，放出來國民黨立委位置等著他，對他的期望真的不能在高了，公布的反滲透法象徵性意義比較高，但是連態度都不表示就太誇張了。
From all the behaviors of KMT, it is not difficult to figure KMT is sponsored by CCP. this is explains why KMT is firmly against a law that is supposed to protect Taiwan from CCP aggression.
香港人心痛故事（如SARS，多的我不說了）在台灣人面前！
請不要再邀請黃律師來上節目了，他根本不知所云，浪費觀眾的時間。
我尊重KMT立委的反對，但是問題來了，昨天要三讀的時候，KMT發出甲級動員，來一半都不到勒............這是哪一國的反對？或是說KMT內部僅僅只是部分立委反對？
其實這部法民進黨在年中就已經召集國民黨親民黨各黨討論，但國親兩黨一直不願意出席，結果現在要過了才在那邊靠北靠木，國親兩黨我看早就被滲透了，你沒被滲透沒拿老共的錢的話，你那麼跳腳幹嘛？套句國民黨最愛講的話啦：你沒做壞事幹嘛怕警察？
反對票投下去 等於跟政治生涯說掰掰 所以只敢說不敢做 標準言行不一 小孬孬黨
這一集做得非常好，建議所有對所有反滲透法有疑慮的人來看
挖嘞，國家安全跟交通安全一樣，還宣導期哩。
💖人民最大..恭喜台灣..人民贊成通過..我還嫌不夠多條文呀💖.國民黨親民黨不要在靠北了啦...請離開💖
"實質控制"跟"實質影響力"有異曲同工之妙
多數國會通過的法律,不是民意嗎？
台灣人短視且怠惰的認為某些行為就是惩罰這些行為人就好的想法真的很天真，沒有明確意圖證據，根本無法定罪。選後還是好好的討論外國人代理法吧。
翻譯 可以給我緩衝期來個清倉大拍賣嗎？國防機密打2折喔
那個律師滿嘴胡扯基本理論都弄不清楚 難怪只能在沒法治的國家當律師
XDDD「國民黨要求的。」主持人：「那其實也沒有問題嘛！當然是維護中華民國嘛。不然是維護哪一國？」
臺灣民主共和國。
@@florahuang1792 在哪？想象出來的?
@@jamesroc7435 有個黨很擔心。才會如此畫蛇添足。
本人以完全沒有法律專業的角度發言：機車騎士有沒有戴安全帽，跟國家安全無關。強制戴安全帽給宣導期，是考量這跟民眾的日常生活息息相關，需要給民眾一段時間去適應。反滲透法是關係到國家安全，還要給緩衝期是甚麼意思，是要給他們時間撤離？還是把未完成的工作趕快完成？戴安全帽跟國家安全相提並論，原來法學真的很深奧，難怪我沒有能力讀法律科系
黃致傑真的是律師嗎？邏輯也太差。
他是在中國執業的律師，而中國不是法制國家，是黨制國家。
他擔心的多是一些濫權或過度解釋的部分...可能真的中國住久了...想想一堆台商也在中國住很久，會有疑慮也是很正常...或許當初先用時力版本討論會比較周全？
國共黨的話全不可聽 。
台商去中國是為了賺錢，那在中國賺到了錢，為何還要來台政治獻金呢？這很矛盾。簡單來講就是賺中共代理人的錢。
主持人問得太好了！
覺得一個小時的節目不夠長⋯⋯
多数人民讚成就可以不用这位律师多讲。
中共滲透有在看日期的嗎? 你抓間諜還需要緩衝期讓他們湮滅證據嗎? 法律人? 笑死人
草包好像沒說：當選要廢止反滲透法，對嗎？………😎
後面字幕時間軸跑掉了，是只有我還是系統問題？
【法律人】不要去猜測別人的【政治意圖】！单純提供法律見解就好.
立法需要符合大多數的公民意志，你一開始不就講出重點了嗎，你這個『對岸』的律師。
用選票支持!
我是律師、我是一個律師，他有什麼問題又不是馬英九，哈佛法學博士連律師都考不上
人在經過討論後有可能改變決定或想法，是正常且合乎邏輯的，把這樣的討論以「輸贏」來看是娛樂型競賽節目，不該是政論節目的常態。但很多人或企業都毀在起訴或嫌疑，所以還是希望執法部門需心無旁鶩且嚴謹。
太专业了...在我们中国，只要听党委书记的可以了。
第一位發言、自稱法律人的說法，不合常理。試想：你明明知道某人要殺你家裡面的人，現在他已走到你家門口了，你難道還要想著「得再等一下，我要先跟裡面的人討論一下，是否要報警？」你立即報警，叫警察協助遏止殺人犯的行兇行為，這樣才能救家人吧！
青荃對CCP的發言「( 中華民國 )通過反滲透法, 是堅定捍衛民主, 自由, 法制, 人權的決心近日CCP針對臺方的發言, 青荃對此表示強烈憤慨、堅決反對，CCP利用一中問題挑撥 (中華民國 )國內的民族關係，破壞臺灣繁榮穩定，遏止 (中華民國 )發展壯大的圖謀，是絕對不可能得逞的。」CCP近日對臺方的發言, 青荃對此表達強烈反對，呼籲CCP別妄想干涉 ( 中華民國 )內政。@
什麼一個月?
敬告黃致傑 國家安全沒有緩衝期拿國安和安全帽比，這是當律師的水準嗎
在中國執業的律師有專業嗎？中國是一個黨大於法，人治的國家，估計他也是既得利益者害怕自己觸犯這部滲透法。這部滲透法法或許就是拼湊的，但也可以說是綜合其他法條的總結。一部法令的制定都是先有大方向跟定義規範，再去制定施行細則或辦法，我想這位律師應該比我還專業，被主持人反問瞬間無法反駁也是凸顯自己的荒謬。
才剛聽第一句：法律是為統治階級服務的。當下秒關！將如此荒唐的話用理所當然語氣說出，小弟也真是佩服，這種大皇民思想還是留在你們牆國吧，別出來汙染這世界了。
共產黨氣到彈起來了，唉…國民黨氣什麼??
真是太高興了
藍營政客沒有十個也有八個拿中共的錢，在那邊假仙假怪讓人看破手腳。
10:39反滲透法還要公投??要百姓自己來??要立委幹麼??更何況台灣還有法院,法官,,檢察官,,律師,,還可釋憲54:39到56:08說的太好了,,一部法還是可以修的,有些人有點反對太過了吧..
國民黨這樣批評，是不是變相承認兩蔣時期的戒嚴是錯誤的啊？
反滲透法根本就不會處罰到台商，即使按照泛藍胡說八道地解釋，那我也想問，為什麼台商的利益要用中華民國的主權和全體台灣人的安全來買單？赴中投資的台商就不要裝傻了，中國能允許你去投資，給你各種超國民待遇，目的就是為了增加台灣對中國的經濟依賴，用控制有錢人的方法，來滲透和控制台灣。你明知如此，還為了金錢去出賣同胞，讓你傾家蕩產、鋃鐺入獄只是剛剛好而已。法益的衝突是非常正常的事，關鍵是衡量輕重緩急，國家安全的法益永遠是最重要的法益，因為事關全體國民的福祉，好比從火場逃生的時候不要攜帶財務，因為如果連命都沒有了，錢還有什麼用？我能想像，如果台灣成為今天的香港，在我們被黑警所殺成為海上的浮屍的同時，這些今天賣力拒絕反滲透法的富商權貴正和中共觥籌交錯，眉來眼去。不要讓這一天發生！
安全帽跟國安的立法可以相比？ 律師要加油喔
12:40 律師歪理，你拿安全帽來類比國家安全議題，牛頭接馬嘴，你還敢說自己是律師???!!! 明知道有洞了，國家安全還可以有緩衝期的嗎? 說晚點實施就不反對根本就是此地無銀三百兩，更別說法條已經跟你說有自首吹哨人免刑了
前面台籍中國律師一直說時間問題，可是這些不是本來就不應該做的事嗎？怎麼會跟戴安全帽給民眾適應期相提並論，一個是習慣問題，一個是國安問題欸，兩者不相關吧？
套一句某些人很愛說的:你不要犯法就不會被抓了呀!兩邊都想討好處，也太貪心了
重點應該是：舉證的責任是在檢舉人那邊還是被檢舉人那邊???????????
中時集團的員工要勇於提供証據！法務部必須对这些人提供必要協助……
很簡單 立法院通過的法案.交由總統公佈實施..跟泛藍陣營宣稱的應交由新民意來處理反滲透法..那就等111開票讓新任總統來宣布要不要實施.不也符合泛藍要求..
反对很正常，如果没有人会反对的法案，自然也没有必要出台，打比方，反歧视女性法有必要立吗，没有必要，因为这是共识。正因为中共有渗透、有人被渗透，所以才要立法，被涉及的人反对，是自然的。
英九說過 "你不做虧心事 幹嘛害怕監聽"
45:57「如果臺灣...臺灣省的會計師公會」台灣早就廢省了，急著改口護飯碗，你有事嗎大律師？那本來就該探討什麼狀況下中國政府會給予台商而不是陸商利益，當一個企業被共產黨設黨部在管理時就是政治介入企業了那怎麼還能說叫做無辜？共產黨的陷阱就是讓你覺得他們做的事情跟其他人沒什麼不一樣，為什麼大家要來迫害他們？真沒什麼不一樣那乾脆台灣每個企業都設個民進黨黨部好了，然後所有在台宗教都要掛總統像，做早課前還要唱國歌讚美領導人，然後希望大家不要來迫害執政黨
真正能定罪的很有限，希望時代力量的法條可以被追加進去，那才真的可以看出背後的勢力到底是誰
主持人的問題很明確但是該律師的回答顧左右而言他，這很韓國瑜
簡單來說就是告訴台商政治歸政治,經濟歸經濟
韓國瑜最愛說的政治0分，經濟100分😂
Ray Zhong 當選市長後做最用力的就是選總統～才發現原來選總統是政治0分的事😂
@@01S-p1k 當選時說高雄人再也不要碰政治了，有意識形態的遊行通通不要。結果1221辦挺韓遊行😂
黃律師被問到快招架不住了
😀😀😀爽爽爽
以前反對者說反滲透法是白色恐佈，經透明辯論後，是反對者收了中共錢，影響台灣選舉的人恐懼😎。如今反滲透法已廣泛關注，民眾已詳細知情內容並支持反滲透法的正當性。現在中共黨換利用公布時間的程序來延長法的實施，漸漸證明他們承認反滲透法的正當性及知道這是民意。
11:25 這個是有多難？ 即日起不要為中國宣導或者做組織就好了。 他講的好像是台灣如果要立法酒駕。還要有一段時間給所有駕駛戒掉酒癮才行？ 喝酒不開車就好了啊。
大家不是反對，是整個審核和立法過程很粗糙，程序正義不是民主國家最基本的嗎？為什麼公視不討論。
國民黨什麼時候開始那麼關心、捍衛「人權」的？ 能不能舉幾個為捍衛「人權」坐牢的先烈名字？（雷震、柏楊⋯⋯都不能算是「先烈」）
邏輯這麼差的律師還是第一次看到
同樣
藍營憤怒是必然的，否則習大大會憤怒，平日老子金錢美女供應你們快活，卻發生這種結果，你們若不鄭重表態，以後全部停掉！
台商除了回台灣叫台灣配合中國的幹話外有過什麼有過什麼有用建言?
法律訂定時 是以人善為出發 而罰惡也就是預設人民可以守法 但惡性常在法律中發揮找尋漏洞 所以 細則必須明訂出來
先抓王炳忠
中共過去提出所有自認為是惠台的政策，包含習五條、惠台26條等，都是定義為一國兩制「台灣」方案，卻不是定義為一國兩制「中華民國」方案，中共不承認中華民國是台灣的國名是事實，習近平說兩岸統一是以「一個中國」為原則，習近平有保證兩岸統一後，能承認「一個中國」是中華民國?國民黨拿什麼辦法保證，兩岸統一之後還存在中華民國?所以唯一想消滅中華民國的正是中國，這也是事實。台灣蔡總統從來沒承諾如果連任後，未來四年一定要讓台灣獨立，即使未來有一天台灣能獨立，國名也一定是由台灣人來決定，可是兩岸統一之後，中國有承諾中華民國不會消失?至少目前從來沒看過習近平公開承諾過，不過從中國定義的一國兩制「台灣」方案，差不多已經可以知道兩岸統一後，中華民國能不能存在，國民黨、親民黨想實現自己提出政策，及中華民國萬歲的前提，並非台灣不要獨立，而是台灣不被中國併吞，台灣一旦被中國併吞，一切都是必須遵照中國的決定為主，到時候哪可能還有國民黨、親民黨說話的份，當然中華民國也會正式被中國消滅而不存在。神明不需要也不可能實際拿中共給的金錢或利益，只有人才會利用神明拿中共給的金錢或利益，有誰拿神明當理由拒絕反滲透法，真是無聊又無理，如果不酒駕的人，需要擔心和抗議酒駕的刑責變重?只有已經違法和準備要違法的人，才會擔心刑責變重，如果對反滲透法有意見，又不提出有更好方案的建議，而是為了某種原因反對通過，能拖盡量拖、能擋盡量擋，合理懷疑是心理有鬼才會想極力反對。
吳明杰在最後說的好, 至少警告防止那些愿意企圖違法的人
民主國家不可能跟北韓還有中國一樣搞出那種殺無赦的法律，連美國都無法完全以法律手段阻擋紅色滲透了，所以台灣這部反滲透法我覺得其實只是在心理上威嚇意義大於實際上法律意義，法律上要定罪太難了啦！
問題正是如此，那些願意企圖違法的人都是哪些人，誰會被社維法，選罷法等等所調查。
從近日的新聞事件上看，台大教授蘇宏達事件（1），被檢方傳喚轉發高金素梅的農民（2）。這些近日來的被傳喚、調查的事件主角們如果他們是台商，台生或只是因為和中國大陸方面有交往，是很容易被懷疑認定為被境外勢力滲透的違法者，因此他們被調查和偵訊的幾率和程度都會提高。
即使在我們能夠相信司法的公正性的前提下，被調查和偵訊難保不會引起寒蟬效應，從而引發所謂的白色恐怖的氛圍。但是如果民眾對司法的信任度是不夠的話，此法的通過會不會變成政治或是經濟利益下包括平民百姓在內打擊異己的法律工具。（正如去年的「逃犯條例三部曲」之《砧板上》（3））
令人詭異的是，此法如此之快速通過和未經充分討論（4）的前提下，在大選前十天頒布更加加重了對特定政治團體企圖影響選舉的懷疑。
最後也是最令人質疑的是，13:28 所列的包括政治獻金、選罷法、社維法等在內的違法行為針對的全體國人，但是「反滲透法」卻在此基礎上設定了一個政治前提，叫做「滲透行為」。我想大家不滿意的不是不法行為的部分，而是對於「滲透行為」的認定。因為對於「滲透行為」沒有清楚定義，從而存有的模糊空間，就會造成執政者擴權獨裁的問題。
Reference：
（1）【查水表爭議1】台大教授蘇宏達自爆批故宮「遭查水表」 警方：調查局要求查辦， < tw.appledaily.com/new/realtime/20191231/1684467/ >
（2）新黨：農民轉發高金素梅記者會影片 却被檢方傳喚, < udn.com/news/story/6656/4258033 >
（3）「逃犯條例三部曲」之《砧板上》, < th-cam.com/video/DhUFpd-qphA/w-d-xo.html >
（4）反滲透法立法歷程，< zh.wikipedia.org/zh-tw/反渗透法 >
這就是立這部法律最大的效力吧，不一定是要定人於罪，而是讓這些可能犯法的人有所戒心。
稍微查了一下，這個律師完全是中國律師，沒有台灣的執業資格，也沒有台灣的法律相關學位，難怪一直擔心"誰來認定"，畢竟中國政府愛怎樣說就怎樣說XD
公視⋯⋯⋯
14:23 有夠派，空氣突然安靜😂
這段讓我看一次笑一次 XDDDDD
兩岸律師在放什麼屁～
反滲透法在中國成立沒問題，在民主的國家台灣就沒有必要？
T。M。D。鬼扯蛋～
這段看了三四次 每看必笑XDDDD
律師被主持人問倒 真是笑死人
那個律師根本就快掰不下去了.....
我蠻喜歡有話好說討論這件事情的風格
所以說這個黃致傑講的就是: 因為少數台商們非得要在大陸賺錢, 然後又非得要回台灣贊助某些政治人物, 所以我們不該立法... 就因為某些搬錢工會比較辛苦點所以我們就不該立法?
George Wu 我在大陸經商，我也覺得這部法只有影響到少數有權有勢的台商。一般人根本不會搞那麼多政治關係。要去大陸賺錢，自己本來就該小心，風險自己承擔。颱風天自己跑去衝浪還要國賠？
拿中國的利益，不干涉台灣政治就沒事了啊
我家是台商，我自己在大陸工作5年，完全不覺得對自己有什麼影響，完全不知道反反滲透法的人在怕什麼，好奇怪
@@chenglai3886 你們公司有黨支部嗎?
@@joycetsai8464 你們公司有黨支部嗎?
旺旺說的反過來作就對了
看,不能認同再多了.
立法的確太倉促，但理由是「明明可以讓範圍更大更詳盡、刑責訂更重，卻只做到這種程度就三讀了」而非「沒給台商台生台幹喘息空間」。
誠如主持人所言，反滲透法規定的都是本來就不該做的事；既然本來就不該做，那麼早規範晚規範根本就不是重點。國民黨主張太倉促的理由就像在說「刑法訂太快、沒給犯罪者逃避刑責的時間」一樣，極其荒謬。
另外拿民意來說事也是蠢出新高度。反中共滲透就是因為中共擅長「以民主手段摧毀民主本身」，結果現在竟然拿民主為理由來反對反滲透？
澳洲出口 1/3 仰賴中國、有 5% 華人移民，在經濟緊密結合下，卻能在爆出議員收受中國富豪政治獻金醜聞後，意識到紅色滲透全方位侵蝕，勇敢向中國說不。濃濃「亡國感」讓澳洲隔年以 6 成的高民意速修代理人法，回防新型態威權滲透。
這個法本來就是在加重刑責，看不懂嗎?你才是蠢出新高度了^ ^
@@s7935123 我覺得加得不夠多啊 有問題嗎😊
@@C_Y_1893 同意 罰得不夠重
@@hyacinth2841 搞笑。。澳洲依赖全球精英计划 因为知道自己人才不够 钱不够 最近反中是因为美国带的潮流 澳洲一方面依赖中国的钱 又不敢违抗盟国意思 所以才爆出来 想找个替罪羊就把事情给灭了 让自己本地的保守派没那么多话说 你自己真住澳洲吗？你自己看看周围的department都是哪里的开发商建的？难道澳洲没给批准？还反渗透 搞笑 还向中国说不。。。笑死人 大学和中国的联合人才计划根本就没有断过 校长还写信给学生说中国研究有进展
藍營憤怒???
國民黨立委基本都在立法院
結果勒???反對票都不敢投下去~
只有親民黨敢全都投反對票!!!
時力跟民進黨是版本之爭
從頭到尾~國民黨立委根本不敢投
親民黨都敢用立法不嚴謹投反對票
反而國民黨反而反對票都不敢投???
明明就沒種~
如果以後反滲透法真的有效的話
我敢保證國民黨立委會邀功
國民黨立委會說"我沒投反對票不然反滲透法就不會過"
如果以後反滲透法真的有問題的話
國民黨立委會說"我沒投支持票就是知道反滲透法有問題"
另外
今天台商應該要高興
以前嘴上說"政治歸政治~經濟歸經濟~"
卻被中國官方強迫以政逼商讓你回去以商逼政
現在反滲透法通過了
台商反而有強而有力的理由說"政治歸政治~經濟歸經濟~"拒絕中國官方
傻逼
@@陈雪坤 沒錯！國民黨立委就是傻逼
既沒投支持票討好台灣民眾
也沒投反對票討好中國官方
親民黨沒反對唷！根本沒去反對哈哈哈哈
@@施慶芳 親民黨的立院代表李鴻鈞都在表決時是投反對票喔！
比那群在立院的國民黨立委不投票不敢反對
www.google.com.tw/amp/www.epochtimes.com/b5/19/12/31/n11757297.htm/amp
67:0無人反對，你被騙了
當共諜還有緩衝期喔? 是法律人還是想笑死人
會怕這部法律的通常都知道他們背後早就已經有拿老共錢了啦，沒看到最近跑出來跳腳的都是哪些人嗎？哈哈一堆台商跟親共政客，看來早就被滲透了，難怪最近會跳腳
太一針見血了的評論。
反過來說 如果民進黨想做 他也可以某個時候突然通過法律 然後派檢調去抓人
再把他弄成匪諜
這部法該立 但實行要謹慎 應該先給一個煞車
反滲透法通過讚👍
赞个毛，这个法完全是模糊不清的法律。举个例子：一个大陆人，在台湾的银行开一个账户，往蔡英文银行账户汇了一笔钱，请问蔡英文能说清楚吗？往韩国瑜银行账户里汇一笔钱，韩国瑜能说清楚吗？
@@aigirl008 你可能沒董這法需要的不是不明來源的錢喔 是你的一個條件+5種行為才能夠觸法 th-cam.com/video/MwXcW1EWYM8/w-d-xo.html 就算大陸匯錢我啥都沒犯一樣沒事~
@@黑瞳-e9o 不需要你真的犯法，只需要在适当的时候请你去协助调查，或者说明情况就够了，调查你一段时间，说你无罪，这中间就可以操作很多事情了。
陈水扁挨抢选举就变天，高雄整奥步结果就翻转，执政党在适当的时候请竞争对手过来协助调查一下，怎么办？
以郭台铭为例，他在大陆那么多产业，跟大陆政府接触那么紧密，他还借钱给国民党，说他被渗透了，他怎么解释也说不清楚啊 ?
@@aigirl008 你想多了台灣是法制國家還有律師在都在全民的眼下真以為真的說有罪就有罪嗎？ 我們可不是中共一黨專大 全都是我的人 台灣不只一個政黨作用在互相監督 你沒做好就被人民下架 政黨輪替
@@黑瞳-e9o 转型正义，党产条例，反渗透法……国民党很快就玩不下去了，民进党一党独大，监督个鬼。你说的律师那都证明你太幼稚了，这个法并不需要定你有罪，只需要请你说明情况或协助调查，就可以操作很多事情，影响很多事情，这就足够了。你可以讨厌中共，但你们为自己立了一个恶法。
最近三位候选人政见会都指责对方说谎，你觉得他们说谎了吗？如果说谎了，全民怎么个监督的？还不是游戏继续，没有改进。
看看日本自民党，一党独大多少年了，可预见的将来，日本没有其它政党可以动摇自民党，请问这叫不叫一党专政？国民党看样子会越玩越差，民进党一党独大就快来了。
這反滲透法刑罰太輕！5年牢獄之災 ，壹仟萬罰款對身價千億的財團起不了作用，不痛不癢！
反滲透應分3級，輕級'中級'重級，重級刑罰坐牢至死，不能假釋，罰金無上限。5年以下刑罰只適合秋液這個案例。
15:59 那個“問我嗎” 我快笑死了
真的 XD
這人一直答非所問欸...
對啊！‘’還問我嗎‘’不問你’問誰？.…
他可能沒有準備好就來上節目，不知道主持人的功力，以為可以隨便乎攏過去？！以後大概不敢來了⋯⋯
主持人太厲害了，佩服。馬上抓住重點。跟一般主持人不同的冷靜，佩服。
護航還要看稿 觀眾都尷尬癌了
通過利大於弊，但需要後續更穩善的修訂，完全搞不懂那些藍委都在反對什麼?
反滲透法應該通過，但是對於一個有刑責的律法，通過絕對不該如此草率，完全沒有細項的法案?想想都害怕。。。
當初連個沒刑責的服貿，法條公聽會都比反滲透法多，溝通了180天，最後還是被說違反程序正義下架。。。
現在反滲透法卻說先通過後修法，這不就是赤裸裸的雙重標準??
@@huanggemini9533 我就是舉個例反駁樓主的，先立法再修法是違反程序正義的。。。
不論何種法律，都該立法明確，不該讓人民害怕，這才是正確的。
畢竟人民有免於恐懼的自由!
@@huanggemini9533 不用搶著想抹紅我，我只是點出實際面。
我反對中共沒有民主自由，我也反對綠共想控制言論自由，就這麼簡單而已。
今天如果能寫清楚明白的立反滲透法，我一定舉雙手贊成，今天如果隨便立法讓人民恐懼而失去言論自由，我就是反對。
我拒絕極端政權無論極左或是極右。
我是大陆东北人，我告诉你，国民党就是记吃不记打的货。
@王嘉鴻 說程序正義拿服貿比反滲透法根本懶覺比雞腿, 別人都回你服貿協議是規範在WTO下的國際法, 看不懂嗎? < www.thenewslens.com/article/2702 > 這才是當年國民黨違反程序正義的要點, 今天反滲透法這個國內法是按照立法程序跑完的, 國民黨一直拒絕協商, 等過了才喊違反程序正義?有這麼無理取鬧的? 立法明不明確跟程序正義也是兩回事, 如果立法再修法就是違反程序正義, 那我國一直在修憲算不算違反程序正義? 到底是哪國的法治觀omg.
請問黃致傑"中國"律師是在跳針喔，
你以為拿那一句立法需要符合大多數人民意志當擋箭牌就可以當你的謬論立基嗎?
來公投嘛，看哪一邊人多啊，某些人就是見錢眼開、沒情沒操、國家安危都可以丟一旁。
我就嗆你們一句話: 寧願跟中共來往，也不替台灣設想啦。你們就是這種德行。
說那麼多都沒有交集，中共是什麼組織我相信妳們這些只愛錢的傢伙其實也看得一清二楚，但因為有錢可以賺就管它的，反正我很渴陰溝水也先喝了再說，管它會不會死人。又要錢又要回來台灣鬧，說真的你們要賺錢或是甚至永遠要當一個中國人我們都很尊重你也不會阻止你，但若是回來拿民主反民主就不要在那邊洨洨涕涕，得了便宜還要裝委屈，說句實的就是投機，想戲弄中共也想戲弄台灣，就是一坨屎而已。
這些犯罪根本超難舉證的...然後國民黨也沒反對
連滲透法都可以罵，等大家要推代理人登記的時候呢，泛藍又要反到什麼地步
嘴巴上是講維護台商權益，抗議綠色恐怖，實際上是怕自己被關。
蔡執政4年遠航復興倒再四年長龍星宇倒滿八年臺灣倒 所以你知道內容嗎？
還是你只是為了反對而反對？
@蔡執政4年遠航復興倒再四年長龍星宇倒滿八年臺灣倒
那你有看國民黨又提了什麼鬼東西嗎
國民黨提的反併吞法根本是台灣版的反分裂國家法欸 只要主張不認同中華民國就能定罪
民進黨版的反滲透法的確是太倉促不夠完善 但起碼做了該做的事情
反倒是國民黨嘴上說支持預防中共滲透卻對反滲透法從頭到尾反到底也就算了 竟然還提了個對言論自由的箝制比反滲透法更嚴重的反併吞法 到底是真的為了台灣好還是根本做賊心虛？明眼人都看得出來
@滲透惡法通過館長斷送年輕人未來只爲跟蔡衍明慪氣 如果本來就有那幹嘛怕成這樣？ 罵民進黨浪費國會資源合理 但反應到這種過敏程度完全顯示出國民黨的此地無銀三百兩
@@CCPTiananmenMassacre8964 甚麼爛舉例自己不會經營倒了怪政府搞笑
其實黃國昌在12/27,12/31反滲透法協商說明得很清楚，很多疑慮根本不存在，而且這次立法很多行為都沒規範到，例如時力版7-1~7-4完全沒被採用
在中國執業的黃律師被不是法律人的陳主持人反問時一時答不出來的樣子跟國民黨開記者會說有國家機器介入時被記者打臉時的反應一模一樣。然後接下來陳問他的問題則是答非所問作風跟韓草包頗像。
那是一個既得利益者在用【技術支節】來保護其既有利益．
因為他們擔心以後沒錢收了, 怕被抓出來的心態.....
這個單元的探討,剛好說明台灣有多需要這部反滲透法,111多需要大家挺身來行使權利,捍衛民主.
這部法太籠統,太空泛,但起碼有了基礎的框架,往後來慢慢補強.
我虽然是大陆人，但是看不惯如今的国民党，蒋公在世
，这种人要吃枪子的
@@lua-learning7593 國民黨現在就是共產黨養的一條狗罷了
反滲透法最大問題 訂的太鬆了
又一個既得利益者在用【技術支節】來反对！
兩岸律師瘋狂跳針 主持人問的都答非所問
沒辦法，畢竟在中國執業啊，他也不敢批評共產黨啦哈哈哈
沒辦法實問實答啦
真的難
說個笑話，去中國學法律
哈哈哈哈哈！
中國律師大多都是跪著的，剩下站著的中國律師大多都被迫害，而中共是不講法律的學了也沒用 哈哈哈哈哈
在中國的執業律師，沒有被迫害的，大多都是和中共官員很有交情的，他們應該都很會對中國的老百姓敲竹杠。他一說他是法律人，我就想笑，在中國黨凌駕於法律和憲法之上，對黨有利的才是法律。
傻逼
中國幾個最好的學校裡面大部分的同學都是有一些自由意識的
人家不可能比你們這些人笨好嗎
學了一些法學理論
自然就知道哪裡是被刪刪減減
哪些是實際上根本沒在執行的
而且就算以後用不到
在學校成績要好也得把書啃完
簡單來說 人家懂得不會比較少
要你投某人 之後幫你加薪....那個叫賄選阿
舉例的那個 政大法律系副教授 嗯 真棒..
黨校不E外
只要是共產黨跟親共的國民黨反對的事，做就對了。
国民党反对一国两制哟
@@yuriz7886 國民黨是被民意逼得反對一國兩制，不然國民黨一開始也是不敢反對，國民黨現在就是中共養的一條狗而已
马英九真混蛋当选不加入一国两制
謝謝這個節目藉著來賓和主持人的對談，清晰地幫助我們理解支持者和反對方的觀點，非常感謝。
這個法反的真得莫名其妙
都是原本就有的法加重刑責而已，還有舉證困難的問題
在國台辦發聲明之前，根本沒人在意
蔡旺旺,早日自首……回頭是岸……😂
民主國家不可能跟北韓還有中國一樣搞出那種殺無赦的法律，連美國都無法完全以法律手段阻擋紅色滲透了，所以台灣這部反滲透法我覺得其實只是在心理上威嚇意義大於實際上法律意義，法律上要定罪太難了啦！
@@emilyemily172 法已經定在那兒,執行当然得斟酌.
陳水扁当年也被給予机会自首,不是嗎？執意不改,还有很多事可以發生. 这只是第一步……警告而已……
個人看來,蔡旺旺是罪行最嚴重的,政府必須採取措施, 否則就是施政無力,雖然步驟必須把民怨降至最低, 共識須最大．
@@emilyemily172 澳洲可是把一名共諜驅除出境了, 趁他回大陸時取消入境簽證.
手段可以和緩,但該做的还是得做！
要動到蔡旺旺有點難，畢竟堆這個法案的還有"溫度男"
遇到就事論事的主持人，反對方就GG了
收不到紅錢
當然好憤怒
反滲透法，親中共的國民黨全力反對，那麼這個法鐵定是好法。
護航快被打趴, 好好笑 XD
邱毅完了……😎
我看是動不了他
@@puipuibear 对呀,他可以先自首……😂
ㄅㄞˊ狼快抓走
其實真的動不太到邱毅
@@vincchou 可以預見邱毅自首免刑，放出來又出來說委屈，然後去中國節目的通告費又可以加碼了，而且就算真的被關，他放出來身價可能會更高，上次他開車衝立法院(大概?)被抓，放出來國民黨立委位置等著他，對他的期望真的不能在高了，公布的反滲透法象徵性意義比較高，但是連態度都不表示就太誇張了。
From all the behaviors of KMT, it is not difficult to figure KMT is sponsored by CCP. this is explains why KMT is firmly against a law that is supposed to protect Taiwan from CCP aggression.
香港人心痛故事（如SARS，多的我不說了）在台灣人面前！
請不要再邀請黃律師來上節目了，他根本不知所云，浪費觀眾的時間。
我尊重KMT立委的反對，但是問題來了，昨天要三讀的時候，KMT發出甲級動員，來一半都不到勒............這是哪一國的反對？或是說KMT內部僅僅只是部分立委反對？
其實這部法民進黨在年中就已經召集國民黨親民黨各黨討論，但國親兩黨一直不願意出席，結果現在要過了才在那邊靠北靠木，國親兩黨我看早就被滲透了，你沒被滲透沒拿老共的錢的話，你那麼跳腳幹嘛？套句國民黨最愛講的話啦：你沒做壞事幹嘛怕警察？
反對票投下去 等於跟政治生涯說掰掰 所以只敢說不敢做 標準言行不一 小孬孬黨
這一集做得非常好，建議所有對所有反滲透法有疑慮的人來看
挖嘞，
國家安全跟交通安全一樣，還宣導期哩。
💖人民最大..恭喜台灣..人民贊成通過..我還嫌不夠多條文呀💖.國民黨親民黨不要在靠北了啦...請離開💖
"實質控制"跟"實質影響力"有異曲同工之妙
多數國會通過的法律,不是民意嗎？
台灣人短視且怠惰的認為某些行為就是惩罰這些行為人就好的想法真的很天真，沒有明確意圖證據，根本無法定罪。選後還是好好的討論外國人代理法吧。
翻譯 可以給我緩衝期
來個清倉大拍賣嗎？
國防機密打2折喔
那個律師滿嘴胡扯基本理論都弄不清楚 難怪只能在沒法治的國家當律師
XDDD
「國民黨要求的。」主持人：「那其實也沒有問題嘛！當然是維護中華民國嘛。不然是維護哪一國？」
臺灣民主共和國。
@@florahuang1792 在哪？想象出來的?
@@jamesroc7435 有個黨很擔心。才會如此畫蛇添足。
本人以完全沒有法律專業的角度發言：
機車騎士有沒有戴安全帽，跟國家安全無關。強制戴安全帽給宣導期，是考量這跟民眾的日常生活息息相關，需要給民眾一段時間去適應。
反滲透法是關係到國家安全，還要給緩衝期是甚麼意思，是要給他們時間撤離？還是把未完成的工作趕快完成？
戴安全帽跟國家安全相提並論，原來法學真的很深奧，難怪我沒有能力讀法律科系
黃致傑真的是律師嗎？邏輯也太差。
他是在中國執業的律師，而中國不是法制國家，是黨制國家。
他擔心的多是一些濫權或過度解釋的部分...可能真的中國住久了...
想想一堆台商也在中國住很久，會有疑慮也是很正常...
或許當初先用時力版本討論會比較周全？
國共黨的話全不可聽 。
台商去中國是為了賺錢，那在中國賺到了錢，為何還要來台政治獻金呢？這很矛盾。
簡單來講就是賺中共代理人的錢。
主持人問得太好了！
覺得一個小時的節目不夠長⋯⋯
多数人民讚成就可以不用这位律师多讲。
中共滲透有在看日期的嗎? 你抓間諜還需要緩衝期讓他們湮滅證據嗎? 法律人? 笑死人
草包好像沒說：當選要廢止反滲透法，對嗎？………😎
後面字幕時間軸跑掉了，是只有我還是系統問題？
【法律人】不要去猜測別人的【政治意圖】！
单純提供法律見解就好.
立法需要符合大多數的公民意志，你一開始不就講出重點了嗎，你這個『對岸』的律師。
用選票支持!
我是律師、我是一個律師，他有什麼問題
又不是馬英九，哈佛法學博士連律師都考不上
人在經過討論後有可能改變決定或想法，是正常且合乎邏輯的，把這樣的討論以「輸贏」來看是娛樂型競賽節目，不該是政論節目的常態。
但很多人或企業都毀在起訴或嫌疑，所以還是希望執法部門需心無旁鶩且嚴謹。
太专业了...在我们中国，只要听党委书记的可以了。
第一位發言、自稱法律人的說法，不合常理。試想：你明明知道某人要殺你家裡面的人，現在他已走到你家門口了，你難道還要想著「得再等一下，我要先跟裡面的人討論一下，是否要報警？」你立即報警，叫警察協助遏止殺人犯的行兇行為，這樣才能救家人吧！
青荃對CCP的發言「( 中華民國 )通過反滲透法, 是堅定捍衛民主, 自由, 法制, 人權的決心
近日CCP針對臺方的發言, 青荃對此表示強烈憤慨、堅決反對，CCP利用一中問題
挑撥 (中華民國 )國內的民族關係，破壞臺灣繁榮穩定，遏止 (中華民國 )發展壯大的圖謀，是絕對不可能得逞的。」
CCP近日對臺方的發言, 青荃對此表達強烈反對，呼籲CCP別妄想干涉 ( 中華民國 )內政。
@
什麼一個月?
敬告黃致傑 國家安全沒有緩衝期
拿國安和安全帽比，這是當律師的水準嗎
在中國執業的律師有專業嗎？中國是一個黨大於法，人治的國家，估計他也是既得利益者害怕自己觸犯這部滲透法。這部滲透法法或許就是拼湊的，但也可以說是綜合其他法條的總結。一部法令的制定都是先有大方向跟定義規範，再去制定施行細則或辦法，我想這位律師應該比我還專業，被主持人反問瞬間無法反駁也是凸顯自己的荒謬。
才剛聽第一句：法律是為統治階級服務的。
當下秒關！
將如此荒唐的話用理所當然語氣說出，小弟也真是佩服，這種大皇民思想還是留在你們牆國吧，別出來汙染這世界了。
共產黨氣到彈起來了，唉…國民黨氣什麼??
真是太高興了
藍營政客沒有十個也有八個拿中共的錢，在那邊假仙假怪讓人看破手腳。
10:39反滲透法還要公投??要百姓自己來??要立委幹麼??更何況台灣還有法院,法官,,檢察官,,律師,,還可釋憲54:39到56:08說的太好了,,一部法還是可以修的,有些人有點反對太過了吧..
國民黨這樣批評，是不是變相承認兩蔣時期的戒嚴是錯誤的啊？
反滲透法根本就不會處罰到台商，即使按照泛藍胡說八道地解釋，那我也想問，為什麼台商的利益要用中華民國的主權和全體台灣人的安全來買單？赴中投資的台商就不要裝傻了，中國能允許你去投資，給你各種超國民待遇，目的就是為了增加台灣對中國的經濟依賴，用控制有錢人的方法，來滲透和控制台灣。你明知如此，還為了金錢去出賣同胞，讓你傾家蕩產、鋃鐺入獄只是剛剛好而已。法益的衝突是非常正常的事，關鍵是衡量輕重緩急，國家安全的法益永遠是最重要的法益，因為事關全體國民的福祉，好比從火場逃生的時候不要攜帶財務，因為如果連命都沒有了，錢還有什麼用？我能想像，如果台灣成為今天的香港，在我們被黑警所殺成為海上的浮屍的同時，這些今天賣力拒絕反滲透法的富商權貴正和中共觥籌交錯，眉來眼去。不要讓這一天發生！
安全帽跟國安的立法可以相比？ 律師要加油喔
12:40 律師歪理，你拿安全帽來類比國家安全議題，牛頭接馬嘴，你還敢說自己是律師???!!! 明知道有洞了，國家安全還可以有緩衝期的嗎? 說晚點實施就不反對根本就是此地無銀三百兩，更別說法條已經跟你說有自首吹哨人免刑了
前面台籍中國律師一直說時間問題，可是這些不是本來就不應該做的事嗎？怎麼會跟戴安全帽給民眾適應期相提並論，一個是習慣問題，一個是國安問題欸，兩者不相關吧？
套一句某些人很愛說的:你不要犯法就不會被抓了呀!
兩邊都想討好處，也太貪心了
重點應該是：
舉證的責任是在檢舉人那邊還是被檢舉人那邊???????????
中時集團的員工要勇於提供証據！
法務部必須对这些人提供必要協助……
很簡單 立法院通過的法案.交由總統公佈實施..跟泛藍陣營宣稱的應交由新民意來處理反滲透法..那就等111開票讓新任總統來宣布要不要實施.不也符合泛藍要求..
反对很正常，如果没有人会反对的法案，自然也没有必要出台，打比方，反歧视女性法有必要立吗，没有必要，因为这是共识。正因为中共有渗透、有人被渗透，所以才要立法，被涉及的人反对，是自然的。
英九說過 "你不做虧心事 幹嘛害怕監聽"
45:57
「如果臺灣...臺灣省的會計師公會」
台灣早就廢省了，急著改口護飯碗，你有事嗎大律師？
那本來就該探討什麼狀況下中國政府會給予台商而不是陸商利益，當一個企業被共產黨設黨部在管理時就是政治介入企業了
那怎麼還能說叫做無辜？
共產黨的陷阱就是讓你覺得他們做的事情跟其他人沒什麼不一樣，為什麼大家要來迫害他們？
真沒什麼不一樣那乾脆台灣每個企業都設個民進黨黨部好了，然後所有在台宗教都要掛總統像，做早課前還要唱國歌讚美領導人，然後希望大家不要來迫害執政黨
真正能定罪的很有限，希望時代力量的法條可以被追加進去，那才真的可以看出背後的勢力到底是誰
主持人的問題很明確
但是該律師的回答顧左右而言他，這很韓國瑜
簡單來說就是告訴台商政治歸政治,經濟歸經濟
韓國瑜最愛說的政治0分，經濟100分😂
Ray Zhong 當選市長後做最用力的就是選總統～才發現原來選總統是政治0分的事😂
@@01S-p1k 當選時說高雄人再也不要碰政治了，有意識形態的遊行通通不要。結果1221辦挺韓遊行😂
黃律師被問到快招架不住了
😀😀😀爽爽爽
以前反對者說反滲透法是白色恐佈，經透明辯論後，是反對者收了中共錢，影響台灣選舉的人恐懼😎。
如今反滲透法已廣泛關注，民眾已詳細知情內容並支持反滲透法的正當性。
現在中共黨換利用公布時間的程序來延長法的實施，漸漸證明他們承認反滲透法的正當性及知道這是民意。
11:25 這個是有多難？ 即日起不要為中國宣導或者做組織就好了。 他講的好像是台灣如果要立法酒駕。還要有一段時間給所有駕駛戒掉酒癮才行？ 喝酒不開車就好了啊。
大家不是反對，是整個審核和立法過程很粗糙，程序正義不是民主國家最基本的嗎？為什麼公視不討論。
國民黨什麼時候開始那麼關心、捍衛「人權」的？ 能不能舉幾個為捍衛「人權」坐牢的先烈名字？（雷震、柏楊⋯⋯都不能算是「先烈」）
邏輯這麼差的律師還是第一次看到
同樣
藍營憤怒是必然的，否則習大大會憤怒，平日老子金錢美女供應你們快活，卻發生這種結果，你們若不鄭重表態，以後全部停掉！
台商除了回台灣叫台灣配合中國的幹話外有過什麼有過什麼有用建言?
法律訂定時 是以人善為出發 而罰惡也就是預設人民可以守法 但惡性常在法律中發揮找尋漏洞 所以 細則必須明訂出來
先抓王炳忠
中共過去提出所有自認為是惠台的政策，
包含習五條、惠台26條等，
都是定義為一國兩制「台灣」方案，
卻不是定義為一國兩制「中華民國」方案，
中共不承認中華民國是台灣的國名是事實，
習近平說兩岸統一是以「一個中國」為原則，
習近平有保證兩岸統一後，能承認「一個中國」是中華民國?
國民黨拿什麼辦法保證，兩岸統一之後還存在中華民國?
所以唯一想消滅中華民國的正是中國，這也是事實。
台灣蔡總統從來沒承諾如果連任後，未來四年一定要讓台灣獨立，
即使未來有一天台灣能獨立，國名也一定是由台灣人來決定，
可是兩岸統一之後，中國有承諾中華民國不會消失?
至少目前從來沒看過習近平公開承諾過，
不過從中國定義的一國兩制「台灣」方案，
差不多已經可以知道兩岸統一後，中華民國能不能存在，
國民黨、親民黨想實現自己提出政策，及中華民國萬歲的前提，
並非台灣不要獨立，而是台灣不被中國併吞，
台灣一旦被中國併吞，一切都是必須遵照中國的決定為主，
到時候哪可能還有國民黨、親民黨說話的份，
當然中華民國也會正式被中國消滅而不存在。
神明不需要也不可能實際拿中共給的金錢或利益，
只有人才會利用神明拿中共給的金錢或利益，
有誰拿神明當理由拒絕反滲透法，真是無聊又無理，
如果不酒駕的人，需要擔心和抗議酒駕的刑責變重?
只有已經違法和準備要違法的人，才會擔心刑責變重，
如果對反滲透法有意見，又不提出有更好方案的建議，
而是為了某種原因反對通過，能拖盡量拖、能擋盡量擋，
合理懷疑是心理有鬼才會想極力反對。