comment tu peux titre genre "guerre en arctique ?" avec une miniature qui laisse penser à une guerre alors que dans les faits, c'est juste deux diplomates qui discute d'un sujet certes important mais de manière diplomatique
Par définition on ne peut pas savoir quelle est la dernière fois qu'on s'est fait avoir, on ne peut savoir que la dernière fois qu'on s'en est rendu compte. Merci à vous deux pour cette vidéo :)
@@romainviguier6796 orienté, mdr c'est quoi pour toi alors le neutralité ? être du RN peut-être au vu de ton message. Ce n'est pas parce que les faits ne sont pas en accords avec tes opinions, qu'ils sont forcements orientés par un journaliste. Faut apprendre à céder et arrêter de camper sur ses positions comme des cons qui jouent à celui qui a la plus longue ça devient lassant. Accepte la réalité et essaie de débattre de tes opinions et de celles des autres en prenant cmpte des faits et en étant respectueux des idées des autres et de leur travail. Je suppose en plus que tu fais parti de ceux qui disent que nous ne vivons plus dans une démocratie mais dans une dictature alors que toi le premier n'accepte pas les divergences d'opinion
j'ai failli faire la même, mais je me suis rappelé juste à temps que je la connaissais déjà celle là et du coup me suis méfié et j'ai rien répondu, parce que j'ai pas eu le temps de finir mon raisonnement xD
mec, quand ils ont commencé à poser les questions je me suis "ah trop facile c'est connu!' et j'ai quand même eu le lait qui a pop dans ma tête avant l'eau. Crétin de cerveau !
Ne pas oublier le biais d'autorité, qui est le plus vicieux. Même un expert voire plus rarement un prix Nobel peut faire circuler de fausses informations surtout quand ce n'est pas dans son domaine de compétence. Il convient également de vérifier aussi la différence entre un médecin et un véritable chercheur scientifique qui a des compétences dans l'analyse des données. Si la recherche est récente, il faut faire attention à ce que le sujet soit le plus étudié possible. La recherche est lente, il y a donc des points obscurs, il faut donc accepter le fait qu'on ne sait pas surtout quand les scientifiques eux mêmes ne savent pas ou n'arrivent pas à ce mettre d'accord sur un sujet. Sachant qu'il faut mettre en avant le consensus face à l'exception et non l'inverse.
un médecin a de l'expérience dans l'analyse des données, vu que ça fait partie du cursus et que c'est même évalué à plusieurs reprises. . . Sans compter le fait que la thèse est quasi 100% du temps un travail de recherche et d'analyse de données. . . Point point point. . .
@@sickfrild Oui, il paraît que ça a changé après les années 1990-2000, mais autrefois c'était loin d'être systématique. Les plus anciens sont loin d'être aussi rigoureux voire dénigre même les statistiques. Mais tout le monde peut se tromper, et il y a encore aujourd'hui du déni malgré des preuves et du consensus ou des prises de paroles publiques sur des sujets hors-compétences mal maîtrisés. Exemple que j'ai connu : Pendant mes études, j'ai eu 3 enseignants-chercheurs en chimie, thermodynamique et propriété électrique des matériaux qui disaient chaque années aux futurs ingénieurs : "Les matériaux amorphes (le verre, par ex. ) s'écoulent et les matériaux cristallins ne s'écoulent pas, la preuve, regardez la forme des vitraux après 4 siècles". Or, quand c'était enseigné, il y avait déjà un consensus parmi les spécialistes des verres : si les vitraux avaient cette forme, c'était parce que c'était la méthode de fabrication de l'époque. Or j'entendais souvent "tu ne vas pas remettre en cause, ce que nous enseigne les profs ?" Aucun esprit critique surtout face aux biais d'autorité.
Le problème c'est qu'à partir du moment qu'on considère les médias comme corrompus, il est difficile pour les adeptes aux théories du complot ou alors ceux dubitatifs sur les infos, de faire confiance et de croire aux faits réel. Mais bravo pour la vidéo !
C’est pas faux. Par contre on peut être dubitatif, penser à raison qu’une partie des médias et totalement partiale sans pour autant rejeter tout les faits réel..
il n'y a pas pire que notre système "journalistique" pour duper en profondeur, et de toute évidence tout est mis en oeuvre pour s'en accaparer le monopole ...
Le mélange de leurs voix est formidable. Un moment c'est le Journal et le moment d'ailleurs c'est la Leçon. Ça fait une sorte de documentaire. Et regarder des deux côtés à chaque fois... La qualité !
Hugo parle de faire la différence entre avis et faits chiffrés mais quand on s'y connait un tout petit peu en statistiques on sait à quel point il est facile de manipuler avec quelques gros chiffres ou études biaisées. Ca vous dirait de nous faire une vidéo sur les clés de décryptages de ces deux points ? Et MERCI à vous deux pour cette vidéo de qualité !
Je pense que l'idée dans cette video ce n'est pas de JUSTE se fier aux chiffres d'une stat par exemple. Mais bien de tout l'ensemble : quelle stat exactement? qui l'a faite? Pourquoi? car forcement je peux très bien donner une stat (non bidonnée) et donc tout a fait vraie mais parmi un ensemble trop petit, pour être representative par exemple, ou seulement par rapport a un set precis de la population. En gros, moi je dirais que surement la meilleure des armes, c'est l'info qui joue effectivement sur l'emotion et l'indignation. Des qu'un homme/femme politique joue cette carte par exemple, je suis direct en mode SCEPTIQUE - c'est pas forcement faux ce qu'il/elle dit, mais clairement je vais aller verifier l'info car je vais pas jute prendre l'info pour argent comptant.
Merci beaucoup pour cette vidéo ! Un autre souci c’est la défiance des gens qui remettent en question justement le travail des experts. J’avoue que contre ces personnes je ne sais plus quoi faire. J’avais partagé votre vidéo sur les vaccins que je trouvais vraiment bien pour comprendre quand on est pas de la partie. En réponse j’ai eu des : oui c’est ce qu’on veut nous faire croire ...
T'es sur YT, qui censure les risques de la 5g mais te propose une pub qui t'apprend a te protéger des effets nuisibles de la 5 g... A chacun sa crédibilité ;-)
@@d00ln relis et fais fonctionner ce que tu peux, bat tard de trol sous pseudo. Donc je réitère, YT prétend bloquer les informations présentants les dangers de la 5 g mais te donne des publicités prétendants te défendre des nuisances de la 5g.... Aller le trol, un effort....
@@d00ln ça tourne a rien une discussion avec un bat tard de trol sous pseudo, membre d'une diaspora de manipulateurs criminels de l'information, aux ordre de Jamy, nouveau porte vérité du pouvoir en agonie....
C'est la première fois que j'écris un commentaire sous une vidéo TH-cam.. Une collaboration entre Jamy, ma source d'apprentissage favorite depuis que je suis enfant, avec "C'est pas Sorcier" (le Prince trempé dans du lait en rentrant de l'école chez mamie quel souvenir..
Heuuuu, tu peux Me trouver quelque seconde ou Hugo dit quelque chose d'autres que ce que disent les "médias traditionnels" (selon qu'elle tradition d'ailleurs?)
Faux et mensonger, cette époque est morte du covid début 2021. Ici Jamy manipule l'info et la fait mentir, le virus n'est pas naturel et les vaccins arn ne visent pas pour une spike naturelle mais bien une spike modifiée en labo.
@@anthonyduckaert578 Bizarre, tu correspond en tout point a l'abruti qui s'est fait berné par les infox du covid et malgré cette vidéo tu ne te remet pas en question! Ah non, jamais oublié : le biais de confirmation, normal...😪
@@Robson_oklm ben tu vois l'arn? Ben c'est pas ça ... T'irai pas poser cette question vital chez ton toubib?? YT, c'est pas une pharmacie! La débilité frappe d'une force impressionnante là où passe Hugo...
@@anthonyduckaert578 Je te poses la question en sachant la réponse! Et... ta réponse n'a aucun sens et ne répond même pas à la question, donc bon prend des cours de bio et reviens me voir
Merci énormément à tous les deux pour cette vidéo et cette chouette collaboration ! Vous utilisez tous deux les réseaux comme un outil informatif et intelligent, permettant ainsi à de très nombreuses générations de se prémunir contre les infox et les incitant à utiliser leur cerveau, souvent paresseux à notre époque. Je vais la partager avec ma communauté avec grand plaisir. :) Merci encore !
Excellente vidéo comme toujours ! 👍 En revanche ta chemise Jamy m'a perturbé 😁 pendant plusieurs secondes j'ai frotté mon écran de téléphone en pensant qu'il était gras ou alors que j'avais un problème occulaire soudain ! Mais non non c'est bel et bien ta chemise qui est exceptionnelle 😁
Quel plaisir de vous voir ensemble ! J'aurais ajouté des graphiques ou des notes à l'écran en particulier quand vous parlez de chiffres, certaines personnes ont besoin de visualiser pour intégrer l'info. ;) Merci pour la vidéo
Je pense qu'il est important en général de cultiver son esprit critique au quotidien mais également celui des plus jeunes. Les générations ayant grandi avec des journaux et des sources d'informations vérifiées ont également tendance à se faire piéger plus facilement par les fake news présentent sur les réseaux sociaux. En effet, ils assimilent ces news à celles qu'ils pouvaient trouver dans les journaux à l'époque sans se rendre compte que les sources sont souvent douteuses et qu'aujourd'hui, n'importe qui peut dire n'importe quoi sur les réseaux sociaux.. Il est également intéressant de s'interesser à l'effet Dunning Krüger que l'on a tous vécu ! Merci pour cette vidéo en tout cas, super duo ! ;)
C'est sûr que ce genre de gens méritent bien un peu de place, en plus l'humour de jamy et les jeux de mots de defakator, ça pourrait bien aller ensemble
Superbe vidéo, les thèmes importants sont très bien traités. Je trouve que ton engagement contre les fake news au travers de tes vidéos est vrmt honorable Hugo ! Et quoi de mieux que Jammy pour remettre un peu les pieds dans le vrai et prendre du recul sur le sujet.
Comme truc pour voir si la news est sérieuse: Je copie une partie du texte et je la mets entre guillemets dans la barre de recherche de Google. Si c'est une "Fake news" les resultats de la recherche renvoient uniquement vers des sites peu connus ou avec des orientations politiques bien claires.
Un vrai bonheur ! Vidéo géniale ! C'est vraiment important de sensibiliser les gens à ce sujet malheureusement très actuel et très présent dans cette société ! Je vais faire un tour sur la chaine d'Hugo pour la peine !
La question du traitement du l'information est centrale dans notre métier de profs documentalistes ! Et elle est centrale tout court depuis qu'internet et les médias nous font crouler sous une grande masse d'infos ! Encore trop de monde se fait avoir par les infox, et c'est loin d'être seulement les plus jeunes ! Vidéo très intéressante, et ô combien nécessaire !
On ne peut pas tomber plus bas, parler de fakenews, ce terme à la mode, fourre-tout, avec un des pire youtubeur qui se veut décrypter l'actu mainstream à pensée unique! Un vidéaste juste là pour faire du buzz! Tu me déçois beaucoup Jamy! Bientôt tu vas nous faire une vidéo avec McFly et Carlito ou Hanouna?
Tes con car de une c'est important d'en parler pour éviter qu'il y ait plus de gens ensuite Hugo decripte juste sa dit les actualités si t'es pas intéressé par les actualités ne regarde pas et ensuite il fera pas de collabe avec McFly et Carlito ou Hanouna car sa n'a juste rien mais vraiment rien avoir
Ce que dit Jamy est pour moi le plus important pour moi, toujours revenir à la littérature scientifique ou à l'étude. Cest de l'information brute, il n'y a rien de plus fiable.
Un truc aussi qu'il faudrait faire mais que personne fait car c'est très compliqué et très long, c'est étudier les études postées sur les sites. Vérifier si l'échantillon de l'étude est assez grand pour être crédible. Vérifier des possibles erreurs de pourcentages (supérieur à 100%) Vérifier comment l'étude a été réalisée Etc
Le conseil scientifique indépendant présente ses videos d'etudes telles que tu prétends les attendre.... Prétendre que cela n'existe pas est faux. D'ailleurs en Allemagne, suis drosten, le procès pour illégalité du test pcr, et une nouvelle fois, prétendre que cela n'existe pas car les médias ou Jamy n'en parle pas est futile et mensonger.
Bonjour Jamy, merci pour cette vidéo d'intérêt publique. Est-ce que dans une prochaine FAQ, tu pourrais nous parler de ta magnifique collection de mugs que l'on appercoit sur une des solives métallique de ton atelier ?
Salut Jamy Encore une fois merci beaucoup 😊 Pourrais-tu citer tes sources dans la description pour que nous puissions voir aussi (Ça n’as rien d’une reproche 😅)
Je m'attendais à entendre parler de l'effet Dunning-Kruger aussi appelé effet de surconfiance, qui est un biais cognitif controversé par lequel les moins qualifiés dans un domaine pourraient surestimer leur compétence.(source Wikipédia) Merci pour votre chaine, un plaisir....
Excellente vidéo, toutefois vous avancez judicieusement qu'il est nécessaire de multiplier les sources (très important) et vous indiquez d'aller chercher des avis d'experts. Je pense qu'un petit mot sur le biais d'autorité aurait été bienvenu ici, plusieurs sources valent mille fois mieux que peu de source d'experts, car un expert peut se tromper et / ou on peut ne pas être en mesure de vérifier que l'expert cité est bien expert du domaine. Quoiqu'il en soit, merci et continuez :)
merci de préciser! effectivement des gens qui de par le métier devraient étre expert, se trompent aussi et parfois de maniére dangereuse (par example le prof Raoult), c'est vérifiable lorsque le reste de la communauté d'expert est contre cette personne. Il faut donc avoir plusieurs sources
En fait si : un expert quel qu'il soit, s'il sort une théorie scientifique, il ne sera pas vérifié tant que d'autres expert du domaine n'auront pas eux même vérifié son expérience, qu'ils ne l'auront pas aussi prouvée. Donc si plusieurs sources d'expert sortent la même chose, surtout en ayant utilisé des méthodes différentes pour arriver au même résultat, alors on peut considérer que ce n'est pas seulement un argument d'autorité, mais aussi que la source est fiable et validée. Mais oui le biais d'autorité n'est pas mentionné ici et c'est bien dommage, parce que j'en ai vu plein des gens marquer telle ou telle chose en disant "c'est Untel qui est expert qui l'a dit alors c'est vrai" sans prendre le temps : 1/ vérifier qu'il s'agit d'une preuve et non pas d'une hypothèse : les gens prennent pour argent comptant les hypothèses des experts, alors que eux même n'ont encore RIEN prouvé dans le domaine (et ça peut prendre des années pour prouver l'hypothèse de départ ou l'invalider) 2/ vérifier que les autres experts l'ont prouvée également, cette hypothèse (ça peut prendre des mois, voire des années supplémentaires !) Pour ma part tant qu'au moins ces 2 étapes ne sont pas franchies, je ne partage simplement pas du tout l'information.
Le point clé aussi de l'argument d'autorité est que la personne parle dans son domaine Si un neurochirurgien comment a parler d'astrophysique, il a fait avoir fait des années d'etudes, ca ne veut pas dire qu'il est bien placé pour parler de trou noir
@@DerGEV1 J'ajouterai aussi que lorsqu'une nouvelle étude sorts dans les nouvelles,vérifier sur combien de participant l'étude à été porté, quel à été la méthodologie ainsi que la durée de l'étude! Ainsi, une étude réalisée sur 25 participants,sans groupe contrôle et effectué sur une courte période de temps à plus de chance d'avoir des résultats erronés ou carrément trompeurs qu'avec une étude réalisées sur 4,5 mille participants avec un groupe contrôle équivalent sur une période de 10 ans ou +!
Il y a tout de même un point qui n'a pas été évoqué : vérifier l'information à la source quand c'est possible. Combien de fois ai-je échangé avec quelqu'un qui brandi l'argument des études scientifiques mais étant incapable de donner plus de détails (ne serait-ce que le nom d'un auteur)..? Ces mêmes personnes qui refusent de lire les articles quand ils leur donnent tord d'ailleurs..
@@HubbleOfLife Je te vois dans tt les com frr! Tu as l'air de ne pas être d'accord avec Hugo, mais il faut bien avoir un avis sur tout, c'est humain, les journalistes essayent de rester le plus neutre possible, ils votent également aux élections... Si tu as avis, garde le pour toi car honnêtement, on en a rien à carrer! 😉
Si certains sont à la recherche d'une chaîne TH-cam qui offre des clés d'analyses de l'information dans plusieurs domaines différents et sur le debunkage de certaines infos, je vous recommande chaudement la chaîne de Defakator pour ceux qui ne le connaissent pas encore. C'est très pédagogue et instructif en plus d'être assez drôle. Voilà ! Bravo encore à Jamy et Hugo pour votre super travail !
trop bien la vidéo !!! je t'adore Jamy je te connais depuis que je suis tout petit^^, j'ai apris il ya pas tres longtemps (en debut d'année) que faire attention au fake news et de regarder les source ou demander au membre de famille si c'est vrai ou pas et que sa s'appelle l'esprit critique si je me trompe pas.
Super video. Hugo qui parle plus lentement que sur sa chaine, personnellement je préfère ! J'ai envoyé une fakenews une fois sur facebook, avec une petite histoire inventée dans le contexte des politiques qui démissionnent dans les pays du nord de l'europe suite à des accusations non fondées et très superficielles. Ça a parfaitement fonctionné en quelques heures !
Cette vidéo n'a qu'un an et est excellente ! Depuis, les différentes IA génératrices de contenus viennent compliquer la chose. J'aimerais une nouvelle vidéo à trois cette fois : Jamy bien-sûr, Hugodécrypet, et une IA type chatGPT (ou une nouvelle d'ici la prochaine vidéo ^^) Des bisous mon prof préféré !
Salut Jamy, Afin de distinguer les fake news des vraies informations, je consulte toujours des journaux sur le web écrits par des journalistes professionnels comme Le Monde. Je regarde aussi tes vidéos qui proposent un contenu intéressant et SUR. Bonne continuation.
Précision si je peux me permettre: Le vinaigre blanc fonctionne aussi mais pour (contre) le COVID on utilise principalement le rouge et le produit doit rester naturel sans additif..
Salut merci pour cette vidéo, C'est en partie pour sa que je vous regarde. Éviter les fake new. Avoir de vraie info , avec quelque détail au minimun. Je sait qui vous êtes, ce que vous avez fait avant , donc je vous croie. Peut importe ce que vous dite( si vous décidez de propagé une fake new , je pence que je serai capable de le croire malheureusement ) C'est ce que je fait exactement. J'essaye un minimum de me renseigne, m'est tant que un vraie expert voir plusieur pour verifier l'info, essayez d'avoir le plus de détaille possible, ne m'auron pas certifié que l'info est bonne je serait sceptique même avec des article internet, car on peut lire ou regardez, de vraix info, est sont totale contraire si on cherche un peut. Bon courage à vous bonne continuation.
Merci encore pour l'invitation Jamy ! 🙏
trouve un taf hugo
@@HubbleOfLife?
tu as dû être très content d'être invité par Jamy
comment tu peux titre genre "guerre en arctique ?" avec une miniature qui laisse penser à une guerre
alors que dans les faits, c'est juste deux diplomates qui discute d'un sujet certes important mais de manière diplomatique
c'est un exemple parmi tant d'autre, tu as largement assez d'audience pour ne pas avoir à utiliser ce genre de technique
Par définition on ne peut pas savoir quelle est la dernière fois qu'on s'est fait avoir, on ne peut savoir que la dernière fois qu'on s'en est rendu compte.
Merci à vous deux pour cette vidéo :)
Jamy et Hugo, le meilleur duo éducatif ever ^^
Ah ouais grave
Hugo, éducatif ? Je ne suis pas vraiment d'accord. Toutefois, il est bon journaliste !
Hugo décrypte ?!! Ce bobo gaucho politisé à mort mais qui ne l'assume pas, qui fait h24 de l'info 100% orienté....
@@HubbleOfLife comment sa il est supporter de Biden mdr
@@romainviguier6796 orienté, mdr c'est quoi pour toi alors le neutralité ? être du RN peut-être au vu de ton message. Ce n'est pas parce que les faits ne sont pas en accords avec tes opinions, qu'ils sont forcements orientés par un journaliste. Faut apprendre à céder et arrêter de camper sur ses positions comme des cons qui jouent à celui qui a la plus longue ça devient lassant. Accepte la réalité et essaie de débattre de tes opinions et de celles des autres en prenant cmpte des faits et en étant respectueux des idées des autres et de leur travail. Je suppose en plus que tu fais parti de ceux qui disent que nous ne vivons plus dans une démocratie mais dans une dictature alors que toi le premier n'accepte pas les divergences d'opinion
Je connaissais déjà le piège du "que boit la vache ?" et je voulais répondre "de l'eau" mais j'ai paniqué et j'ai répondu "du lait" 😂
j'ai failli faire la même, mais je me suis rappelé juste à temps que je la connaissais déjà celle là et du coup me suis méfié et j'ai rien répondu, parce que j'ai pas eu le temps de finir mon raisonnement xD
mec, quand ils ont commencé à poser les questions je me suis "ah trop facile c'est connu!' et j'ai quand même eu le lait qui a pop dans ma tête avant l'eau. Crétin de cerveau !
Moi aussi je connaissais et je me suis fait avoir aussi...
@@heineken9524 "j'ai quand même eu le lait qui a pop dans ma tête"
Le lait a pop surtout sur l'écran, donc la réponse était de toute façon biaisée.
Pareil, je connaissais mais j'ai quand même commencé à répondre : "Du la... Euh non c'est vrai, de l'eau mince" 😆😆😆
La chemise de Jamy me perturbe, j’ai l’impression que leur caméra fait mal la mise au point 😆
j'avoues c'est super original cette chemise flou, du jamais vue .
Moi c’est la taille d’Hugo qui me perturbe 😂
oui, j'en n'ai mal au yeux
C’est clair 😳. J’ai même cru que c’était mes yeux qui ne voulaient pas faire le point. 🤦♀️.
Dure cela est une fake news 🤣🤣🤣🤣
Ne pas oublier le biais d'autorité, qui est le plus vicieux.
Même un expert voire plus rarement un prix Nobel peut faire circuler de fausses informations surtout quand ce n'est pas dans son domaine de compétence.
Il convient également de vérifier aussi la différence entre un médecin et un véritable chercheur scientifique qui a des compétences dans l'analyse des données.
Si la recherche est récente, il faut faire attention à ce que le sujet soit le plus étudié possible. La recherche est lente, il y a donc des points obscurs, il faut donc accepter le fait qu'on ne sait pas surtout quand les scientifiques eux mêmes ne savent pas ou n'arrivent pas à ce mettre d'accord sur un sujet. Sachant qu'il faut mettre en avant le consensus face à l'exception et non l'inverse.
"même un expert voire (...) peut faire circuler de fausses informations", faudrait faire comprendre ça aux fans d'Alexandra Henrion Claude
@@Lu14355 S'il n'y avait qu'elle...
Déjà être fan (soit fanatique) de qq1 n'est pas bon en soi : on préfère les individus aux idées...
@@Lu14355 ceux qui applaudissent les tribunaux pour diffamation et injures à leur égard, ou juste ceux qui te lisent ici (0.0001%)?
un médecin a de l'expérience dans l'analyse des données, vu que ça fait partie du cursus et que c'est même évalué à plusieurs reprises. . .
Sans compter le fait que la thèse est quasi 100% du temps un travail de recherche et d'analyse de données. . .
Point point point. . .
@@sickfrild Oui, il paraît que ça a changé après les années 1990-2000, mais autrefois c'était loin d'être systématique. Les plus anciens sont loin d'être aussi rigoureux voire dénigre même les statistiques.
Mais tout le monde peut se tromper, et il y a encore aujourd'hui du déni malgré des preuves et du consensus ou des prises de paroles publiques sur des sujets hors-compétences mal maîtrisés.
Exemple que j'ai connu :
Pendant mes études, j'ai eu 3 enseignants-chercheurs en chimie, thermodynamique et propriété électrique des matériaux qui disaient chaque années aux futurs ingénieurs : "Les matériaux amorphes (le verre, par ex. ) s'écoulent et les matériaux cristallins ne s'écoulent pas, la preuve, regardez la forme des vitraux après 4 siècles".
Or, quand c'était enseigné, il y avait déjà un consensus parmi les spécialistes des verres : si les vitraux avaient cette forme, c'était parce que c'était la méthode de fabrication de l'époque.
Or j'entendais souvent "tu ne vas pas remettre en cause, ce que nous enseigne les profs ?" Aucun esprit critique surtout face aux biais d'autorité.
Le problème c'est qu'à partir du moment qu'on considère les médias comme corrompus, il est difficile pour les adeptes aux théories du complot ou alors ceux dubitatifs sur les infos, de faire confiance et de croire aux faits réel.
Mais bravo pour la vidéo !
C’est pas faux. Par contre on peut être dubitatif, penser à raison qu’une partie des médias et totalement partiale sans pour autant rejeter tout les faits réel..
Defakator donne d’excellents conseils aussi pour décrypter et débunker 🙂
il n'y a pas pire que notre système "journalistique" pour duper en profondeur, et de toute évidence tout est mis en oeuvre pour s'en accaparer le monopole ...
Hugo et Jamy ensemble c'est le bonheur !!!
Le mélange de leurs voix est formidable. Un moment c'est le Journal et le moment d'ailleurs c'est la Leçon. Ça fait une sorte de documentaire. Et regarder des deux côtés à chaque fois... La qualité !
La vraie bataille c'est Jamy qui dit la covid vs Hugo qui dit le covid.
La covid il pense a la pandémie le covid il pense au virus . D après moi .
😂
Je me suis faite la même réflexion 😂
Le combo parfait : Jamy et HugoDécrypte, continuez tous les deux à faire vos vidéos respectivement, c'est génial ^^
Sur ce sujet, je vous conseille aussi la chaîne de defakator, il est vraiment bon.
Oh oui ! Une chaîne d'intérêt publique que tout le monde devrait regarder ! 😁
@@anthonyduckaert578 je comprend rien à ton commentaire ...
@@pitipoulpe mdrr il veut dire quelleque chose je crois... 🤷♂️
il defake sur les fake
Ou encore Hygiène Mentale
Hugo parle de faire la différence entre avis et faits chiffrés mais quand on s'y connait un tout petit peu en statistiques on sait à quel point il est facile de manipuler avec quelques gros chiffres ou études biaisées. Ca vous dirait de nous faire une vidéo sur les clés de décryptages de ces deux points ?
Et MERCI à vous deux pour cette vidéo de qualité !
Je pense que l'idée dans cette video ce n'est pas de JUSTE se fier aux chiffres d'une stat par exemple. Mais bien de tout l'ensemble : quelle stat exactement? qui l'a faite? Pourquoi? car forcement je peux très bien donner une stat (non bidonnée) et donc tout a fait vraie mais parmi un ensemble trop petit, pour être representative par exemple, ou seulement par rapport a un set precis de la population.
En gros, moi je dirais que surement la meilleure des armes, c'est l'info qui joue effectivement sur l'emotion et l'indignation.
Des qu'un homme/femme politique joue cette carte par exemple, je suis direct en mode SCEPTIQUE - c'est pas forcement faux ce qu'il/elle dit, mais clairement je vais aller verifier l'info car je vais pas jute prendre l'info pour argent comptant.
defekator à fait une vidéo ma dessus
Kyaaaaaaah, Jamy et Hugo, meilleure collab' !
Graaave
Hugo décrypte ?!! Ce bobo gaucho politisé à mort mais qui ne l'assume pas, qui fait h24 de l'info 100% orienté....
@@romainviguier6796 essaie le thé pour commencer sinon passe directement au xanax
Hugo le collabo ouais
@@romainviguier6796 le pire c'est que c'est faux...
Merci beaucoup pour cette vidéo !
Un autre souci c’est la défiance des gens qui remettent en question justement le travail des experts. J’avoue que contre ces personnes je ne sais plus quoi faire.
J’avais partagé votre vidéo sur les vaccins que je trouvais vraiment bien pour comprendre quand on est pas de la partie. En réponse j’ai eu des : oui c’est ce qu’on veut nous faire croire ...
J'ai grandi avec c'est pas sorcier toujour un plaisir de continuer à te suivre jamy
Pareil pour moi ☺
Hugo je t’adooooore !!! Un contenu tellement different , inédit parmis les plus gros youtubers , avec tellement de travail... c’est juste genial !
Le comble de cette vidéo, je tombe sur la publicité "comment gagner 15000€ en 3 coups de fil" 😂
T'es sur YT, qui censure les risques de la 5g mais te propose une pub qui t'apprend a te protéger des effets nuisibles de la 5 g... A chacun sa crédibilité ;-)
@@anthonyduckaert578 sa n'a rien à voir avec la 5g , il ne l'a même pas mentionné alors pourquoi ?
@@d00ln relis et fais fonctionner ce que tu peux, bat tard de trol sous pseudo.
Donc je réitère, YT prétend bloquer les informations présentants les dangers de la 5 g mais te donne des publicités prétendants te défendre des nuisances de la 5g.... Aller le trol, un effort....
@@anthonyduckaert578 tu sais ce que c'est un troll ou moins ? 🤣 Si oui dit moi à quel moment je troll
@@d00ln ça tourne a rien une discussion avec un bat tard de trol sous pseudo, membre d'une diaspora de manipulateurs criminels de l'information, aux ordre de Jamy, nouveau porte vérité du pouvoir en agonie....
C'est la première fois que j'écris un commentaire sous une vidéo TH-cam.. Une collaboration entre Jamy, ma source d'apprentissage favorite depuis que je suis enfant, avec "C'est pas Sorcier" (le Prince trempé dans du lait en rentrant de l'école chez mamie quel souvenir..
Heuuuu, tu peux Me trouver quelque seconde ou Hugo dit quelque chose d'autres que ce que disent les "médias traditionnels" (selon qu'elle tradition d'ailleurs?)
Vous êtes ce que l'information pour jeunes à toujours fait de mieux. Je vous adore : )
Faux et mensonger, cette époque est morte du covid début 2021. Ici Jamy manipule l'info et la fait mentir, le virus n'est pas naturel et les vaccins arn ne visent pas pour une spike naturelle mais bien une spike modifiée en labo.
@@anthonyduckaert578 Bizarre, tu correspond en tout point a l'abruti qui s'est fait berné par les infox du covid et malgré cette vidéo tu ne te remet pas en question! Ah non, jamais oublié : le biais de confirmation, normal...😪
@@anthonyduckaert578 Saurais tu simplement m'expliquer le principe de fonctionnement d'un vaccin?
@@Robson_oklm ben tu vois l'arn? Ben c'est pas ça ...
T'irai pas poser cette question vital chez ton toubib?? YT, c'est pas une pharmacie! La débilité frappe d'une force impressionnante là où passe Hugo...
@@anthonyduckaert578 Je te poses la question en sachant la réponse! Et... ta réponse n'a aucun sens et ne répond même pas à la question, donc bon prend des cours de bio et reviens me voir
Jamy et Hugo??? la relève est assurée comme çà fait du bien de vous écouter vous êtes dans vos bonnes paroles des medecins Merci
Mon dieu... Je m'y attendais tellement pas hahaha. Mais quel plaisir de les voir ensemble !
Merci énormément à tous les deux pour cette vidéo et cette chouette collaboration ! Vous utilisez tous deux les réseaux comme un outil informatif et intelligent, permettant ainsi à de très nombreuses générations de se prémunir contre les infox et les incitant à utiliser leur cerveau, souvent paresseux à notre époque.
Je vais la partager avec ma communauté avec grand plaisir. :) Merci encore !
Excellente vidéo comme toujours ! 👍 En revanche ta chemise Jamy m'a perturbé 😁 pendant plusieurs secondes j'ai frotté mon écran de téléphone en pensant qu'il était gras ou alors que j'avais un problème occulaire soudain ! Mais non non c'est bel et bien ta chemise qui est exceptionnelle 😁
Quel plaisir de vous voir ensemble ! J'aurais ajouté des graphiques ou des notes à l'écran en particulier quand vous parlez de chiffres, certaines personnes ont besoin de visualiser pour intégrer l'info. ;) Merci pour la vidéo
Hugo est la personne parfaite avec qui faire une vidéo de ce genre, c'est un génie de la collecte d'informations
Mais il connais pas fuellmich?? Il sais juste pas de quoi il parle.
Je pense qu'il est important en général de cultiver son esprit critique au quotidien mais également celui des plus jeunes. Les générations ayant grandi avec des journaux et des sources d'informations vérifiées ont également tendance à se faire piéger plus facilement par les fake news présentent sur les réseaux sociaux. En effet, ils assimilent ces news à celles qu'ils pouvaient trouver dans les journaux à l'époque sans se rendre compte que les sources sont souvent douteuses et qu'aujourd'hui, n'importe qui peut dire n'importe quoi sur les réseaux sociaux..
Il est également intéressant de s'interesser à l'effet Dunning Krüger que l'on a tous vécu !
Merci pour cette vidéo en tout cas, super duo ! ;)
C'est Hugo qui est grand,
Où c'est Jami qui est petit ? 😳😁
c'est hugo qui est grand
Jamie a la taille moyenne du français
Hugo fait dans les 1m90 je crois
Je vue jami dans incroyable experience il est taille normal dans mes souvenir
C'est Hugo qui est grand, j'ai recherché apparement Jamy mesure environ 1m77 et Hugo il mesure 1m92
J'aime l'idée de prendre son temps pour se faire une opinion. Raisonner en terme de crédibilité plutôt qu'en terme de vrai/faux.
Il faut une suite...
*avec DEFAKATOR.*
C'est sûr que ce genre de gens méritent bien un peu de place, en plus l'humour de jamy et les jeux de mots de defakator, ça pourrait bien aller ensemble
Ouais bonne idée
👍👏 Pour ce commentaire de Kalité
Jamy débunk des fake news.
Encore une preuve que c'est un vrai TH-camur
Ah ouais j’avais pas capté à quel point Hugo est grand !
Superbe vidéo, les thèmes importants sont très bien traités. Je trouve que ton engagement contre les fake news au travers de tes vidéos est vrmt honorable Hugo ! Et quoi de mieux que Jammy pour remettre un peu les pieds dans le vrai et prendre du recul sur le sujet.
Meilleure collaboration possible à mon goût. J'aime !
Comme truc pour voir si la news est sérieuse: Je copie une partie du texte et je la mets entre guillemets dans la barre de recherche de Google. Si c'est une "Fake news" les resultats de la recherche renvoient uniquement vers des sites peu connus ou avec des orientations politiques bien claires.
Le duo le plus adorable de TH-cam 🥰
deux des chaînes auxquelles je suis abonné qui unissent leurs forces contre les infox. J'aime beaucoup !
Prochaine vidéo avec Defakator ! :D c'est le roi de la décrypte aussi
Un vrai bonheur ! Vidéo géniale ! C'est vraiment important de sensibiliser les gens à ce sujet malheureusement très actuel et très présent dans cette société !
Je vais faire un tour sur la chaine d'Hugo pour la peine !
"alors go Hugo" 😂😂
La question du traitement du l'information est centrale dans notre métier de profs documentalistes ! Et elle est centrale tout court depuis qu'internet et les médias nous font crouler sous une grande masse d'infos ! Encore trop de monde se fait avoir par les infox, et c'est loin d'être seulement les plus jeunes ! Vidéo très intéressante, et ô combien nécessaire !
Sympa cette vidéo, c'est cool d'avoir inviter Hugo Décrypte
Parenthèse, pour les gens de notre âge qui ont grandi avec Jamy et son camion, cela doit être un rêve d'enfant qui se réalise !
On ne peut pas tomber plus bas, parler de fakenews, ce terme à la mode, fourre-tout, avec un des pire youtubeur qui se veut décrypter l'actu mainstream à pensée unique! Un vidéaste juste là pour faire du buzz! Tu me déçois beaucoup Jamy! Bientôt tu vas nous faire une vidéo avec McFly et Carlito ou Hanouna?
Tes con car de une c'est important d'en parler pour éviter qu'il y ait plus de gens ensuite Hugo decripte juste sa dit les actualités si t'es pas intéressé par les actualités ne regarde pas et ensuite il fera pas de collabe avec McFly et Carlito ou Hanouna car sa n'a juste rien mais vraiment rien avoir
Ce que dit Jamy est pour moi le plus important pour moi, toujours revenir à la littérature scientifique ou à l'étude. Cest de l'information brute, il n'y a rien de plus fiable.
Un truc aussi qu'il faudrait faire mais que personne fait car c'est très compliqué et très long, c'est étudier les études postées sur les sites.
Vérifier si l'échantillon de l'étude est assez grand pour être crédible.
Vérifier des possibles erreurs de pourcentages (supérieur à 100%)
Vérifier comment l'étude a été réalisée
Etc
Normalement des collègues chercheurs doivent le faire mais c'est pas toujours le cas.
Le conseil scientifique indépendant présente ses videos d'etudes telles que tu prétends les attendre.... Prétendre que cela n'existe pas est faux. D'ailleurs en Allemagne, suis drosten, le procès pour illégalité du test pcr, et une nouvelle fois, prétendre que cela n'existe pas car les médias ou Jamy n'en parle pas est futile et mensonger.
Bonjour Jamy, merci pour cette vidéo d'intérêt publique. Est-ce que dans une prochaine FAQ, tu pourrais nous parler de ta magnifique collection de mugs que l'on appercoit sur une des solives métallique de ton atelier ?
The cross-over you didn't know you needed
Merci Jamy pour toutes ces Infos 👏
Tous les sujets abordés le sont toujours avec intelligence, humour et empathie 🤩
Ca se voit Hugo il est pas bien mdr
En même temps faire une vidéo avec LA légende qu'est Jamy on serait tous dans le même cas
Moi je serai dans les vape
Je pensais être la seule a le penser 😅
yes j'ai mon partiel de psychologie médical après demain et ça a permis de me faire réviser mon cours x) merci !
Salut Jamy
Encore une fois merci beaucoup 😊
Pourrais-tu citer tes sources dans la description pour que nous puissions voir aussi
(Ça n’as rien d’une reproche 😅)
Voici une video que l'on peut qualifier d'utilité publique ! Bravo et merci ! Cela pourrait d'ailleurs servir de support scolaire selon moi
Le rêve, faire un colab' avec Jami
Juste le rencontrer serait ouf
Ouai, ou un bonne apéro!!!
تئياممنءؤنمل
الأدرينالين إلى أن ربم
@@حسنالعامري-ت2د I can't understand could you speak in a langage that I understand like english please ? Don't take it wrong it's not you're fault.
Je m'attendais à entendre parler de l'effet Dunning-Kruger aussi appelé effet de surconfiance, qui est un biais cognitif controversé par lequel les moins qualifiés dans un domaine pourraient surestimer leur compétence.(source Wikipédia)
Merci pour votre chaine, un plaisir....
0:25
- Hugo : "...gros comme une maison."
- Jamy : "En tout cas, gros comme m..."
*Esprit mal placé*
comme ma ... bicyclette !
Mais il son pas gros je comprends pas
Mais il son pas gros je comprends pas
C’est « gros comme mon atelier »… pfff
2 de mes youtubeurs préférés !
Excellente vidéo, toutefois vous avancez judicieusement qu'il est nécessaire de multiplier les sources (très important) et vous indiquez d'aller chercher des avis d'experts. Je pense qu'un petit mot sur le biais d'autorité aurait été bienvenu ici, plusieurs sources valent mille fois mieux que peu de source d'experts, car un expert peut se tromper et / ou on peut ne pas être en mesure de vérifier que l'expert cité est bien expert du domaine.
Quoiqu'il en soit, merci et continuez :)
merci de préciser! effectivement des gens qui de par le métier devraient étre expert, se trompent aussi et parfois de maniére dangereuse (par example le prof Raoult), c'est vérifiable lorsque le reste de la communauté d'expert est contre cette personne. Il faut donc avoir plusieurs sources
En fait si : un expert quel qu'il soit, s'il sort une théorie scientifique, il ne sera pas vérifié tant que d'autres expert du domaine n'auront pas eux même vérifié son expérience, qu'ils ne l'auront pas aussi prouvée. Donc si plusieurs sources d'expert sortent la même chose, surtout en ayant utilisé des méthodes différentes pour arriver au même résultat, alors on peut considérer que ce n'est pas seulement un argument d'autorité, mais aussi que la source est fiable et validée.
Mais oui le biais d'autorité n'est pas mentionné ici et c'est bien dommage, parce que j'en ai vu plein des gens marquer telle ou telle chose en disant "c'est Untel qui est expert qui l'a dit alors c'est vrai" sans prendre le temps : 1/ vérifier qu'il s'agit d'une preuve et non pas d'une hypothèse : les gens prennent pour argent comptant les hypothèses des experts, alors que eux même n'ont encore RIEN prouvé dans le domaine (et ça peut prendre des années pour prouver l'hypothèse de départ ou l'invalider)
2/ vérifier que les autres experts l'ont prouvée également, cette hypothèse (ça peut prendre des mois, voire des années supplémentaires !)
Pour ma part tant qu'au moins ces 2 étapes ne sont pas franchies, je ne partage simplement pas du tout l'information.
Le point clé aussi de l'argument d'autorité est que la personne parle dans son domaine
Si un neurochirurgien comment a parler d'astrophysique, il a fait avoir fait des années d'etudes, ca ne veut pas dire qu'il est bien placé pour parler de trou noir
@@DerGEV1 J'ajouterai aussi que lorsqu'une nouvelle étude sorts dans les nouvelles,vérifier sur combien de participant l'étude à été porté, quel à été la méthodologie ainsi que la durée de l'étude!
Ainsi, une étude réalisée sur 25 participants,sans groupe contrôle et effectué sur une courte période de temps à plus de chance d'avoir des résultats erronés ou carrément trompeurs qu'avec une étude réalisées sur 4,5 mille participants avec un groupe contrôle équivalent sur une période de 10 ans ou +!
@@katoub3718 ça devrait être le boulot des médias de bien diffuser la methodo.
Une collaboration qui fait plaisir ❤😊
Quelle surprise de voir HugoDécrypte dans ta vidéo, c'est super ! Bien joué les gars !
J’ encourage ce type de contenu , Continuez trop interessant et utile
Mes deux TH-camur préférés
@MattMatt il a le droit d'avoir son propre avis après
et ça fais pas de lui un mouton surtout car je pense qu'il est jeune
Merci pour tes superbes vidéos Jamy j'ai hâte que c'est pas sorcier continue
C'est super, mes deux journaliste favoris regrouper dans une vidéo:)
Heureusement que Jamy est là pour nous montrer la voie de la véritable vérité vraie 🥱
Il y a tout de même un point qui n'a pas été évoqué :
vérifier l'information à la source quand c'est possible.
Combien de fois ai-je échangé avec quelqu'un qui brandi l'argument des études scientifiques mais étant incapable de donner plus de détails (ne serait-ce que le nom d'un auteur)..?
Ces mêmes personnes qui refusent de lire les articles quand ils leur donnent tord d'ailleurs..
Ce combo gagnant. Que des numéros 10 dans cette vidéo.
mes deux youtubeurs pref ensemble: Meilleure video ;))))
bruh
@@HubbleOfLife Je te vois dans tt les com frr! Tu as l'air de ne pas être d'accord avec Hugo, mais il faut bien avoir un avis sur tout, c'est humain, les journalistes essayent de rester le plus neutre possible, ils votent également aux élections... Si tu as avis, garde le pour toi car honnêtement, on en a rien à carrer! 😉
@@arsherika593 je lis pas les commentaire d'inconnu qui m'appelle "frère"
@@HubbleOfLife T'auras beau me dire dire que tu ne l'as pas pas lu, je sais que tu l'as lu, alors prends en notes 😉
Tellement
Quel plaisir de voir ceux deux là dans la même vidéo!
Je suis le seul à avoir répondu "BLANC !" bêtement quand jamy a demandé que boit la vache :/
Non tkt t'es pas seul
*NON*
Bien sûr 😅
Oui tu es unique
Moi j'ai dit de l'eau
Hugo et Jamy : un duo de choc de la vulgarisation ! J'achète !
Superbe ! Hugo et Jamy alala on ne pouvait pas mieux faire 👌🏻
Comme toujours, efficace, utile et sympa... un vrai moment de plaisir 🥰
Super vidéo, pour aller plus loin je vous conseille les video de hygiène mentale, la tronche en biais ou encore horizon-gull 😉
Defakator est aussi une chaine très intéressante
Science étonnante aussi pour en savoir plus sur les biais cognitifs
Vidéo à voir : Science étonnante : crétin de cerveau !
@@justinvideoman oui voilà c'est cette série de vidéos, je me rappelais plus le nom
Déjà vu
P.S. quand sort la nouvelle vidéo
Si certains sont à la recherche d'une chaîne TH-cam qui offre des clés d'analyses de l'information dans plusieurs domaines différents et sur le debunkage de certaines infos, je vous recommande chaudement la chaîne de Defakator pour ceux qui ne le connaissent pas encore. C'est très pédagogue et instructif en plus d'être assez drôle.
Voilà !
Bravo encore à Jamy et Hugo pour votre super travail !
Toujours très très intéressant, et très agréable à regarder, bravo à vous deux, c’est super ces feats, continue comme ça Jamy, tu nous régale!
trop bien la vidéo !!! je t'adore Jamy je te connais depuis que je suis tout petit^^, j'ai apris il ya pas tres longtemps (en debut d'année) que faire attention au fake news et de regarder les source ou demander au membre de famille si c'est vrai ou pas et que sa s'appelle l'esprit critique si je me trompe pas.
Hugo dans cette vidéo , on dirait le petit fils de Jamy 😂
C'est peut-être le cas
,. /\
, / 👁️ \
/______\
Merci Jamy! Grâce à toi tous les samedis soir je m'endors moins bête!!
La vidéo est intéressante, mais cette chemise l’est peut-être encore plus !
Super video. Hugo qui parle plus lentement que sur sa chaine, personnellement je préfère ! J'ai envoyé une fakenews une fois sur facebook, avec une petite histoire inventée dans le contexte des politiques qui démissionnent dans les pays du nord de l'europe suite à des accusations non fondées et très superficielles. Ça a parfaitement fonctionné en quelques heures !
Et surtout n'oubliez jamais d'apprendre ! Et n'oubliez surtout pas que le doute est la clé de la CONNAISSAAAANCE x)
Un excellent duo. Vous êtes tellement complémentaires
Jamy est l, homme le plus intelligent et le plus gentil .
Cette vidéo n'a qu'un an et est excellente !
Depuis, les différentes IA génératrices de contenus viennent compliquer la chose.
J'aimerais une nouvelle vidéo à trois cette fois : Jamy bien-sûr, Hugodécrypet, et une IA type chatGPT (ou une nouvelle d'ici la prochaine vidéo ^^)
Des bisous mon prof préféré !
J'adore tes vidéo jamy 😁
Jamy + Hugo, un duo parfait 🥰 Merci à vous deux pour cette super vidéo! A quand la prochaine? 😃
Très bonne vidéo !
Salut Jamy,
Afin de distinguer les fake news des vraies informations, je consulte toujours des journaux sur le web écrits par des journalistes professionnels comme Le Monde.
Je regarde aussi tes vidéos qui proposent un contenu intéressant et SUR.
Bonne continuation.
Excellente vidéo, mais ça se sent que Hugo ne savait pas où poser les yeux, et c'est un peu gênant.
Sinon génial.
Très bien ton collègue ! Merci Jammy !
8:12 ça me fait penser à la devise de captain disillusion "love with your heart, use your brain for everything else"
La définition des fake news m’a fait pensé à tout ces médias mainstream, bizarre 🤡
Pareillement pour moi
Auuuu topppp, plus de vidéos de vous deux.
Précision si je peux me permettre: Le vinaigre blanc fonctionne aussi mais pour (contre) le COVID on utilise principalement le rouge et le produit doit rester naturel sans additif..
pourrais-tu nous faire une vidéo où tu nous présente ton jardin et la science de toute ces petites plantes ?
Salut merci pour cette vidéo,
C'est en partie pour sa que je vous regarde. Éviter les fake new. Avoir de vraie info , avec quelque détail au minimun. Je sait qui vous êtes, ce que vous avez fait avant , donc je vous croie. Peut importe ce que vous dite( si vous décidez de propagé une fake new , je pence que je serai capable de le croire malheureusement ) C'est ce que je fait exactement. J'essaye un minimum de me renseigne, m'est tant que un vraie expert voir plusieur pour verifier l'info, essayez d'avoir le plus de détaille possible, ne m'auron pas certifié que l'info est bonne je serait sceptique même avec des article internet, car on peut lire ou regardez, de vraix info, est sont totale contraire si on cherche un peut.
Bon courage à vous bonne continuation.
Merci les gars, maintenant je suis prêt à les combattre !!😁