Jajaja jajaja jajaja los M1 Braedly y los tanques alemanes 😂😂 donde están acá no funcionan acá con Rusia cayeron los nacis,está vez la OTAN se equivocó también,
el KNDS RCH-155 es lo que uno llama algo "roto" tiene un nivel de características que rayan en lo injusto, se despliega y repliega en segundos, dispara en pleno movimiento, tiene un alcance y precisión brutal, cosas que ningún otro obús logra a ese nivel, salvo tal vez el alcance y la precisión, pero lo otro es simplemente único por ahora.
Ningún arma va a marcar una diferencia sustancial. Al final, solo hay dos formas de mantener el territorio que tomas. Tener apoyo de la población local y que ellos controlen el territorio o meter infantería para controlar la zona. Si no tienes ninguna de esas dos opciones, lo único que puedes hacer es destruir todas las infraestructuras (puentes, carreteras, conducciones de agua, alcantarillado, líneas eléctricas, fábricas etc). Lo dejas todo deshabitado y convertido en un páramo y te vas. Tu no mantienes el territorio pero al enemigo no le sirve. Y repites la operación en tantos sitios como puedas. Rusia tiene demasiado territorio para poder defenderlo todo. Eso es lo que siempre ha funcionado y lo que puede funcionar aquí.
Muy intrigante esa arma! definitivamente requiere un grupo de apoyo, pero lo mejor, si es que llega a esta guerra, es saber que tan efectivo es, y la manera en que será combatido por los rusos!
Una pieza ideal para apoyar a la nueva infantería pesada,, y cuando dicha infantería cuente con drones con marcador laser la eficacia en el impacto y su supervivencia a contra batería forzada el final de la remolcable y la autopropulsada de baja movilidad .. La siguiente generación vendrá tras la experiencia en Ucrania si se confirma que más allá de diez kms los drones FPV pierden eficacia ,este tipo de artillería podrá reducir su calibre ,su peso y aumentar su cadencia y lógicamente su tiempo de respuesta contra el blanco localizado..... Gracias como siempre por tu trabajo incluso en vacaciones.
La gente habla mucho de las capacidades y poco del mantenimiento, si cada 10 horas de operación tiene que pasar 24 ó más de reparaciones, no es tan útil
Entonces, para que meternos en un "trasto" como el Dragon 8x8. Si como comentas se pretende esta adquisición. ¿No seria mejor adquirir paralelamente la versión para transporte de tropas?. Y naturalmente olvidarnos del fracaso del Dragon, Creo que la logística lo agradeceria.
Coincido 100% !!! , precisamente la ventaja del chasis BÓXER es su modularidad pero lo más importante es que al tener los mismos motores y componentes al final el costo de mantenimiento podría compensar en parte del sobreprecio.
Probablemente de comprarse en España querrán montarlo en una de nuestras plataformas para justificar el gasto como inversión industrial. Esto es importante porque en España habitualmente este tipo de inversiones no se cargan a defensa, se cargan a industria aumentando el gasto militar sin tenerlo que contar al publico. Muy de trileros pero necesario para sortear la perdida de votos. Asi que lo mas probable es chasis Dragon, Pizarro o algún camion iveco.
Un monstruito sin duda. Una cosa: el Panzerhaubitze 2000 siempre me ha sonado a ganga de Galería del Coleccionista, ya podían haberse trabajado más el nombre.
A mi lo que me sorprende es las suspesion de muelles para un vehiculo tan pesado, no entiendo porque se han decantado por eso en vez de con barras de torsion. Hay alguna info o diagrama al respecto @trufault?
Es espectacular este sistema, la verdad. Pero si se puede anular electrónicamente, cegando o atacando al dron que le da la información. Otra vez gracias por tu trabajo.
Que pedazo de programa has hecho hoy, me lo disfrute un mundo, imagino que el fabricante quiere enviarlo al laboratorio antes que termine la guerra y que salga de sus fabricas con el sello: PROBADO EN EL CAMPO DE BATALLA jejeje, esa pieza de artilleria es flipante, es asombrosa, es fenomenal es aterradora, ahora, esperemos que haga lo que prometen y que los problemas tecnicos que se presentaran los puedan afinar...
Buenos días sergi es una pasada muy buen trabajo pero el chasis de 8x8 sufren mucho con cada disparo eso seguro que tendrá mucho mantenimiento un saludo 👍👍👍👍👍
El Caesar está muy bien, pero ya es un modelo a superar, y la industria armamentística corre muy rápido, hay que invertir en modelos más novedosos, más en el ejército Español, en el que se eternizan las llegadas. Las presiones para el proyecto 2030, es que dispongamos tanto en modelo rueda como en cadenas, en el que de Cadenas habrá más unidades. Sobre el modelo de 10x10 habrá que verlo como se mueve, y que porta en su interior, así de entrada a mí lo que me da a pensar, es que si es verdad es mucho más monstruo para manejar, ahora es un vehículo que no dispara fijado al suelo, y su virtud es la de dispara en movimiento, por la amortiguación debe de sufrir mucho con el teórico uso continuado, por lo que diez ruedas te da más solidez de fijación. Hay que pensar también que en nuestro ejército y como en todo, estiraremos mucho la vida útil de lo que compremos. Como muestra un botón y solo tenemos que fijarnos en nuestros Toa M-113 a los que aún seguimos sacándole partido, aunque muchos los cataloguen como una vieja chatarra, pero que obviemos hemos colocado en Ukrania en el que les han sacado partido como transporte blindado. Pensemos estos 125 con 40 años, a ver para que están.
No me creo que eso lo compre nuestro gran país de amantes de la paz, y comprar las cabezas y colocarlas en las bañeras de nuestros leopard viejos??, eso no sería posible de hacer??
@@lig4902esto acabará cuando la otan deje de provocar guerras RAND CORPORATION 2019 DOCUMENTO TITULADO , PROVOCAR A RUSIA A BENEFICIO D EEUU PARA DESGASTAR A RUSIA, QUITARLES EL NEGOCIO DEL GAS Y DEJAR A EUROPA COMO BASALL9S DE EEUU , ESTA CORPORACION ASESORA AL EJERCITO DE EEUU 3 AÑ8S ANTES DE LA INVACION NO SON ADIVINOS
Pues unos pocos de estos bichos con ruedas, bien municionados en Cádiz nos defenderían bien de Marruecos en Ceuta. Para Melilla habría que usar la aviación y la flota.
Me parece muy bien pero no lo quiero ni en la base de un boxer 8x8 ni en uno 10x10 si España adquiere esa pieza se tiene que montar en la barcaza de un VAC e integrar sus sistemas porque la artillería que acompaña la maniobra tiene que ir sobre cadenas. Se pueden adquirir con ruedas pero hay que tener unidades suficientes para acompañar a los carros
32:40 Ni idea de que esto existía. Imagino que si la propia munición puede buscar al objetivo el disparo no tiene que ser preciso al 100% y que bastará con que la artillería lo coloque cerca.
Buenas Trufaul y company, el chasis 10x10 es el Piraña. Hace años se realizó en base a ese chasis un vehículo con radar extensible para un país nordico( Suecia creo). Si bien parece más caro y lo será seguro yo lo prefiero frente al 8x8 , la capacidad de movimiento la veo superior en terrenos blandos. A igualdad de peso torre menor presión específica sobre cada rueda. El sobrepeso y sobrecoste por un eje más , en operaciones reales es asumible frente a los beneficios de esa configuración. A mi parecer. No obstante hay una versión asumible e intermedia, que mejora nuestra capacidad artillera y no se plantea a día de hoy ( cosas de pobres con mentalidad de ricos) y es el chasis lagarto ,perdón Dragón jeje. Con zona abierta trasera,sin torre y colocarle el siac encima. Un saludo.
Si esa pieza de artillería puede ir sobre ese chasis 8X8, en mi opinión mejoraría sobre el chasis de cadenas de nuestros Pizarro. Así Españolizarlo para nuestro ejército.
Tru..no entiendo como esta fábrica alemana se ha metido un tiró en el pie con el nuevo RCH 155 quien va aquerer un vehículo oruga igual de caro con menores prestaciones.. salvo la coraza y moverse en barrizales..pero la versión de España 10×10 solventa esa capacidad todo terreno....ojala España y este gobierno de 💩 compren por lo menos 84 para el ejercito de tierra y 6 para la infantería de marina y por supuesto los vehículos de apoyo un fuerte abrazo trufault 👏👏👏❤️
Quien sabe Tal vez marque una pequeña diferencia, o tal vez termine destruido como los Caesar franceses, uno nunca sabe con certeza lo que vaya a pasar
El artículo está bien, pero si han destruido ya Atacams, Patriota, y toda clase de vehículos ¿quién te dice a ti que a este sistema no lo van a dar para el pelo? Un saludo Tru y no te enojes...
Pues la mejor del mundo fracasó miserablemente en Ucrania, muy bonita, cara, precisa... pero después no puede disparar que se estropea... Resultó que solo soporta pequeñas cantidades de disparos por día que sino se estropea. Y contra alguien no armado que con un par de disparos precisos ya llega, pues para eso es muy bueno. Si tienes que disparar cientos de disparos al día, resulta que para eso no está pensado. Se ve que en Alemania pensaban que 100 disparos por día era una barbaridad y no se daría en una batalla, llegan a Ucrania y los rusos disparaban por encima de los 800 disparos, en cuanto los ucranianos intentaron responder a los rusos y se pasaron de las "especificaciones" de no más de unos 100 disparos por día la jodieron. Hubo que organizar mantenimiento constante en la propia Ucrania y Lituania. Pero en la práctica no son aptos para una guerra de alta intensidad real. Que tampoco fue novedad, recordemos que en USA se evaluó para dotar a sus fuerzas y se desestimo porque no cumplía con los requisitos de calidad, cantidad de disparos sin sufrir fallos, etc. También ya fracasara en Afganistán, como reportaron los Holandeses. Cierto que se habló principalmente de que el polvo que había jodía los filtros NBQ y tal, realmente fue mucho más: desde problemas de cañón frio (había que calentarlo antes de disparar), después en cambio tenía que estar a la sombra hasta que tuviera que combatir, que no soportaba las carreteras afganas y requería mantenimiento constante... Tiene cosas buenas, pero es más para guerras como las que mantiene Israel y no una guerra como la de Ucrania. Además, está diseñado para el clima, carreteras y orografía alemanas o similares. Por encima, son productos tan caros, que puede que yo prefiero el Caesar Francés, que puede que tenga sus defectos, pero al final si tu tienes 3 cañones y el enemigo 1, con similar alcance (sino el alcance si que puede cambiar quien tiene superioridad), el que tiene 3 gana, al menos si tiene personal entrenado que sepa usarlos. No es tener lo mejor, es tener suficientes equipos y personal entrenado a usarlos. Aunque los 20 disparos en 3 minutos que puede llegar a disparar, sin duda es algo impresionante.
Me parece buena la automatización y el disparo en marcha, pero yo lo veo como un tanque, y ya se ha demostrado que los mejores brindados son destruidos por drones, no veo que más pueda hacer en el campo de batalla si no explotar como cualquier otro🤷🏻♂️
Siendo cañones que admiten el mismo calibre, no entiendo que no se puedan adaptar los 2000 alemanes o incluso los 109 "mericanos" para conseguir las mismas prestaciones.
Lo suyo sería no depender exclusivamente de las adquisiciones de una pieza de artillería tan cara como esta. Tener también otro sistema eficaz pero más barato como los Caesar podría ser una buena solución. Lo que está claro es que la artillería remolcada ya no puede seguir operando en una guerra como esta.
¡Ah! Es que Rusia está ganando la guerra holgadamente? El 3er país con un mayor ejército contra la Pobre Ucrania y llevan peleando 30 meses ya... ¡¡Ay, ay, ay!!
@@TRUFAULT acaso los valores de ucraniana son mejores ? Te recuerdo lo que pasó en Bucha??? O la destrucción del nord stream con un Causus beli fragante esos valores defiendes tu? valores de Azoz quizás?
@@roberttorr6022en esta vida y a mi edad, después de leer mucho y tener un Canal de Historia Militar, no me vengas intentando darme lecciones. Si no te va lo que ves, no lo veas. Yo no sigo NINGÚN canal pro-ruso y tampoco pro-ucraniano por algo. Lo dejamos aquí, que no me quiero enfadar. ¿Vale?
lo bueno es que se podrá probar en combate, hasta ahora mucho de todo ha sido tigre de papel en ambos lados. mucho mas en el ruso, que se ve que la corrupción sobre todo en el arma de tierra no permite avanzar
El problema es que las cañas tienen una vida de unos 500 disparos (se dice) y contra menos miramientos, más deformación y ésta afecta a la puntería. Creo que no me equivoco... aunque no me hagas del todo caso y búscalo por si he metido la pata en algo. Saludos !!
@@gonzalovelazquez6015 esa expresión no es para nada despectiva, en mi zona se utiliza la palabra " animal" y es como decir bruto o que has dicho alguna tontería, solo es eso, tenemos la piel de cristal....
Magnífico video, Sergi. No solo es un arma fabulosa sino que además Ucrania lo recibe en un momento en que Rusia está recurriendo hasta a los museos en busca de cualquier cosa que dispare. Pobres rusos, la que les espera.
Para los ucranianos desearían que esto fuera asi pero relativamente hablando los rusos se sacan armamento del culo menos de los museos jaja... Otro punto es que no hay realmente una cifra realmente verdadera de la que presumen fuentes proucranianas.
@@marceloibarra351Rusia ya ha usado lo mejor. Sus tropas de élite han caído, y los T90M con mil gallineros encima han caído, caen y caerán como han estado haciendo hasta la fecha. Si con tus chorradas te refieres a que aún no se ha visto el T14 Armata, apaga y vámonos... Un tanque que no verá la luz más allá de los desfiles.
@@M-Torner no no vos fíjate todos los sistemas enviados por la OTAN fueron totalmente destruidos como el patriot los leopar 2 y los Abram estos fueron un verdadero fracaso en el campo de batalla mucha fama le hicieron y no dieron ningún resultado .
Lo que marcara la diferencia est guerra sera que occidente logre enviar misiles de larga distancia a Ucrania, aunque si Ucrania con estas armas logren dañar Moscu causen revuelo en Rusia, podrian, estos enviar un pepinazo a la gran manzana y Kiev
Días sin pasar por tu canal, me he perdido varios videos supongo. Respecto a este sistema, no sé. Me parece una pieza demasiado grande para el vehículo que lo transporta incluso en la versión de 5 ejes....... Otra cosa es la precisión en movimiento, si es un producto de la industria alemana no dudo que cumpla lo que ofrece, pero qué hay de la vida útil??? Me da la impresión en este punto nuevamente que es una pieza sobredimensionada para un vehículo demasiado ligero. y la fatiga de material en condiciones operacionales adversas.
39 Toneladas sobre Ruedas, vehículo completamente inútil en Ucrania en cuanto pise un poco de barro. Ya lo pasa mal un t72 que pesa poco mas y tiene orugas este vehículo entre la logística de las piezas, su complejidad y muchísimos mas inconvenientes es una inutilidad como un castillo, no se como lo pone como un "game changer" es de tener pocas luces.
Antes de ver el video, que lo haré al completo y con muchoguso, me atrevo dar una opinión para no estar influenciada por lo que nos cuente Sergi. La artillería remolcada está acabada a partir de esta guerra. Saludos a todos.
Personalmente creo que hace muchos años que las ruedas han superado a las cadenas, hoy dia con los materiales que hay, un 8x8 no tiene nada que envidiar a una oruga y en carretera o terreno duro son muy superiores, a parte de que es mas facil reparar una rueda que una oruga.
Es technologia de punta sibes operado por Ucranianos lo mas seguro que llegue al mercado negro .como muchas mandadas por occidente .entonces Quien las va a operar?
El problema es la superioridad nuemerica de artillería de Rusia. Hasta tanto Occidente tenga ese atraso de producción. Rusia compensará la baja calidad con cantidad.
@@kepasss si. Hasta ahora le funciona a Rusia de forma increíble. Les cuesta poco hacer y sacrificar bastante vidas y material militar por ver cualquier resultado
@@M-Torner no ha sido así en esta guerra. Rusia ha tenido superioridad de avance gracias a la cantidad de material militar en stock de la guerra fría. Por ponerte un ejemplo. La situación de obus de artillería de 155mm. Los arsenales de Europa al inicio de la invasión solo alcanzaban para un mes de guerra. Ucrania ha tenido q administrarse y ceder muchos frentes por falta de munición. Mientras Rusia ha lanzado sus arsenales sin discriminar nada. Hoy Europa no llega todavía a producir 1 millón de esos obuses. Mientras Rusia está en la meta d los 4 millones. Y solo este apartado no hay ventaja tecnológica de Europa sobre Rusia. En cuanto ha blindados, no ha supuesto una ventaja significante los blindados occidentales vs los rusos. La cantidad ha prevalecido sobre la calidad a la hora de avanzar en los frentes. Ucrania si ha aguantado más ha sido gracias a su cambio de doctrina de guerra. La colaboración de inteligencia de occidente, más la gran estrategia de compensar sus desventajas con la guerra de drones. Dónde estos con el bajo costo han logrado eliminar blindados rusos muy caros. Pero hasta el momento la calidad no ha tenido un resultado estratégico sobre Rusia. Solo resultados tácticos que no suponen cambios significativos de la guerra.
A mí me ha sorprendido lo de las capacidades Hunter-Killer, lo que vendría a decir, que podría llegar a utilizarse como un AT en fuego directo.... Y frente a esos monstruos... a este paso los rusos recibirán en el 2026 los T-34/85...
Jajaja jajaja jajaja los M1 Braedly y los tanques alemanes 😂😂 donde están acá no funcionan acá con Rusia cayeron los nacis,está vez la OTAN se equivocó también,
¡Wison aprende a redactar que no se te entiende un cojón!
@@TRUFAULT😂😂😂😂
@@wilsonramirez8375 jajaajaj este pro ruso frustrado no sabe lo q habla jajaja los tanque rusos le llaman torretas voladoras 😝😝😝
@@TRUFAULTcrees que china tome el lugar de rusia como provedor de mbt y también estaría bueno unos factos sobre los mbt chinos
Estos siberianos de agua dulce andan mas locos que una cabra, con este cañón Alemán les quedó cuadrado el ojo .
Excelente video Crack. 👏👏💪💪
el KNDS RCH-155 es lo que uno llama algo "roto" tiene un nivel de características que rayan en lo injusto, se despliega y repliega en segundos, dispara en pleno movimiento, tiene un alcance y precisión brutal, cosas que ningún otro obús logra a ese nivel, salvo tal vez el alcance y la precisión, pero lo otro es simplemente único por ahora.
Muy interesante. 😊
GRACIAS.🤔 👍🏻
Magnífico , buen trabajo si señor
Ningún arma va a marcar una diferencia sustancial. Al final, solo hay dos formas de mantener el territorio que tomas. Tener apoyo de la población local y que ellos controlen el territorio o meter infantería para controlar la zona. Si no tienes ninguna de esas dos opciones, lo único que puedes hacer es destruir todas las infraestructuras (puentes, carreteras, conducciones de agua, alcantarillado, líneas eléctricas, fábricas etc). Lo dejas todo deshabitado y convertido en un páramo y te vas. Tu no mantienes el territorio pero al enemigo no le sirve. Y repites la operación en tantos sitios como puedas. Rusia tiene demasiado territorio para poder defenderlo todo. Eso es lo que siempre ha funcionado y lo que puede funcionar aquí.
Muy intrigante esa arma! definitivamente requiere un grupo de apoyo, pero lo mejor, si es que llega a esta guerra, es saber que tan efectivo es, y la manera en que será combatido por los rusos!
Una pieza ideal para apoyar a la nueva infantería pesada,, y cuando dicha infantería cuente con drones con marcador laser la eficacia en el impacto y su supervivencia a contra batería forzada el final de la remolcable y la autopropulsada de baja movilidad ..
La siguiente generación vendrá tras la experiencia en Ucrania si se confirma que más allá de diez kms los drones FPV pierden eficacia ,este tipo de artillería podrá reducir su calibre ,su peso y aumentar su cadencia y lógicamente su tiempo de respuesta contra el blanco localizado.....
Gracias como siempre por tu trabajo incluso en vacaciones.
La gente habla mucho de las capacidades y poco del mantenimiento, si cada 10 horas de operación tiene que pasar 24 ó más de reparaciones, no es tan útil
Entonces, para que meternos en un "trasto" como el Dragon 8x8.
Si como comentas se pretende esta adquisición.
¿No seria mejor adquirir paralelamente la versión para transporte de tropas?.
Y naturalmente olvidarnos del fracaso del Dragon,
Creo que la logística lo agradeceria.
Coincido 100% !!! , precisamente la ventaja del chasis BÓXER es su modularidad pero lo más importante es que al tener los mismos motores y componentes al final el costo de mantenimiento podría compensar en parte del sobreprecio.
Se va a montar en un Piranha 10x10 o Donar ( plataforma ascod)
Gracias por enseñarnos algo más contigo se aprende todos los dias😮.
Con mucho gusto!!
Enhorabuena por el trabajo
Probablemente de comprarse en España querrán montarlo en una de nuestras plataformas para justificar el gasto como inversión industrial. Esto es importante porque en España habitualmente este tipo de inversiones no se cargan a defensa, se cargan a industria aumentando el gasto militar sin tenerlo que contar al publico. Muy de trileros pero necesario para sortear la perdida de votos. Asi que lo mas probable es chasis Dragon, Pizarro o algún camion iveco.
Un monstruito sin duda. Una cosa: el Panzerhaubitze 2000 siempre me ha sonado a ganga de Galería del Coleccionista, ya podían haberse trabajado más el nombre.
El nombre es horrible 😂 p2000 para los amigos.
Hostia 😂
Hermoso fierro...excelente información,,buen descanso maestro
A mi lo que me sorprende es las suspesion de muelles para un vehiculo tan pesado, no entiendo porque se han decantado por eso en vez de con barras de torsion. Hay alguna info o diagrama al respecto @trufault?
Menudo aparato!!!
Es espectacular este sistema, la verdad. Pero si se puede anular electrónicamente, cegando o atacando al dron que le da la información. Otra vez gracias por tu trabajo.
Muy buen trabajo, espero que España tome nota de este material
No veo como la marca si los drones impactan pikup a 90 120 kilometros por hora ahora un arilleria movil sera mucho mas facil de dar
Con 39 toneladas podría hacerse una versión con cadenas de goma , si es que los canadienses se las venden . Sería ya la leche.
Gran trabajo Sergi,... Un abrazo grande desde Bogotá.... Creo que te sigo hace como 6 años ya.... Y los que vendrán!!!
Que pedazo de programa has hecho hoy, me lo disfrute un mundo, imagino que el fabricante quiere enviarlo al laboratorio antes que termine la guerra y que salga de sus fabricas con el sello: PROBADO EN EL CAMPO DE BATALLA jejeje, esa pieza de artilleria es flipante, es asombrosa, es fenomenal es aterradora, ahora, esperemos que haga lo que prometen y que los problemas tecnicos que se presentaran los puedan afinar...
Tiene pinta de ser carísimo
La torre no es la misma que la que llevaba el Dorner? Con chasis de Ascod modificado?
Buenos días sergi es una pasada muy buen trabajo pero el chasis de 8x8 sufren mucho con cada disparo eso seguro que tendrá mucho mantenimiento un saludo 👍👍👍👍👍
El Caesar está muy bien, pero ya es un modelo a superar, y la industria armamentística corre muy rápido, hay que invertir en modelos más novedosos, más en el ejército Español, en el que se eternizan las llegadas. Las presiones para el proyecto 2030, es que dispongamos tanto en modelo rueda como en cadenas, en el que de Cadenas habrá más unidades. Sobre el modelo de 10x10 habrá que verlo como se mueve, y que porta en su interior, así de entrada a mí lo que me da a pensar, es que si es verdad es mucho más monstruo para manejar, ahora es un vehículo que no dispara fijado al suelo, y su virtud es la de dispara en movimiento, por la amortiguación debe de sufrir mucho con el teórico uso continuado, por lo que diez ruedas te da más solidez de fijación. Hay que pensar también que en nuestro ejército y como en todo, estiraremos mucho la vida útil de lo que compremos. Como muestra un botón y solo tenemos que fijarnos en nuestros Toa M-113 a los que aún seguimos sacándole partido, aunque muchos los cataloguen como una vieja chatarra, pero que obviemos hemos colocado en Ukrania en el que les han sacado partido como transporte blindado. Pensemos estos 125 con 40 años, a ver para que están.
Bufff.... vaya bestia con ruedas.
Éste bicho lo engancho delante de mi bicicleta y sería el más notas del pueblo. !!!
acabe de ver el video con la frase "quitarnos los desfasados 109 y mandarlos a Ucrania" que poco apego a la vida, en que nos hemos convertido
Es lo que hay, amigo.
Por encima de todo hemos de ser pragmáticos.
Bravo Amigo!
Made In Germán, solo hay que Creer y Confiar, gracias Tru, 1 abrazo
Ojalá cumpla lo que dice. Luego, como siempre, habrá que ver qué pasa en combate real.
Me gusta .👍🏻
Me gusta que te guste.
No me creo que eso lo compre nuestro gran país de amantes de la paz, y comprar las cabezas y colocarlas en las bañeras de nuestros leopard viejos??, eso no sería posible de hacer??
Magnífica arma
Muy bueno Trufauld veremos el resultado en Ucrania.
A mi lo que me flipa es que tiene capacidad de fuego DIRECTO, a diferencia de los Archer, Caesar y etc
💪💪☝️
joder sigue haci ke bueno el video. soy fans tullo
Saladito el bombón....
👏👏
Trufault que tanto son estos sistemas afectados por guerra electronica?
Espero que la guerra de Ucrania termine cuanto antes u no llegue al año que viene, está muriendo mucha gente.
Eso ni lo sueñes, zelenski dijo que la misión será hasta que no quede ningún invasor ruso en territorio ucraniano.
Esto acaba cuando el invasor lo decida
@@lig4902esto acabará cuando la otan deje de provocar guerras RAND CORPORATION 2019 DOCUMENTO TITULADO , PROVOCAR A RUSIA A BENEFICIO D EEUU PARA DESGASTAR A RUSIA, QUITARLES EL NEGOCIO DEL GAS Y DEJAR A EUROPA COMO BASALL9S DE EEUU , ESTA CORPORACION ASESORA AL EJERCITO DE EEUU 3 AÑ8S ANTES DE LA INVACION NO SON ADIVINOS
@jorgeromerolopez5699 your argument is self contradicting since Europe is nato.
Creo que le viene muy bien a Ucrania, aunque marcar una diferencia significativa en esta guerra lo veo muy difícil...
Pues unos pocos de estos bichos con ruedas, bien municionados en Cádiz nos defenderían bien de Marruecos en Ceuta. Para Melilla habría que usar la aviación y la flota.
Me gustó mucho el vídeo..gran trabajo detrás..le dejo mi like
Horas perdidas de aeropuerto bien aprovechadas....
Una consulta ¿ como se veria uno de estos don trufa con los colores del E.A?
Me parece muy bien pero no lo quiero ni en la base de un boxer 8x8 ni en uno 10x10 si España adquiere esa pieza se tiene que montar en la barcaza de un VAC e integrar sus sistemas porque la artillería que acompaña la maniobra tiene que ir sobre cadenas. Se pueden adquirir con ruedas pero hay que tener unidades suficientes para acompañar a los carros
32:40
Ni idea de que esto existía.
Imagino que si la propia munición puede buscar al objetivo el disparo no tiene que ser preciso al 100% y que bastará con que la artillería lo coloque cerca.
Yo jamás había visto artilleria pesada que pueda disparar, de manera operativa, en marcha.
Es impresionante ¿Aguantara la suspensión los disparos? Muy buen programa como siempre Trufault
Eso de la suspensión también me lo he preguntado yo.
Quizá por eso la opción de el chasis 10x10
Buenas Trufaul y company, el chasis 10x10 es el Piraña. Hace años se realizó en base a ese chasis un vehículo con radar extensible para un país nordico( Suecia creo).
Si bien parece más caro y lo será seguro yo lo prefiero frente al 8x8 , la capacidad de movimiento la veo superior en terrenos blandos. A igualdad de peso torre menor presión específica sobre cada rueda. El sobrepeso y sobrecoste por un eje más , en operaciones reales es asumible frente a los beneficios de esa configuración. A mi parecer.
No obstante hay una versión asumible e intermedia, que mejora nuestra capacidad artillera y no se plantea a día de hoy ( cosas de pobres con mentalidad de ricos) y es el chasis lagarto ,perdón Dragón jeje. Con zona abierta trasera,sin torre y colocarle el siac encima.
Un saludo.
Me sorprende un vehículo de ruedas de artillería autopropulsada para estabilizar el tiro sobre esa plataforma y encima en movimiento. 😮
Si esa pieza de artillería puede ir sobre ese chasis 8X8, en mi opinión mejoraría sobre el chasis de cadenas de nuestros Pizarro. Así Españolizarlo para nuestro ejército.
Tru..no entiendo como esta fábrica alemana se ha metido un tiró en el pie con el nuevo RCH 155 quien va aquerer un vehículo oruga igual de caro con menores prestaciones.. salvo la coraza y moverse en barrizales..pero la versión de España 10×10 solventa esa capacidad todo terreno....ojala España y este gobierno de 💩 compren por lo menos 84 para el ejercito de tierra y 6 para la infantería de marina y por supuesto los vehículos de apoyo un fuerte abrazo trufault 👏👏👏❤️
Esto dificultaría el fuego de contrabateria
Interesante video
Gracias!
Y el Silam dicen que no entran en los A400 de Airbus,según el camión que le pongas
No entra ninguno.
Esa cosa es un pata negra!!!! 😂😂😂
👍
Gran vehiculo, a ver si en unos meses ya lo pueden usar los ucranianos.
Quien sabe
Tal vez marque una pequeña diferencia, o tal vez termine destruido como los Caesar franceses, uno nunca sabe con certeza lo que vaya a pasar
Es posible montar esto sobre un chasis del Pizarro?
Por medidas no creo...
Le pedire uno a los Reyes!🎉
Yo ya lo he hecho!!
El artículo está bien, pero si han destruido ya Atacams, Patriota, y toda clase de vehículos ¿quién te dice a ti que a este sistema no lo van a dar para el pelo? Un saludo Tru y no te enojes...
Hay muchos que no los han tocado.
Los Pzh2000 no, por ejemplo.
Pues la mejor del mundo fracasó miserablemente en Ucrania, muy bonita, cara, precisa... pero después no puede disparar que se estropea... Resultó que solo soporta pequeñas cantidades de disparos por día que sino se estropea. Y contra alguien no armado que con un par de disparos precisos ya llega, pues para eso es muy bueno. Si tienes que disparar cientos de disparos al día, resulta que para eso no está pensado. Se ve que en Alemania pensaban que 100 disparos por día era una barbaridad y no se daría en una batalla, llegan a Ucrania y los rusos disparaban por encima de los 800 disparos, en cuanto los ucranianos intentaron responder a los rusos y se pasaron de las "especificaciones" de no más de unos 100 disparos por día la jodieron. Hubo que organizar mantenimiento constante en la propia Ucrania y Lituania. Pero en la práctica no son aptos para una guerra de alta intensidad real.
Que tampoco fue novedad, recordemos que en USA se evaluó para dotar a sus fuerzas y se desestimo porque no cumplía con los requisitos de calidad, cantidad de disparos sin sufrir fallos, etc.
También ya fracasara en Afganistán, como reportaron los Holandeses. Cierto que se habló principalmente de que el polvo que había jodía los filtros NBQ y tal, realmente fue mucho más: desde problemas de cañón frio (había que calentarlo antes de disparar), después en cambio tenía que estar a la sombra hasta que tuviera que combatir, que no soportaba las carreteras afganas y requería mantenimiento constante...
Tiene cosas buenas, pero es más para guerras como las que mantiene Israel y no una guerra como la de Ucrania. Además, está diseñado para el clima, carreteras y orografía alemanas o similares.
Por encima, son productos tan caros, que puede que yo prefiero el Caesar Francés, que puede que tenga sus defectos, pero al final si tu tienes 3 cañones y el enemigo 1, con similar alcance (sino el alcance si que puede cambiar quien tiene superioridad), el que tiene 3 gana, al menos si tiene personal entrenado que sepa usarlos. No es tener lo mejor, es tener suficientes equipos y personal entrenado a usarlos. Aunque los 20 disparos en 3 minutos que puede llegar a disparar, sin duda es algo impresionante.
Ukraina es llana con mucho barro, van bien las cadenas.
España es montañosa y boscosa, van bien les rodes.
España debe plantearse hacer con el SB 155mm su propio ARCHER , M-109 ( chasis del ASCOD/PIZARRO ) y algo del estilo del PEGASUS 155mm de Singapur .
El que marcara ?? Y que paso con los leopard si eran mejores que esos?
Los Leopard2 A7 en carro contra carro EFECTIVAMENTE son mejores a los del enemigo pero en una Guerra de drones, la cosa se iguala.
@@ismaelonine9514 y tú quien eres? El tonto de la Navidad?
Me parece buena la automatización y el disparo en marcha, pero yo lo veo como un tanque, y ya se ha demostrado que los mejores brindados son destruidos por drones, no veo que más pueda hacer en el campo de batalla si no explotar como cualquier otro🤷🏻♂️
Eso esta claro...
Pero si se aumenta las posibilidades de sobrevivir en combate, siempre es bienvenido.
Todo está muy bien
Pero que hacer con los ataques de dron .
❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤
Siendo cañones que admiten el mismo calibre, no entiendo que no se puedan adaptar los 2000 alemanes o incluso los 109 "mericanos" para conseguir las mismas prestaciones.
❤
Parece el tanque de ALien el regreso
aqui estoy llegue, comando español
Pues yo me quedo con 4 caesar , que quieres que te diga.
En fuego contrabateria... los CAESAR serían destruidos.
Quizás una vez desplegados esos 4 sean mejor.
Pero tienes que montar toda la logística para llevarte 4 vehículos al terreno.
El año que viene????'
Tiene estabilizadora de cañon igual que Leopard entonces.En España la tierra es mas firme como barro de Alemania posiblemente con ocho ruedas vale
Lo suyo sería no depender exclusivamente de las adquisiciones de una pieza de artillería tan cara como esta. Tener también otro sistema eficaz pero más barato como los Caesar podría ser una buena solución. Lo que está claro es que la artillería remolcada ya no puede seguir operando en una guerra como esta.
Como los leopard o los abrams.....
¡Ah! Es que Rusia está ganando la guerra holgadamente?
El 3er país con un mayor ejército contra la Pobre Ucrania y llevan peleando 30 meses ya...
¡¡Ay, ay, ay!!
@@TRUFAULT como lo que está haciendo Israel en Gaza? La cuestión es que Rusia tiene unos valores que otros muchos países occidentales carecen.
@@roberttorr6022si, ¿esos "valores" que hacen que los que se cree 'enemigos' se tiren por las ventanas?
Grandes valores, si.
Gran democracia.
😂😂😂
@@TRUFAULT acaso los valores de ucraniana son mejores ? Te recuerdo lo que pasó en Bucha??? O la destrucción del nord stream con un Causus beli fragante esos valores defiendes tu? valores de Azoz quizás?
@@roberttorr6022en esta vida y a mi edad, después de leer mucho y tener un Canal de Historia Militar, no me vengas intentando darme lecciones.
Si no te va lo que ves, no lo veas.
Yo no sigo NINGÚN canal pro-ruso y tampoco pro-ucraniano por algo.
Lo dejamos aquí, que no me quiero enfadar.
¿Vale?
lo bueno es que se podrá probar en combate, hasta ahora mucho de todo ha sido tigre de papel en ambos lados. mucho mas en el ruso, que se ve que la corrupción sobre todo en el arma de tierra no permite avanzar
Vaya flipe de aparato!
No era que el panzer2000 se sobrecalentaba la caña al disparar más de 30 rondas al día?
¡¡Al dia no, animal!!
Se sobrecalienta si le metes mucha caña en 1h... no en 24h.
Aixxxxx
😮@@TRUFAULT😮
El problema es que las cañas tienen una vida de unos 500 disparos (se dice) y contra menos miramientos, más deformación y ésta afecta a la puntería.
Creo que no me equivoco... aunque no me hagas del todo caso y búscalo por si he metido la pata en algo.
Saludos !!
😂😂On fire @@TRUFAULT
@@gonzalovelazquez6015 esa expresión no es para nada despectiva, en mi zona se utiliza la palabra " animal" y es como decir bruto o que has dicho alguna tontería, solo es eso, tenemos la piel de cristal....
Magnífico video, Sergi. No solo es un arma fabulosa sino que además Ucrania lo recibe en un momento en que Rusia está recurriendo hasta a los museos en busca de cualquier cosa que dispare. Pobres rusos, la que les espera.
Es q Rusia no necesita usar lo mejor en esta guerra lo está reservando pra la OTAN
Para los ucranianos desearían que esto fuera asi pero relativamente hablando los rusos se sacan armamento del culo menos de los museos jaja...
Otro punto es que no hay realmente una cifra realmente verdadera de la que presumen fuentes proucranianas.
@@marceloibarra351Rusia ya ha usado lo mejor. Sus tropas de élite han caído, y los T90M con mil gallineros encima han caído, caen y caerán como han estado haciendo hasta la fecha.
Si con tus chorradas te refieres a que aún no se ha visto el T14 Armata, apaga y vámonos... Un tanque que no verá la luz más allá de los desfiles.
@@marceloibarra351La propaganda rusa tiene mucho éxito .
@@M-Torner no no vos fíjate todos los sistemas enviados por la OTAN fueron totalmente destruidos como el patriot los leopar 2 y los Abram estos fueron un verdadero fracaso en el campo de batalla mucha fama le hicieron y no dieron ningún resultado .
Pero Santa Barbara va a poner su ASCO
Saludos; TRUFAULT HISTORIA MILITAR, cree usted que la Rusia de Vladimir Putín está empantanado en Ucrania. 😢😢😢
No me digas...y eso que me dedico a esto.
Vaya.
Lo que marcara la diferencia est guerra sera que occidente logre enviar misiles de larga distancia a Ucrania, aunque si Ucrania con estas armas logren dañar Moscu causen revuelo en Rusia, podrian, estos enviar un pepinazo a la gran manzana y Kiev
Días sin pasar por tu canal, me he perdido varios videos supongo.
Respecto a este sistema, no sé. Me parece una pieza demasiado grande para el vehículo que lo transporta incluso en la versión de 5 ejes....... Otra cosa es la precisión en movimiento, si es un producto de la industria alemana no dudo que cumpla lo que ofrece, pero qué hay de la vida útil??? Me da la impresión en este punto nuevamente que es una pieza sobredimensionada para un vehículo demasiado ligero. y la fatiga de material en condiciones operacionales adversas.
Que raro que los mericanos no lo tengan en servicio...
39 Toneladas sobre Ruedas, vehículo completamente inútil en Ucrania en cuanto pise un poco de barro. Ya lo pasa mal un t72 que pesa poco mas y tiene orugas este vehículo entre la logística de las piezas, su complejidad y muchísimos mas inconvenientes es una inutilidad como un castillo, no se como lo pone como un "game changer" es de tener pocas luces.
Se NOTA que eres un EJPERTO.
🤣🤣🤣
Lo bueno es que la torre la puedes montar en un sistema de oruga.
@@TRUFAULT me ha hecho ilusión que me respondas 😅❤
Abrazoooo!!!@@webmandar
pero sigo pensando en que no es el vehículo para Ucrania
Hostras !!! 😲😲😲👌🏻
Eso digo yo..
OSTRAS!
Antes de ver el video, que lo haré al completo y con muchoguso, me atrevo dar una opinión para no estar influenciada por lo que nos cuente Sergi.
La artillería remolcada está acabada a partir de esta guerra.
Saludos a todos.
Slava ucraina!!!!
Personalmente creo que hace muchos años que las ruedas han superado a las cadenas, hoy dia con los materiales que hay, un 8x8 no tiene nada que envidiar a una oruga y en carretera o terreno duro son muy superiores, a parte de que es mas facil reparar una rueda que una oruga.
Es technologia de punta sibes operado por Ucranianos lo mas seguro que llegue al mercado negro .como muchas mandadas por occidente .entonces Quien las va a operar?
😂😂potro que se cree la propaganda rusa
El problema es la superioridad nuemerica de artillería de Rusia. Hasta tanto Occidente tenga ese atraso de producción. Rusia compensará la baja calidad con cantidad.
Veremos si la cantidad prevalece sobre la calidad.
@@kepasss si. Hasta ahora le funciona a Rusia de forma increíble. Les cuesta poco hacer y sacrificar bastante vidas y material militar por ver cualquier resultado
@@kepasss Siempre la calidad prevalece en la cantidad.👍
@@M-Torner no ha sido así en esta guerra. Rusia ha tenido superioridad de avance gracias a la cantidad de material militar en stock de la guerra fría. Por ponerte un ejemplo. La situación de obus de artillería de 155mm. Los arsenales de Europa al inicio de la invasión solo alcanzaban para un mes de guerra. Ucrania ha tenido q administrarse y ceder muchos frentes por falta de munición. Mientras Rusia ha lanzado sus arsenales sin discriminar nada.
Hoy Europa no llega todavía a producir 1 millón de esos obuses. Mientras Rusia está en la meta d los 4 millones. Y solo este apartado no hay ventaja tecnológica de Europa sobre Rusia.
En cuanto ha blindados, no ha supuesto una ventaja significante los blindados occidentales vs los rusos. La cantidad ha prevalecido sobre la calidad a la hora de avanzar en los frentes.
Ucrania si ha aguantado más ha sido gracias a su cambio de doctrina de guerra. La colaboración de inteligencia de occidente, más la gran estrategia de compensar sus desventajas con la guerra de drones. Dónde estos con el bajo costo han logrado eliminar blindados rusos muy caros.
Pero hasta el momento la calidad no ha tenido un resultado estratégico sobre Rusia. Solo resultados tácticos que no suponen cambios significativos de la guerra.
Es a prueba de drones????
¡¡Si le pega un FPV, la armamos buena en la berbena!!
@@TRUFAULT No hay armas magicas que cambien el efectos de los drones
A mí me ha sorprendido lo de las capacidades Hunter-Killer, lo que vendría a decir, que podría llegar a utilizarse como un AT en fuego directo....
Y frente a esos monstruos... a este paso los rusos recibirán en el 2026 los T-34/85...
Mientras tanto, Rusia esta sacando del museo viejos cañones remolcados de 152 y 130 mm