Hay que mencionar que al igual que con los abrams muchos de los leopards 2 que ucrania ha recibido nisiquiera es que fueran leopards 2 de los 80 o 90 es que en el caso de mi país por ejemplo se han enviado leopards 2 que estaban en bases donde eran desguazados para reparar otros leopards más modernos (las ruedas y esas cosas) y algunos de esos se utilizaban como vehículos para prácticas de tiro. También recibieron un montón de armas como fusiles de asalto Cetme el que ea de calibre 5×56 el cual era una auténtica mierda porque se caía a pedazos: fue hecho después de la dictadura con calibre para la otan así que el ejército recibió cosas que eran peores en parte gracias a la corrupción, por ejemplo el cetme anterior del calibre 7 era bastamente mejor, las partes de vaquelita eran de madera el metal era de buena calidad y el fusil fue creado para el calibre de 7 milímetros sin embargo reducirlo al 5 56 es lo que mató a ese rifle además de como ya he mencionado la corrupción y por alguna razón seguíamos teniendo de esas cosas guardadas en algún almacén y han sido enviados allí. Yo creo que en parte Europa no sólo España está enviando equipamiento viejo para poder deshacerse de el también sin producir un escándalo a escala política por ejemplo como escándalo antes de la guerra de Irak se vendió a Irak mucho equipo también... Si no me equivoco Italia envió un montón de piezas de artillería autopropulsada de las cuales ninguna funcionaba. Pero insisto de esto último no se tanto.
Más tanques de distintas procedencias tienen, más quebraderos de cabeza logísticos. Sólo los repuestos para motores, filtros y lubricantes pueden dificultar.
exacto. Lo razonable hubiese sido que se queden con la linea de los: - T-55 actualizados (M55S) para tareas secundarias (apoyo de infantería y lineas de frente donde no se espera un ataque Ruso - T-64 en sus distintas variantes, intentando llegar a un modelo con actualizaciones de compromiso en tiempos de guerra para las versiones viejas que complemente a las versiones modernas ya actualizadas. - T-72 que intente unificar versiones por lotes Los vehículos occidentales obsoletos no tienen sentido, hoy en día enviar un Leo1a5 al campo de batalla Ucraniano es enviar a sus tripulantes a una muerte segura, mientras que los Leo2, si bien son muy valiosos en el terreno de batalla, resultan ser una pesadilla logística por su peso y falta de talleres dispuestos. Por eso se ve que la tasa de perdida ante roturas (algo muy común en una guerra) sin posibilidad de recuperación es alta. La infraestructura Ucraniana y logística nunca estuvo pensada para MBTs de 70tn, ya que siempre tuvo MBTs de 35 a 45tn
Ucrania utiliza tanques viejos con modernizaciones: ¡Qué grande Ucrania y su astucia! 👏 Rusia utiliza tanques viejos con modernizaciones: Jajaja están rascando el fondo del barril 🤪
@@entyemti1161 con tanta ayuda y considerando que Rusia no está en movilización total si, Ucrania lanza hasta a viejos, Rusia perdió principalmente a sus soldados profesionales y unidades modernas (ya tienen pura mierda)
No envían los abrams precisamente porque no pueden, los envíos de armas norteamericanos se caracterizan por llegar muy tarde a países compradores como Taiwán por lo desbordadas que se encuentran las líneas de reacondicionamiento y envío de armas, si tardan meses en enviar armas a países que las compran es un milagro que siquiera lleguen a países a los que las están donando.
donde han dicho los ucranianos que prefieren a los de europa del este?...hasta ahora los que han encontrado, las tripulaciones eran alemanes, no ucranianos....
@@simboloantipatria5595es evidente que si una estupidez tan grande como esa solo puede venir de ese canal, o quizás también Guerra Total, ya que ambos tienen el mismo guión.
@@0JoelValdes0 Estupidez es creer lo que te dice un payaso disfrazado de militar y en 3 meses tiene que salir a disculparse por las pavadas que dijo ...en occidente no se cansan de hacer el ridiculo con las basuras que han fabricado para paises bananeros...estupidez es creer que lo que pasa en ucrania es un boca-river/barcelona/R madrid...En poco mas de un año rusia ha barrido a la coalicion de la otan ..estupidez es ser cipayo gratis o x 2pesos....
@@0JoelValdes0 Del canal de Guerra Total sigo esperando ese colapso operativo que tanto anunció, y que fracase la ofensiva en Jerson, bueno eh, supongo que los rusos siguen resistiendo en Jerson, no?
Polska dala okolo 400 czolgow. Czolgi z rodziny t72,pt92 posiadaja nowoczesna termike i nnoktowizje. Sa po generalnym remoncie. . Co miesiac remontujemy ukrainie okolo 30 czolgow. Mozna powoedziec ze przez dwa lata przeszlo na ukraine z naszych rąk okolo 1000 czolgow podarowanych i naprawianych.
Ucrania ya anuncio la entrega de los 31 Abrams, habría que verlos operando pronto.. O quizás los reservarán para cuando lleguen los F 16s junto a otros juguetes del tío Sam a petición del mismo.
Yo siento que los abrams y los challengers los ocupan para ponerlos en la frontera con bielorrusia y poder liberar espacio para mandar mas leopard2, t72 y t80 al frente, aprovechando que estos son tanques mucho mas baratos y numerosos
Cuando tus aliados te mandan sus tanques y aviones viejos, a cuenta gotas, es obvio que no tienen confianza en tu victoria o no la desean. Si enviaron armas viejas, fueron derribadas o capturadas por viejas y desfasadas, si les destruyen las nuevas, es por poco capaces o sobrevaloradas. Igual pierden la fama
Tampoco es como que la OTAN se preocupe demasiado de Rusia y Ucrania necesite demasiada tecnología, el ejército ruso demostró que su poder absoluto es en muchas áreas mentira y no es una amenaza tan dimensionada como se creía previo a 2022...
Creería que si mandan M2A2 y son destruidos dañaria la imagen del carro y con ello las ventas y contratos, mientras que los otros con mi ya están fuera de catálogo no afectaría si los destruyen
@@viceralman8450 Hasta que alguien lo dice! Y los Iraquíes que dejaron capturar a un M1A1 a isis. Si eso no afectó la reputación del tanque nada lo hará
Estimado Sinchronized, la única fuente certera de tanques ucranianos destruídos es el ministerio de defensa ucraniano, el resto podrán ser estimaciones (con sesgo probablemente).
Buenas mi rey Existe la posibilidad de un video de guía general de tanques alemanes durante la Segunda Guerra Mundial ? A lo mismo que su doctrina Muchas Gracias :3
Te aseguro que si la municion Krasnopol de 155 mm guiada por laser le da de lleno , ése tanque se convierte en rompecabezas. No se lo cree nadie que solo le rompió las ópticas . En todo caso no seria munición Krasnopol sino convencional de 155 mm que cayó a 2 metros de distancia.
Polska ma podobne jak Krasnopol pociski do 155mm i do moździerzy 120mm. Naprowadzane laserowo. Faktycznie jak pracujemy naszymi pociskami trafiasz w ruchomy cel o wielkości 60 cm. . Udało nam się zlikwidować problemy podczas deszczu. A rosyjski Krasnopol ma problem podczas deszczu i mgły. Jak rosyjski Krasnopol ma zakłócenia celność zmniejsza się bardzo.
Porque no dices que UCRANIA antes de la operación especial tenía la segunda mayor fuerza de tanques de Europa también en cuanto a la aviación estaba entre las más numerosas y hoy en día depende casi totalmente del material que le proporciona la OTAN, quedamos pendiente de un análisis de eso con la profesionalidad que le caracteriza
@@gonzalomansilla4216ademas antes de 2014, Ucrania se estaba desmilitarizando terriblemente, le vendio casi todos sus T80s y T72s a paises como Malasia, Tailandia, Bangladesh Vietnam y varios africanos, vendio a precios casi regalados toneladas de munición y misiles, y le transfirieron a rusia de forma gratuita millones de euros en armas, incluyendo aviones, bombarderos, tanques y BMPS, Ucrania en los 90s tenía un ejercito tan numeroso y fuerte como el ejercito ruso actual (el corazon del ejercito rojo era ucrania, Ucrania literalmente era la armeria de la URSS) pero se fue desmilitarizando hasta el punto en el que se encontraba.
Pues, depende cómo lo quieras ver, en sí no deberías esperar que ningún carro de combate sea indestructible, pero en tal caso, el M1 Abrams tiene protegida toda su munición en un compartimiento aparte de la tripulación, a diferencia del Challenger y el Leopard que tienen parte de su munición en el chasis.
@@entyemti1161 y también es mucho más pesado y difícil de mantener en activo, el Abrams sería una bestia con los infinitos bolsillos de los gringos, los rusos descubrirían porque en EEUU no tienen salud gratis a la mala.
@@Alejandra_T-34 El M1A1 pesa 57 toneladas siendo más ligero que el Leopard 2a6 sino habido problemas con los leopards porque los habría con los Abrams si pesan menos? La logística es prácticamente la misma que cualquier MBT occidental excepto por el combustible, pero puede usar diesel por lo que no añadir más peso a las cadenas logísticas.
@@Alejandra_T-34los abrams necesitan superioridad aerea, esta guerra esta en un nivel tecnologico en el cual valen casi lo mismo un t64 que un leopard
@@Synchronizado hablando de un caso hipotético, recomendarías los tipo 10 y tipo 16 a la IM de Chile, quizás el tipo 16 reemplazarlos por los centauro 2?, esto aparte de hipotético mirando la calidad/precios
@@Synchronizado muchas veces no puedo entender como estos países tienen tanto armamento si son tan caros y como nosotros los países con más recursos no tienen, igual me conformo con los Leopard 2a4 y los marder, un saludo Máquina, excelentes videos🤝
Pues mala traducción; los tanques son de combustible o de agua…; y más de un bombeo se comen los pelones por llamar “tanque” a un carro de combate; ahora bien los profanos lógicamente usan “tanque” por el término anglosajón
@@00flankercobra00 Chico así se les llama desde la WW1, de ahi el acrónimo moderno Main Battle Tank. Tanque y carro de combate es la misma cosa. Es como quejarse porque al le diga IFV a un IFV en vez de VCI, no tiene sentido porque son lo mismo.
@@viceralman8450en español es carro de combate y en inglés tank Si fuéramos muy serios diríamos carro de combate ( Qué me resulta curioso que en Latinoamérica no digan tanto carro de combate cuando ellos dicen mucho carro para los coches)
😅 No creo que se usen en combate... con los pocos que tienen, los estudian, seria como si los Rusos usaran los Leopards 2a6, Bradley, cv90, Leopards 2a4, Stridsvagn 122, javelin, stormshadows, etc etc... mejor se van a estudiarse, clonar y ver debilidades... es.m.wikipedia.org › wiki Stridsvagn 122 - Wikipedia, la enciclopedia libre
@@urielruvalcaba7484nah son pocos Solo capturaron 7 T90M , 4 T90A Mejor se fueron para USA Amm rusia solo tiene el CV90 y AMX Leopard ninguno ha sido capturado Ah el storm ese si.
@@mexicobasado8177 al comienzo de la guerra habían 12-15 y se tiene el registro de haber visto en combate a 3. Se dice que varios Oplot que iban a Tailandia se retuvieron en Ucrania
Según el fabricante, la razón de su demora era porque eran de reciente fabricación, hechos con acero laminado, y posibles aditamentos, lo más cercanos sería la versión comparable usada por erimatos áreabes.
"Ucrania no es nazi" ni siquiera Synchronized pudo mostrar videos de sus tanques sin simbología nazi como la bandera de la UPA y el escudo de Azov, imagina decir que un país no tiene influencia nazi cuando tienen de héroe a Stephan Bandera, un genocida nazi que realizaba limpieza étnica y colaboro con los nazis. (hablar de ucrania o israel es un evento canónico para todos los youtubers de temática militar lol)
Y luego cuando te enteras de que quienes graban vídeos crueles y brutales de soldados rusos capturados son meramente aquellos soldados ucranianos que tienen influencias nazistas medio extremistas...
![[UNCUT] “บอสณวัฒน์” ลากไส้!! ใครหนุนหลัง "แม่ตั๊ก ป๋าเบียร์" I คนดังนั่งเคลียร์ I 30 ก.ย. 67](http://i.ytimg.com/vi/QlD7mU2KKRk/mqdefault.jpg)
Seria bueno un vídeo sobre los VCI usados por Ucrania.
Hay que mencionar que al igual que con los abrams muchos de los leopards 2 que ucrania ha recibido nisiquiera es que fueran leopards 2 de los 80 o 90 es que en el caso de mi país por ejemplo se han enviado leopards 2 que estaban en bases donde eran desguazados para reparar otros leopards más modernos (las ruedas y esas cosas) y algunos de esos se utilizaban como vehículos para prácticas de tiro.
También recibieron un montón de armas como fusiles de asalto Cetme el que ea de calibre 5×56 el cual era una auténtica mierda porque se caía a pedazos: fue hecho después de la dictadura con calibre para la otan así que el ejército recibió cosas que eran peores en parte gracias a la corrupción, por ejemplo el cetme anterior del calibre 7 era bastamente mejor, las partes de vaquelita eran de madera el metal era de buena calidad y el fusil fue creado para el calibre de 7 milímetros sin embargo reducirlo al 5 56 es lo que mató a ese rifle además de como ya he mencionado la corrupción y por alguna razón seguíamos teniendo de esas cosas guardadas en algún almacén y han sido enviados allí.
Yo creo que en parte Europa no sólo España está enviando equipamiento viejo para poder deshacerse de el también sin producir un escándalo a escala política por ejemplo como escándalo antes de la guerra de Irak se vendió a Irak mucho equipo también...
Si no me equivoco Italia envió un montón de piezas de artillería autopropulsada de las cuales ninguna funcionaba.
Pero insisto de esto último no se tanto.
Esta claro entonces, que la otan lo unico que quiere es limpiar ucrania de ucraniano eslavos y cambiarlos por colonos judios....
Más tanques de distintas procedencias tienen, más quebraderos de cabeza logísticos. Sólo los repuestos para motores, filtros y lubricantes pueden dificultar.
exacto. Lo razonable hubiese sido que se queden con la linea de los:
- T-55 actualizados (M55S) para tareas secundarias (apoyo de infantería y lineas de frente donde no se espera un ataque Ruso
- T-64 en sus distintas variantes, intentando llegar a un modelo con actualizaciones de compromiso en tiempos de guerra para las versiones viejas que complemente a las versiones modernas ya actualizadas.
- T-72 que intente unificar versiones por lotes
Los vehículos occidentales obsoletos no tienen sentido, hoy en día enviar un Leo1a5 al campo de batalla Ucraniano es enviar a sus tripulantes a una muerte segura, mientras que los Leo2, si bien son muy valiosos en el terreno de batalla, resultan ser una pesadilla logística por su peso y falta de talleres dispuestos. Por eso se ve que la tasa de perdida ante roturas (algo muy común en una guerra) sin posibilidad de recuperación es alta. La infraestructura Ucraniana y logística nunca estuvo pensada para MBTs de 70tn, ya que siempre tuvo MBTs de 35 a 45tn
¿Podrías hacer un video de los vehículos/armamento capturado, en la guerra de Ucrania tanto de los 2 bandos?
Capturados rusia: amx10rc, cv90, 1 bradley, 1 t64bv
Capturados ucrania: practocamente todo lo que rusia ha usado excepto al terminator
Ucrania utiliza tanques viejos con modernizaciones: ¡Qué grande Ucrania y su astucia! 👏
Rusia utiliza tanques viejos con modernizaciones: Jajaja están rascando el fondo del barril 🤪
Está de más decir que Ucrania no era la segunda potencia militar xD
Lo que pasa es que se esperaba mas de rusia.
XD
@@entyemti1161 con tanta ayuda y considerando que Rusia no está en movilización total si, Ucrania lanza hasta a viejos, Rusia perdió principalmente a sus soldados profesionales y unidades modernas (ya tienen pura mierda)
@@Alejandra_T-34Eso según sus expectativas, esta bien si esperaban un mediocre desempeño en una guerra convencional contra un país pobre👌
No envían los abrams precisamente porque no pueden, los envíos de armas norteamericanos se caracterizan por llegar muy tarde a países compradores como Taiwán por lo desbordadas que se encuentran las líneas de reacondicionamiento y envío de armas, si tardan meses en enviar armas a países que las compran es un milagro que siquiera lleguen a países a los que las están donando.
donde han dicho los ucranianos que prefieren a los de europa del este?...hasta ahora los que han encontrado, las tripulaciones eran alemanes, no ucranianos....
Fuente: CCM
@@simboloantipatria5595es evidente que si una estupidez tan grande como esa solo puede venir de ese canal, o quizás también Guerra Total, ya que ambos tienen el mismo guión.
@@0JoelValdes0 Estupidez es creer lo que te dice un payaso disfrazado de militar y en 3 meses tiene que salir a disculparse por las pavadas que dijo ...en occidente no se cansan de hacer el ridiculo con las basuras que han fabricado para paises bananeros...estupidez es creer que lo que pasa en ucrania es un boca-river/barcelona/R madrid...En poco mas de un año rusia ha barrido a la coalicion de la otan ..estupidez es ser cipayo gratis o x 2pesos....
@@0JoelValdes0tiene el cerebro fundido y mucho fanatismo a Putin
@@0JoelValdes0 Del canal de Guerra Total sigo esperando ese colapso operativo que tanto anunció, y que fracase la ofensiva en Jerson, bueno eh, supongo que los rusos siguen resistiendo en Jerson, no?
Polska dala okolo 400 czolgow. Czolgi z rodziny t72,pt92 posiadaja nowoczesna termike i nnoktowizje. Sa po generalnym remoncie. . Co miesiac remontujemy ukrainie okolo 30 czolgow. Mozna powoedziec ze przez dwa lata przeszlo na ukraine z naszych rąk okolo 1000 czolgow podarowanych i naprawianych.
el M55S es un hermoso tanque costo-eficiente, realmente muy bueno por el poquisimo dinero que cuesta su actualización
Que rayos son las compañias, batallones, brigadas, divisiones ect...????
Hahahaha "una razón de mierda".
Hablando claro si señor.
Que gran vídeo y para mejor una guía general excelente comienzo de fin de semana gracias bro
Ucrania ya anuncio la entrega de los 31 Abrams, habría que verlos operando pronto.. O quizás los reservarán para cuando lleguen los F 16s junto a otros juguetes del tío Sam a petición del mismo.
Yo siento que los abrams y los challengers los ocupan para ponerlos en la frontera con bielorrusia y poder liberar espacio para mandar mas leopard2, t72 y t80 al frente, aprovechando que estos son tanques mucho mas baratos y numerosos
41*
@@viceralman8450 no 31, suficiente para equipar a 2 compañías OTAN.
Cómo aguanto ese impacto, impresionante.
Bueno aquí termina quizas la sección de tanques pero de igual manera fue una buena sección gracias
Los Challenger 2 de UK están degradados? O existe una variante de exportación?
No, el Challenger 2 ni los ingleses lo quieren
No sabia que un M-55 aguantara una krasnopol
Seria bueno que hicieras un video sobre los drones como un mini documental
Cuando tus aliados te mandan sus tanques y aviones viejos, a cuenta gotas, es obvio que no tienen confianza en tu victoria o no la desean. Si enviaron armas viejas, fueron derribadas o capturadas por viejas y desfasadas, si les destruyen las nuevas, es por poco capaces o sobrevaloradas. Igual pierden la fama
Tampoco es como que la OTAN se preocupe demasiado de Rusia y Ucrania necesite demasiada tecnología, el ejército ruso demostró que su poder absoluto es en muchas áreas mentira y no es una amenaza tan dimensionada como se creía previo a 2022...
No es eslovaca es eslovena por los M-55S porque son de eslovenia.
Los tanques de combate peruanos t55 tifon están luchando en Ucrania, ya que los prototipos existentes fueron fabricados en Ucrania y se encuentran ahí
La guerra de Ucrania tiene easter eggs
Creería que si mandan M2A2 y son destruidos dañaria la imagen del carro y con ello las ventas y contratos, mientras que los otros con mi ya están fuera de catálogo no afectaría si los destruyen
Se envió el M1A1 IP y qué más da los saudíes han hecho mucho más el ridículo con estos vehículos.
@@viceralman8450 Hasta que alguien lo dice! Y los Iraquíes que dejaron capturar a un M1A1 a isis. Si eso no afectó la reputación del tanque nada lo hará
Buen video puedes hacer un video del M1-Abrams y Strv122 porfavor. Gracias
Estimado Sinchronized, la única fuente certera de tanques ucranianos destruídos es el ministerio de defensa ucraniano, el resto podrán ser estimaciones (con sesgo probablemente).
buena
Buenas mi rey
Existe la posibilidad de un video de guía general de tanques alemanes durante la Segunda Guerra Mundial ? A lo mismo que su doctrina
Muchas Gracias :3
Te aseguro que si la municion Krasnopol de 155 mm guiada por laser le da de lleno , ése tanque se convierte en rompecabezas. No se lo cree nadie que solo le rompió las ópticas . En todo caso no seria munición Krasnopol sino convencional de 155 mm que cayó a 2 metros de distancia.
Esta en camara a llorar a otro lado, ruso tropical
Cualquier munición de artillería moderna destruye o inutiliza a cualquier tanque, eso no sorprende...
Polska ma podobne jak Krasnopol pociski do 155mm i do moździerzy 120mm. Naprowadzane laserowo. Faktycznie jak pracujemy naszymi pociskami trafiasz w ruchomy cel o wielkości 60 cm. . Udało nam się zlikwidować problemy podczas deszczu. A rosyjski Krasnopol ma problem podczas deszczu i mgły. Jak rosyjski Krasnopol ma zakłócenia celność zmniejsza się bardzo.
Me gustaria aportar que todos esos tanques de los que hablas no son rivales para los campos minados
el m 55s seria como un leopard 2a4 para exportación ?
Ni cerca.
compite con el leopard1 en el mejor de los casos
Sería interesante un vídeo sobre el EBRC Jaguar
Tengo mis dudas que allá sido una municion de 152 mm
saludos bro grandioso trabajo como siempre dando buen contenido
Para cuando un vídeo de la industria ucraniana?
Me sirve
??? XD
Excelente video
🗿👍
Excelente video.
Mas de 5000 abrahms?
Que yo sepa solo EEUU tiene 5450 tanques en servicio.
Y Egipto tiene aprox 500 m1 abrahms.
5450 no es mayor que 5000?
@@Synchronizado osea que cuando alguien dice más de 5000 se intuye que es una mucho mayor cantidad pero menor a 6000 hasta donde entiendo yo
Amigo no entendí pero sexo
jajajajajjjaaja@@panchori7893
Por hay no quieren enviar m1a2 para que los rusos no intenten tomarlos para estudiarlos
Llegaron hace un mes y medio, pero no se han desplegado pues las unidades están entrenando aún. 🤫
Y qué van a estudiar exactamente? "Oh mira Ivan, tiene todo lo que no podemos producir a escala suficiente!"
Porque no dices que UCRANIA antes de la operación especial tenía la segunda mayor fuerza de tanques de Europa también en cuanto a la aviación estaba entre las más numerosas y hoy en día depende casi totalmente del material que le proporciona la OTAN, quedamos pendiente de un análisis de eso con la profesionalidad que le caracteriza
Todos esos tanques casi estaban en la chatarrería porque no tenían dinero para modernizarlos
@@gonzalomansilla4216ademas antes de 2014, Ucrania se estaba desmilitarizando terriblemente, le vendio casi todos sus T80s y T72s a paises como Malasia, Tailandia, Bangladesh Vietnam y varios africanos, vendio a precios casi regalados toneladas de munición y misiles, y le transfirieron a rusia de forma gratuita millones de euros en armas, incluyendo aviones, bombarderos, tanques y BMPS, Ucrania en los 90s tenía un ejercito tan numeroso y fuerte como el ejercito ruso actual (el corazon del ejercito rojo era ucrania, Ucrania literalmente era la armeria de la URSS) pero se fue desmilitarizando hasta el punto en el que se encontraba.
900 tanques es bastantes hasta que te das cuenta de que en su mayoría eran T-64BV, obsoletos para estándares actuales.
Porq los tanques q tenian era basura estaban obsoletos
De nada te sirven números si una mitad de eso es chatarra y la otra está obsoleta...
Si los leopard y un cahlenger fueron destruidos, que posibilidades queda para el M1
Pues, depende cómo lo quieras ver, en sí no deberías esperar que ningún carro de combate sea indestructible, pero en tal caso, el M1 Abrams tiene protegida toda su munición en un compartimiento aparte de la tripulación, a diferencia del Challenger y el Leopard que tienen parte de su munición en el chasis.
@@entyemti1161 y también es mucho más pesado y difícil de mantener en activo, el Abrams sería una bestia con los infinitos bolsillos de los gringos, los rusos descubrirían porque en EEUU no tienen salud gratis a la mala.
@@Alejandra_T-34 El M1A1 pesa 57 toneladas siendo más ligero que el Leopard 2a6 sino habido problemas con los leopards porque los habría con los Abrams si pesan menos? La logística es prácticamente la misma que cualquier MBT occidental excepto por el combustible, pero puede usar diesel por lo que no añadir más peso a las cadenas logísticas.
@@Alejandra_T-34los abrams necesitan superioridad aerea, esta guerra esta en un nivel tecnologico en el cual valen casi lo mismo un t64 que un leopard
Amigo puedes hablar de los blindados japoneses como el type 10 y type 16 en especifico.
De antemano muchas gracias🇨🇱🇨🇱🇨🇱
Tengo un vídeo fenómeno del tipo 10 hablando de cosas top secret
@@Synchronizado 🤝
@@Synchronizado hablando de un caso hipotético, recomendarías los tipo 10 y tipo 16 a la IM de Chile, quizás el tipo 16 reemplazarlos por los centauro 2?, esto aparte de hipotético mirando la calidad/precios
@@Juancarlos2001Chile No, son demasiado caros
@@Synchronizado muchas veces no puedo entender como estos países tienen tanto armamento si son tan caros y como nosotros los países con más recursos no tienen, igual me conformo con los Leopard 2a4 y los marder, un saludo Máquina, excelentes videos🤝
Malo si empieza usando el término “tanque” para definir a los carros de combate
Tank es tanque y por eso se usa ese nombre da igual al final es lo mismo.
Pues mala traducción; los tanques son de combustible o de agua…; y más de un bombeo se comen los pelones por llamar “tanque” a un carro de combate; ahora bien los profanos lógicamente usan “tanque” por el término anglosajón
Bro todo el le llama tanques hasta los mismos tanquistas ese nombre viene de la ww1
@@00flankercobra00 Chico así se les llama desde la WW1, de ahi el acrónimo moderno Main Battle Tank.
Tanque y carro de combate es la misma cosa.
Es como quejarse porque al le diga IFV a un IFV en vez de VCI, no tiene sentido porque son lo mismo.
@@viceralman8450en español es carro de combate y en inglés tank
Si fuéramos muy serios diríamos carro de combate
( Qué me resulta curioso que en Latinoamérica no digan tanto carro de combate cuando ellos dicen mucho carro para los coches)
Faltaron los T-90
😅 No creo que se usen en combate... con los pocos que tienen, los estudian, seria como si los Rusos usaran los Leopards 2a6, Bradley, cv90, Leopards 2a4, Stridsvagn 122, javelin, stormshadows, etc etc... mejor se van a estudiarse, clonar y ver debilidades...
es.m.wikipedia.org › wiki
Stridsvagn 122 - Wikipedia, la enciclopedia libre
@@urielruvalcaba7484nah son pocos
Solo capturaron 7 T90M , 4 T90A
Mejor se fueron para USA
Amm rusia solo tiene el CV90 y AMX
Leopard ninguno ha sido capturado
Ah el storm ese si.
Muy interesante que del T-84 no se han visto muchas imágenes, los cuidan demasiado bien.
Solo hay 4, por eso
@@mexicobasado8177 al comienzo de la guerra habían 12-15 y se tiene el registro de haber visto en combate a 3.
Se dice que varios Oplot que iban a Tailandia se retuvieron en Ucrania
@@juancanizares693 Solo hay 4 Oplot en servicio, y se terminaron de entregar a Tailandia en 2018 hace 5 años ya.
Según el fabricante, la razón de su demora era porque eran de reciente fabricación, hechos con acero laminado, y posibles aditamentos, lo más cercanos sería la versión comparable usada por erimatos áreabes.
"Ucrania no es nazi" ni siquiera Synchronized pudo mostrar videos de sus tanques sin simbología nazi como la bandera de la UPA y el escudo de Azov, imagina decir que un país no tiene influencia nazi cuando tienen de héroe a Stephan Bandera, un genocida nazi que realizaba limpieza étnica y colaboro con los nazis.
(hablar de ucrania o israel es un evento canónico para todos los youtubers de temática militar lol)
Y luego cuando te enteras de que quienes graban vídeos crueles y brutales de soldados rusos capturados son meramente aquellos soldados ucranianos que tienen influencias nazistas medio extremistas...
¿? Que tenia que ver
@@Chileno469no te guste con ese. Es al pedo tratar con gente a si
@@ulisesherrera9632ok
Siempre hay un traumado que busca cualquier mínima ocasión para soltar este tipo de cosas jaajjaaj,
Bien muy bien. 👏👏👏👏 T62