Рассказывать о Хартмане задача неблагодарная. Это как водка без пива - деньги на ветер! Кто только о нём не писал и не рассказывал, но тем не менее, - посмотрите ещё раз...
На допросе в НКВД «Хартманн, не пытайся отрицать, что ты сбил 352 самолета на русском фронте. У нас все записано». Эрих безразлично кивнул. Они обращались к нему на немецком. «Но тогда ты являешься лучшим асом Германии!» - русский пришел в восторг. Эрих покачал головой. «Нет, я не являюсь лучшим асом Германии». «Но больше ни один летчик не сбил такого числа самолетов», - возразил русский. Эрих ласково улыбнулся, как школьный учитель, вдалбливающий премудрости математики бестолковому студенту. «Да. Но я сбивал только русские самолеты и всего несколько американских машин. На Западном Фронте пилот по имени Марсель сбил 150 британских самолетов. В наших ВВС один британский самолет приравнивается к 3 русским. Так что лучшим истребителем является Марсель, а не я».
В ПЛЕНУ ХАРТМАН НЕ РАБОТАЛ----НА КОММУНИСТОВ Я РАБОТАТЬ НЕ НАМЕРЕН....Я ВАС НЕНАВИЖУ.....ПОЛУЧАЛ ПОСЫЛКИ ОТ КРАСНОГО КРЕСТА....ВЫЖИЛ И УЕХАЛ В ФРГ.....ПОЛУЧИЛ ЗВАНИЕ ГЕНЕРАЛА И ЗА 10 ЛЕТ ЕМУ ВЫПЛАТИЛИ ЗАРПЛАТУ.....
@@george8734 А вот про звание генерала сбрехал на голубом глазу. Только незадолго до кончины, стараниями его друзей бывших на высоких постах, ему присвоили звание Oberst - полковник. Будучи на службе, в 60х, жестоко раскритиковал закупку амеровских истребителей. За это его "попросили" уйти по собственному... Могила его весьма скромная, с орлом и голубкой. Да из местных, не каждый знает о таком человеке.
Хартман пробыл в советском плену 10 лет , когда его освободили и он вернулся на родину, бундесвер присвоил ему звание генерал и выплатил жалование за время пребывания в плену. Не представляю такой ситуации в РККА.
Был у нас в 1960-70-е комдив бомберов генерал лейтенант Степачкин. В войну его сбили, попал в плен, а в СССР потрм на 10 лет в лагеря загремел. Но освободили досрочно правда
Помню в фильме "В бой идут одни старики" была сцена, на которую почти ни кто не обращает внимание. Когда "Ромео" прибыл к механику своего самолёта, то спросил его "Что не нравлюсь? Почему Вы на меня так смотрите?". Тот ответил ему - "Ты у меня уже пятый..." это был намёк на то будет и шестой (как это и случилось в фильме). То есть, не долог был век молодого лётчика РККА в ВОВ.
Ветеран рассказывал. Наша техника была то еще рожно, как ни следи, все отказывало. У одного сокола в бою пулеметы отказали, сел, вылез из самолета и пристрелил технаря из своего тт. И подобных разборок было множество. Не считая, что любого без суда могли ни за что к стенке поставить
@@Zlobin-Igor и кто виноват?как немцы могли выпускать профессионалов,а советам что мешало?вместо полетов "труды" Ленина-Сталина изучать.И почему профессионалы немцы?тот же Хартман попал на фронт желторотиком.а вот Кожедуб и Покрышкин уже были профи,разве не так?
@@user-vk3sx9of8o Кто профессионалы-это ПО ДЕЛАМ обычно видно :))) А почему немцы могли,а большевички не могли... Знаете-мне иногда с ужасом кажется-а вдруг немцы насчёт недочеловеков не так уж и неправы были?...
@@sergeisedov935 да понятно,что в на войне-как на войне. Немцы воевали на два фронта-причём,на Западе им противостояли ТОЖЕ профессионалы,на отличной технике. Про то-КАК засчитывали немцам победы-ВЫ знать не можете ну никак :))) В дальнеёшем-не выдавайте СВОИ фантазии за истину. Понятно,что россия идиотами богата-и они в эти Ваши глупости поверят-но есть же в ней и люди (не пишу "умные"-человек умный ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ),которые не столь деликатны,как я-просто посмеются над Вами,и всех делов. Также отмечу,что,скорее всего,большевистские пилоты сбили гораздо меньше,чем им записано. Раза в два. Они ж-врали то известные. Сказал-сбил-ну и пишут ему,что сбил. Возьмите,хоть,того же Горобца (если не ошибаюсь),который "сбил" ДЕВЯТЬ самолётов в одном бою :)))) На самом деле-и одного не сбил.
Спасибо . Мне 72 года. И в жизни пришлось говорить и слушать с лётчиком торпедоностной авиации Северного Флота. Рассказывал о страшных потерях и высоко ценил и Люфтваффе и летчиков. Уцелел наверное он чудом. Владимир Васильевич Булавин не забуду никогда. А фильм правдивый и правильный.
"Высоко ценил люфтваффе и лётчиков"-это очень круто.....То есть,советский лётчик высоко ценил врага.Не хватает одной буквы,а как меняется смысл!Видимо,Булавин высоко ОЦЕНИВАЛ люфтваффе,хотели вы сказать?
@@IgorMint-tp2wm Переоценили арийскую авиацию. К 1944 году от люфтваффе остался один люфт. А потери у торпедоносцев, действительно были высокие, НО, погибая, торпедоносец торпедой валил на дно крейсер с командой в 1200 харь, или на худой конец, эсминец с 300 харями, или транспорт в вооружением и живой силой. Размен не в пользу вермахта.
@@Владимир-г5х7г А ты и рад? За неважные результаты благодари верховного швилли. Грузинский бандюган вначале ВОВ приказал затопить Черноморский флот, а Балтийскому 22.06.41 находиться в Лиепае (до оккупации в 1939 г. русский город Либава). 22.06.41 немцы бомбили ТОЛЬКО Либаву, но главком Кузнецов ночью, нарушив приказ, вывел весь БФ в море, тем самым спас БФ от уничтожения. И немцы бомбили пустые причалы. К счастью, налётом командовал дебил, если бомбил пустые причалы, зная, что через пару недель вся база отойдёт рейху и придётся раскошеливаться на ремонт. Позднее поганое швилли припомнило и не раз Кузнецову ослушание, потом и хрющ мстил. Когда Весь БФ прибыл в Кронштадт, швилли не унимался и приказал затопить и БФ, Кузнецов предложил снять артиллерию и установить на берегу, но швилли не позволил и этого. Фактичкски сам швилли запер БФ в Кронштадте. Можешь и дальше радоваться.
@@николайдолженко-ъ9я насколько я знаю весь черноморский флот был заблокирован в Батуми Турция не выпускала а у немцев были только катера и 3 румынский линкора а топили коробли после Брест литовского мира в 1 мировую
Лётчики и подводники, не важно враг он или нет, достойны всяческого уважения! Этот мальчик был гений! А тот, кто пытается принизить его талант, пусть сам попробует сбить хоть один самолёт. Грошь цена тому, кто недооценивает врага! А немцы далеко не дураки!
Германский флаг...кровь земля и золото. Вот и всё что нужно знать о них. Если кто думает что немцев сейчас разные арабы или ещё кто асимилирует увы и ах) Всё продумано до мелочей на 50 лет вперед. Германия уже будет возвращать призыв в бундесвер и все понаехи (их детишки) пойдут служить отдавая долг новой родине. ДУмаю мир готовится к войне с Киатем чьи апетиты растут с каждым днем. Ну а поле битвы...Африка которую все захотят снова поделить) А также космос.
@Наталья Юрченко. На войне быть лётчиком или подводником, это были самые настоящие смертники. Вы женщина, но о войне говорите вполне серьёзно . Хартман действительно гений и с этим не поспоришь. Но то , что он враг и с этим приходится согласиться. У меня на фронте погиб дед, отец моей матери, а вот мой отец вернулся домой. Так вот он рассказывал, что немцы умели воевать и дураками конечно не были .
Мой сосед был механиком в авиаполку( был упомянут в книге командира полка как один из лучших механиков авиаполка) и говорил что потери были просто огромными,может и дописывали что то ,но сбивали наших немало,и воевали наши деды по полной ,с максимальным напряжением сил и средств,вечная им память
Где ж "с максимальным напряжением"то?! За ОДИНАКОВЫЙ период времени Хартманн налетал В ВОСЕМЬ РАЗ БОЛЬШЕ (!!!) Кожедуба! Вот ОН-и воевал с максимальным напряжением, а наши САЧКОВАЛИ.
@@tillulnespigel1486 в смысле-"не могли расслабиться"?! У нас кто Родину-то защищал?! Любители расслабиться,что ли?! :))) Для расслабления их в армию призвали,учили,кормили от пуза(когда в тылу люди с голода загибались)? Или,чтоб они,наизнанку выворачиваясь,каждую секунду своей жизни посвящали уничтожению врага???!!!
Достойный материал, Владимир! Как пилот Вы понимаете - есть у летчиков общее уважение к мастерству пилотирования, которое не закрасить ни какой идеологией и пропагандой. Не зря И.Сталит так относился к своим соколам...Это слишком штучная и тонкая вещь - уметь летать, да еще сбивать самолеты. 1404 боевых вылета на М 109 это примерно около 2000 часов налета в боевых условиях, есть чему поучиться. И истина в подготовке (в 15 лет инструктор - это аргумент + талант). Сам летал как частный любитель и могу заверить, что наверно как то смог бы противостоять в воздушном бою после налета на самолете 250-280 часов. А имея 8-30 часов налета не представляю как наши ребята могли летать на тех самолетах. Удачи в Ваших исследованиях.
Абсолютно брехливый ролик. Документальтно подтверждёнными были около 88 сбитых самолётов, остальные приписал себе этот мальчик. объективный анализ в ролике: th-cam.com/video/h756il8mgGU/w-d-xo.html Реальные победы Хартмана
Отличное видео спасибо !!! Увлекаюсь фалеристикой Германии читал представления на рыцарский крест трудно поверить что это в основном парни 23 -26лет, два деда пришли с войны и ни когда не говорили плохо о немцах хотя и прошли ад......
Как то смотрел интервью нашего аса и его тоже спросили про количество сбитых у немцев он сказал что это реально, у них налёт был в разы больше и они с его слов как бы сливались с машиной в одно целое и хорошо её чувствовали! Я был очень удивлён.
Адольф Галанд считал лучшим Асом Ханса-Йохима Марселя,который воевал в Северной Африке против Спитфаеров,и на момент своей гибели в 1942 году сбил 158 самолетов,а было ему всего 22 года(на момент смерти).Но,Хартман,без всякого сомнения,АС.
Важнее всего РЕЗУЛЬТАТ! А не прыжок в ширину! Хартман прожил Яркую и Культовую жизнь! Марсель - просто погиб! На ю--тьюб есть интервью 80-х годов с Пожилым Эрихом Хартманом! Он показал делавшим съёмку и свой полный Рыцарский набор и вполне здраво рассуждал о той войне! ОН не был "нацистом" - ОН был военным АСОМ - ВСЕХ времён и народов"! Что бы о нём не набирали! Он увидел восоединение Германии - хотя ЕГО это видимо МАЛО волновало!
Владимир, очередной респект за прекрасный ролик и Ваш великолепный - профессиональный комментарий по Эриху Хартману. Читал об этом исключительном пилоте массу материалов и не переставал удивляться его лётному - боевому мастерству и откровенно уничижительному отношению к нему наших историков. Врагом был - значит краски только чёрные! Мой отец - лётчик-истребитель, прошедший горнило 2-х войн, был далёк от идеологических шаблонов и поэтому объективно оценивал качества подготовки пилотов противника и наших лётчиков. Его точка зрения целиком совпадала с Вашими - в высшей степени объективными выкладками. Спасибо Вам за прекрасно подготовленное видео! Дальнейшего Вам успеха и удачи!
@@РусланАлексеев-е4ч И смотреть не надо. Россия с населением в 70 млн. и миллионы в оккупации и в плену, и в лагерях и т.д. ну никак не могла наворочать вооружения столько же, как вся Европа с населением 400 млн. А от Покрышкина вся арийская раса разбегалась, едва завидев на фюзеляже бортовой №100. Это есть и в кинохронике. И немецкие корректировщики предупреждали своих асов, что в небе Покрышкин. Всю эту брехню про арийских асов первыми запустили в самой лживой программе "Взгляд" Политковский, Любимов, Листьев, Захаров, Мукусев. И пошла писать губерня. Они же первыми оклеветали и Калашникова. Ветераны ВОВ Новосибирской обл. делали запрос в Музей 2МВ в ФРГ по Хартману и проч. Им пришёл уклончивый ответ: "Такой информацией М2МВ НЕ РАСПОЛАГАНЕТ", Я сам видел эту передачу, но видеомагнитофона у меня тогда ещё не было. А ведущий сразу же пропал и больше на Новосибирском ТВ не появлялся. На ЮТУБе было интервью с дочерью Хартмана, она тоже не в курсе, какой у неё родитель швыдкий. Из скромности скрыл.
Николай, спс за контакт. Согласен с Вами на 100%, что многие из наших нынешних теле-гореаналитиков, не понимая сути, огульно принижают и качество нашей лётной школы, и ТТД наших самолётов, не понимая - как Вы абсолютно верно сказали, что на немецкую военную машину пахала вся Европа, поставляя вооружение и личный состав. Э.Хартман просто относился к талантливому меньшинству пилотов, которые трудом и любовью к авиации стали настоящими асами. Точно такая же картина с лётным составом была и у нас - уникальные летчики, бесстрашные мужики, свято выполнявшие свой воинский долг. А в каких условиях находилась вся страна в течение военных лет - многие просто забывают или хотят начисто забыть. Поэтому - Честь и Слава нашим военно-воздушным силам, сумевшим мужественно, с высоким мастерством и истинным патриотизмом успешно противостоять врагу несмотря ни на что. Мой отец - летчик-истребитель, на личном опыте мог оценить качество подготовки личного состава Люфтваффе с первых дней войны и до Победы. Поэтому согласен с Вашим комментом и ещё раз выражу респект автору ролика за аналитический рассказ. Хорошего Вам дня и остаемся патриотами!
У кого то талант, двигатели чинить, у кого-то, машины водить, а у Эриха был талант летать и летать дай Боже как... Талант был у человека, а уж за кого он воевал, это дело второе.
Автор входит в шайку историков, восхваляющих гитлеровцев и принижающих достижения наших лётчиков, таких как Солонин, Пустовойтов, Резун и прочих либерастов-подонков. Как воевал Хартман. По его же словам он во-первых, выбирал самого слабого лётчика и сбивал его и уходил. Во-вторых, летал в свободной охоте, т.е. выискивал слабого противника, штабные, санитарные, транспортные самолёты, летающие без прикрытия и сбивал их. Как Воевал Покрышкин: Во-первых, он летал на прикрытие своих бомбардировщиков от немецких истребителей и уничтожение немецких бомбёров, прикрытых своими истребителями, не хартманов, а такими же истребителями как и Покрышкин. Во-вторых, по его же словам, он находил самого опытного, сбивал его. Только в конце войны нашим лётчикам разрешили свободную охоту. И в третьих, как защитывали сбитые самолёты посмотрите ролик: th-cam.com/video/ixfjswfwYhw/w-d-xo.html как халтурили немецкие ассы. В целом объективная для либераста инфа. Эти подонки восхваляют гитлеровцев и принижают наших лётчиков. Мне неприятен этот тон, а вот некоторые с удовольствием слушали этого подонка.
Покрышкин, за всю войну сделал 650 вылетов. Т.е. если перевести в часы, за всю войну он налетал всего на 80 часов больше, чем я за год, летая на МВЛ. Вот такой парадокс. Я не хвастаюсь, это нормальный налёт для летчика МВЛ, я удивляюсь... Как так? Хартман за два с половиной года 1400 вылетов, а Покрышкин за четыре года 650. Да он был в отпуске по сравнению с Хартманом.
Ганс Ульрих- Рудель совершил 2530 боевых вылетов, но дел в том, что Гитлер запрещал Руделю летать- самый титулованный летчик Люфтваффе!!!! Для него был разработан Рыцарский Крест В ОДНОМ ЭКЗЕМПЛЯРЕ!!!!! Рыцарский крест с золотыми дубовыми листьями, мечами и бриллиантами. Потеря ТАКОГО летчика дала бы почву вражеской пропаганде- Рудель, в нарушение приказа, продолжал летать и есть мнение, что число его боевых вылетов за 3000. Боевая нагрузка нем. летчиков- за гранью понимания, по всем меркам это ВЫШЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ ВОЗМОЖНОСТЕЙ. Даже при гораздо меньшей интенсивности человек "выгорает" перестает правильно оценивать ситуацию, реагировать. В странах которые могли это позволить число боевых вылетов ограничивалось- 30 и из действующей армии (некоторые продолжали летать), в ВВС СССР частота вылетов была ниже- летчику давали отдохнуть, нагрузка нем. асов- ФЕНОМЕН.
Потому то из немецкий асов мало кто выжил. Они летали пока не гибли или попадали в плен. В определённый момент терялась концентрация и допускалась роковая ошибка. Почти всех выживших асов сбивали по 10 - 20 раз.
Для Покрышкина и всех наших это была тяжелая работа, а для немецких (не всех) сродни спорту. Наши истребители больше прикрытием занимались. Важно было не дать своих бомберов и штурмовиков сбить. За невыполнение прикрытия спрашивали серьезно. А Хартман сбивал в основном истребители. Он просто боялся лезть на штурмовики и бомбардировщики. Там его запросто сбить могли. Трус он был, хоть и хороший летчик. И от западного фронта отказывался. Знал, что там стрелки с летающих. крепостей запросто успокоить могли.
@@aleststep3905 это называется не трусость,а оценка ситуации и тактика ведения воздушного боя. Ты ведь не полезешь в драку против десяти человек ? Ходя,думающий так как ты может
Вот забавно что когда Хартману устроили в СССР показательное судилище (дважды) то сомнений в его счете как-то не было ибо обвинение на одном из процессов было что-то в духе "порча социалистического имущества..." и цифра была за триста сбитых самолетов (точно не помню - вроде около 330)
В нынешней России, опасно вести такие блоги. Но истины ради, в воздушных боях он участвовал. И даже имеется боевой пилотажный прием его имени. Это уход в оборонительном вираже с отрицательной перегрузкой с дальнейшим возвратом в круг но уже в хвосте атакующего. Особенностью приема был момент когда атакующий берет упреждение и цель уходит под капот. А для этого, нужно иметь феноменальное боевое и пилотажное искусство помноженное на железные нервы.
Абсолютно брехливый ролик. Документальтно подтверждёнными были около 88 сбитых самолётов, остальные приписал себе этот мальчик. объективный анализ в ролике: th-cam.com/video/h756il8mgGU/w-d-xo.html Реальные победы Хартмана
БЫЛ СВИДЕТЕЛЕМ ВЫСТУПЛЕНИЯ ВЕТЕРАНА ЛЕТЧИКА ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ В БОЛЬШЕМ АКТОВОМ ЗАЛЕ УЧЕБНОГО ЗАВЕДЕНИЯ ----ЭТОТ ЛЕТЧИК РАССКАЗЫВАЛ НАВЕРНО ВСЕ ТОЧНО КАК ТОГДА ВОЕВАЛИ--- ЭТОТ ЛЕТЧИК РАССКАЗЫВАЛ БЕЗ ВСЯКОГО ПРИУКРАШИВАНИЯ СВОЕГО ВОЕННОГО ОПЫТА---И ЭТО БЫЛО В ПЕРИОД ЕЩЕ ПРИ КОМУНЯКАХ---- ТОЧНО ВРЕЗАЛОСЬ В ПАМЯТЬ ----ОН ГОВОРИЛ ------ КОГДА МЫ ВСТРЕЧАЛИСЬ С НЕМЕЦКИМ АССОМ ТО СТАРАЛИСЬ ---ПОДАЛЬШЕ УНОСИТЬ НОГИ--- -----ТАК ПРИ БОЛЬШОМ СТЕЧЕНИИ СЛУШАТЕЛЕЙ ПРЯМО И СКАЗАЛ ВИДНО БЫЛ НЕ БОЛТУН А НОРМАЛЬНЫЙ ЧЕЛОВЕК-----
@@motor-etosila8706 Вы же лаптеногие утверждаете что славяне. Неужели славянские языки вам не понятны? Не потому ли, что никакие вы не славяне? Гугл переводчиком пользуйся орк.
Перечитал в десятый раз "Небо войны" Покрышкина. Первый раз я прочитал эту книгу в 10-ти летнем возрасте. Последний раз сейчас в 62 года. Только сейчас я читал с карандашом в руках. Не умаляя подвига советских летчиков, хочу отметить двойные стандарты. То Покрышкин с гордостью пишет, как он добил с третьей попытки уже горящий самолет, то осуждает немцев за то, что "фашисты любят добивать подбитые самолеты". То он гордится, как вынырнул из-за облаков и внезапной атакой сбил самолет противника, то он осуждает противника за "пиратскую тактику атаки из-за облаков".
Вы правы. Несоответствие в фильмах, различных "героических" повестях и других публикациях советского периода я заметил ещё в детстве, когда дед плевался после просмотра какого-то фильма и говорил "туфта" или когда я пересказывал ему какой-то прочитанный рассказ, то он часто ухмылялся и шутил. Иногда пьяным немного рассказывал как было на самом деле и это не всегда соответствовало тому, что нам вдалбливали в школе и с экранов телевизора... Собственно это, а также иностранные фильмы и регулярное прослушивание "вражеских голосов" научило меня мыслить критически и не доверять официальной информации.
Абсолютно брехливый ролик. Документальтно подтверждёнными были около 88 сбитых самолётов, остальные приписал себе этот мальчик. объективный анализ в ролике: th-cam.com/video/h756il8mgGU/w-d-xo.html Реальные победы Хартмана
@@ИгорьАзарьев-ю7б а значит "ваш" ролик честный? 😆 Снят по заказу НКВД-КГБ-ФСБ? Правление путлера, а особенно последние 10 лет окончательно убедили меня в абсолютном недоверии к рашистско-советским "СМИ", причём даже к информации от якобы независимых или оппозиционных источников❗️ У меня было достаточно времени, чтобы узнать правду о многих событиях, в которых мне самому было интересно разобраться. Прекрасно, что я давно не живу в РФ, в голове нет ватного содержимого и имею возможность видеть и анализировать любую информацию.
самый главный феномен этого уникального летчика был в том что он не потерял за всю войну ни одного ведомого !!!! Хартманн именно этим гордился !!!! а не тем сколько он сбил но этот летчик достоин уважения еще и потому что он отказался сотрудничать с органами НКВД и т.д. и.т.п отсидев 10 лет в лагерях не теряя при этом чувство собственного достоинства потому что он знал что он символ Германии !!!! символ который нельзя растоптать и унизить !!!! человек прошел 10 лет лагерей вернулся домой не сломленным и за это судьба вознаградила его !!! он прожил долгую жизнь в семье с любимой женой которая его дождалась и дочерью которая любит и гордиться своим отцом !!!!
а Карл Денец? отсидел 10 лет в тюрьме и поселился в деревушке! каждый год на его день рождения со свего света к нему приезжали его подчиненные!!!!! это как? не даром они называли его папой! знал всех командиров поименно! и лично встречал лодку из боевого похода и вручал награды!
По мемуарам. К нам переводят Хартмана, теперь дело пойдёт. Это из воспоминаний немцев уже в лагерях. Хартман лидер сопротивления, борец за права военнопленных. Но первый в этом не лёгком деле всё же Сюткус. Боролся в одиночку до распада СССР.
У немецких асов, типа Эриха Хармана, было как минимум, в два раза, больше сбитых самолётов (то есть не 352 самолёта - как записано у Хартмана, а 700 - лично сбитых самолётов), но просто им засчитывали только те - которые можно было визуально подтвердить кинозаписью с кинопулемёта.
Автор входит в шайку историков, восхваляющих гитлеровцев и принижающих достижения наших лётчиков, таких как Солонин, Пустовойтов, Резун и прочих либерастов-подонков. Как воевал Хартман. По его же словам он во-первых, выбирал самого слабого лётчика и сбивал его и уходил. Во-вторых, летал в свободной охоте, т.е. выискивал слабого противника, штабные, санитарные, транспортные самолёты, летающие без прикрытия и сбивал их. Как Воевал Покрышкин: Во-первых, он летал на прикрытие своих бомбардировщиков от немецких истребителей и уничтожение немецких бомбёров, прикрытых своими истребителями, не хартманов, а такими же истребителями как и Покрышкин. Во-вторых, по его же словам, он находил самого опытного, сбивал его. Только в конце войны нашим лётчикам разрешили свободную охоту. И в третьих, как защитывали сбитые самолёты посмотрите ролик: th-cam.com/video/ixfjswfwYhw/w-d-xo.html как халтурили немецкие ассы. В целом объективная для либераста инфа. Эти подонки восхваляют гитлеровцев и принижают наших лётчиков. Мне неприятен этот тон, а вот некоторые с удовольствием слушали этого подонка.
Скорее всего Хартманн мог сбить и больше, которые не смог доказать. Покрышкин, имея 59 официальных, заявлял 72, но тут вмешивается та же бухгалтерия - за сбитый полагалась неплохая денежная премия!
Спасибо за интересный ролик, уважаемый Владимир! Проблема в том, что среднестатистическиц рус Иван не приемлет любую информацию, которая может при её разборе привести к выводу о необходимости развития, серьезного образования, долгой и упорной подготовки и т.п. Им нравится быть деградантами, но при этом гордиться непонятно чем на ровном месте. Особенно это заметно на примере многих людей, которые из языков знают только русский, но при этом смеют издеваться над украинцами и их языком, при том, что украинцы и прочие народы бывшего Союза, кроме русских, знают минимум два языка: русский и свой национальный. Если людям "западло" учить языки, что довольно просто, то от более сложных знаний и умений они тем более предпочтут отмахнуться и попробовать заменить необходимость в них "русским духом", "скрепами", "особым путём" и прочей подобной дичью. Один мой давний вывод: компетентные в чем-то люди легко верят в компетенцию других в их вопросах, а недоразвитые с трудом принимают тот факт, что бывает совершенно иной уровень.
Украина и ее жители в данном случае не упоминается. Хотя... есть один эпизод из фильма "В бой идут одни старики" : -"Так что же вы все таки видели? Как же вы не заметили? Мы же сегодня над МОЕЙ УКРАИНОЙ дрались!!!" -"А как тут заметишь, те же поля, дороги, села". -" Э, не - а воздух? Другой, а небо голубее и земля зеленее"... Оглянись, незнакомый прохожий...
Деграданты балдеют от принадлежности к "великой стае", принадлежа к которой они мнят и о своём "величии". Зачем учить языки, другие науки и зачем вообще напрягаться, если "я - часть великого!" Хотя бы потому полезен России её разгром, что сдует с неучей иллюзии и будут они очищать землю от себя через утопление в стакане
Спасибо, Владимир! Если слушать наших рабоче-крестьянских "экспертов", то мы уже с 1980го года живём в коммунизме, как торжественно обещала родная КПСС! Главная беда что, пацанский запал гражданской войны напоролся на профессиональную армию, в которой полководцами и героями не назначали! Они там росли из поколения в поколение!
@Apache а сколько их было ты в курсе ? Если взять Германию 1941 года и завоеванный ею страны Европы то 400 милн. СССР в 1941 году 180 млн. Минус 70 млн. в 1942 году
@@alexrsi2648 Чтобы удержать те 400 миллионов надо было ещё отвлечь от восточного фронта два миллиона при населении 70мил. Немцев. Они вообще не должны были пройти дальше границы!
Редко встретишь такой исчерпывающе полный анализ. 👍 Честно скажу, Вы меня удивили. Хотя, для тех кто серьезно интересуется историей авиации, нового было мало. P.S. Ждите атаки эскадрильи " рванные пуканы " 🤣
На счет реальных побед.. Мой дед был лётчиком.. воевал всю всю войну с первого и до последнего дня.. 5 раз горел, но как автор говорит был тоже опытным летуном так как в авиации служил с 1929 года .. много рассказывал ... истории прямо скажу жуткие и не вписывались в те, что мне рассказывали ветераны к 100 летию В,И Ленина в школе Теперь о Хартмане. думаю он сбил на много больше , но у не немцев как и у нас было - нет подтверждения нет победы. Плюс сбитые в групповом бою .Не зря же Хартман срок получил за порчу соц имущества
О том как Хартман и другие асы сбивали хорошо описано на канале " Sky Artist ".Улетели немецкие летчики ,а тут неприятность, у нас погода не летная. И что?Немцы вернулись с победами, кто идин, а кто и больше сбил. А наши вообще не взлетали.
@@УвеЙорген-е3р Это наверно загадка из раздела ,а что будет,если у самолета дернуть за стопкран ? Ответ- если погода нелетная,почему немцы летали ? И что помешало расстреливать самолеты на земле ?
@@АлександрВаськин-т9х погода не летная была за линией фронта. Всепогодных самолётов у немцев небыло. Что помешало им их на земле?Огромное растояние.Близко не подлетиш, надо было стрелять почти от своего аэродрома, а это несколько сот километров.
@@УвеЙорген-е3р Надо как то поаккуратней с цифрами : "надо было стрелять почти от своего аэродрома, а это несколько сот километров." мах дальность ме109 z ,была от 450 до 850км в зависимости от марки. Истребители это прифронтовая авиация .Удаленность их аэродромов от линии фронта мах 100 км. Отсюда вопрос это где же такоебыло ,что с разницей 150 км погода делилась на летную и нелетную ?
@@АлександрВаськин-т9х а я вот живу в небольшом городе, около 50тысяч. Стоишь на остановке, ливень тропический. Сел в автобус, проехал немного и погода другая. Дождя небыло, везде сухо.Такое не раз бывало и это через несколько сот метров.А ты хочешь чтобы через сто километров была таже плгода?
@@numaax9417 а ты сравнил? И как себе ответил почему ВВС с лучшими самолетами, лучшими пилотами, асов только две дивизии, потеряли больше всех пилотов? Может кто-то где-то сильно привирает?
СПАСИБО, Владимир !!! Ваше видео навело меня на такое соображение: если 4-5 боевых вылетов в день для немцев было НОРМОЙ, а для наших, по их воспоминаниям, такие цифры были сверх нагрузкой, выпадавшей только в дни великих сражений (типа, Курской битвы или на Кубани), когда после таких полётов наши валились без сил под крыло, то это говорит прежде всего о том, что УТОМЛЯЕМОСТЬ наших пилотов в полёте была существенно ВЫШЕ, чем у немцев при полётах на их самолётах ! И это было следствием конструктивных "достоинств" наших дров ! Интересующаяся публика может найти соответствующую оценку наших лётчиков полётам на "Мессерах" у Покрышкина и у лётчика-испытателя Стефановского. Да, и думаю не нужно пояснять, что в воздухе происходило с "заезжеными лошадьми" ?
Смотрел учебный фильм про ЯК времен ВОВ. Там рычагов и кнопок как на комбайне "Нива". Как они вообще на них летали? И при этом вели бои. Сколько надо часов налёта довести это до автоматизма?
С год назад видел в телевизоре летчика, который летал на восстановленном ил-2. Мужик сказал, что он преклоняет колени перед теми, кто на этой машине воевал, ибо конструктивные особенности горбатого таковы, что весь выхлоп из двигателя затягивает в кабину и сам этот пилот через сутки после полёта чувствовал во рту вкус свинца и тяжесть в голове и я полагаю, что он многого не дорассказал о комфортности в управлении "черной смертью", думаю, что эта проблема с выхлопом была не самой большой. Действительно, светлая им всем память, кто на таком воевал.
@@Бармалей13-б1к да, и летал єтот танк как танк, или утюг. А вьіхлоп - мелочь, делали щель впереди бронестекла, и давление в кабине повьішалось. Почти как в москвиче заборник для печки. Но без мотора - утюг.
Много читал воспоминаний наших летчиков. Там вспоминают что 3-4 боевых вылета это запредельная нагрузка для летчика. У того же Хартмана это налет до обеда. Может быть дело в самолетах? Ну как бы сравнить Бентли и Москвич?
Дело не в самолётах-они были примерно одинаковы. Дело в ОТНОШЕНИИ к тому,что ты делаешь. Если немцы-работали так уж работали,без дураков,то большевички всегда давили НА ПОКАЗУХУ и очковтирательство. САЧКОВАЛИ и ДУРКОВАЛИ большевички,проще говоря.
@@АндрейЗорин-ш7ю " Андрей Зорин 6 часов назад Проще. Изучи матчасть: 1. Какова продолжительность вылета? 2. Как долго пилоты выдерживали такой темп? " совкодрот кому-то рассказывает за мат часть .. )) не могу, смешно ... совкодрот, ты свою жопу уже зашил? совкодрот, что там с дружбой таких как ты коммунистов и нацистов во время 2й Мировой Войны 28.09.1939
Тут арифметика простая: мы начали войну с 20 000 самолетами и закончили с таким же количеством. Осталось решить, куда же делись 120 000 выпущенных + полученных по ленд лизу. Учтем, что практически не разу количество немецких истребителей на восточном фронте не превысило 600 штук. Нет, зенитчики тоже сбивали, и сами самолеты падали, это я знаю.... И все таки вдумайтесь в цифры.
@@Александр99-х8и не очень, это Сталин, который вогнал в землю десятки миллионов до войны, втянул страну в войну на стороне Гитлера и потом расплачивался кровью жителей совка.
Спасибо Вам за труд по восстановлению правды. Я горжусь что СССР с другими странами победили в этой войне, но надо смотреть правде в глаза, а она говорит что немцы были лучше и ценили своих людей. Насколько я знаю, Хартман после войны занимал высокий пост в ВВС Германии и покинул его разругавшись с начальством из-за принятия на вооружение истребителя f-104.
Автор входит в шайку историков, восхваляющих гитлеровцев и принижающих достижения наших лётчиков, таких как Солонин, Пустовойтов, Резун и прочих либерастов-подонков. Как воевал Хартман. По его же словам он во-первых, выбирал самого слабого лётчика и сбивал его и уходил. Во-вторых, летал в свободной охоте, т.е. выискивал слабого противника, штабные, санитарные, транспортные самолёты, летающие без прикрытия и сбивал их. Как Воевал Покрышкин: Во-первых, он летал на прикрытие своих бомбардировщиков от немецких истребителей и уничтожение немецких бомбёров, прикрытых своими истребителями, не хартманов, а такими же истребителями как и Покрышкин. Во-вторых, по его же словам, он находил самого опытного, сбивал его. Только в конце войны нашим лётчикам разрешили свободную охоту. И в третьих, как защитывали сбитые самолёты посмотрите ролик: th-cam.com/video/ixfjswfwYhw/w-d-xo.html как халтурили немецкие ассы. В целом объективная для либераста инфа. Эти подонки восхваляют гитлеровцев и принижают наших лётчиков. Мне неприятен этот тон, а вот некоторые с удовольствием слушали этого подонка.
Немцы считали не только сбитых самолётов но боевых вылетов по этому у Хартмана столько получилось.Но гл ведь наши сбили Хартмана,Слава нашим Советским Воинам!!!!
Абсолютно брехливый ролик. Документальтно подтверждёнными были около 88 сбитых самолётов, остальные приписал себе этот мальчик. объективный анализ в ролике: th-cam.com/video/h756il8mgGU/w-d-xo.html Реальные победы Хартмана
Автор входит в шайку историков, восхваляющих гитлеровцев и принижающих достижения наших лётчиков, таких как Солонин, Пустовойтов, Резун и прочих либерастов-подонков. Как воевал Хартман. По его же словам он во-первых, выбирал самого слабого лётчика и сбивал его и уходил. Во-вторых, летал в свободной охоте, т.е. выискивал слабого противника, штабные, санитарные, транспортные самолёты, летающие без прикрытия и сбивал их. Как Воевал Покрышкин: Во-первых, он летал на прикрытие своих бомбардировщиков от немецких истребителей и уничтожение немецких бомбёров, прикрытых своими истребителями, не хартманов, а такими же истребителями как и Покрышкин. Во-вторых, по его же словам, он находил самого опытного, сбивал его. Только в конце войны нашим лётчикам разрешили свободную охоту. И в третьих, как защитывали сбитые самолёты посмотрите ролик: th-cam.com/video/ixfjswfwYhw/w-d-xo.html как халтурили немецкие ассы. В целом объективная для либераста инфа. Эти подонки восхваляют гитлеровцев и принижают наших лётчиков. Мне неприятен этот тон, а вот некоторые с удовольствием слушали этого подонка.
@@ИгорьАзарьев-ю7б Квасной патриотизм приводит лишь к развязыванию новых войн с бессмысленными жертвами. Так что спасибо всем, кто вопреки советским мифам пытается показать реальные факты и сделать из них грамотные выводы.
@@ИгорьАзарьев-ю7б Война это не место сказочно рыцарских поединков. Покрышкин, величайший советских летчик, выполнял свои задачи и потому при столкновении с истребителями противника выбирал наиболее эффективную тактику - атаковать сразу лидера группы. Если сравнивать его с хартманом, то покрышкинские реально 85 сбитых следрвало б пожалуй приравнять к хартмановским 352.
" Не знаю, из какого металла или камня нужно изваять памятники этим людям, ибо нет на земле металла, по твердости равного их духу, их убежденности, их вере..." ( с )
Привет! 😁 мы помним старые фильмы....где немцев показывали тупыми....дурачками...ничего удивительного....и реальные наши потери ...где пехота штурмовала дзоты и доты немцев...и поисковики откапывают по 2 тонны стреляных гильз..это страшно...
да и еще полк прибыл с Дальнего востока налет пилотов 200-300 часов и кто ответит почему гавналогов нет ни при каких обстоятельствах не вступают в бой с самолетами Турции Израиля которые в небе Сирии работают как на полигоне турки довольно оскорбительно вызывают московитов на бой но наверное бомбить беззащитных людей проще да и ПВО мешает кривизна земли или рук сбивать гражданские самолеты в небе Украины проще и главное безопасней
@@ГеннадийАлександров-л3в "Г" - это, я так полагаю, твой фирменный знак - от слова говно. Вот зачем оно здесь, какой смысл это писать ? А никакой, просто чтобы насрать. И это уже не первый раз - там внизу таких твоих кучек понавалено в избытке.
Когда-то я тоже наивно верил в эти басни про "победы Хартмана". Эта пропагандистская туфта разобрана по полочкам, реальность отличается очень сильно. Никто не отрицает, что Хартман - не ординарный лётчик, что он сбил не мало самолётов и т.д., вопрос в другом - сколько на самом деле он сбил и каким способом. Тактика "на свободной охоте незаметно подкрасться к одинокому подранку, пульнуть и удирать как можно быстрее" - это конечно эффективно (в плане количества "побед"), проблема в том, что из подобной тактики немцы в итоге с треском проиграли войну.
@Алексей Жуков Очень не дальновидное мнение, дружище )). Дело в том, что то, что вы назвали "хитростью", закономерно обернулось для немцев поражением в войне. Именно благодаря таким лётчикам как Хартман. Немцев подвела ошибочная стратегия, они сами себя "обхитрили" - вместо того чтобы выполнять боевую задачу (нацеленную на достижение Победы В ВОЙНЕ), они занимались достижением ЛИЧНЫХ результатов. А это так не работает, война - не олимпийские игры, нужна всеобщая Победа, а не чьи-то личные "достижения". Вы можете "лично" нарисовать себе в лётной книжке хоть 1000 "побед", что толку - если при этом вы не помешаете противнику уничтожить вашу армию? Вот, собственно, именно ЭТИМ и занимались хартманы. Боевую задачу надо было решать, а не заниматься поиском беззащитных подранков, не избегать боя если есть хоть один шанс его не выйграть (по тем или иным причинам), а ВОЕВАТЬ. Результаты немецкой "свободной охоты" известены - к концу 1943 года люфтваффе полностью утратили господство в воздухе, а русские, набравшись опыта, уверенно драли немецких "асов" во все щели, благополучно закончив войну в Берлине. Вот и всё.
@@Синергетикс Балабол, Какое преимущество Британия потеряла самолетов 15175 штук ,Америка 41575 ( а вы языком трепете , что Америка и не воевала совсем ,тогда откуда такие потери ), СССР 47 844 , а Немцы за все боевые действия против всех противников 85 650 штук .Американцы и британцы бомбили Германию нещадно вылетая иногда по 1000 бомбардировщиков днём ( британцы ночью) и сбрасывали бомб по силе за один заход как две атомные бомбы сброшенные на Японию и уничтожили практически промышленность .Хартман 8 мая сбил наш як и они улетели сдаваться американцам , капитуляциях была подписана , а его за громадный урон СССР 347 самолетов передали советам,других то не тронули , а то опять наврешь .
@@ВасилийБуланов-с2т Типичная демагогия вечно-обиженных конспирологов: приписать оппоненту какой-нибудь бред (который тот вообще никогда не говорил), а потом, раздувая щёки, этот бред гордо «опровергать». Напомните - где и когда я что-то заявлял о каком-то «преимуществе», где и когда говорил, что Америка и Британия «не воевали совсем»? Вы - дурак или прикидываетесь? Тот факт, что в небе Западного фронта шла очень серьёзная борьба, никто не отрицал и не отрицает. Как раз наоборот - дурачки вроде вас - с пеной у рта пытаются доказывать что в небе Восточного фронта якобы интенсивность боёв была «намного меньше, чем на Западном». Напоминаю специально для умственно-отсталых, что речь шла вообще о другом - об эффективности стратегии воздушных боёв таких пилотов как Хартман, о том какой РЕАЛЬНЫЙ результат в деле достижения Победы даёт такая манера воевать, только и всего.
эпизод из книги Р. Толивера и Т. Констебля о Хартманне: «Остальные пилоты эскадрильи потащили счастливого Белокурого Рыцаря в столовую. Пирушка шла полным ходом, когда ворвался Биммель (техник Хартманна. - А.И. ). Выражение его лица моментально погасило ликование собравшихся. - Что случилось, Биммель? - спросил Эрих. - Оружейник, герр лейтенант. - Что-то не так? - Нет, все в порядке. Просто *вы сделали всего 120 выстрелов на 3 сбитых самолета.* Мне кажется, вам нужно это знать. Шепот восхищения пробежал среди пилотов, и шнапс снова полился рекой». [85- С.126] Восхищение восхищением, но противником Хартманна в том бою были штурмовики «Ил-2», довольно прочные самолеты...
Ага, а с учётом вероятности попадания на уровне 5% при лучшем раскладе, значит, что Хартманн завалил 3 штурмовика 6-ю попаданиями - по 2 попадания на бронированный штурмовик.
@@baiRaktar880 Напомни мне, какую конкретно площадь в нижней проекции Ил-2 занимает маслорадиатор, чтобы определить вероятность попадания, и кто тебе сказал, что пробоина в маслорадиаторе приводит к мгновенной гибели самолёта?
@Александр Перемот А мне кажется нет. В нашей стране эту тему так не поднимают, ну западло же, особенно для потерявших родю. Разве нет. А комменты 30 на 3, ну не дичь?
Бывало так, что Хартман заявил нескольку сбитых самолетов за день. Вот только потерь среди самолетов РККА в этот день в районе, где действовал Хартман не было.
На днях просмотрела ролик Sky........, так там "горе-авторы", вполне серьезно утверждают, что во время 2-й мировой войны, соотношение потерь в авиации Люфтваффе и ВВС СССР составляли 1 к 5 в пользу советских летчиков!? При чем, вполне серьезно и до хрипа в горле!? Но самое обидное то, что под видео стоят тысячи лайков?! Становится грустно от того, что в России так нагло и беспринципно оболванивают обывателя! А фраза "можем повторить", меня вообще выводит из равновесия и доводит до кипения мозга!!! А вам, Владимир, спасибо за полезную и познавательную работу!
Абсолютно брехливый ролик. Документальтно подтверждёнными были около 88 сбитых самолётов, остальные приписал себе этот мальчик. объективный анализ в ролике: th-cam.com/video/h756il8mgGU/w-d-xo.html Реальные победы Хартмана
Автор входит в шайку историков, восхваляющих гитлеровцев и принижающих достижения наших лётчиков, таких как Солонин, Пустовойтов, Резун и прочих либерастов-подонков. Как воевал Хартман. По его же словам он во-первых, выбирал самого слабого лётчика и сбивал его и уходил. Во-вторых, летал в свободной охоте, т.е. выискивал слабого противника, штабные, санитарные, транспортные самолёты, летающие без прикрытия и сбивал их. Как Воевал Покрышкин: Во-первых, он летал на прикрытие своих бомбардировщиков от немецких истребителей и уничтожение немецких бомбёров, прикрытых своими истребителями, не хартманов, а такими же истребителями как и Покрышкин. Во-вторых, по его же словам, он находил самого опытного, сбивал его. Только в конце войны нашим лётчикам разрешили свободную охоту. И в третьих, как защитывали сбитые самолёты посмотрите ролик: th-cam.com/video/ixfjswfwYhw/w-d-xo.html как халтурили немецкие ассы. В целом объективная для либераста инфа. Эти подонки восхваляют гитлеровцев и принижают наших лётчиков. Мне неприятен этот тон, а вот некоторые с удовольствием слушали этого подонка.
Одна из проблем подобных тем, что у нас в стране не могут, и не хотят признать мастерство и талант противника. Как это так, что кто-то может быть лучше?!! Причем как не странно у гражданских(!) а не военных. Многие ветераны ВОВ с которыми мне по долгу службы в Воздушно-Десантных войсках довелось пообщаться на различных мероприятиях посвященных ВОВ, наоборот отзывались о немцах (в частности пилотах и танкистах) как о настоящих профи, несмотря на то, что они были противниками, захватчиками. Большинство генералов Вермахта были настоящими полководцами и профи в своем деле. Роммель, Гудериан - это те, кто на слуху, а сколько их еще было... Лично я восхищаюсь профессионализмом военных, полководческими талантами. И не важно за кого этот человек воевал. Я его оцениваю с точки зрения военного искусства. Огромное спасибо Вам за Ваш канал. Подписался.
@@ГеннадийАлександров-л3в Не надо меня жалеть, я вполне себе самодостаточный человек. А насчет взросления - так тут тоже есть свои опасности - превратиться в старого брюзжащего пердуна например.
Автор входит в шайку историков, восхваляющих гитлеровцев и принижающих достижения наших лётчиков, таких как Солонин, Пустовойтов, Резун и прочих либерастов-подонков. Как воевал Хартман. По его же словам он во-первых, выбирал самого слабого лётчика и сбивал его и уходил. Во-вторых, летал в свободной охоте, т.е. выискивал слабого противника, штабные, санитарные, транспортные самолёты, летающие без прикрытия и сбивал их. Как Воевал Покрышкин: Во-первых, он летал на прикрытие своих бомбардировщиков от немецких истребителей и уничтожение немецких бомбёров, прикрытых своими истребителями, не хартманов, а такими же истребителями как и Покрышкин. Во-вторых, по его же словам, он находил самого опытного, сбивал его. Только в конце войны нашим лётчикам разрешили свободную охоту. И в третьих, как защитывали сбитые самолёты посмотрите ролик: th-cam.com/video/ixfjswfwYhw/w-d-xo.html как халтурили немецкие ассы. В целом объективная для либераста инфа. Эти подонки восхваляют гитлеровцев и принижают наших лётчиков. Мне неприятен этот тон, а вот некоторые с удовольствием слушали этого подонка.
Автор входит в шайку историков, восхваляющих гитлеровцев и принижающих достижения наших лётчиков, таких как Солонин, Пустовойтов, Резун и прочих либерастов-подонков. Как воевал Хартман. По его же словам он во-первых, выбирал самого слабого лётчика и сбивал его и уходил. Во-вторых, летал в свободной охоте, т.е. выискивал слабого противника, штабные, санитарные, транспортные самолёты, летающие без прикрытия и сбивал их. Как Воевал Покрышкин: Во-первых, он летал на прикрытие своих бомбардировщиков от немецких истребителей и уничтожение немецких бомбёров, прикрытых своими истребителями, не хартманов, а такими же истребителями как и Покрышкин. Во-вторых, по его же словам, он находил самого опытного, сбивал его. Только в конце войны нашим лётчикам разрешили свободную охоту. И в третьих, как защитывали сбитые самолёты посмотрите ролик: th-cam.com/video/ixfjswfwYhw/w-d-xo.html как халтурили немецкие ассы. В целом объективная для либераста инфа. Эти подонки восхваляют гитлеровцев и принижают наших лётчиков. Мне неприятен этот тон, а вот некоторые с удовольствием слушали этого подонка.
@@warssfox В ютубе есть аудио книга А. Драбкина "Я воевал на истребителе". Он лучший интегратор воспоминаний ветеранов великой победы. Послушайте, не пожалеете (там ещё много чего есть). Удачи!
Всегда жду и с большим удовольствием смотрю на творчество В Моторина. Большое спасибо за удовольствие ( тавталогия ) при просмотре контента. Удачи и здоровья в полезной работе - просвещении нашего забитого и одураченного коммунофашистской прпагандой народа.
@@ОлександрМатяш-ъ3т ну да, только,по маме мои дед с бабкой в первые дни от бомб погибли,и мама с двух лет в эвакуации по д.домам.А отцов дед в Сталинграде погиб.Так что в отличии от Мюнхгаузена,его улыбка у меня умиления не вызывает. Он, враг,а если много сбил наших,то злейший враг
@@smolnui7777 В. РККА за ВОВ расстреляли ок. 200.000 чел.(соизмеримо с общими потерями союзников от дня высадки в Нормандии до до капитуляции Германии). В Германии расстреляли 6.000 за ВСЮ войну (1939- 1945), на ВСЕХ фронтах (от Африки до Норвегии).
Владимир, я практически мало смотрю Ютуб, но Ваши ролики жду с нетерпением, я прочитал огромное количество книг по ВОВ, и теперь приятно осознавать, что в своих размышлениям был прав. Хотя мне до сих пор не верят:-)
Спасибо Владимир. Действительно у Хармана родители владели аэроклубом. Он можно сказать с детства в воздухе. Да и как человек, как личность очень сильный и устойчивый. Он же в советский плен попал. А там особисты особо издевались. А он не сломался. Он не единственный ас. Были не хуже, но по той или иной причине ушли из карьеры или погибли. Это и Мëльдерс, Марселе, Галланд (кстати тоже был многолетним чемпионом по воздухоплаванию), Новотный, Бëрр и так далее. Асы тянули много организационных проблем, передавали опыт. Опытные немецкие пилотывступали в бой только в решающей фазе, стараясь атаковать опытных и опасных пилотов противника. И так были и в армии и на флоте.
@@natalin8666 Где я пишу что "думаю" Что угодно? Я прямо рассуждаю, что Хартман - эксперт. Немцы слова токого не говорили "ас", они говорили и писали - эксперт. Немецкие летчики, танкисты, подводники - это профессинслы до корней волос. Так их воспитали, в этом их сила и слабость.
Да всё ясно что кругом обман и прапоганда. Она даже до сих пор присутствует. Самые лучшие танки, самые лучшие самолёты, самые лучшие подводные лодки и т д. А потом как война, виновато не то что мы отстали или не так учили, а вероломные враги. Они видите ли не дали нам подготовиться, под ствол танка не подставились или что то другое не сделали, что бы не умереть. Когда вся эта показуха и раздолбайство кончится?
Как бы они вместе с нами не кончились. В Коране есть такие слова -"..И если будете вы нечестивы, то мы заменим вас другим народом который будет не таким как вы.." Мы сидим на богатейших, огромных территориях и при этом не делаем ничего путного, маемся дурью и ходим по одним и тем же граблям столетиями. Как бы Ему это не надоело, возьмёт и заменит на нормальных людей.
@@Бармалей13-б1к Может в этом и беда что мы сидим на богатейших землях? Оно как проклятое золото сводит с ума? Может стоит отказаться от богатства, тогда и разум придёт. В мире много примеров где без каких либо ресурсов страны становятся высокоразвитыми.
Красная армия всегда была (и есть) небоеспособной помойкой. ... Она была нужна красным, для завоевания всего мира. Но оказалось, что даже в обороне воевать не умеет.
Дарт Малгус Так так всегда бывает. Через 5-10 лет после ВОВ СА потеряла боевой опыт и началась показуха. Только боевые действия показывают кто сколько стоит, какая техника наиболее действенна и какую тактику применять. "Тяжело в ученье, легко в бою" - сказано хорошо, но лишь реальные боестолкновения показывают кто есть кто. (И как прикинешь, сколько денег во всё это вбухивается, сколько техники сгнивает не дождавшись войны, и какая у тебя при этом з/п, или пенсия, то...)
Автор входит в шайку историков, восхваляющих гитлеровцев и принижающих достижения наших лётчиков, таких как Солонин, Пустовойтов, Резун и прочих либерастов-подонков. Как воевал Хартман. По его же словам он во-первых, выбирал самого слабого лётчика и сбивал его и уходил. Во-вторых, летал в свободной охоте, т.е. выискивал слабого противника, штабные, санитарные, транспортные самолёты, летающие без прикрытия и сбивал их. Как Воевал Покрышкин: Во-первых, он летал на прикрытие своих бомбардировщиков от немецких истребителей и уничтожение немецких бомбёров, прикрытых своими истребителями, не хартманов, а такими же истребителями как и Покрышкин. Во-вторых, по его же словам, он находил самого опытного, сбивал его. Только в конце войны нашим лётчикам разрешили свободную охоту. И в третьих, как защитывали сбитые самолёты посмотрите ролик: th-cam.com/video/ixfjswfwYhw/w-d-xo.html как халтурили немецкие ассы. В целом объективная для либераста инфа. Эти подонки восхваляют гитлеровцев и принижают наших лётчиков. Мне неприятен этот тон, а вот некоторые с удовольствием слушали этого подонка.
Автор входит в шайку историков, восхваляющих гитлеровцев и принижающих достижения наших лётчиков, таких как Солонин, Пустовойтов, Резун и прочих либерастов-подонков. Как воевал Хартман. По его же словам он во-первых, выбирал самого слабого лётчика и сбивал его и уходил. Во-вторых, летал в свободной охоте, т.е. выискивал слабого противника, штабные, санитарные, транспортные самолёты, летающие без прикрытия и сбивал их. Как Воевал Покрышкин: Во-первых, он летал на прикрытие своих бомбардировщиков от немецких истребителей и уничтожение немецких бомбёров, прикрытых своими истребителями, не хартманов, а такими же истребителями как и Покрышкин. Во-вторых, по его же словам, он находил самого опытного, сбивал его. Только в конце войны нашим лётчикам разрешили свободную охоту. И в третьих, как защитывали сбитые самолёты посмотрите ролик: th-cam.com/video/ixfjswfwYhw/w-d-xo.html как халтурили немецкие ассы. В целом объективная для либераста инфа. Эти подонки восхваляют гитлеровцев и принижают наших лётчиков. Мне неприятен этот тон, а вот некоторые с удовольствием слушали этого подонка.
Неоднократно видел видео или читал воспоминания наших пилотов которые кстати постоянно соблюдая радиомолчание ещё только подлетали к передовой как слышали оповещение-предупреждение немецких наземных служб: Ахтунг-ахтунг и далее высоту, тип, количество и то куда направляется их группа самолётов и заметьте никто и никогда из наших фронтовиков не пишет об обратных случаях, когда их бы предупредили об после взлёта о воздушной обстановке. Ещё в школе удивлялся как немцы могли "вычислить" самолёт Покрышкина летящий на 5.000 метрах и начинать орать об этом в эфире, у немцев на одного летчика приходилось одинадцать наземных корректировщиков, которые подсказывали ему куда и на какой высоте лететь, где он может сбить, а где наоборот, его могут сбить и где ему лучше не появляться, у нас почти до конца войны ни одного такого корректировщика не было, это была болезнь РККА, тоже самое было в артиллерии, у немцев разные акустические, оптические лаборатории, что бы и ночью понять откуда прилетают снаряды, авиоразведка с профессиональными камерами, тажа "рама", высотомеры у каждой батареи зениток, у нас... А у нас ничего этого не было, вот поэтому немцы и сбивали самолётов больше, они знали как облететь опасность и разбомбить или сбить, куда точно стрелять арте, танки узнали по радиосвязи о замаскированных батареях и отдельно стоящих орудиях которых не могли увидеть сами, а наши -- нет. Немцы поняли первыми, что инфа где враг, это самое главное оружие и имели его, а мы нет вот поэтому немцы почти до конца войны несмотря на коллосальное превосходство советов в самолётах не давали сов. авиации захватить лидерство в воздухе. Почитайте воспоминания фронтовиков, у каждого будет что типа мы вылетели на прикрытие наших войск и барражировали в заданном квадрате -- тупо летали и жгли топливо и часто так происходило по несколько дней, заканчивалось часто все стандартно, немцы просчитывали когда у них должно будет закончится топливо и прилетали и сбивали, а затем бомбили именно тогда.
Спасибо за ролик! Про детство/юношество - не знал. Мне это объясняет многое - сам по молодости имел возможность пострелять + опыт неудачных запусков ПРД моделей ракет (взрывы) выявились во время срочной службы как психологически подготовленного стрелка с навыками :) Касаемо мифов - перечитал в школьном возрасте все доступное про авиацию - еще тогда возник вопрос: а где же ТТХ авиации врагов? Много раз читал и перечитывал «Балтийское небо» - роман Николая Чуковского. Какой И-16 хороший, какой Харрикейн плохой. Первый чертеж И-16 с описанием всех типов увидел в польском журнале Моделяж (Modelarz), Подробности о Харрикейне после развала. "Рассказы авиаконструктора" А.С. Яковлева - чуть ли не до дыр зачитанную ... ... ну а немецкие летчики - слушал их в оригинале (на немецком) ... Все по разному - редко с бравурой, чаще с иронией ... тогда и первый раз услышал рассказ о первом бое одного из них - на нас несся рой самолетов ... 1942.г. точнее не помню. Тогда удивило ... стереотипы однако ... И еще такое - удивляет одно ... Запад гораздо учтивые к нем, нежели мы к ним ... Успехов!
Автор входит в шайку историков, восхваляющих гитлеровцев и принижающих достижения наших лётчиков, таких как Солонин, Пустовойтов, Резун и прочих либерастов-подонков. Как воевал Хартман. По его же словам он во-первых, выбирал самого слабого лётчика и сбивал его и уходил. Во-вторых, летал в свободной охоте, т.е. выискивал слабого противника, штабные, санитарные, транспортные самолёты, летающие без прикрытия и сбивал их. Как Воевал Покрышкин: Во-первых, он летал на прикрытие своих бомбардировщиков от немецких истребителей и уничтожение немецких бомбёров, прикрытых своими истребителями, не хартманов, а такими же истребителями как и Покрышкин. Во-вторых, по его же словам, он находил самого опытного, сбивал его. Только в конце войны нашим лётчикам разрешили свободную охоту. И в третьих, как защитывали сбитые самолёты посмотрите ролик: th-cam.com/video/ixfjswfwYhw/w-d-xo.html как халтурили немецкие ассы. В целом объективная для либераста инфа. Эти подонки восхваляют гитлеровцев и принижают наших лётчиков. Мне неприятен этот тон, а вот некоторые с удовольствием слушали этого подонка.
Из-за малочисленности немецкой авиации многие советские летчики часто вообще не встречались с противником и не имели шансов кого то сбить. Немцы же наоборот в каждом вылете имели много целей на выбор. Ну и тактика применения играла роль- большинство советских пилотов сопровождали штурмовики и бомбардировщиков и не имели права от них отходить .
Начали сопровождать когда Сталин издал приказ гласящий о том,что за оставление сопровождаемых при нападении -расстрел. Вот тогда и начали сопровождать. И приказ как раз и касался наших доблестных истребителей.
Вижу Хартмана, ставлю лайк не глядя. Очень жаль, что в ту войну погибло столько замечательных мальчишек. Выжили пропагандоны, а миром начинают рулить чёрные и жёлтые.
Автор входит в шайку историков, восхваляющих гитлеровцев и принижающих достижения наших лётчиков, таких как Солонин, Пустовойтов, Резун и прочих либерастов-подонков. Как воевал Хартман. По его же словам он во-первых, выбирал самого слабого лётчика и сбивал его и уходил. Во-вторых, летал в свободной охоте, т.е. выискивал слабого противника, штабные, санитарные, транспортные самолёты, летающие без прикрытия и сбивал их. Как Воевал Покрышкин: Во-первых, он летал на прикрытие своих бомбардировщиков от немецких истребителей и уничтожение немецких бомбёров, прикрытых своими истребителями, не хартманов, а такими же истребителями как и Покрышкин. Во-вторых, по его же словам, он находил самого опытного, сбивал его. Только в конце войны нашим лётчикам разрешили свободную охоту. И в третьих, как защитывали сбитые самолёты посмотрите ролик: th-cam.com/video/ixfjswfwYhw/w-d-xo.html как халтурили немецкие ассы. В целом объективная для либераста инфа. Эти подонки восхваляют гитлеровцев и принижают наших лётчиков. Мне неприятен этот тон, а вот некоторые с удовольствием слушали этого подонка.
Спасибо за интересный подбор фактов. О том, что Хартманн был за штурвалом чуть не с младенчества, не знал. Неплохо было бы ввести рассказ и о его пленении в 1943, и о том, что его тоже сбивали не раз. Так было бы реалистичнее.
Если в НКВД "потеряли" вторую летную книжку Хартмана,то наколотил он скорее всего много. Если сравнить Шумахера который штамповал победы в гонках Формулы-1 и Хартмана,то можно понять,что нет ничего невозможного. И может Михаэль является реинкарнацией Эрика....
Автор входит в шайку историков, восхваляющих гитлеровцев и принижающих достижения наших лётчиков, таких как Солонин, Пустовойтов, Резун и прочих либерастов-подонков. Как воевал Хартман. По его же словам он во-первых, выбирал самого слабого лётчика и сбивал его и уходил. Во-вторых, летал в свободной охоте, т.е. выискивал слабого противника, штабные, санитарные, транспортные самолёты, летающие без прикрытия и сбивал их. Как Воевал Покрышкин: Во-первых, он летал на прикрытие своих бомбардировщиков от немецких истребителей и уничтожение немецких бомбёров, прикрытых своими истребителями, не хартманов, а такими же истребителями как и Покрышкин. Во-вторых, по его же словам, он находил самого опытного, сбивал его. Только в конце войны нашим лётчикам разрешили свободную охоту. И в третьих, как защитывали сбитые самолёты посмотрите ролик: th-cam.com/video/ixfjswfwYhw/w-d-xo.html как халтурили немецкие ассы. В целом объективная для либераста инфа. Эти подонки восхваляют гитлеровцев и принижают наших лётчиков. Мне неприятен этот тон, а вот некоторые с удовольствием слушали этого подонка.
Инвалидом торчу на церковном приходе в учебно-просветительском аэрокосмического центре:самолёты чищу на музейной площадке, модели проектирую-собираю и экскурсии вожу по музеям. Потому ваша точка зрения меня очень зацепила(работал преподом-инструктором младших авиационных специалистов). Сейчас в нашем центре не учат, а готовят игрунчиков не знающих материальной части самолетов и законов по которым они движутся в воздушном и безвоздушном (ракеты, спутники и межпланетной автоматы)пространстве. Собралась группа энтузиазистов(из ЦАГИ, ЛИИ и НИИП) . Но мне мы пишем учебные программы в школы, училища и университеты.
Владимир привет. Репортажи у тебя правильные и искренние. Хотелось пообщаться в живую. Лично был знаком с Э.Хартманом и Г.Ралем и даже довелось окончить в своё время ТВВАУЛ. Приём !!!
Автор входит в шайку историков, восхваляющих гитлеровцев и принижающих достижения наших лётчиков, таких как Солонин, Пустовойтов, Резун и прочих либерастов-подонков. Как воевал Хартман. По его же словам он во-первых, выбирал самого слабого лётчика и сбивал его и уходил. Во-вторых, летал в свободной охоте, т.е. выискивал слабого противника, штабные, санитарные, транспортные самолёты, летающие без прикрытия и сбивал их. Как Воевал Покрышкин: Во-первых, он летал на прикрытие своих бомбардировщиков от немецких истребителей и уничтожение немецких бомбёров, прикрытых своими истребителями, не хартманов, а такими же истребителями как и Покрышкин. Во-вторых, по его же словам, он находил самого опытного, сбивал его. Только в конце войны нашим лётчикам разрешили свободную охоту. И в третьих, как защитывали сбитые самолёты посмотрите ролик: th-cam.com/video/ixfjswfwYhw/w-d-xo.html как халтурили немецкие ассы. В целом объективная для либераста инфа. Эти подонки восхваляют гитлеровцев и принижают наших лётчиков. Мне неприятен этот тон, а вот некоторые с удовольствием слушали этого подонка.
Точно так как описано, про атаку в воздухе как Хартман, противника, мне рассказывал тесть, который начал свой путь на Халкин Голе! И наши правила - это ужас...
Автор входит в шайку историков, восхваляющих гитлеровцев и принижающих достижения наших лётчиков, таких как Солонин, Пустовойтов, Резун и прочих либерастов-подонков. Как воевал Хартман. По его же словам он во-первых, выбирал самого слабого лётчика и сбивал его и уходил. Во-вторых, летал в свободной охоте, т.е. выискивал слабого противника, штабные, санитарные, транспортные самолёты, летающие без прикрытия и сбивал их. Как Воевал Покрышкин: Во-первых, он летал на прикрытие своих бомбардировщиков от немецких истребителей и уничтожение немецких бомбёров, прикрытых своими истребителями, не хартманов, а такими же истребителями как и Покрышкин. Во-вторых, по его же словам, он находил самого опытного, сбивал его. Только в конце войны нашим лётчикам разрешили свободную охоту. И в третьих, как защитывали сбитые самолёты посмотрите ролик: th-cam.com/video/ixfjswfwYhw/w-d-xo.html как халтурили немецкие ассы. В целом объективная для либераста инфа. Эти подонки восхваляют гитлеровцев и принижают наших лётчиков. Мне неприятен этот тон, а вот некоторые с удовольствием слушали этого подонка.
Спасибо автору за это видео благодаря ему первый раз услышал историю лучшего нет САМОГО ЛУЧШЕГО ЛЁТЧИКА_АСа В ИСТОРИИ МИРОВОЙ АВИАЦИИ автор без первобытной скрепной желчи назвал всё именно своими именами.В своей душе я тоже хотел что бы супер-асом авиа мира был украинец Кожедуб однако Эрих Хартман лучше талантливее и УДАЧЛИВЕЕ всех был в небе 2 мировой войны...
@@zakirov9339 "Ви фсо врётє,какие фаши доказательсфа!"-сказал Арни и пишите грамотно иначе ломаный грош цена вашим скрепным какашкам.К сожалению НО Эрих Хартман лучший ас в истории МИРОВОЙ авиации....
Абсолютно точная оценка боевой деятельности летчиков-асов!! Без понтов и без патриотичесской пропаганды!! Истинна сама себя защищает!! Эрих Хартман конечно выдающийся пилот, но я бы на 1 место всегда ставил Ганса Ульриха Руделя, хотя понимаю каждый из них выполнял свою задачу!! Немцы - это всегда все самое лучшее! Даже проиграв войну, они своих ветеранов под плинтус не бросили!!
Владимир, было очень интересно! Однако, мучает вопрос о количестве боевых вылетов у наших летчиков. Получается, что Кожедуб даже не каждый день летал, а пару раз в неделю, а то и меньше. Неужели все было так хорошо на фронте, что можно было бить баклуши на земле?
IMHO, причин отмеченного вами явления две: -1) после Сталинграда, как боевые стали учитывать только те вылеты советских лётчиков, в которых они имели БОЕСТОЛКНОВЕНИЕ с противником. -2) Советских ассов БЕРЕГЛИ, насколько это позволяли формальности и условия войны ( всякие командирские обязанности, курсы "повышения квалификации", встречи с колхозниками Новосибирской обл. и подобное ) Уже с 43г. начали задумываться, а будет ли кого показывать деткам после войны, кто бы воевал не с 45-го...
Было много пилотов, много самолётов. Нужды гонять по 5 вылетов в день не было вообще. А у немцев из-за тупой системы подготовки пилотов не хватало, вот имевшимся и приходилось работать за троих.
![โรงเรียนดัดสันดาน นักเรียนเถื่อน..!! [โรงเรียนไดเม่]](http://i.ytimg.com/vi/vRKPeXn4Fl4/mqdefault.jpg)
На допросе в НКВД
«Хартманн, не пытайся отрицать, что ты сбил 352 самолета на русском фронте. У нас все записано».
Эрих безразлично кивнул. Они обращались к нему на немецком.
«Но тогда ты являешься лучшим асом Германии!» - русский пришел в восторг.
Эрих покачал головой.
«Нет, я не являюсь лучшим асом Германии».
«Но больше ни один летчик не сбил такого числа самолетов», - возразил русский.
Эрих ласково улыбнулся, как школьный учитель, вдалбливающий премудрости математики бестолковому студенту.
«Да. Но я сбивал только русские самолеты и всего несколько американских машин. На Западном Фронте пилот по имени Марсель сбил 150 британских самолетов. В наших ВВС один британский самолет приравнивается к 3 русским. Так что лучшим истребителем является Марсель, а не я».
Спасибо, отрывок из книги "Белокурый рыцарь"
Да,про Й.Марселя.фильм про него есть "звезда Африки")
В ПЛЕНУ ХАРТМАН НЕ РАБОТАЛ----НА КОММУНИСТОВ Я РАБОТАТЬ НЕ НАМЕРЕН....Я ВАС НЕНАВИЖУ.....ПОЛУЧАЛ ПОСЫЛКИ ОТ КРАСНОГО КРЕСТА....ВЫЖИЛ И УЕХАЛ В ФРГ.....ПОЛУЧИЛ ЗВАНИЕ ГЕНЕРАЛА И ЗА 10 ЛЕТ ЕМУ ВЫПЛАТИЛИ ЗАРПЛАТУ.....
@@george8734
А вот про звание генерала сбрехал на голубом глазу.
Только незадолго до кончины, стараниями его друзей бывших на высоких постах, ему присвоили звание Oberst - полковник. Будучи на службе, в 60х, жестоко раскритиковал закупку амеровских истребителей. За это его "попросили" уйти по собственному...
Могила его весьма скромная, с орлом и голубкой. Да из местных, не каждый знает о таком человеке.
Ощипанный нецкий цыпленок, который обосрался в кукурузе от страха, когда его сбил русский лётчик
Хартман пробыл в советском плену 10 лет , когда его освободили и он вернулся на родину, бундесвер присвоил ему звание генерал и выплатил жалование за время пребывания в плену. Не представляю такой ситуации в РККА.
Звания гененрал у него не было насколько мне известно.ему вернули то же звание,что и в рейхе
Представь , ломали ребра в НКВД а в 1941 г. Сказали ошибка вперёд за Родину и вернули все награды и звания ! Очень много схожего у рейха и СССР !
Был у нас в 1960-70-е комдив бомберов генерал лейтенант Степачкин. В войну его сбили, попал в плен, а в СССР потрм на 10 лет в лагеря загремел. Но освободили досрочно правда
Этот Хартманн гаденыш просто после войны летал на Сэйбре
Рокоссовский например, еще были чины пониже.
Помню в фильме "В бой идут одни старики" была сцена, на которую почти ни кто не обращает внимание. Когда "Ромео" прибыл к механику своего самолёта, то спросил его "Что не нравлюсь? Почему Вы на меня так смотрите?". Тот ответил ему - "Ты у меня уже пятый..." это был намёк на то будет и шестой (как это и случилось в фильме). То есть, не долог был век молодого лётчика РККА в ВОВ.
Ветеран рассказывал. Наша техника была то еще рожно, как ни следи, все отказывало. У одного сокола в бою пулеметы отказали, сел, вылез из самолета и пристрелил технаря из своего тт. И подобных разборок было множество. Не считая, что любого без суда могли ни за что к стенке поставить
Лётчик РККА был необученный профан,которого выставляли против профессионалов своего дела. Итог не мог быть другим.
@@Zlobin-Igor и кто виноват?как немцы могли выпускать профессионалов,а советам что мешало?вместо полетов "труды" Ленина-Сталина изучать.И почему профессионалы немцы?тот же Хартман попал на фронт желторотиком.а вот Кожедуб и Покрышкин уже были профи,разве не так?
@@user-vk3sx9of8o Кто профессионалы-это ПО ДЕЛАМ обычно видно :))) А почему немцы могли,а большевички не могли... Знаете-мне иногда с ужасом кажется-а вдруг немцы насчёт недочеловеков не так уж и неправы были?...
@@sergeisedov935 да понятно,что в на войне-как на войне. Немцы воевали на два фронта-причём,на Западе им противостояли ТОЖЕ профессионалы,на отличной технике. Про то-КАК засчитывали немцам победы-ВЫ знать не можете ну никак :))) В дальнеёшем-не выдавайте СВОИ фантазии за истину. Понятно,что россия идиотами богата-и они в эти Ваши глупости поверят-но есть же в ней и люди (не пишу "умные"-человек умный ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ),которые не столь деликатны,как я-просто посмеются над Вами,и всех делов. Также отмечу,что,скорее всего,большевистские пилоты сбили гораздо меньше,чем им записано. Раза в два. Они ж-врали то известные. Сказал-сбил-ну и пишут ему,что сбил. Возьмите,хоть,того же Горобца (если не ошибаюсь),который "сбил" ДЕВЯТЬ самолётов в одном бою :)))) На самом деле-и одного не сбил.
Спасибо . Мне 72 года. И в жизни пришлось говорить и слушать с лётчиком торпедоностной авиации Северного Флота. Рассказывал о страшных потерях и высоко ценил и Люфтваффе и летчиков. Уцелел наверное он чудом. Владимир Васильевич Булавин не забуду никогда. А фильм правдивый и правильный.
"Высоко ценил люфтваффе и лётчиков"-это очень круто.....То есть,советский лётчик высоко ценил врага.Не хватает одной буквы,а как меняется смысл!Видимо,Булавин высоко ОЦЕНИВАЛ люфтваффе,хотели вы сказать?
@@IgorMint-tp2wm Переоценили арийскую авиацию. К 1944 году от люфтваффе остался один люфт.
А потери у торпедоносцев, действительно были высокие, НО, погибая, торпедоносец торпедой валил на дно крейсер с командой в 1200 харь, или на худой конец, эсминец с 300 харями, или транспорт в вооружением и живой силой. Размен не в пользу вермахта.
@@николайдолженко-ъ9я что-то не важные результаты были у советских бойцов в потоплении немецких судов
@@Владимир-г5х7г А ты и рад?
За неважные результаты благодари верховного швилли.
Грузинский бандюган вначале ВОВ приказал затопить Черноморский флот, а Балтийскому 22.06.41 находиться в Лиепае (до оккупации в 1939 г. русский город Либава). 22.06.41 немцы бомбили ТОЛЬКО Либаву, но главком Кузнецов ночью, нарушив приказ, вывел весь БФ в море, тем самым спас БФ от уничтожения. И немцы бомбили пустые причалы.
К счастью, налётом командовал дебил, если бомбил пустые причалы, зная, что через пару недель вся база отойдёт рейху и придётся раскошеливаться на ремонт.
Позднее поганое швилли припомнило и не раз Кузнецову ослушание, потом и хрющ мстил. Когда Весь БФ прибыл в Кронштадт, швилли не унимался и приказал затопить и БФ, Кузнецов предложил снять артиллерию и установить на берегу, но швилли не позволил и этого.
Фактичкски сам швилли запер БФ в Кронштадте.
Можешь и дальше радоваться.
@@николайдолженко-ъ9я насколько я знаю весь черноморский флот был заблокирован в Батуми Турция не выпускала а у немцев были только катера и 3 румынский линкора а топили коробли после Брест литовского мира в 1 мировую
Лётчики и подводники, не важно враг он или нет, достойны всяческого уважения!
Этот мальчик был гений! А тот, кто пытается принизить его талант, пусть сам попробует сбить хоть один самолёт.
Грошь цена тому, кто недооценивает врага!
А немцы далеко не дураки!
Германский флаг...кровь земля и золото. Вот и всё что нужно знать о них. Если кто думает что немцев сейчас разные арабы или ещё кто асимилирует увы и ах) Всё продумано до мелочей на 50 лет вперед. Германия уже будет возвращать призыв в бундесвер и все понаехи (их детишки) пойдут служить отдавая долг новой родине. ДУмаю мир готовится к войне с Киатем чьи апетиты растут с каждым днем. Ну а поле битвы...Африка которую все захотят снова поделить) А также космос.
А ты,конечно ихний канцлер, раз в курсе их продумок😲🙉
@@ДмитрийСемёнов-ъ5ц
Лучше быть канцлером чем хамом!
@@НатальяЮрченко-с8ч лучше уж хамом быть,чем манию величия иметь🙉
@Наталья Юрченко. На войне быть лётчиком или подводником, это были самые настоящие смертники. Вы женщина, но о войне говорите вполне серьёзно . Хартман действительно гений и с этим не поспоришь. Но то , что он враг и с этим приходится согласиться. У меня на фронте погиб дед, отец моей матери, а вот мой отец вернулся домой. Так вот он рассказывал, что немцы умели воевать и дураками конечно не были .
Мой сосед был механиком в авиаполку( был упомянут в книге командира полка как один из лучших механиков авиаполка) и говорил что потери были просто огромными,может и дописывали что то ,но сбивали наших немало,и воевали наши деды по полной ,с максимальным напряжением сил и средств,вечная им память
Так молоток!
Где ж "с максимальным напряжением"то?! За ОДИНАКОВЫЙ период времени Хартманн налетал В ВОСЕМЬ РАЗ БОЛЬШЕ (!!!) Кожедуба! Вот ОН-и воевал с максимальным напряжением, а наши САЧКОВАЛИ.
@@Zlobin-Igor наши просто погибали намного чаще, вот и нету столько вылетов
Немцы имели меньше самолётов и больше противников и они не могли расслабиться и лётчики делали больше самолёт-вылетов, чем союзники.
@@tillulnespigel1486 в смысле-"не могли расслабиться"?! У нас кто Родину-то защищал?! Любители расслабиться,что ли?! :))) Для расслабления их в армию призвали,учили,кормили от пуза(когда в тылу люди с голода загибались)? Или,чтоб они,наизнанку выворачиваясь,каждую секунду своей жизни посвящали уничтожению врага???!!!
Достойный материал, Владимир! Как пилот Вы понимаете - есть у летчиков общее уважение к мастерству пилотирования, которое не закрасить ни какой идеологией и пропагандой. Не зря И.Сталит так относился к своим соколам...Это слишком штучная и тонкая вещь - уметь летать, да еще сбивать самолеты. 1404 боевых вылета на М 109 это примерно около 2000 часов налета в боевых условиях, есть чему поучиться. И истина в подготовке (в 15 лет инструктор - это аргумент + талант). Сам летал как частный любитель и могу заверить, что наверно как то смог бы противостоять в воздушном бою после налета на самолете 250-280 часов. А имея 8-30 часов налета не представляю как наши ребята могли летать на тех самолетах. Удачи в Ваших исследованиях.
Я думаю что 1401 вылет - это нихрена не 2000 часов, эти вылеты могут по 3 - 6 часов занимать
@@ebaklak2345 не могут. У 109 запас топлива на 1.5-2 часа в зависимости от режима. Это современные по 6 часов летают.
Абсолютно брехливый ролик. Документальтно подтверждёнными были около 88 сбитых самолётов, остальные приписал себе этот мальчик. объективный анализ в ролике:
th-cam.com/video/h756il8mgGU/w-d-xo.html Реальные победы Хартмана
Отличное видео спасибо !!! Увлекаюсь фалеристикой Германии читал представления на рыцарский крест трудно поверить что это в основном парни 23 -26лет, два деда пришли с войны и ни когда не говорили плохо о немцах хотя и прошли ад......
Как то смотрел интервью нашего аса и его тоже спросили про количество сбитых у немцев он сказал что это реально, у них налёт был в разы больше и они с его слов как бы сливались с машиной в одно целое и хорошо её чувствовали! Я был очень удивлён.
Пропагондон был этот ас
Адольф Галанд считал лучшим Асом Ханса-Йохима Марселя,который воевал в Северной Африке против Спитфаеров,и на момент своей гибели в 1942 году сбил 158 самолетов,а было ему всего 22 года(на момент смерти).Но,Хартман,без всякого сомнения,АС.
Важнее всего РЕЗУЛЬТАТ! А не прыжок в ширину! Хартман прожил Яркую и Культовую жизнь! Марсель - просто погиб!
На ю--тьюб есть интервью 80-х годов с Пожилым Эрихом Хартманом! Он показал делавшим съёмку и свой полный Рыцарский набор и вполне здраво рассуждал о той войне! ОН не был "нацистом" - ОН был военным АСОМ - ВСЕХ времён и народов"! Что бы о нём не набирали! Он увидел восоединение Германии - хотя ЕГО это видимо МАЛО волновало!
Наверное битву за Британию застал в самолёте!
и сам Хартман так же считал.
Владимир, очередной респект за прекрасный ролик и Ваш великолепный - профессиональный комментарий по Эриху Хартману. Читал об этом исключительном пилоте массу материалов и не переставал удивляться его лётному - боевому мастерству и откровенно уничижительному отношению к нему наших историков. Врагом был - значит краски только чёрные! Мой отец - лётчик-истребитель, прошедший горнило 2-х войн, был далёк от идеологических шаблонов и поэтому объективно оценивал качества подготовки пилотов противника и наших лётчиков. Его точка зрения целиком совпадала с Вашими - в высшей степени объективными выкладками. Спасибо Вам за прекрасно подготовленное видео! Дальнейшего Вам успеха и удачи!
Посмотри лётную книжку Хартмана, она хранится в Германии, в Музее 2МВ, Вот удивишься.
Спс! Обязательно постараюсь посмотреть.
@@РусланАлексеев-е4ч И смотреть не надо. Россия с населением в 70 млн. и миллионы в оккупации и в плену, и в лагерях и т.д. ну никак не могла наворочать вооружения столько же, как вся Европа с населением 400 млн. А от Покрышкина вся арийская раса разбегалась, едва завидев на фюзеляже бортовой №100. Это есть и в кинохронике. И немецкие корректировщики предупреждали своих асов, что в небе Покрышкин.
Всю эту брехню про арийских асов первыми запустили в самой лживой программе "Взгляд" Политковский, Любимов, Листьев, Захаров, Мукусев. И пошла писать губерня. Они же первыми оклеветали и Калашникова. Ветераны ВОВ Новосибирской обл. делали запрос в Музей 2МВ в ФРГ по Хартману и проч. Им пришёл уклончивый ответ: "Такой информацией М2МВ НЕ РАСПОЛАГАНЕТ", Я сам видел эту передачу, но видеомагнитофона у меня тогда ещё не было. А ведущий сразу же пропал и больше на Новосибирском ТВ не появлялся. На ЮТУБе было интервью с дочерью Хартмана, она тоже не в курсе, какой у неё родитель швыдкий. Из скромности скрыл.
Николай, спс за контакт. Согласен с Вами на 100%, что многие из наших нынешних теле-гореаналитиков, не понимая сути, огульно принижают и качество нашей лётной школы, и ТТД наших самолётов, не понимая - как Вы абсолютно верно сказали, что на немецкую военную машину пахала вся Европа, поставляя вооружение и личный состав. Э.Хартман просто относился к талантливому меньшинству пилотов, которые трудом и любовью к авиации стали настоящими асами. Точно такая же картина с лётным составом была и у нас - уникальные летчики, бесстрашные мужики, свято выполнявшие свой воинский долг. А в каких условиях находилась вся страна в течение военных лет - многие просто забывают или хотят начисто забыть. Поэтому - Честь и Слава нашим военно-воздушным силам, сумевшим мужественно, с высоким мастерством и истинным патриотизмом успешно противостоять врагу несмотря ни на что. Мой отец - летчик-истребитель, на личном опыте мог оценить качество подготовки личного состава Люфтваффе с первых дней войны и до Победы. Поэтому согласен с Вашим комментом и ещё раз выражу респект автору ролика за аналитический рассказ.
Хорошего Вам дня и остаемся патриотами!
@@РусланАлексеев-е4ч а ты спроси своего отца про "достижения " Хартмана, будет долго смеяться.. )
У кого то талант, двигатели чинить, у кого-то, машины водить, а у Эриха был талант летать и летать дай Боже как... Талант был у человека, а уж за кого он воевал, это дело второе.
Дурацкий твой вывод!
@@Aleksey63. ну это твоё мнение.
У немцев понятно, у нас лучшие летчики инструктора уходили на фронт Кожедуб, Баевский и другие.
@@Yu-qy7nh не понял, кто и куда уходил?
Автор входит в шайку историков, восхваляющих гитлеровцев и принижающих достижения наших лётчиков, таких как Солонин, Пустовойтов, Резун и прочих либерастов-подонков. Как воевал Хартман. По его же словам он во-первых, выбирал самого слабого лётчика и сбивал его и уходил. Во-вторых, летал в свободной охоте, т.е. выискивал слабого противника, штабные, санитарные, транспортные самолёты, летающие без прикрытия и сбивал их. Как Воевал Покрышкин: Во-первых, он летал на прикрытие своих бомбардировщиков от немецких истребителей и уничтожение немецких бомбёров, прикрытых своими истребителями, не хартманов, а такими же истребителями как и Покрышкин. Во-вторых, по его же словам, он находил самого опытного, сбивал его. Только в конце войны нашим лётчикам разрешили свободную охоту. И в третьих, как защитывали сбитые самолёты посмотрите ролик: th-cam.com/video/ixfjswfwYhw/w-d-xo.html как халтурили немецкие ассы. В целом объективная для либераста инфа. Эти подонки восхваляют гитлеровцев и принижают наших лётчиков. Мне неприятен этот тон, а вот некоторые с удовольствием слушали этого подонка.
Покрышкин, за всю войну сделал 650 вылетов.
Т.е. если перевести в часы, за всю войну он налетал всего на 80 часов больше, чем я за год, летая на МВЛ. Вот такой парадокс.
Я не хвастаюсь, это нормальный налёт для летчика МВЛ, я удивляюсь... Как так? Хартман за два с половиной года 1400 вылетов, а Покрышкин за четыре года 650. Да он был в отпуске по сравнению с Хартманом.
Ганс Ульрих- Рудель совершил 2530 боевых вылетов, но дел в том, что Гитлер запрещал Руделю летать- самый титулованный летчик Люфтваффе!!!! Для него был разработан Рыцарский Крест В ОДНОМ ЭКЗЕМПЛЯРЕ!!!!! Рыцарский крест с золотыми дубовыми листьями, мечами и бриллиантами. Потеря ТАКОГО летчика дала бы почву вражеской пропаганде- Рудель, в нарушение приказа, продолжал летать и есть мнение, что число его боевых вылетов за 3000.
Боевая нагрузка нем. летчиков- за гранью понимания, по всем меркам это ВЫШЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ ВОЗМОЖНОСТЕЙ. Даже при гораздо меньшей интенсивности человек "выгорает" перестает правильно оценивать ситуацию, реагировать. В странах которые могли это позволить число боевых вылетов ограничивалось- 30 и из действующей армии (некоторые продолжали летать), в ВВС СССР частота вылетов была ниже- летчику давали отдохнуть, нагрузка нем. асов- ФЕНОМЕН.
Потому то из немецкий асов мало кто выжил. Они летали пока не гибли или попадали в плен. В определённый момент терялась концентрация и допускалась роковая ошибка. Почти всех выживших асов сбивали по 10 - 20 раз.
Вы сами ответили на свой вопрос это полный бред и гебельсовскоя пропаганда и на счёт вылетов и насчёт сбитых самолётов их просто столько не было)))
Для Покрышкина и всех наших это была тяжелая работа, а для немецких (не всех) сродни спорту. Наши истребители больше прикрытием занимались. Важно было не дать своих бомберов и штурмовиков сбить. За невыполнение прикрытия спрашивали серьезно. А Хартман сбивал в основном истребители. Он просто боялся лезть на штурмовики и бомбардировщики. Там его запросто сбить могли. Трус он был, хоть и хороший летчик. И от западного фронта отказывался. Знал, что там стрелки с летающих. крепостей запросто успокоить могли.
@@aleststep3905 это называется не трусость,а оценка ситуации и тактика ведения воздушного боя. Ты ведь не полезешь в драку против десяти человек ? Ходя,думающий так как ты может
Вот забавно что когда Хартману устроили в СССР показательное судилище (дважды) то сомнений в его счете как-то не было ибо обвинение на одном из процессов было что-то в духе "порча социалистического имущества..." и цифра была за триста сбитых самолетов (точно не помню - вроде около 330)
Блин, ну когда обличители покажут приговор, или хоть какой-то документ.
352
Это очень полезно для тех, кто может повторить
В нынешней России, опасно вести такие блоги. Но истины ради, в воздушных боях он участвовал. И даже имеется боевой пилотажный прием его имени. Это уход в оборонительном вираже с отрицательной перегрузкой с дальнейшим возвратом в круг но уже в хвосте атакующего. Особенностью приема был момент когда атакующий берет упреждение и цель уходит под капот. А для этого, нужно иметь феноменальное боевое и пилотажное искусство помноженное на железные нервы.
что-то не встречал я нигде такого приема в литературе, может кинете ссылку? Просто по вашему описанию какая то хрень получается...
это для вас хрень получается, любой кто пилотировал поршневик, поймет о чем речь.
Абсолютно брехливый ролик. Документальтно подтверждёнными были около 88 сбитых самолётов, остальные приписал себе этот мальчик. объективный анализ в ролике:
th-cam.com/video/h756il8mgGU/w-d-xo.html Реальные победы Хартмана
БЫЛ СВИДЕТЕЛЕМ ВЫСТУПЛЕНИЯ ВЕТЕРАНА ЛЕТЧИКА ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ В БОЛЬШЕМ АКТОВОМ ЗАЛЕ УЧЕБНОГО ЗАВЕДЕНИЯ ----ЭТОТ ЛЕТЧИК РАССКАЗЫВАЛ НАВЕРНО ВСЕ ТОЧНО КАК ТОГДА ВОЕВАЛИ--- ЭТОТ ЛЕТЧИК РАССКАЗЫВАЛ БЕЗ ВСЯКОГО ПРИУКРАШИВАНИЯ СВОЕГО ВОЕННОГО ОПЫТА---И ЭТО БЫЛО В ПЕРИОД ЕЩЕ ПРИ КОМУНЯКАХ---- ТОЧНО ВРЕЗАЛОСЬ В ПАМЯТЬ ----ОН ГОВОРИЛ ------ КОГДА МЫ ВСТРЕЧАЛИСЬ С НЕМЕЦКИМ АССОМ ТО СТАРАЛИСЬ ---ПОДАЛЬШЕ УНОСИТЬ НОГИ--- -----ТАК ПРИ БОЛЬШОМ СТЕЧЕНИИ СЛУШАТЕЛЕЙ ПРЯМО И СКАЗАЛ ВИДНО БЫЛ НЕ БОЛТУН А НОРМАЛЬНЫЙ ЧЕЛОВЕК-----
Володимире, аж не віриться, що Ви із мордору. Успіхів Вам, дякую за чесність.
Пиши по-русски на русском канале!!!!!
По меньшей мере не вежливо так отвечать как вы это сделали.
@@motor-etosila8706 Вы же лаптеногие утверждаете что славяне. Неужели славянские языки вам не понятны? Не потому ли, что никакие вы не славяне? Гугл переводчиком пользуйся орк.
Тебя все русские пинали,или от одного плюху получил? Нельзя быть такой обиженкой😲🙄🙉
@@ДмитрийСемёнов-ъ5ц Упоротость - не порок? Да орк?
Перечитал в десятый раз "Небо войны" Покрышкина. Первый раз я прочитал эту книгу в 10-ти летнем возрасте. Последний раз сейчас в 62 года. Только сейчас я читал с карандашом в руках. Не умаляя подвига советских летчиков, хочу отметить двойные стандарты. То Покрышкин с гордостью пишет, как он добил с третьей попытки уже горящий самолет, то осуждает немцев за то, что "фашисты любят добивать подбитые самолеты". То он гордится, как вынырнул из-за облаков и внезапной атакой сбил самолет противника, то он осуждает противника за "пиратскую тактику атаки из-за облаков".
Вы правы. Несоответствие в фильмах, различных "героических" повестях и других публикациях советского периода я заметил ещё в детстве, когда дед плевался после просмотра какого-то фильма и говорил "туфта" или когда я пересказывал ему какой-то прочитанный рассказ, то он часто ухмылялся и шутил. Иногда пьяным немного рассказывал как было на самом деле и это не всегда соответствовало тому, что нам вдалбливали в школе и с экранов телевизора...
Собственно это, а также иностранные фильмы и регулярное прослушивание "вражеских голосов" научило меня мыслить критически и не доверять официальной информации.
есть такая вещь как коплементарное мышление, откуда растут ноги антропоморфизма
в науке и патриотизма на обывательском уровне
Абсолютно брехливый ролик. Документальтно подтверждёнными были около 88 сбитых самолётов, остальные приписал себе этот мальчик. объективный анализ в ролике:
th-cam.com/video/h756il8mgGU/w-d-xo.html Реальные победы Хартмана
@@ИгорьАзарьев-ю7б а значит "ваш" ролик честный? 😆
Снят по заказу НКВД-КГБ-ФСБ?
Правление путлера, а особенно последние 10 лет окончательно убедили меня в абсолютном недоверии к рашистско-советским "СМИ", причём даже к информации от якобы независимых или оппозиционных источников❗️
У меня было достаточно времени, чтобы узнать правду о многих событиях, в которых мне самому было интересно разобраться.
Прекрасно, что я давно не живу в РФ, в голове нет ватного содержимого и имею возможность видеть и анализировать любую информацию.
@@ИгорьАзарьев-ю7б Если ты считаешь что ролик, на который ты даешь ссылку объективный, то это твое субъективное мнение.
самый главный феномен этого уникального летчика был в том что он не потерял за всю войну ни одного ведомого !!!! Хартманн именно этим гордился !!!! а не тем сколько он сбил но этот летчик достоин уважения еще и потому что он отказался сотрудничать с органами НКВД и т.д. и.т.п отсидев 10 лет в лагерях не теряя при этом чувство собственного достоинства потому что он знал что он символ Германии !!!! символ который нельзя растоптать и унизить !!!! человек прошел 10 лет лагерей вернулся домой не сломленным и за это судьба вознаградила его !!! он прожил долгую жизнь в семье с любимой женой которая его дождалась и дочерью которая любит и гордиться своим отцом !!!!
Эдак тебя накрыло демократией...
Спасибо Вам Вы правы абсолютно....
а Карл Денец? отсидел 10 лет в тюрьме и поселился в деревушке! каждый год на его день рождения со свего света к нему приезжали его подчиненные!!!!! это как? не даром они называли его
папой! знал всех командиров поименно! и лично встречал лодку из боевого похода и вручал награды!
По мемуарам. К нам переводят Хартмана, теперь дело пойдёт. Это из воспоминаний немцев уже в лагерях. Хартман лидер сопротивления, борец за права военнопленных. Но первый в этом не лёгком деле всё же Сюткус. Боролся в одиночку до распада СССР.
Как всегда посмотрел с огромным интересом. Спасибо, Владимир, за Вашу работу!
У немецких асов, типа Эриха Хармана, было как минимум, в два раза, больше сбитых самолётов (то есть не 352 самолёта - как записано у Хартмана, а 700 - лично сбитых самолётов), но просто им засчитывали только те - которые можно было визуально подтвердить кинозаписью с кинопулемёта.
Вот бы ещё проверить заявки на основании данных о потерях РККА, у тебя мозг потечёт.
Спасибо за труд! Палец вверх по умолчанию!
Автор входит в шайку историков, восхваляющих гитлеровцев и принижающих достижения наших лётчиков, таких как Солонин, Пустовойтов, Резун и прочих либерастов-подонков. Как воевал Хартман. По его же словам он во-первых, выбирал самого слабого лётчика и сбивал его и уходил. Во-вторых, летал в свободной охоте, т.е. выискивал слабого противника, штабные, санитарные, транспортные самолёты, летающие без прикрытия и сбивал их. Как Воевал Покрышкин: Во-первых, он летал на прикрытие своих бомбардировщиков от немецких истребителей и уничтожение немецких бомбёров, прикрытых своими истребителями, не хартманов, а такими же истребителями как и Покрышкин. Во-вторых, по его же словам, он находил самого опытного, сбивал его. Только в конце войны нашим лётчикам разрешили свободную охоту. И в третьих, как защитывали сбитые самолёты посмотрите ролик: th-cam.com/video/ixfjswfwYhw/w-d-xo.html как халтурили немецкие ассы. В целом объективная для либераста инфа. Эти подонки восхваляют гитлеровцев и принижают наших лётчиков. Мне неприятен этот тон, а вот некоторые с удовольствием слушали этого подонка.
На фото рядом с Хартманном стоит Шнауффер, експерт ночной истребитель - 124+ побед, ночью столько бомберов насбивал.
Что забавно, Шнауфер и Марсель есть, а вот Баркхорна нет. Непорядок.
Скорее всего Хартманн мог сбить и больше, которые не смог доказать. Покрышкин, имея 59 официальных, заявлял 72, но тут вмешивается та же бухгалтерия - за сбитый полагалась неплохая денежная премия!
@@victorivanov8535 1000 рублей премия. А зарплата 1200 руб.
В тылу булка хлеба 400-600 рублей, поллитра - 500руб.
Охренеть премия!
@@АндрейПетров-т2б1п 1000 истребитель, бомбардировщик 1500. А как богато жили, такую страну потеряли! А какие рабы в колхозах были...
@@victorivanov8535 И это правда. А за бомбер знаю. Но это на бутылку больше 😊
Спасибо за интересный ролик, уважаемый Владимир!
Проблема в том, что среднестатистическиц рус Иван не приемлет любую информацию, которая может при её разборе привести к выводу о необходимости развития, серьезного образования, долгой и упорной подготовки и т.п. Им нравится быть деградантами, но при этом гордиться непонятно чем на ровном месте. Особенно это заметно на примере многих людей, которые из языков знают только русский, но при этом смеют издеваться над украинцами и их языком, при том, что украинцы и прочие народы бывшего Союза, кроме русских, знают минимум два языка: русский и свой национальный. Если людям "западло" учить языки, что довольно просто, то от более сложных знаний и умений они тем более предпочтут отмахнуться и попробовать заменить необходимость в них "русским духом", "скрепами", "особым путём" и прочей подобной дичью.
Один мой давний вывод: компетентные в чем-то люди легко верят в компетенцию других в их вопросах, а недоразвитые с трудом принимают тот факт, что бывает совершенно иной уровень.
Украина и ее жители в данном случае не упоминается. Хотя... есть один эпизод из фильма "В бой идут одни старики" :
-"Так что же вы все таки видели? Как же вы не заметили? Мы же сегодня над МОЕЙ УКРАИНОЙ дрались!!!"
-"А как тут заметишь, те же поля, дороги, села".
-" Э, не - а воздух? Другой, а небо голубее и земля зеленее"...
Оглянись, незнакомый прохожий...
Деграданты балдеют от принадлежности к "великой стае", принадлежа к которой они мнят и о своём "величии".
Зачем учить языки, другие науки и зачем вообще напрягаться, если "я - часть великого!"
Хотя бы потому полезен России её разгром, что сдует с неучей иллюзии и будут они очищать землю от себя через утопление в стакане
@Zeddemo , а вы сами то, извиняюсь, с какой помойки сюда приперлись, не у зели ли на пиндоподсосе изволите прибывать
Спасибо, Владимир! Если слушать наших рабоче-крестьянских "экспертов", то мы уже с 1980го года живём в коммунизме, как торжественно обещала родная КПСС! Главная беда что, пацанский запал гражданской войны напоролся на профессиональную армию, в которой полководцами и героями не назначали! Они там росли из поколения в поколение!
А почему ж тогда немцы войну то проиграли ?
@Apache а сколько их было ты в курсе ? Если взять Германию 1941 года и завоеванный ею страны Европы то 400 милн. СССР в 1941 году 180 млн. Минус 70 млн. в 1942 году
@@alexrsi2648 Чтобы удержать те 400 миллионов надо было ещё отвлечь от восточного фронта два миллиона при населении 70мил. Немцев. Они вообще не должны были пройти дальше границы!
@@denbraun2732 - как это не должны ? Немцы расчитывали закончить свой блицкриг за 3 месяца, и для этого силы и средства выделялись соответствующие.
@@alexrsi2648 точно за три месяца хотели взять Москву. Я сам читал ещё в школе, в детской энциклопедии!
Володя, спасибо за правду!
Пропагандистское враньё и замалчивание - оsтоебенило!
Молодец, уважаю.
Какую правду! Ну, думай же!
Спасибо вам, Владимир, за интересный правдивый ролик и светлую голову! Побольше бы таких настоящих «историков»
Редко встретишь такой исчерпывающе полный анализ. 👍 Честно скажу, Вы меня удивили. Хотя, для тех кто серьезно интересуется историей авиации, нового было мало.
P.S. Ждите атаки эскадрильи " рванные пуканы " 🤣
Вижу потомки полицаев снова сбиваются в волчьи стаи.
На счет реальных побед.. Мой дед был лётчиком.. воевал всю всю войну с первого и до последнего дня.. 5 раз горел, но как автор говорит был тоже опытным летуном так как в авиации служил с 1929 года .. много рассказывал ... истории прямо скажу жуткие и не вписывались в те, что мне рассказывали ветераны к 100 летию В,И Ленина в школе Теперь о Хартмане. думаю он сбил на много больше , но у не немцев как и у нас было - нет подтверждения нет победы. Плюс сбитые в групповом бою .Не зря же Хартман срок получил за порчу соц имущества
О том как Хартман и другие асы сбивали хорошо описано на канале " Sky Artist ".Улетели немецкие летчики ,а тут неприятность, у нас погода не летная. И что?Немцы вернулись с победами, кто идин, а кто и больше сбил. А наши вообще не взлетали.
@@УвеЙорген-е3р Это наверно загадка из раздела ,а что будет,если у самолета дернуть за стопкран ?
Ответ- если погода нелетная,почему немцы летали ? И что помешало расстреливать самолеты на земле ?
@@АлександрВаськин-т9х погода не летная была за линией фронта. Всепогодных самолётов у немцев небыло. Что помешало им их на земле?Огромное растояние.Близко не подлетиш, надо было стрелять почти от своего аэродрома, а это несколько сот километров.
@@УвеЙорген-е3р Надо как то поаккуратней с цифрами : "надо было стрелять почти от своего аэродрома, а это несколько сот километров." мах дальность ме109 z ,была от 450 до 850км в зависимости от марки. Истребители это прифронтовая авиация .Удаленность их аэродромов от линии фронта мах 100 км. Отсюда вопрос это где же такоебыло ,что с разницей 150 км погода делилась на летную и нелетную ?
@@АлександрВаськин-т9х а я вот живу в небольшом городе, около 50тысяч. Стоишь на остановке, ливень тропический. Сел в автобус, проехал немного и погода другая. Дождя небыло, везде сухо.Такое не раз бывало и это через несколько сот метров.А ты хочешь чтобы через сто километров была таже плгода?
Противника надо изучать и, если сильный, уважать. Иначе обречен на поражение
Тут вы правы, нужно изучать. А то ведь можно просто выдавать продукт прпоганды, за врага.
Все верно учиться и учиться даже у врагов
Интересное видео! Добавлю:
...еще можно сранить Жигули и БМВ. Ил 350км.ч Месер 109 550км.ч
Опыт таксиста с выпусником автошколы.
@@ИнкогНито-б6ш А как не сравнивать, если выпускников автошколы ставили против таксистов, причем в боях насмерть
@@numaax9417 а ты сравнил? И как себе ответил почему ВВС с лучшими самолетами, лучшими пилотами, асов только две дивизии, потеряли больше всех пилотов? Может кто-то где-то сильно привирает?
СПАСИБО, Владимир !!!
Ваше видео навело меня на такое соображение: если 4-5 боевых вылетов в день для немцев было НОРМОЙ, а для наших, по их воспоминаниям, такие цифры были сверх нагрузкой, выпадавшей только в дни великих сражений (типа, Курской битвы или на Кубани), когда после таких полётов наши валились без сил под крыло, то это говорит прежде всего о том, что УТОМЛЯЕМОСТЬ наших пилотов в полёте была существенно ВЫШЕ, чем у немцев при полётах на их самолётах ! И это было следствием конструктивных "достоинств" наших дров !
Интересующаяся публика может найти соответствующую оценку наших лётчиков полётам на "Мессерах" у Покрышкина и у лётчика-испытателя Стефановского.
Да, и думаю не нужно пояснять, что в воздухе происходило с "заезжеными лошадьми" ?
Соображаешь!! Птички носил?
Смотрел учебный фильм про ЯК времен ВОВ. Там рычагов и кнопок как на комбайне "Нива". Как они вообще на них летали?
И при этом вели бои.
Сколько надо часов налёта довести это до автоматизма?
С год назад видел в телевизоре летчика, который летал на восстановленном ил-2.
Мужик сказал, что он преклоняет колени перед теми, кто на этой машине воевал, ибо конструктивные особенности горбатого таковы, что весь выхлоп из двигателя затягивает в кабину и сам этот пилот через сутки после полёта чувствовал во рту вкус свинца и тяжесть в голове и я полагаю, что он многого не дорассказал о комфортности в управлении "черной смертью", думаю, что эта проблема с выхлопом была не самой большой.
Действительно, светлая им всем память, кто на таком воевал.
@@Бармалей13-б1к да, и летал єтот танк как танк, или утюг. А вьіхлоп - мелочь, делали щель впереди бронестекла, и давление в кабине повьішалось. Почти как в москвиче заборник для печки. Но без мотора - утюг.
@@SergeyKostenko88 ааа!
-"Перед окончательной сборкой все детали слегка доработать напильником."
Знакомо, знакомо.
Много читал воспоминаний наших летчиков. Там вспоминают что 3-4 боевых вылета это запредельная нагрузка для летчика. У того же Хартмана это налет до обеда. Может быть дело в самолетах? Ну как бы сравнить Бентли и Москвич?
Проще. Изучи матчасть:
1. Какова продолжительность вылета?
2. Как долго пилоты выдерживали такой темп?
От него родимого тоже зависит !
Дело не в самолётах-они были примерно одинаковы. Дело в ОТНОШЕНИИ к тому,что ты делаешь. Если немцы-работали так уж работали,без дураков,то большевички всегда давили НА ПОКАЗУХУ и очковтирательство. САЧКОВАЛИ и ДУРКОВАЛИ большевички,проще говоря.
@@АндрейЗорин-ш7ю
"
Андрей Зорин
6 часов назад
Проще. Изучи матчасть:
1. Какова продолжительность вылета?
2. Как долго пилоты выдерживали такой темп?
"
совкодрот кому-то рассказывает за мат часть .. ))
не могу, смешно ...
совкодрот, ты свою жопу уже зашил?
совкодрот, что там с дружбой таких как ты коммунистов и нацистов во время 2й Мировой Войны 28.09.1939
Ну уж нет. Именно немцы пытались воевать ,, слегка" напрягаясь. А наши лётчики заставили их умываться кровавым потом.
Тут арифметика простая: мы начали войну с 20 000 самолетами и закончили с таким же количеством. Осталось решить, куда же делись 120 000 выпущенных + полученных по ленд лизу. Учтем, что практически не разу количество немецких истребителей на восточном фронте не превысило 600 штук. Нет, зенитчики тоже сбивали, и сами самолеты падали, это я знаю.... И все таки вдумайтесь в цифры.
@@АнтонЛогинов-ь8я откуда ты взял 20 тыс самолётов в начале войны придурок?
Хартман не боялся смерти , даже будучи в плену в СССР , он вел себя очень дерзко , хотя его просто могли пристрелить !
А наш бы лётчик мог это в немецком плену делать?
Всегда жду от Вас новые ролики. Большое спасибо.
Когда идеологи начинают указывать своим армиям как надо воевать - жди беды.
Особенно когда сами не нюхали портянок, а рассуждают про идеологию!
Ну был один неудавшийся художник, который и портянки нюхал и иприт. Вот только стратег из него вышел не очень
@@nomadenvoy ,,понюхал старик ромуальдыч свою портянку и аж заколдобился,,
@@Александр99-х8и Ага, за два года завоевал Европу от Ла манша до Волги. Всем миром еле победили
@@Александр99-х8и не очень, это Сталин, который вогнал в землю десятки миллионов до войны, втянул страну в войну на стороне Гитлера и потом расплачивался кровью жителей совка.
Спасибо Вам за труд по восстановлению правды. Я горжусь что СССР с другими странами победили в этой войне, но надо смотреть правде в глаза, а она говорит что немцы были лучше и ценили своих людей. Насколько я знаю, Хартман после войны занимал высокий пост в ВВС Германии и покинул его разругавшись с начальством из-за принятия на вооружение истребителя f-104.
Какой труд, ну думай же! Если бы не дальнейший текст....
Удачи!
Спасибо большое за Вашу работу! Вы как всегда на Высоте!
Спасибо за ПРАВДУ
Автор входит в шайку историков, восхваляющих гитлеровцев и принижающих достижения наших лётчиков, таких как Солонин, Пустовойтов, Резун и прочих либерастов-подонков. Как воевал Хартман. По его же словам он во-первых, выбирал самого слабого лётчика и сбивал его и уходил. Во-вторых, летал в свободной охоте, т.е. выискивал слабого противника, штабные, санитарные, транспортные самолёты, летающие без прикрытия и сбивал их. Как Воевал Покрышкин: Во-первых, он летал на прикрытие своих бомбардировщиков от немецких истребителей и уничтожение немецких бомбёров, прикрытых своими истребителями, не хартманов, а такими же истребителями как и Покрышкин. Во-вторых, по его же словам, он находил самого опытного, сбивал его. Только в конце войны нашим лётчикам разрешили свободную охоту. И в третьих, как защитывали сбитые самолёты посмотрите ролик: th-cam.com/video/ixfjswfwYhw/w-d-xo.html как халтурили немецкие ассы. В целом объективная для либераста инфа. Эти подонки восхваляют гитлеровцев и принижают наших лётчиков. Мне неприятен этот тон, а вот некоторые с удовольствием слушали этого подонка.
Немцы считали не только сбитых самолётов но боевых вылетов по этому у Хартмана столько получилось.Но гл ведь наши сбили Хартмана,Слава нашим Советским Воинам!!!!
Абсолютно брехливый ролик. Документальтно подтверждёнными были около 88 сбитых самолётов, остальные приписал себе этот мальчик. объективный анализ в ролике:
th-cam.com/video/h756il8mgGU/w-d-xo.html Реальные победы Хартмана
Более 352х побед.Автору благодарность за правду.Лайк и подписка.Жду новых интересных видео.
А ты не знал этого раньше?
правда то в чем?
Хартманн сказал, что у русских врождённая глупость, писал он своей жене из ГУЛАГа
Точно! Это ещё акад. Павлов признал в 1934г.
Дорогой Хартман, спи спокойна, и сегодня ничего не изменилось.
@@sergeypetroff9664 ПОКОЙСЯ С МИРОМ.
И такое письмо вышло из ГУЛАГа?!
я бы высказался жестче - у нас врожденная не глупость а тупость.
Разницу усекаете? Первое исправимо а второе нет.
Хартман имел потрясающую спортивную форму и очень острое зрение. Плюс соображаловка
Автор входит в шайку историков, восхваляющих гитлеровцев и принижающих достижения наших лётчиков, таких как Солонин, Пустовойтов, Резун и прочих либерастов-подонков. Как воевал Хартман. По его же словам он во-первых, выбирал самого слабого лётчика и сбивал его и уходил. Во-вторых, летал в свободной охоте, т.е. выискивал слабого противника, штабные, санитарные, транспортные самолёты, летающие без прикрытия и сбивал их. Как Воевал Покрышкин: Во-первых, он летал на прикрытие своих бомбардировщиков от немецких истребителей и уничтожение немецких бомбёров, прикрытых своими истребителями, не хартманов, а такими же истребителями как и Покрышкин. Во-вторых, по его же словам, он находил самого опытного, сбивал его. Только в конце войны нашим лётчикам разрешили свободную охоту. И в третьих, как защитывали сбитые самолёты посмотрите ролик: th-cam.com/video/ixfjswfwYhw/w-d-xo.html как халтурили немецкие ассы. В целом объективная для либераста инфа. Эти подонки восхваляют гитлеровцев и принижают наших лётчиков. Мне неприятен этот тон, а вот некоторые с удовольствием слушали этого подонка.
@@ИгорьАзарьев-ю7б Квасной патриотизм приводит лишь к развязыванию новых войн с бессмысленными жертвами. Так что спасибо всем, кто вопреки советским мифам пытается показать реальные факты и сделать из них грамотные выводы.
@@ИгорьАзарьев-ю7б Война это не место сказочно рыцарских поединков. Покрышкин, величайший советских летчик, выполнял свои задачи и потому при столкновении с истребителями противника выбирал наиболее эффективную тактику - атаковать сразу лидера группы. Если сравнивать его с хартманом, то покрышкинские реально 85 сбитых следрвало б пожалуй приравнять к хартмановским 352.
Ещё банальное везение. 12 раз быть сбитым и выжить редко кому удавалось.
@@ИгорьАзарьев-ю7б Вы предпочитаете изображать врага кучкой идиотов и трусов?
" Не знаю, из какого металла или камня нужно изваять памятники этим людям, ибо нет на земле металла, по твердости равного их духу, их убежденности, их вере..." ( с )
Привет! 😁 мы помним старые фильмы....где немцев показывали тупыми....дурачками...ничего удивительного....и реальные наши потери ...где пехота штурмовала дзоты и доты немцев...и поисковики откапывают по 2 тонны стреляных гильз..это страшно...
да и еще полк прибыл с Дальнего востока налет пилотов 200-300 часов и кто ответит почему гавналогов нет ни при каких обстоятельствах не вступают в бой с самолетами Турции Израиля которые в небе Сирии работают как на полигоне турки довольно оскорбительно вызывают московитов на бой но наверное бомбить беззащитных людей проще да и ПВО мешает кривизна земли или рук сбивать гражданские самолеты в небе Украины проще и главное безопасней
Спасибо, было очень интересно 👍
Да ну? А що?
@@ГеннадийАлександров-л3в "Г" - это, я так полагаю, твой фирменный знак - от слова говно. Вот зачем оно здесь, какой смысл это писать ? А никакой, просто чтобы насрать. И это уже не первый раз - там внизу таких твоих кучек понавалено в избытке.
Спасибо за ролик. Очень интересно.
Василий, голубь, ну думай же!
Удачи!
Спасибо. Чётко, последовательно, аргументировано.
Ещё неплохо бы про Герхарда Барнхорна.
Эрих, был уволен в звании полковника, как весьма неудобный и непреклонный командир .
Нашему Ивану Евграфовичу Федорову количество побед как колическтво боевых вылетов засчитали.Тот ещё командир был(штрафниками командовал)...
@@alekseyfilin6478 Барон Мюнхгаузен ВВС РККА..😂
Лучше горькая правда, чем сладкая ложь.👍👍
Когда-то я тоже наивно верил в эти басни про "победы Хартмана". Эта пропагандистская туфта разобрана по полочкам, реальность отличается очень сильно. Никто не отрицает, что Хартман - не ординарный лётчик, что он сбил не мало самолётов и т.д., вопрос в другом - сколько на самом деле он сбил и каким способом. Тактика "на свободной охоте незаметно подкрасться к одинокому подранку, пульнуть и удирать как можно быстрее" - это конечно эффективно (в плане количества "побед"), проблема в том, что из подобной тактики немцы в итоге с треском проиграли войну.
еще у немцев база на луне
@Алексей Жуков Очень не дальновидное мнение, дружище )). Дело в том, что то, что вы назвали "хитростью", закономерно обернулось для немцев поражением в войне. Именно благодаря таким лётчикам как Хартман. Немцев подвела ошибочная стратегия, они сами себя "обхитрили" - вместо того чтобы выполнять боевую задачу (нацеленную на достижение Победы В ВОЙНЕ), они занимались достижением ЛИЧНЫХ результатов. А это так не работает, война - не олимпийские игры, нужна всеобщая Победа, а не чьи-то личные "достижения". Вы можете "лично" нарисовать себе в лётной книжке хоть 1000 "побед", что толку - если при этом вы не помешаете противнику уничтожить вашу армию? Вот, собственно, именно ЭТИМ и занимались хартманы. Боевую задачу надо было решать, а не заниматься поиском беззащитных подранков, не избегать боя если есть хоть один шанс его не выйграть (по тем или иным причинам), а ВОЕВАТЬ. Результаты немецкой "свободной охоты" известены - к концу 1943 года люфтваффе полностью утратили господство в воздухе, а русские, набравшись опыта, уверенно драли немецких "асов" во все щели, благополучно закончив войну в Берлине. Вот и всё.
@@Синергетикс Балабол, Какое преимущество
Британия потеряла самолетов 15175 штук ,Америка 41575 ( а вы языком трепете , что Америка и не воевала совсем ,тогда откуда такие потери ), СССР 47 844 , а
Немцы за все боевые действия против всех противников 85 650 штук .Американцы и британцы бомбили Германию нещадно вылетая иногда по 1000 бомбардировщиков днём ( британцы ночью) и сбрасывали бомб по силе за один заход как две атомные бомбы сброшенные на Японию и уничтожили практически промышленность .Хартман 8 мая сбил наш як и они улетели сдаваться американцам , капитуляциях была подписана , а его за громадный урон СССР 347 самолетов передали советам,других то не тронули , а то опять наврешь .
@@ВасилийБуланов-с2т Типичная демагогия вечно-обиженных конспирологов: приписать оппоненту какой-нибудь бред (который тот вообще никогда не говорил), а потом, раздувая щёки, этот бред гордо «опровергать». Напомните - где и когда я что-то заявлял о каком-то «преимуществе», где и когда говорил, что Америка и Британия «не воевали совсем»? Вы - дурак или прикидываетесь? Тот факт, что в небе Западного фронта шла очень серьёзная борьба, никто не отрицал и не отрицает. Как раз наоборот - дурачки вроде вас - с пеной у рта пытаются доказывать что в небе Восточного фронта якобы интенсивность боёв была «намного меньше, чем на Западном». Напоминаю специально для умственно-отсталых, что речь шла вообще о другом - об эффективности стратегии воздушных боёв таких пилотов как Хартман, о том какой РЕАЛЬНЫЙ результат в деле достижения Победы даёт такая манера воевать, только и всего.
Спасибо за содержательный и интересный рассказ.Люблю правду.Редко услышиш.
Хороший и убедительный анализ! Без навязывания и подтасовок.
эпизод из книги Р. Толивера и Т. Констебля о Хартманне:
«Остальные пилоты эскадрильи потащили счастливого Белокурого Рыцаря в столовую. Пирушка шла полным ходом, когда ворвался Биммель (техник Хартманна. - А.И. ). Выражение его лица моментально погасило ликование собравшихся.
- Что случилось, Биммель? - спросил Эрих.
- Оружейник, герр лейтенант.
- Что-то не так?
- Нет, все в порядке. Просто *вы сделали всего 120 выстрелов на 3 сбитых самолета.* Мне кажется, вам нужно это знать.
Шепот восхищения пробежал среди пилотов, и шнапс снова полился рекой». [85- С.126]
Восхищение восхищением, но противником Хартманна в том бою были штурмовики «Ил-2», довольно прочные самолеты...
Ага, а с учётом вероятности попадания на уровне 5% при лучшем раскладе, значит, что Хартманн завалил 3 штурмовика 6-ю попаданиями - по 2 попадания на бронированный штурмовик.
@@АндрейЗорин-ш7ю он бил снизу в маслорадиатор
@@baiRaktar880 Напомни мне, какую конкретно площадь в нижней проекции Ил-2 занимает маслорадиатор, чтобы определить вероятность попадания, и кто тебе сказал, что пробоина в маслорадиаторе приводит к мгновенной гибели самолёта?
Видео огонь👍🙋♂️✌
Да ну?
@Александр Перемот
А мне кажется нет. В нашей стране эту тему так не поднимают, ну западло же, особенно для потерявших родю. Разве нет. А комменты 30 на 3, ну не дичь?
История с интересной подачей. Спасибо 👍
Бывало так, что Хартман заявил нескольку сбитых самолетов за день. Вот только потерь среди самолетов РККА в этот день в районе, где действовал Хартман не было.
На днях просмотрела ролик Sky........, так там "горе-авторы", вполне серьезно утверждают, что во время 2-й мировой войны, соотношение потерь в авиации Люфтваффе и ВВС СССР составляли 1 к 5 в пользу советских летчиков!? При чем, вполне серьезно и до хрипа в горле!? Но самое обидное то, что под видео стоят тысячи лайков?! Становится грустно от того, что в России так нагло и беспринципно оболванивают обывателя! А фраза "можем повторить", меня вообще выводит из равновесия и доводит до кипения мозга!!! А вам, Владимир, спасибо за полезную и познавательную работу!
Очень красочно рассказано, спасибо.
Абсолютно брехливый ролик. Документальтно подтверждёнными были около 88 сбитых самолётов, остальные приписал себе этот мальчик. объективный анализ в ролике:
th-cam.com/video/h756il8mgGU/w-d-xo.html Реальные победы Хартмана
Вообще, приятно слышать здравые мысли от настоящего лётчика. Спасибо.
Спасибо,просто спасибо...
Нет слов, щас заплачу.
@@ГеннадийАлександров-л3в не хотел но надо иза вас и страна в попе патриот хренов
Спасибо, Владимир! Здоровья Вам и всегда светлой головы!!!
Автор входит в шайку историков, восхваляющих гитлеровцев и принижающих достижения наших лётчиков, таких как Солонин, Пустовойтов, Резун и прочих либерастов-подонков. Как воевал Хартман. По его же словам он во-первых, выбирал самого слабого лётчика и сбивал его и уходил. Во-вторых, летал в свободной охоте, т.е. выискивал слабого противника, штабные, санитарные, транспортные самолёты, летающие без прикрытия и сбивал их. Как Воевал Покрышкин: Во-первых, он летал на прикрытие своих бомбардировщиков от немецких истребителей и уничтожение немецких бомбёров, прикрытых своими истребителями, не хартманов, а такими же истребителями как и Покрышкин. Во-вторых, по его же словам, он находил самого опытного, сбивал его. Только в конце войны нашим лётчикам разрешили свободную охоту. И в третьих, как защитывали сбитые самолёты посмотрите ролик: th-cam.com/video/ixfjswfwYhw/w-d-xo.html как халтурили немецкие ассы. В целом объективная для либераста инфа. Эти подонки восхваляют гитлеровцев и принижают наших лётчиков. Мне неприятен этот тон, а вот некоторые с удовольствием слушали этого подонка.
@@ИгорьАзарьев-ю7б Ну ладно, ладно. Чего сразу в бутылку то.????
@@ИгорьАзарьев-ю7б Плевать.Все равно мы их замочили!!!! Цель оправдала ожидания.
Слава богу. Хоть вы Володя есть. Спасибо.
Великолепно!Могу только повториться,что тот кто не знает своего прошлого не имеет будущего!
Прекрасно! И фактаж и подача информации. Так держать!
Одна из проблем подобных тем, что у нас в стране не могут, и не хотят признать мастерство и талант противника. Как это так, что кто-то может быть лучше?!! Причем как не странно у гражданских(!) а не военных. Многие ветераны ВОВ с которыми мне по долгу службы в Воздушно-Десантных войсках довелось пообщаться на различных мероприятиях посвященных ВОВ, наоборот отзывались о немцах (в частности пилотах и танкистах) как о настоящих профи, несмотря на то, что они были противниками, захватчиками. Большинство генералов Вермахта были настоящими полководцами и профи в своем деле. Роммель, Гудериан - это те, кто на слуху, а сколько их еще было...
Лично я восхищаюсь профессионализмом военных, полководческими талантами. И не важно за кого этот человек воевал. Я его оцениваю с точки зрения военного искусства.
Огромное спасибо Вам за Ваш канал. Подписался.
Браво Владимир!
Лучше не браво, а Heil...........!Ну ты меня понял комморад.
@@УвеЙорген-е3р а чего это францы полезли в немецкую тематику?
@@bf109gustav7 а при чем тут французы?
@@УвеЙорген-е3р я не камарад,
@@bf109gustav7 Коморад, так обращались друг к другу наши герои из СС. Ты что предатель?
Очень интересная инфа, много нового для меня. Особенно о детстве.
Алекс, мне вас жаль! Срочно взрослейте!
Удачи!
@@ГеннадийАлександров-л3в Не надо меня жалеть, я вполне себе самодостаточный человек. А насчет взросления - так тут тоже есть свои опасности - превратиться в старого брюзжащего пердуна например.
Благодоря, Владимир! Чудесен анализ! Бъди здрав!
Автор входит в шайку историков, восхваляющих гитлеровцев и принижающих достижения наших лётчиков, таких как Солонин, Пустовойтов, Резун и прочих либерастов-подонков. Как воевал Хартман. По его же словам он во-первых, выбирал самого слабого лётчика и сбивал его и уходил. Во-вторых, летал в свободной охоте, т.е. выискивал слабого противника, штабные, санитарные, транспортные самолёты, летающие без прикрытия и сбивал их. Как Воевал Покрышкин: Во-первых, он летал на прикрытие своих бомбардировщиков от немецких истребителей и уничтожение немецких бомбёров, прикрытых своими истребителями, не хартманов, а такими же истребителями как и Покрышкин. Во-вторых, по его же словам, он находил самого опытного, сбивал его. Только в конце войны нашим лётчикам разрешили свободную охоту. И в третьих, как защитывали сбитые самолёты посмотрите ролик: th-cam.com/video/ixfjswfwYhw/w-d-xo.html как халтурили немецкие ассы. В целом объективная для либераста инфа. Эти подонки восхваляют гитлеровцев и принижают наших лётчиков. Мне неприятен этот тон, а вот некоторые с удовольствием слушали этого подонка.
@@ИгорьАзарьев-ю7б Трябва да сте горди, че сте победили такива велики войни като Хартман!
Гідний матеріал,дякую
Всё по сути, всё по делу 👍💪
Автор входит в шайку историков, восхваляющих гитлеровцев и принижающих достижения наших лётчиков, таких как Солонин, Пустовойтов, Резун и прочих либерастов-подонков. Как воевал Хартман. По его же словам он во-первых, выбирал самого слабого лётчика и сбивал его и уходил. Во-вторых, летал в свободной охоте, т.е. выискивал слабого противника, штабные, санитарные, транспортные самолёты, летающие без прикрытия и сбивал их. Как Воевал Покрышкин: Во-первых, он летал на прикрытие своих бомбардировщиков от немецких истребителей и уничтожение немецких бомбёров, прикрытых своими истребителями, не хартманов, а такими же истребителями как и Покрышкин. Во-вторых, по его же словам, он находил самого опытного, сбивал его. Только в конце войны нашим лётчикам разрешили свободную охоту. И в третьих, как защитывали сбитые самолёты посмотрите ролик: th-cam.com/video/ixfjswfwYhw/w-d-xo.html как халтурили немецкие ассы. В целом объективная для либераста инфа. Эти подонки восхваляют гитлеровцев и принижают наших лётчиков. Мне неприятен этот тон, а вот некоторые с удовольствием слушали этого подонка.
Бено, ну думай же!
@@ИгорьАзарьев-ю7б Игорь, спасибо, вы первый из 30. Остальные или козлы, или дураки или их деды дома отсиживались!
Удачи и крепкого здоровья!
вопрос 1 немец сбивал 300-500 самолетов и как же они смогли проиграть?
@@warssfox
В ютубе есть аудио книга А. Драбкина "Я воевал на истребителе". Он лучший интегратор воспоминаний ветеранов великой победы. Послушайте, не пожалеете (там ещё много чего есть).
Удачи!
Спасибо Владимир, всегда познавательные ролики.
Всегда жду и с большим удовольствием смотрю на творчество В Моторина. Большое спасибо за удовольствие ( тавталогия ) при просмотре контента. Удачи и здоровья в полезной работе - просвещении нашего забитого и одураченного коммунофашистской прпагандой народа.
Ну да - Хартмана не было. Ага. Он женщиной был, как и Гитлер.
Да был Хартман,только кликуха у него наверно была Мюнхгаузен😲🤔😲🙄😁😂
@@ОлександрМатяш-ъ3т ничего не имею,он мне даже нравится.Весельчак был и юморист
У Финнских истребителей подготовка 700 часов.
Нет! Гитлер, как и Геббельс были трансгендерами-лесбиянками 8-го пола с мужским и немужским уклоном в сторону гермафродитизма.😂
@@ОлександрМатяш-ъ3т ну да, только,по маме мои дед с бабкой в первые дни от бомб погибли,и мама с двух лет в эвакуации по д.домам.А отцов дед в Сталинграде погиб.Так что в отличии от Мюнхгаузена,его улыбка у меня умиления не вызывает. Он, враг,а если много сбил наших,то злейший враг
Принцип РККА и наследников остался прежним -бабы еще нарожают, не учить воевать,а под страхом наказания идти в бой.
Почитай про дисциплинарные батальоны и казни в немецкой армии.
@@smolnui7777 чего, тоже на пулемёты в полный рост ходили, или минные поля собой разминировали ..
почитай, что такое разведка боем ..
@@smolnui7777 В. РККА за ВОВ расстреляли ок. 200.000 чел.(соизмеримо с общими потерями союзников от дня высадки в Нормандии до до капитуляции Германии). В Германии расстреляли 6.000 за ВСЮ войну (1939- 1945), на ВСЕХ фронтах (от Африки до Норвегии).
Не зная всего, не надо писать, что попало. Страна большая, а население малое.
Ни слова про липецкую школу. А Испания, где были столкновения
В СССР вешали лапшу,это иногда даже было заметно.О 4 движках так же помнится при СССР.
Владимир Корнийчук
Не иногда, а очень даже часто.
Владимир, я практически мало смотрю Ютуб, но Ваши ролики жду с нетерпением, я прочитал огромное количество книг по ВОВ, и теперь приятно осознавать, что в своих размышлениям был прав. Хотя мне до сих пор не верят:-)
Спасибо Владимир.
Действительно у Хармана родители владели аэроклубом. Он можно сказать с детства в воздухе. Да и как человек, как личность очень сильный и устойчивый. Он же в советский плен попал. А там особисты особо издевались. А он не сломался.
Он не единственный ас. Были не хуже, но по той или иной причине ушли из карьеры или погибли. Это и Мëльдерс, Марселе, Галланд (кстати тоже был многолетним чемпионом по воздухоплаванию), Новотный, Бëрр и так далее. Асы тянули много организационных проблем, передавали опыт. Опытные немецкие пилотывступали в бой только в решающей фазе, стараясь атаковать опытных и опасных пилотов противника.
И так были и в армии и на флоте.
@@natalin8666
Где я пишу что "думаю" Что угодно?
Я прямо рассуждаю, что Хартман - эксперт. Немцы слова токого не говорили "ас", они говорили и писали - эксперт.
Немецкие летчики, танкисты, подводники - это профессинслы до корней волос. Так их воспитали, в этом их сила и слабость.
Максим, покопайтесь на канале - у Владимира есть видео про этих лётчиков. Не отдельно про каждого конечно, общие, но есть.
Да всё ясно что кругом обман и прапоганда. Она даже до сих пор присутствует. Самые лучшие танки, самые лучшие самолёты, самые лучшие подводные лодки и т д. А потом как война, виновато не то что мы отстали или не так учили, а вероломные враги. Они видите ли не дали нам подготовиться, под ствол танка не подставились или что то другое не сделали, что бы не умереть. Когда вся эта показуха и раздолбайство кончится?
Как бы они вместе с нами не кончились.
В Коране есть такие слова -"..И если будете вы нечестивы, то мы заменим вас другим народом который будет не таким как вы.."
Мы сидим на богатейших, огромных территориях и при этом не делаем ничего путного, маемся дурью и ходим по одним и тем же граблям столетиями.
Как бы Ему это не надоело, возьмёт и заменит на нормальных людей.
@@Бармалей13-б1к Может в этом и беда что мы сидим на богатейших землях? Оно как проклятое золото сводит с ума? Может стоит отказаться от богатства, тогда и разум придёт. В мире много примеров где без каких либо ресурсов страны становятся высокоразвитыми.
Красная армия всегда была (и есть) небоеспособной помойкой. ... Она была нужна красным, для завоевания всего мира. Но оказалось, что даже в обороне воевать не умеет.
Дарт Малгус Так так всегда бывает. Через 5-10 лет после ВОВ СА потеряла боевой опыт и началась показуха. Только боевые действия показывают кто сколько стоит, какая техника наиболее действенна и какую тактику применять. "Тяжело в ученье, легко в бою" - сказано хорошо, но лишь реальные боестолкновения показывают кто есть кто. (И как прикинешь, сколько денег во всё это вбухивается, сколько техники сгнивает не дождавшись войны, и какая у тебя при этом з/п, или пенсия, то...)
@@викторновиков-з8э комуняки всегда врали. Они без вранья не могут...
Спасибо Владимир за правду о Асах, ВОВ.
Автор входит в шайку историков, восхваляющих гитлеровцев и принижающих достижения наших лётчиков, таких как Солонин, Пустовойтов, Резун и прочих либерастов-подонков. Как воевал Хартман. По его же словам он во-первых, выбирал самого слабого лётчика и сбивал его и уходил. Во-вторых, летал в свободной охоте, т.е. выискивал слабого противника, штабные, санитарные, транспортные самолёты, летающие без прикрытия и сбивал их. Как Воевал Покрышкин: Во-первых, он летал на прикрытие своих бомбардировщиков от немецких истребителей и уничтожение немецких бомбёров, прикрытых своими истребителями, не хартманов, а такими же истребителями как и Покрышкин. Во-вторых, по его же словам, он находил самого опытного, сбивал его. Только в конце войны нашим лётчикам разрешили свободную охоту. И в третьих, как защитывали сбитые самолёты посмотрите ролик: th-cam.com/video/ixfjswfwYhw/w-d-xo.html как халтурили немецкие ассы. В целом объективная для либераста инфа. Эти подонки восхваляют гитлеровцев и принижают наших лётчиков. Мне неприятен этот тон, а вот некоторые с удовольствием слушали этого подонка.
Автор входит в шайку историков, восхваляющих гитлеровцев и принижающих достижения наших лётчиков, таких как Солонин, Пустовойтов, Резун и прочих либерастов-подонков. Как воевал Хартман. По его же словам он во-первых, выбирал самого слабого лётчика и сбивал его и уходил. Во-вторых, летал в свободной охоте, т.е. выискивал слабого противника, штабные, санитарные, транспортные самолёты, летающие без прикрытия и сбивал их. Как Воевал Покрышкин: Во-первых, он летал на прикрытие своих бомбардировщиков от немецких истребителей и уничтожение немецких бомбёров, прикрытых своими истребителями, не хартманов, а такими же истребителями как и Покрышкин. Во-вторых, по его же словам, он находил самого опытного, сбивал его. Только в конце войны нашим лётчикам разрешили свободную охоту. И в третьих, как защитывали сбитые самолёты посмотрите ролик: th-cam.com/video/ixfjswfwYhw/w-d-xo.html как халтурили немецкие ассы. В целом объективная для либераста инфа. Эти подонки восхваляют гитлеровцев и принижают наших лётчиков. Мне неприятен этот тон, а вот некоторые с удовольствием слушали этого подонка.
@@ИгорьАзарьев-ю7б отвечаю два раза
@@ИгорьАзарьев-ю7б отвечаю два раза
хотя, Вам, и двадцать два, не помогут...
ЭТО - ШУТКА!!!
но, с долей "шутки"... ))
Неоднократно видел видео или читал воспоминания наших пилотов которые кстати постоянно соблюдая радиомолчание ещё только подлетали к передовой как слышали оповещение-предупреждение немецких наземных служб: Ахтунг-ахтунг и далее высоту, тип, количество и то куда направляется их группа самолётов и заметьте никто и никогда из наших фронтовиков не пишет об обратных случаях, когда их бы предупредили об после взлёта о воздушной обстановке. Ещё в школе удивлялся как немцы могли "вычислить" самолёт Покрышкина летящий на 5.000 метрах и начинать орать об этом в эфире, у немцев на одного летчика приходилось одинадцать наземных корректировщиков, которые подсказывали ему куда и на какой высоте лететь, где он может сбить, а где наоборот, его могут сбить и где ему лучше не появляться, у нас почти до конца войны ни одного такого корректировщика не было, это была болезнь РККА, тоже самое было в артиллерии, у немцев разные акустические, оптические лаборатории, что бы и ночью понять откуда прилетают снаряды, авиоразведка с профессиональными камерами, тажа "рама", высотомеры у каждой батареи зениток, у нас... А у нас ничего этого не было, вот поэтому немцы и сбивали самолётов больше, они знали как облететь опасность и разбомбить или сбить, куда точно стрелять арте, танки узнали по радиосвязи о замаскированных батареях и отдельно стоящих орудиях которых не могли увидеть сами, а наши -- нет. Немцы поняли первыми, что инфа где враг, это самое главное оружие и имели его, а мы нет вот поэтому немцы почти до конца войны несмотря на коллосальное превосходство советов в самолётах не давали сов. авиации захватить лидерство в воздухе. Почитайте воспоминания фронтовиков, у каждого будет что типа мы вылетели на прикрытие наших войск и барражировали в заданном квадрате -- тупо летали и жгли топливо и часто так происходило по несколько дней, заканчивалось часто все стандартно, немцы просчитывали когда у них должно будет закончится топливо и прилетали и сбивали, а затем бомбили именно тогда.
Спасибо Тимошенко, к тому же у немцев были РЛС разведки и наведения, хотя и примитивные.
Удачи!
"Покрышкен ин дер люфт" - это байки агитпропа того же пошиба как и "ил2 шварцетодт", чисто для внутреннего потребителя, для поднятия гордости
Мой дедушка говорил: ,, немец мужчина сурезный.,,
Спасибо за ролик!
Про детство/юношество - не знал. Мне это объясняет многое - сам по молодости имел возможность пострелять + опыт неудачных запусков ПРД моделей ракет (взрывы) выявились во время срочной службы как психологически подготовленного стрелка с навыками :)
Касаемо мифов - перечитал в школьном возрасте все доступное про авиацию - еще тогда возник вопрос: а где же ТТХ авиации врагов? Много раз читал и перечитывал «Балтийское небо» - роман Николая Чуковского. Какой И-16 хороший, какой Харрикейн плохой. Первый чертеж И-16 с описанием всех типов увидел в польском журнале Моделяж (Modelarz), Подробности о Харрикейне после развала. "Рассказы авиаконструктора" А.С. Яковлева - чуть ли не до дыр зачитанную ...
... ну а немецкие летчики - слушал их в оригинале (на немецком) ...
Все по разному - редко с бравурой, чаще с иронией ... тогда и первый раз услышал рассказ о первом бое одного из них - на нас несся рой самолетов ... 1942.г. точнее не помню. Тогда удивило ... стереотипы однако ...
И еще такое - удивляет одно ... Запад гораздо учтивые к нем, нежели мы к ним ...
Успехов!
Дякую вам !
Автор входит в шайку историков, восхваляющих гитлеровцев и принижающих достижения наших лётчиков, таких как Солонин, Пустовойтов, Резун и прочих либерастов-подонков. Как воевал Хартман. По его же словам он во-первых, выбирал самого слабого лётчика и сбивал его и уходил. Во-вторых, летал в свободной охоте, т.е. выискивал слабого противника, штабные, санитарные, транспортные самолёты, летающие без прикрытия и сбивал их. Как Воевал Покрышкин: Во-первых, он летал на прикрытие своих бомбардировщиков от немецких истребителей и уничтожение немецких бомбёров, прикрытых своими истребителями, не хартманов, а такими же истребителями как и Покрышкин. Во-вторых, по его же словам, он находил самого опытного, сбивал его. Только в конце войны нашим лётчикам разрешили свободную охоту. И в третьих, как защитывали сбитые самолёты посмотрите ролик: th-cam.com/video/ixfjswfwYhw/w-d-xo.html как халтурили немецкие ассы. В целом объективная для либераста инфа. Эти подонки восхваляют гитлеровцев и принижают наших лётчиков. Мне неприятен этот тон, а вот некоторые с удовольствием слушали этого подонка.
Из-за малочисленности немецкой авиации многие советские летчики часто вообще не встречались с противником и не имели шансов кого то сбить. Немцы же наоборот в каждом вылете имели много целей на выбор. Ну и тактика применения играла роль- большинство советских пилотов сопровождали штурмовики и бомбардировщиков и не имели права от них отходить .
Не хило ты загнул,им вся Эвропа летаки лепила,плюс свои заводы😲🤔🙉
Начали сопровождать когда Сталин издал приказ гласящий о том,что за оставление сопровождаемых при нападении -расстрел. Вот тогда и начали сопровождать. И приказ как раз и касался наших доблестных истребителей.
@@ДмитрийСемёнов-ъ5ц а нам клепала - ненавистная омерика.
@@free_RF спасибо им
@@ДмитрийСемёнов-ъ5ц европа клепала им форму, и добывала ресурсы. Если бы она еще клепала танки и самолеты, то Боже упаси.
Вижу Хартмана, ставлю лайк не глядя. Очень жаль, что в ту войну погибло столько замечательных мальчишек. Выжили пропагандоны, а миром начинают рулить чёрные и жёлтые.
Всё верно подмечено ,согласен полностью. Просто не все могут принять ,что вот так было и надо это просто принять ,как исторический факт.
Спасибо. Понравилось. Здоровья Вам!
Автор входит в шайку историков, восхваляющих гитлеровцев и принижающих достижения наших лётчиков, таких как Солонин, Пустовойтов, Резун и прочих либерастов-подонков. Как воевал Хартман. По его же словам он во-первых, выбирал самого слабого лётчика и сбивал его и уходил. Во-вторых, летал в свободной охоте, т.е. выискивал слабого противника, штабные, санитарные, транспортные самолёты, летающие без прикрытия и сбивал их. Как Воевал Покрышкин: Во-первых, он летал на прикрытие своих бомбардировщиков от немецких истребителей и уничтожение немецких бомбёров, прикрытых своими истребителями, не хартманов, а такими же истребителями как и Покрышкин. Во-вторых, по его же словам, он находил самого опытного, сбивал его. Только в конце войны нашим лётчикам разрешили свободную охоту. И в третьих, как защитывали сбитые самолёты посмотрите ролик: th-cam.com/video/ixfjswfwYhw/w-d-xo.html как халтурили немецкие ассы. В целом объективная для либераста инфа. Эти подонки восхваляют гитлеровцев и принижают наших лётчиков. Мне неприятен этот тон, а вот некоторые с удовольствием слушали этого подонка.
Дима, голубь, ну думай же!
Спасибо за интересный подбор фактов. О том, что Хартманн был за штурвалом чуть не с младенчества, не знал. Неплохо было бы ввести рассказ и о его пленении в 1943, и о том, что его тоже сбивали не раз. Так было бы реалистичнее.
И то правда,а то одни сказки😁
Yes he was shot down 9 times by over 4000 missions so no wonder
Plenyly v 45
@@RimasGavutis в 43 он сбежал из плена.
@@ИгорьФенютин za razgildiaistvo ohranykov, no sdalsa on posle tovo kak srezal poslednyj samoliot I sel uze v okupyrovanom aerodrome
Поэтому немцы и сейчас живут лучше РФ
Спасибо Деду за Победу. И В награду Запорожец.......
Если в НКВД "потеряли" вторую летную книжку Хартмана,то наколотил он скорее всего много. Если сравнить Шумахера который штамповал победы в гонках Формулы-1 и Хартмана,то можно понять,что нет ничего невозможного. И может Михаэль является реинкарнацией Эрика....
Михаэль тожэ с детства занимался автоспортом
Между Хартманом и Шумахером большая разница. Шумахер действительно побеждал, а не приписовал себе победы как Хартман.
НКВД ничего не теряли.
@@УвеЙорген-е3р а кто докажэт что в болите был Шумахер
@@витекгугл-к7я ну если навальный за это возьмется, то докажет.
Очень интересно ! Спасибо !
Автор входит в шайку историков, восхваляющих гитлеровцев и принижающих достижения наших лётчиков, таких как Солонин, Пустовойтов, Резун и прочих либерастов-подонков. Как воевал Хартман. По его же словам он во-первых, выбирал самого слабого лётчика и сбивал его и уходил. Во-вторых, летал в свободной охоте, т.е. выискивал слабого противника, штабные, санитарные, транспортные самолёты, летающие без прикрытия и сбивал их. Как Воевал Покрышкин: Во-первых, он летал на прикрытие своих бомбардировщиков от немецких истребителей и уничтожение немецких бомбёров, прикрытых своими истребителями, не хартманов, а такими же истребителями как и Покрышкин. Во-вторых, по его же словам, он находил самого опытного, сбивал его. Только в конце войны нашим лётчикам разрешили свободную охоту. И в третьих, как защитывали сбитые самолёты посмотрите ролик: th-cam.com/video/ixfjswfwYhw/w-d-xo.html как халтурили немецкие ассы. В целом объективная для либераста инфа. Эти подонки восхваляют гитлеровцев и принижают наших лётчиков. Мне неприятен этот тон, а вот некоторые с удовольствием слушали этого подонка.
Украина, ну думай же!
Инвалидом торчу на церковном приходе в учебно-просветительском аэрокосмического центре:самолёты чищу на музейной площадке, модели проектирую-собираю и экскурсии вожу по музеям. Потому ваша точка зрения меня очень зацепила(работал преподом-инструктором младших авиационных специалистов). Сейчас в нашем центре не учат, а готовят игрунчиков не знающих материальной части самолетов и законов по которым они движутся в воздушном и безвоздушном (ракеты, спутники и межпланетной автоматы)пространстве. Собралась группа энтузиазистов(из ЦАГИ, ЛИИ и НИИП) . Но мне мы пишем учебные программы в школы, училища и университеты.
Владимир привет. Репортажи у тебя правильные и искренние. Хотелось пообщаться в живую. Лично был знаком с Э.Хартманом и Г.Ралем и даже довелось окончить в своё время ТВВАУЛ. Приём !!!
Владимир! Огромное вам спасибо за ваши иследования, всегда с большим нетерпенеем жду ваших выпусков.
Автор входит в шайку историков, восхваляющих гитлеровцев и принижающих достижения наших лётчиков, таких как Солонин, Пустовойтов, Резун и прочих либерастов-подонков. Как воевал Хартман. По его же словам он во-первых, выбирал самого слабого лётчика и сбивал его и уходил. Во-вторых, летал в свободной охоте, т.е. выискивал слабого противника, штабные, санитарные, транспортные самолёты, летающие без прикрытия и сбивал их. Как Воевал Покрышкин: Во-первых, он летал на прикрытие своих бомбардировщиков от немецких истребителей и уничтожение немецких бомбёров, прикрытых своими истребителями, не хартманов, а такими же истребителями как и Покрышкин. Во-вторых, по его же словам, он находил самого опытного, сбивал его. Только в конце войны нашим лётчикам разрешили свободную охоту. И в третьих, как защитывали сбитые самолёты посмотрите ролик: th-cam.com/video/ixfjswfwYhw/w-d-xo.html как халтурили немецкие ассы. В целом объективная для либераста инфа. Эти подонки восхваляют гитлеровцев и принижают наших лётчиков. Мне неприятен этот тон, а вот некоторые с удовольствием слушали этого подонка.
Ну, думай же!
Точно так как описано, про атаку в воздухе как Хартман, противника, мне рассказывал тесть, который начал свой путь на Халкин Голе! И наши правила - это ужас...
Автор входит в шайку историков, восхваляющих гитлеровцев и принижающих достижения наших лётчиков, таких как Солонин, Пустовойтов, Резун и прочих либерастов-подонков. Как воевал Хартман. По его же словам он во-первых, выбирал самого слабого лётчика и сбивал его и уходил. Во-вторых, летал в свободной охоте, т.е. выискивал слабого противника, штабные, санитарные, транспортные самолёты, летающие без прикрытия и сбивал их. Как Воевал Покрышкин: Во-первых, он летал на прикрытие своих бомбардировщиков от немецких истребителей и уничтожение немецких бомбёров, прикрытых своими истребителями, не хартманов, а такими же истребителями как и Покрышкин. Во-вторых, по его же словам, он находил самого опытного, сбивал его. Только в конце войны нашим лётчикам разрешили свободную охоту. И в третьих, как защитывали сбитые самолёты посмотрите ролик: th-cam.com/video/ixfjswfwYhw/w-d-xo.html как халтурили немецкие ассы. В целом объективная для либераста инфа. Эти подонки восхваляют гитлеровцев и принижают наших лётчиков. Мне неприятен этот тон, а вот некоторые с удовольствием слушали этого подонка.
Как непатриотично признавать глупость и разгильдяйство наших вождей.
Разве только Тимошенко, Павлова, Жукова, Копеца, который застрелился в первый день войны.
Или правда, или патриотизм. В России приходится выбирать
Спасибо автору за это видео благодаря ему первый раз услышал историю лучшего нет САМОГО ЛУЧШЕГО ЛЁТЧИКА_АСа В ИСТОРИИ МИРОВОЙ АВИАЦИИ автор без первобытной скрепной желчи назвал всё именно своими именами.В своей душе я тоже хотел что бы супер-асом авиа мира был украинец Кожедуб однако Эрих Хартман лучше талантливее и УДАЧЛИВЕЕ всех был в небе 2 мировой войны...
не был он самым лучшим. Это никем не доказано и нигде не установлено. Дураки вы остолобные
@@zakirov9339 "Ви фсо врётє,какие фаши доказательсфа!"-сказал Арни и пишите грамотно иначе ломаный грош цена вашим скрепным какашкам.К сожалению НО Эрих Хартман лучший ас в истории МИРОВОЙ авиации....
Абсолютно точная оценка боевой деятельности летчиков-асов!! Без понтов и без патриотичесской пропаганды!! Истинна сама себя защищает!! Эрих Хартман конечно выдающийся пилот, но я бы на 1 место всегда ставил Ганса Ульриха Руделя, хотя понимаю каждый из них выполнял свою задачу!! Немцы - это всегда все самое лучшее! Даже проиграв войну, они своих ветеранов под плинтус не бросили!!
Владимир, было очень интересно! Однако, мучает вопрос о количестве боевых вылетов у наших летчиков. Получается, что Кожедуб даже не каждый день летал, а пару раз в неделю, а то и меньше. Неужели все было так хорошо на фронте, что можно было бить баклуши на земле?
После Курска,эти асы уже очковали,потому у наших вылетов стало меньше
IMHO, причин отмеченного вами явления две: -1) после Сталинграда, как боевые стали учитывать только те вылеты советских лётчиков, в которых они имели БОЕСТОЛКНОВЕНИЕ с противником.
-2) Советских ассов БЕРЕГЛИ, насколько это позволяли формальности и условия войны ( всякие командирские обязанности, курсы "повышения квалификации", встречи с колхозниками Новосибирской обл. и подобное ) Уже с 43г. начали задумываться, а будет ли кого показывать деткам после войны, кто бы воевал не с 45-го...
@@ОлександрМатяш-ъ3т и ты наверно очковал больше всех🙉😁😂
@@ОлександрМатяш-ъ3т ну и хорошо,если даже наши мнения не совпадают,это не повод подкалывать друг друга
Было много пилотов, много самолётов. Нужды гонять по 5 вылетов в день не было вообще.
А у немцев из-за тупой системы подготовки пилотов не хватало, вот имевшимся и приходилось работать за троих.