ไม่สามารถเล่นวิดีโอนี้
ขออภัยในความไม่สะดวก
Igazságosabbá teszi-e a társadalmat a PC? | KÖZGYŰLÉS II.
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 16 พ.ย. 2021
- Ma Magyarországon a vitakultúra szinte teljesen eltűnt a hétköznapokból, a társadalom megosztott, az emberek egyre kevésbé tudnak befogadni olyan véleményt, ami eltér a sajátjuktól.
Éppen ezért a Partizán új vitaműsorában teret biztosítunk arra, hogy a mindannyiunk életét érintő fontos kérdéseket értelmesen, kulturált keretek között vitathassák meg a műsorba jelentkező hétköznapi emberek.
A politikai korrektség alapvetően a különféle etnikai, szexuális, vallási, marginalizált kisebbségek jogegyenlőségi küzdelmeihez kötődik. A mozgalom célja, hogy kiirtsa a hétköznapi beszédből azokat a kifejezéseket, amik az adott csoportok megbélyegzését erősítik. A PC mozgalom intézménye mára rengeteg konfliktust szült. Hogy van az, hogy egy olyan kezdeményezés, ami arra hivatott, hogy segítse az együttélést, még megosztóbbá teszi a társadalmat? Ki dönti el, hogy mi az, ami politikailag korrekt és mi az, ami nem? Valóban arról van szó, hogy egyesek túl érzékenyek vagy inkább a társadalom többsége érzéketlen? Többek között ezekről vitatkoznak a Közgyűlés résztvevői.
Amennyiben te is szívesen részt vennél a Közgyűlésen, jelentkezz a kozgyules@partizanmedia.hu címen!
Hol találsz meg minket?
Facebookon: / partizanpolitika
Facebook-csoportunkban: / partizantarsalgo
Instagramon: / partizanpolitika
Spotify-on: open.spotify.c...
Apple Podcast-en: podcasts.apple...
Hogyan támogathatod a munkánkat?
Legyél a patronálónk, hogy hozzáférj a vágatlan adásokhoz és extra tartalmainkhoz: / partizanpolitika
PayPal-on keresztül is várjuk az adományodat, e-mail címünk: partizanalapitvany@gmail.com
Egyszeri vagy rendszeres banki átutalással is segíthetsz! Ehhez a legfontosabb adatok:
Név:
Partizán Alapítvány
Számlaszám:
16200106-11669030-00000000
Közlemény:
Támogatás
Ha külföldről utalnál, nemzetközi számlaszámunk (IBAN - International Bank Account Number):
HU68 1620 0106 1166 9030 0000 0000
BIC/SWIFT-kód:
HBWEHUHB
![[Official Music Video] ฝังใจ - BOW Maylada [Prod. By Tan LIPTA]](http://i.ytimg.com/vi/rSjk1jKWRN4/mqdefault.jpg)
A Partizán sok óriási dolgot tett le az asztalra, de ez a műsor úgy gondolom, valami egészen új szint. Zseniális!
csak a színek rosszak a térfélen. a tagadás mindig a piros szín legyen már
Szerintem pedig pont hogy a hámozott lufi esete... Az ötlet jó a megvalósítás egyszerűen lényegtelenségbe húzza az ötletet
@@markkulcsar9917 itt még elhangoznak ún. szakemberektől idézetek, amikre reagálhatnak. ami elég gyenge lett. a drogos résznél egy szakmebert nem vágtak be, hogy miért is van tiltva a drog, és hogy miért is olyan ártalmasak! esik a színvonal!
Annyira durva, hogy nem verbális gyilkolászás megy, hanem értelmes vita. Jó látni, hogy van még ilyen. Nagyon szuper!!
Semmi durva nincs benne... A vitázó felek ugyanahhoz a tömbhöz tartoznak, csupán árnyalatnyi és generációs különbségek vannak köztük. Ahol ilyen alacsony a konfliktus mértéke, ott nincsenek parázs viták. Akkor lett volna érdekes a dolog, ha nem csak az újlipótvárosi közeg képviselteti magát.
@@krisztiannagy6875 Így is elég érdekes lett a dolog.
Az a durva, hogy nem ez az alap, és az a szomorú hogy ezen meglepődsz.
@@MrLostDavid sajnos ez meglepőnek számít már
Mert szemtől szemben ülnek és nem a gép mögött elbújva.
Az ilyen kérdésekről, amiket ebben a műsorban feltesztek, mindig azt gondolom, hogy határozott álláspontot képviselek. Aztán megnézek egy adást, és rájövök, hogy nem olyan egyértelmű a véleményem, mint hittem.
De ez egyáltalán nem baj.
Sőt.
mint a 0:43:35 -nél atülő Attila? személyes egyéni sorsa miatt, mint egy korrupt ember, von le közéleti, IDENTITÁSBELI konzekvenciákat. nem lehet egyéni, személyi sorsokra alapozva társadalmi stragégiákat kialakítani! neki jó lehet a sora, a többi másik száz és ezer esetlegesen nem számít, mint a nyugdíjas, akinek orbán/gyurcsány emeli a nyugdját és ezért rá szavaz. a prostituált mentalitást ne állítsuk már be erénynek, ahogy Attila.
persze hősként állítja be magát, aki nem akar képmutató lenni, pedig láthatóan másokat szorított ki, akik lehet jobban megérdemelték volna azt a felsőoktatást. szerintem egyértelmű...
@@botidobra6221 Ha cigány lennék, nem érezném magam túl jól, ha leromáznának, és ha néger lennék, nem lenne könnyebb számomra a föld, ha egy életen keresztül lefeketéznének!
Magyarán: nem érzem hogy maga a szó "cigány" vagy "néger" pejoratív lenne!
Undorodom már azoktól a filmektől amelyekben KÖTELEZŐEN meg kell jelennie: négernek, sárgának, thai/keleti/indiai, stb, stb - mert CSAK így lesz nemzetközileg elfogadott "alkotás" - vegyék már be a ......
...szerencsétlen eszkimók meg mongolok fellázadhatnának Hollywood ellen, ők eléggé ki lettek felejtve az idióta PC-filmekből! Ehhh
Teljesen jó poénok, viccek vannak, melyek éppen a sztereotípiákat emelik ki, és ezeket gúnyolják egyben. Nem hinném, hogy jó irány a túlzott érzékenységet kiszolgálni, hiszen azzal kinyírjuk a humort. Persze lehet humor nélkül is élni, mint ahogyan fűszermentesen kajálni. Biztos, hogy jobb lesz úgy az élet?
Annyira szerteágazóak ezek a témák amikről azt gondoltam hogy határozott véleményem van aztán megnézve ezt a műsort rájövők hogy mégse. Ennyi ember szemszőgéből nézve sokat lehet tanulni . Nagyon érdekes , minden elismerésem a készítőknek és a résztvevőknek ❤
Ez a legjobb sorozat, alig vártam az új részt! :)
ez az egyetlen tartalom a partizánnál, amit szeretek nézni is, nemcsak hallgatni. kíváncsi vagyok, hogy milyen arcok tartoznak egy véleményhez... azért a tipusok rá vannak írva többnyire az arcokra. a kis, élettől elrugaszkodott mimózák, itt is, meg a gyereknevelős adásban is.
ez talán még jobb volt mint ez első közgyűlés, kevesebb sértődés, több érvelés/meggyőzés. ne hagyjátok abba:)
Szerintem az első jobb volt....
Szerintem hívjunk össze egy közgyűlést, és vitassuk meg, hogy melyik volt jobb.
A téma mindenképpen jobb itt, a gyereknevelésnél van egy nagyon fontos ismeretlen változó: a gyerek. Nem általánosítható szerintem.
@@nmate91 Az elsőnél magából a témából fakadóan elég sok embernek volt személyes érintettsége, és ha valami olyat hallottak, ami nem felelt meg az ő nevelési meggyőződésüknek, lehetett látni, hogy páran magukra vették, mert kritizálva érezték magukat. Itt ez nem volt ennyire tetten érhető, hiszen a legtöbbjük nem nyilatkozott úgy, hogy őket negatívan, vagy akár pozitívan diszkriminálták valaha, ezért inkább tudták kívülről szemlélni a kérdést, nem mint érintett, és ez szerintem élvezhetőbbé tette a vitát. Persze az lenne a legjobb, ha egy bizonyos témában érintett személyek is tudnának sértődések nélkül vitázni valamiről. Remélem lesz ilyen is.
@@nmate91 Azért gondolom úgy, ahogy mert talán a PC kérdése annyira nem érint minket.. talán a gyereknevelés nagyobb halmaz a világból..
Wow! "Az idő, amit a rózsádra vesztegettél: az teszi olyan fontossá a rózsádat." Az idő, amit rászán a társadalom, hogy meghallgassa a másikat, az teszi egyre fontosabbá azt a társadalom számára, hogy figyeljen, megértse, elfogadja a másikat. Ez most 1 óra volt, csoda, hajrá! Szuper!✌️🥀🎯
Sose voltak ennyire értelmes műsorok a tvben
Azert egy "mindentvagysemmit" musor kerdeseinel elszegyellem a mai napig magam. De jelen musorokhoz kepest rendkivul jogos.
De voltak. 30 évvel ezelőtt.
@@RajnaVilmos Pl?
@@zsolttamas7297 Csak emlékeim vannak fiatal koromból. Talán Sipos Pál beszélgetős műsora lehetett. A partizánok Közgyűlés formátuma előhívta benne ezeket az emlékeket.
@@RajnaVilmos Ilyen formátum, soha nem volt a tv-ben... legalábbis Mo-n nem, brit-et asszem láttam, bár oda is meghívtak közszereplőket, akik egymással vitáztak, és egy adott pont után a közönség szólhatott hozzá, és tehetett fel kérdéseket, szal sokkal inkább disputa formája volt.
Nálunk csak vagy ez, vagy az van:
vagy 2 újságíró ül le vitázni, mint pl. egy Fábián - Bohár vita, és NINCS kérdés semmikor, VAGY átlagemberek egymással freeforall, ezt meg csak Marciék csinálják.
Mondjuk halkan jegyezzük meg, a Közgyűlésben színjátszó emberek, SZFE diákok meg kisebb színtársulatok tagjai vannak szerepeltetve 95%-ban.
A magyar közszolgálatinak hazudott televízióban szeretnék ehhez hasonlóan fontos és gondolatébresztő műsorokat látni. (Gratulálok a műsor készítőinek, folytassák ezt a projektet!)
Legjobb musor. Kell tanulni hogyan kell vitazni embersegesen. Varom nagyon a tobbit.
Ez a műsor, ez a formátum amit reméltem anno az internettől. Így, ez a szociális párbeszéd hiánypótló!
Szomorú, hogy köztévében nincs ilyen. De ugyebár a kormánynak abszolút semmilyen érdeke nem fűződik hozzá, hogy legyen.
20 percet sem láttam ebből a műsorból. De elkezdtem álmodozni róla, hogy ilyen emberek, ilyen szinvonalon, ilyen tudatossággal beszélgetnének a Parlamentben Magyarország fontos ügyeiről.
és ami a legfontosabb: ilyen széles társadalmi körből válogatva!
@@enzoli23 ez nem a legfontosabb
Brutálisan tetszik ez a sorozat remélem sok lesz még :D
Őrült jó ez a műsor, köszönöm PARTIZÁN!🙂❤️
@Zeze, ha olvasod:
amit 47:42-től mondasz a pozitív diszkrimináció kapcsán, azzal nagyon-nagyon egyetértek és tök jól megfogalmaztad - kár, hogy belezavartak. Amit én válaszoltam volna a végén:
Nem származás hanem osztályhelyzet alapon kell támogatás (anyagilag, egzisztenciálisan kiszolgáltatott rétegnek). Korai fejlesztést kell biztosítani (kezdő alap), hogy ugyanarról a rajtkőről indulhassanak, nem pedig bónuszt a felvételin (célvonal).
Jó példa erre az Indahouse civil szervezet Hernádszentandráson és környékén.
Ez láthatóan működik.
A felvételi is egy rajtkő és majd kiderül ki jut el a célvonalig.
A korai fejlesztést azzal szokás lesöpörni, hogy keményen kell dolgozni, mert XY is megcsinálta.
@@HayashiKreta Akkor lenne rajtkő a felvételi, ha mások nem szorulnának ki a felvételből, mert ők nem kaptak plusz pontokat.
---
A másik kommentedhez: ez az "XY is megcsinálta" szerintem is egy baromság. Ráadásul nem csak a szegénység, hanem az alap fejlesztések hiánya (ügyességi és szellemi játékok, motoros mozgások fejlesztése) és az alultápláltság (erősen kihat az IQ-ra gyerekkorban) is rohadt nagy hátrány. Ezért is mondom h az alapozást kell megadni, nem jóemberkedni h betoltunk X db hátrányos helyzetűt egyetemre (aztán az h kibukik első évben, már kit érdekel).
A ,,borsodi faluvég" is elég jó kis sztereotípia.
Akkor ennyi erővel soha semmiről ne beszéljünk, mert hát nem 100%-osan egyeznek az emberek. Rövid műsorban nem tudom hogyan máshogy lehetne társadalmi rétegeket megjeleníteni.
@@zsolttamas7297 Okéoké, csak akik folyamat a sztereotípiákat emlegették és bírálták... aztán mondják ezt: kicsit fonák. :)) Budapestről persze, hogy Borsod a mordor.
Egyszerű, nagyszerű letisztult koncepció, emellett nagyon ráfér az országra az ilyen műsor és ehhez hasonló a párbeszédek folytatása. Kár, hogy korlátozott számú emberhez jut el pedig sok értéket képvisel, amire nagyon szükségünk lenne ahhoz, hogy felpuhuljanak megkövült előítéleteket korosztályok és eszmei oldalak között. Hatalmas pacsi Szimler Bálintnak és a Partizán munkatársainak! Respect!
Nagyon vártam már az új Közgyűlés videót. Legjobb, legértelmesebb műsor, amit valaha éltem. Köszönöm nektek és csináljátok, amíg csak tudjátok! Nagyon köszi a résztvevőknek is!
A legnagyobb igazság 31:26-nál hangzott el Erik szájából, de nyilván közbe kellett vágni.
Igy igaz!
Egyet értek! És Péter még direkt félre is értette. Marci meg érzékelte, hogy erről nem szabadna beszélni, (nem lenne PC) és közbe is vágott.
Jó lett volna, ha gondolatmenetét végig tudta volna futtatni.
Nagyon tetszik ez a műsor, mindig olyan gyorsan elmegy az idő, miközben nézem. Mindig is kíváncsi voltam/vagyok az emberek véleményére, én magamat valahova középre sorolnám, mert nincs olyan, hogy valami csak fekete vagy csak fehér. Szuper volt, köszönöm 🙂!
Teljesen egyetértek. Viszont, amikor arról kell dönteni, hogy legyen pozitív diszkrimináció, vagy sem (például egy törvény megalkotásakor), akkor nem lehet szürkét választani. Vagy kap valaki + pontot bármilyen hátrányossága miatt, vagy sem. Vagy felveszik a meghirdetett állásra a kvóta miatt, vagy sem.
Én azt gondolom, hogy nem lehet olyan társadalmi egyenlőséget teremteni amit sokat várnak. Egy teljesen igazságos társadalom létrehozásához az alap emberi természetben kellene változásokat elérni. Addig amíg az önzés, hatalomvágy, kapzsiság minden szinten megjelenik addig hosszú távon szerintem minden próbálkozás kudarcot fog vallani.
Tisztelet a kivételnek, ez muciológus konferencia.
Eskü Nobel-békedíjat érdemelnétek! Ismét egy fantasztikus, innovatív, hasznos és érdekes műsorformátum.
nem eredeti
A PC harcosok általában átesnek a ló túloldalára és ezzel kontraproduktív módon pont az ellenkezőjét váltják ki az emberek többségéből, mint szeretnék.
Illetve ha nem dőlne belőlük az oikofób rasszizmus, az se ártana.
Zseniális volt ez is, imádtam és kíváncsian várom a következőt :)
Hát nekem a PC még mindig személyi számítógép!
ennyi
Sok sok ilyet még! Hiánypótló, hasznos, rendkívül nagy szükség van erre, egy teljes csatornát lehetne ilyen beszélgetésekre építeni.
A Heidi nevű leány gyönyörű.
(remelem ezt ide szabad kommenteli)
szexista
@@g78sz34 Egyetértek, direkt azért írtam a záójeleset, hogy rámutassak milyen szomorú ez.
Nem! Rasszista vagy ja és honnan veszed hogy leány !? Ja és kirekesztő is , mert lehet hogy csúnya , erről papirja is van! Tehát szabad lenne kommenteli ? Egy "diktatúrába" ?
@@hgergely33 Milyen borzasztó rettenetes nem igaz? Aki nem szereti a cigányokat (vagy romákat ha ennyire szeret valaki ezen lovagolni) de előítéletből vagy rasszizmus miatt, meglátja ezt az igényes, csinos, széparcú leányzót, és ha másért nem is, legalább ebből rájön, hogy "najó talán nem mind olyan", de nem, hiszen fontosabb, hogy azt mondjam roma. Gratulálok. Liberálisok szociológiai alapképzés elégtelen le lehet ülni.
@UCUwC4piJqtmx7HWx1RLwDIg Mi a f*szom az a nembináris? :D Miért az evolúció hány nemet teremtett a természetben? Mármint a földön, a marson nem tudom.
Azért arra kíváncsi lennék, hogy a résztvevők kiválasztása mennyire volt reprezentatív :) mert azért Magyarországra vetítve a népesség kb. 0,1% belpesti szélsőliberális - mint Marci, és itt azért kissé felül voltak reprezentálva a szélsőségesen liberálisok.
Nekem is feltűnő sajnos. Minden tiszteletem Marcié és munkatársaié, a csatornájuk színvonala tényleg páratlan ebben a mocsárban poshadó kis hazában. DE! Marci ordító balliberális elfogultsága és a sokszor erőltetett moralizálása sokat levon a műsorok színvonalából. Persze nem azt várom, hogy tagadja meg önmagát, de amikor sértődött gyerek módjára a személyes meggyőződését minden helyzetben permanensen érvényesíteni akarja bármi áron azzal sajnos lehúzza magával a műsort is.
@@jostockton3291 dehát ebben a videóban három sora sem volt összesen egy óra alatt
PeSti sZélSőliPsi
Rendkívül korrekt formátuma a vélemények és tények ütköztetésének, sokféle ember szájából, hátteréből, véleményéből. Szuper!
Nagyon jó lenne ha az ilyen szituációs gyakorlatokat átvennék az iskolák! Nagyon tanulságos és ez talán a leghatásosabb érzékenyítés
1, nem egy irodai állásinterjún megmondták nekem, hogy meggyőző voltam, de ők nőt keresnek az állásra.
2, számomra itthon nagyon furcsa az, hogy kiakadnak azon a kisebbségek közül néhányan ha nemzetiségükön nevezik őket, sokszor jobban kiakadnak azok akik bele sem tartoznak. Németben senki nem akadt fenn azon ha nemzetiséget is hozzá mondták az ember nevéhez.(sok románnal, szerbbel, szlovákkal dolgoztam kint magyarként ott nem volt probléma a nemzetiség kérdése).
3, Gyakorlati tapasztalat pár éve voltam állásbörzén.
Egy nonprofit szervezetnél rákérdeztem a kiírásukra, hogy segítenek azoknak akik: 25év alatti, 50 feletti, kisebbséghez tartozónak, nőknek(főleg: anyáknak, kismamáknak), fogyatékkal élőknek. Egyikbe sem tartozom bele, rajtam miért nem segítenek? Válasz: a gyárakban mindig keresnek a sorra munkást mennyek oda. Válaszom: több szakmám van, németben is dolgoztam. Zárta a nő azzal, hogy azok akiket támogatnak jobban megérdemlik azt hogy szellemi munkát végezzenek mint én.
Itt van a kutya elásva, Yin-Yang... Itt segítünk, de akkor valakitől ott elveszünk. Minden ember egyenlő, ezt kéne az embereknek végre felfognia és akkor nem kéne semmiféle diszkrimináció, sem pozitív sem pedig negatív...
Sajnos a mai világban pedig egyre jobban elmegyünk a szélsőségek irányába mindkét oldalon, a jobb oldalon a nők és melegek, egyéb etnikumok megítélése és előítélete, a bal oldalon pedig pont ennek az ellenkezője.
Nincs bajom a melegekkel, azokkal akik csak simán a saját nemükhöz vonzódnak. Isten igazából nem tehetnek róla, náluk ilyen a biológia. De a mostani LMBTQ+ közösségben mondjuk azt nekem senki se magyarázza el, hogy az aki férfinak születik, majd transz neműként nővé operáltatja magát, aztán meggondolja magát és ismét férfi lesz a már transz neművé operált "nő". Hát elég nagy aberráltság... És akkor arról már nem is beszélek hogy az angol nyelvben az hogy He/She már sértő, tehát ő szerintük a jövőben úgy kéne kommunikálnia az embereknek hogy mielőtt odamennek valakihez megkérdezik hogy melyik pronoun-t használja abból a kismilliárdból amit kitalálnak, szerintem ez is elég nevetséges és én ezt is egy szélsőségnek tartom, ún. "over PC"-ség.
Nagyon tetszett, legondolkoztató. Köszönöm mindnyájatoknak
Bálint nevű srácnak hatalmas respect👏👏 nagyon jó műsor
Ez egy precedensteremtő, kultúra felemelő, történelmi jelentőségű formátum.
Derekasan megvallom hogy egy évvel ezelőtt sehogyan se lehetett volna meggyőzni arròl hogy pont a Partizánon, balról fogok ilyen kvalitást látni. Le a kalappal és köszönjük. Így kell meghaladni a hideg polgárháborút, és az hogy ez balról jött velem szembe, engem őszintén meglepett, nagyon kellemesen, jobban fogok figyelni rátok innentől.
Számomra a legnagyobb tanulság az, hogy aki sosem volt érintve ( ) igazán, annak fogalma se lehet arról, hogy mit érezhet az, aki viszont megszületésétől fogva folyamatosan. Hálásan Köszönöm Mindenkinek!
Egyetértek, viszont remélem, anélkül is a helyébe tudom magam képzelni annak az édesanyának, akinek meghalt a gyermeke, hogy az enyém meghalna. Mivel nekem nincs gyermekem, ezért én ezt mondhatom. Kérem, ne háborodjon fel senki ezen a mondaton! Együttérzést anélkül is tudok tanúsítani, és ha szüksége van rám, egy kicsit lehetek a támasza.
Ha fehér a bőröm, attól még érezhetek teljes felháborodást, ha valakit a bőrszíne miatt hátrány ér, és harcolhatok az ő egyenjogúságáért. Nem kell újra megszületnem nem fehér bőrűként (ha egyáltalán létezik ilyen) ahhoz, hogy majd akkor együtt érezhessek vele.
Nagyon jó a müsor, lesz belöle elérhetö vágatlan? Néha az az érzésem, hogy az 1 órás idökeret miatt nagyon meg vannak vágva a beszélgetések.
Nagyon nagyon tetszik ez a fajta műsor, ami végre ismeretlen, hétköznapi emberek vitáját mutatja be , állandóan kérdésekkel felélénkítve.Egyrészt igazolja, hogy van választási lehetőségem minőséghez jutni és nem vagyok kényszerítve televízióban megszokott butított tartalmakhoz, illetve a bennfentes és csakis a műsordíjért bejáró, örökre képernyőn ragadt unalmas médiaszereplőkhöz.
olyan kínos úgy nézni, hogy milyen jókat tudnék erre meg arra reagálni :). A végén valami társasjáték formájában kiadhatnád ezeket a kérdéseket és akkor otthon is meg lehetne irányítottan vitatni őket.
Fergeteges, lebilincselő, elgondolkodtató, és akár családban akár barátok közt, további beszélgetésekre sarkaló adások!
Ebben a vitában sokkal-sokkal kulturáltabb módon folyt a vita, mint az elsőben. Gondolom, ez nagyban függ a résztvevőktől. Semmi agresszió, kiabálás (az elsőben volt bőven), csak érvek. Imádtam! Le a kalappal a résztvevők és Marci előtt.
Nagyon tetszik eddig ez a műsor! Jó hallgatni az eltérő véleményeket, látni ahogy mindenki képes kifejteni, miért gondolja úgy a dolgokat, ahogy, és közben egyik oldal sincs tévesként vagy igazként beállítva.
Alig várom a továbbiakat!
Tetszett, bár ez a Péter nevű úriember nagyon sok... Élvezi, hogy szerepel, de én azért a többiekre is kíváncsi lennék...
tip. sznob az apartheid -rendszerével.
ráadásul eléggé kajmánszemű. beltenyészet
@@tesz-vesz1985 nekem csak nem jön be a stílusa, de azért a személyeskedésig nem mennék mint te...
@@tzoli06 más kommenteknél tényszerűen cáfoltam, pl: "azt rendszernek lehet nevezni hogy az értelmesebb szülő kiveszi a gyerekét abból az iskolából ahol túl sok lemaradó, agresszív gyerek van? ez inkább emberi természet az orkok között. nem állami rendszer.
szegregált oktatás a jó oktatás. vannak haladó csoportok, és vannak normál csoportok, nevezzük így az 1gyügyű gyerekeket. objektív szemmel belátható, hogy nem tud haladni a jobb képességű tanuló, ha a sok visszamaradotttól még rendet se lehet tartani a teremben! wahorn videónál is mesélt a kommentekben ez egyik iskolai dolgozó mi ment a borsodi iskolákban amíg ott dolgozott. de amúgy is meséltek már tanár ismerősök is. mi lenne ha te is megismernéd inkább ezeket az iskolákat az idegesítő és neurotikusan ÁLTALÁNOS ÉS SEMMITMONDÓ fantazmagóriáid helyett? bocs hogy több az roma borsodban, mint bp-en.
hogy tehet az állam ugyanolyan jót? haladó csoportokkal, és több iskolai őrrel borsodban? KONKRÉTUMOKBAN BESZÉLJÉL! annyira fogalmatlanok vagyotk péterkéddel, hogy az valami hiehetlen! lehet a haladó csoport már két osztállyal előrébb jár bioszból akikből orvoskutató zsenik lehetnének, de ha az orkok miatt még a tananyaggal se tudnak jelenleg haladni, hála a polkorrektségnek és a pc-nek."
1 perc néma csönd a cishet fehér férfiak rendszerszintű problémáiért🙏
Annyira tetszett, ahogy a pirosak megszólaltak és szállingóztak át az emberek
Egyet értek az előttem szólókkal. Amikor Márton megszólal, miszerint most végéhez értünk a műsornak, pontosan ezt gondolom: de Ne már..!
Ez egy zseniális ötlet/műsor volt! Ha tematizáltak is voltak a szempontok, mégis színes, érdekes, és széles spektrumú volt az egész. Azt nagyon is terápiásnak éreztem, hogy nem csak “elszenvedő” szempontok kaptak hangot.
Ha szabad: a diszkrimináció az diszkrimináció. Ha negatív, ha pozitív, akkor is káros. Egyenlő esélyekkel kell indulni. Nem szabad diszkriminálni. Felhozta Ági a munkafelvételt, de az is pozitív diszkrimináció. Pozitívan diszkriminálják a férfit a példájában. Egyenlőségnek kell lenni. Egyenlő oktatás, nem plussz pontok. Aki hátrányos helyzetű, az kapjon pénzügyi segítséget, de ne plussz pontokat! A munkaosztásnál pedig a szakértelem, ne pedig a nemi, etnikai, vagy akármilyen hovatartozás!
A fiatal gazda pályázatban (2008) plusz pontot kapott ha nő és cigány származású volt a pályázó. A cigányok a földosztáskor (1948) nem kaptak földet, a rendszerváltáskor nem kaphattak "vissza" földet, tehát esélyük sem volt hogy gazdálkodók legyenek. (Ma sokan hányják a cigányok szemére, hogy nem művelik a kertjüket vidéken) Természetesen azért van/volt cigány (nő is), akit érdekel a gazdálkodás. A pályázaton nyert, ma pedig egy nagyon sikeres (és gazdag) termelő. Hogyan kellett volna számukra egyenlőséget teremteni? Ez a pozitív diszkrimináció helytelen?
@@SBella64 az "átkosban" a társadalmi mobilitás nagyobb volt mint a rendszerváltás után. A pozitív diszkrimináció, ami pontokat, vagy egyszerűen felvételt jelentett az egyetemre, azt eredményezte, hogy sok nagyon szegény családból származó fiatal lehetett diplomás. A bekerülés után ugyanis teljesíteni kell/kellett és csak a valóban arra méltók jutottak el a diplomáig. Nagyon sok ma vezető szakember szociológus, közgazdász stb, életrajzát ha megnézzük, a pozitív diszkrimináció az indulásnál tetten érhető. Ezzel persze nem azt akarom mondani, hogy akkor minden jobb volt, de a társadalmi mobilizáció igen.
Nem a forma a lényeg, hanem a tartalom. A forma gyakran a tartalom következmenye. De ha a formát szabályozod, a formára akarsz hatni, az nem feltétlenül fog visszahatni a tartalomra. A tartalomra kell hatni, hogy abból organikusan következzen az a forma, amit látni szeretnénk.
Hasonlóan: nem a szintet kell leszállítani, hogy a hátrányos helyzetű is megugorja, hanem a hátrányos helyzetűt kell felemelni, hogy meg tudja ugrani a szintet.
52:24-hez:
Ahhoz nincs joga a munkáltatónak, hogy politikai véleménye miatt kirúgjon valakit. Ez az egyenlő bánásmód követelményébe ütközik. Ezt nem én mondom, hanem a hatályos törvényeink:
2003. évi CXXV. törvény - az egyenlő bánásmódról és az esélyegyenlőség előmozdításáról
8. § Közvetlen hátrányos megkülönböztetésnek minősül az olyan rendelkezés, amelynek eredményeként egy személy vagy csoport valós vagy vélt
j) politikai vagy más véleménye miatt részesül kedvezőtlenebb bánásmódban, mint amelyben más, összehasonlítható helyzetben levő személy vagy csoport részesül, részesült vagy részesülne.
A munkavállaló itt még azt is kérheti a bíróságtól, hogy vegyék vissza a munkahelyére:
2012. évi I. törvény - a munka törvénykönyvéről
83. § (1) A munkavállaló kérelmére a bíróság a munkaviszonyt helyreállítja, ha
a) a munkaviszony megszüntetése az egyenlő bánásmód követelményébe ütközött.
Álljatok ki magatokért. Az igazi kérdés az, hogy miért nem tartjuk be a törvényeinket, vagy miért vannak olyan törvényeink, amiket nem tartunk be?
Gratulálok a résztvevők kiválasztásához! Rendkívül színvonalas, klasszikus, példa értékű vita, nagyszerű vezetéssel.
Remek műsor, óriási gratuláció az ötletgazdának és a kivitelezőknek!
Péter a két lábon járó Dunning-Kruger hatás.
2:06 "az igazság szubjektív. " Na én már itt fogom a fejem!😅
Azt hittem nem érdekel a téma de elkezdtem és nem tudom letenni : ) imádom a közgyűlést ! (is)
Megvilágosodás élményem volt ezt a műsort hallva, számomra a legnagyobb baj a pc-vel hogy csoportokban gondoldnak az emberek, nők, férfiak, cigányok, fehérek. Teljesen ekveszett az egyén, minden ember sorsa más, minden ember érzelme más, nyilván vannak akik sokban hasonlítanak de mégis mások. Azzal hogy ez le van tagadva én úgy gondolom hogy ki van zárva az egyéni fejlődés is.
Nagyon Fura volt ez az APU, de FAM még mindig jó.
A best of kopasz férfis viccek
Voltak nagyon jó érvek. Abba ne hagyjátok ezt a sorozatot ! Majdnem szürreális, hogy ennyi embert egy vitában ilyen hangvételben összehoztatok.
Szuper ez a műsor, öröm nézni! Önreflexióra is lehetőséget ad, így a képernyőn keresztül is, tök jó! :)
Kiváló, lenyűgözően kreatív kezdeményezés. Ez az adás is remek lett. Csak így tovább!
Nagyon hasznos és érdekes téma. Egy dolgon azonban nem tudok keresztüljutni. Milyen jogon kéri számon bárki a másikat azért, mert generációkon keresztül tehetségük, szorgalmuk által eljutottak valahová? Összekötni ezt azzal, hogy másnak azért nincs most vagyona, mert az ott a piros oldalon 200 éve kizsákmányolja egyszerűen szörnyű gondolat. Egyáltalán mi a létjogosultsága ennek a beszédnek? Vissza is lehet fordítani... Lopós-e az, akinek a nagyapja lopott?
Ez nagyon jó volt. Annyira szívesen elmennék és érvelnék ott, de félek vállalni a véleményemet nyilvánosan. :(
Szerintem ne félj! Ahogy Bibó mondta „Demokratának lenni mindenekelőtt annyit tesz, mint nem félni."
Tetszik az adás utáni keveredés, hogy mindenki tovább folytatja a beszélgetést. A 9 évesemmel néztük meg az adást és ugyan nem mindent ért, vagy nem mindig tudja kifejezni magát, azért kapizsgál dolgokat, érdekli amit hall és nagyon határozott véleménye van. Többször leállítottam a videót, mert azt éreztem, ki kell mondanom gondolatokat vagy hangosan vitába kell szállnom egyes szereplőkkel, még ha nem is hallanak. A gyerkőccel is kialakult egy beszélgetés, próbáltam a bonyolult dolgokat is lefordítani neki, hogy értse. Minél több Közgyűlést szeretnék, még ez az egy óra is kevésnek érződik, annyira jó kis párbeszédek alakulnak ki. Ráadásul legtöbbször azt érzem, hogy mindenkinek kicsit igaza van. Jaj, nagyon szeretem ezeket a videókat!
Az első adást gyorsan meguntam, egyszerűen a téma hidegen hagyott, de az ilyen politikai témák nagyon izgatnak és végig érdekes volt a vita, lekötött
Elhangzott a lényeg: idő kell a változáshoz. Így is gyorsabban változik a társadalmunk, mint bármikor ezelőtt a fajunk kifejlődése óta, ez már a felső határ. Tudom, hogy jó lenne, ha minden azonnal történne, de ha túl sok dolgot akarunk lenyomni a társadalom torkán, túl gyorsan, akkor az előbb felöklendezi ami lement, a többire meg azt mondja, "köszönöm, több nem kell", és akkor megtorpanunk, vagy visszafejlődünk. Ellenben ha adunk optimális időt, ami manapság már csak néhány évtizedet jelent, igenis lesz pozitív változás. Ha az idősebbek nem érik meg, akkor majd a gyerekeik, unokáik érik meg. A lényeg, hogy elindítottuk a változást. Aminek a PC csak egy összetevője, nem kell túl sokat belelátni, a lényege (ami szintén elhangzott), hogy legyünk megfontoltabbak, megértőbbek, legyünk minél többször észnél, és gondolkodjunk, mielőtt beszélünk. Ennyi. Nagyon egyszerű, és semmi hihetetlenül vérlázító dolog, vagy óriási világmegváltó dolog nincs benne. És meg is lesz majd a hatása, sőt már most is megvan jobb helyeken (mert Magyarország épp egy hullámvölgyben van, ahol még eléggé le vagyunk maradva, de azért itt is van hatása, és mindenképp pozitív). Nem szabad túl gyors változást várni, és nem szabad felülni a rosszakaró populistáknak (bármilyen egyéb ideológiát is képviselnek), akik olyasmit kreálnának az ilyen dolgokból, amik nem léteznek. Nem kell többet látni bele, mint amennyi valójában ott van.
nagyon újító ötletnek tűnik ez a műsor...
Nagyon jo hogy megcsinaltak magyarul de a vice es a jubeli is evek ota csinalja amerikaban. A jubeli formatumat konkretan zenestul vagasban stb egy az egyben lemasoltak . Nagyon fasza a musor es orulok hogy van de ezt azert tisztazzuk.
@@butcher568 Tökmindegy. MAgyarországon a műsorok 99,99 százaléka más ötlete volt , attól még van aki valóságshowt, meg van aki ilyen műsort importál. Ez a műsor a modern Magyarországon új.
Imádtam. Egyszerűen imádtam, mosolyogtam végig. ❤
Rövid :(
Ez még jobb volt, mint az első, csak kicsit rövidnek érzem (az elsőnél is így gondoltam), lehetne kicsit hosszabb.
Egy-két helyen a beszélőbe bele lett fojtva a szó.
Aztán Marci a végén azt mondta, hogy ez egy kétórás beszélgetés!
Vagy kicsit hosszabbra kellene vágni vagy Patreonon szívesen látnám a 2 órás verziót is! Lécci!
A formatum es a vita jo is lehetne, a tema valasztas is erdekes, de a resztvevok tobbsege egyatalan nem tukrozi az “atlagembert”, igy kb ertelmetlen is. Es mindenki tul pc volt, aki tudott volna “oltani”, az is visszafogta magat. 😄
Tipikus példa a társadalmi nyomásra. Ha be is ült 1-2 szélsőséges nézetű résztvevő, visszafogta magát mert a többiek kulturáltak voltak és nem volt bátorsága hátország nélkül beleszállni senkibe. A legalpáribb emberek általában csak hasonszőrű társaságban olyan hangosak.
@@botidobra6221 lehet hogy középosztálybeli buborék, de mutass már egy másik műsort ahol kulturáltan, értelmesen beszélő cigányokat, vagy fiatalokat szerepeltetnek például.
Végre vmi értelem! Köszönöm az élményt 🙏💪
Kevesbe erint a tema (meg sem akartam nezni), de zsenialis musorotlet, musorvezetes, tervezes miatt vegigneztem, jok a kerdesek, es tanultam - mindezt teljesen veletlen, pedig menni akartam aludni.
nagyon nagyon tetszett a műsor, izgalmas téma, a sok vita közbeni oldalváltásból is látszik, mennyire bonyolult, összetett ez a kérdés. az MVP cím pedig szerintem egyértelműen Péteré 😀
mvp mzp mszp... mi jöhet még? őrület ez
@@gergototh2012 őrület, netes szlenghasználat a neten! 😮 MVP=most valuable player
@@annakis2795 ne beszélj angolul! elég ebből a dekadens fertőből! én se tudtam hogy mi az az MVP!
megis a piros oldal meggyozobb volt😅
@@elizabet1289 kinek mi 😁 számomra pl nem
Nagyon jot tesz, hogy az ilyen "Jubilee"-fele contentet hazahoztatok. Fontos ujraeleszteni ebben az orszagban az egeszseges parbeszedet!
Tetszik a műsor nagyon! Nagy ötlet volt bárki is találta ki!
Valójában nincsen diszkrimináció , hanem kulturális, viselkedési szokás, mások felé alkalmazott tolerancia, kompromisszum, együttérzés, mások tulajdonának és személyének tiszteletben tartása, mások tisztelete stb (ide sorolhatnám az összes társadalmi viselkedési normát, ami által kellemes élhető emberi kapcsolati környezet alakulhat ki) alapján véleményezünk egyszemélyben valakit, de amikor azt látjuk, hogy bizonyos népcsoportokból többen jönnek, akik hasonló negatív viselkedési formát, akkor sajnos hajlamosak vagyunk általánosítani, és levonni a következtetés mindenkire nézve a népcsoportból, pedig nem igaz, hiszen vannak, akik egy fejlettebb társadalom íratlan szabályaihoz igenis tudnak alkalmazkodni, mert olyan szellemben nevelkedett fel a családi, baráti, haveri környezetben.
Minden népcsoportnak van rakoncátlan rétege, amely eltérő arányú lehet másokhoz képest.
A cigány csaj nagyon szép - ez most akkor sértő volt? azt kellett volna mondanom hogy a lány az arany nyaklánccal nagyon szép? ez a PC egy nagy baromság. a kontextustól függ minden. aki meg akar bántani valakit az meg fog - akár körülírja azt a dolgot akár nevén nevezi.
De bedobnám akkor a legnagyobb PC-t Magyarországon. Cigány-magyar együttélés. Meg lehet ma vizsgálni ezt a kérdést objektívan anélkül, hogy ne kezdjenek el egyesek óbégatni és rasszistázni? szerintem nem. Eleve ugye egyesek szerint nincs is olyan, hogy cigány hiszen mindenki magyar aki itt született.
Példaértékű vita és érvelés. Nagyon jó koncepció.
Az új kedvenc "tv műsorom" lett
31:23 nagyon nem kellett volna Eriket megakasztani a műsorvezetőnek. Messze a legfontosabb PCs téma jött elő.
Utálom a mások miatt megsértődő embereket. Gyakorlatilag olyanok nekem, mint akik Jézus szerepében tetszelegnek, még akkor is, ha elsőre ez furának tűnik. Az idős hölgy is kikéri magának a nők nevében a szőke nős vacak humort, de addig nem lát el, hogy a Stand Up-ban léteznek női előadók is, akik meg a kis pöcsű férfiakról élcelődnek. És zavar ez engem, a kispöcsűt? Nem. Mert tudok magamon is röhögni.
"ne Politikai korrektségnek hívjuk, hanem Társadalmi korrektségnek" - szómágia level 100
Nameg hogy elméletileg hibás fordítás; angolul ugye political correctness, és a political semmilyen fordításban vagy angol értelmezésben nem társadalom. De ha ebbe belemegyünk, németül politische korrektheit, franciául politiquement correct, spanyolul corrección política. Mindenhol a politika a jelzője ennek az ideológiának, és ennek az elutasítása maximum egy kegyes hazugság.
mindegy hogy hívjuk, a tartalom a lényeg. erre még nem jöttek rá, hogy nem a címke számít. amúgy gondolom a politikusi udvariaskodó semmitmondásokból ered
Mert van egy feudális berögzülésünk, hogy amiben szerepel a politika, az a politikusokra tartozik, az urak foglalkozzanak a közös dolgainkkal, mi attól undorodunk is.
A politikailag korrekt kifejezés, társadalmilag nem korrekt, tehát kirekesztő...
Szerintem jó lenne valahogy felmérni és figyelembe venni a résztvevők személyiségi típusait.
Szerintem a politikai korrektségnek azért több oldala is van. Abban, hogy ma már sok olyan dologról máshogy gondolkodunk, sok olyan dologról tudjuk, hogy gáz, ami régen elfogadott volt (pedig már akkor is nagyon gáz volt) abban nagy szerepe van a PC-nek. Az, hogy egy elfogadóbb társadalom felé mozdít minket az szerintem nagyon király dolog. De egyet tudok érteni részben a másik oldallal is, mert sok mindenkiben átmegy az egész egy toxikus szintű túlérzékenységbe, ami viszont nagyon nem jó. Egyelőre szerintem a pozitív oldal bőven elnyomja a negatívat, de ezt lehet 10 év múlva már másképpen fogom gondolni :)
Vagy éppen ha nem is a genderizmust nézzük, akkor a George Floyd-os történetet ugye azt is meg lehet nézni hogy annak milyen pozitív hatásai voltak és milyen negatív. A mérleg erősen a negatív felé dől, sajnos... Az emberek gyarlók és hibáznak. Nem véletlen van az a mondás, hogy mindenki a saját pecsenyéjét sütögeti...
29:36 "Heteroszexuális vagyok így általában." Azt hétszázát, mint ahogy nekem a fogkefém színe kék, általában.
aki általában heteroszexuális az igazándiból biszex. úgy általában. és kikéri magának ha azt mondják rá, hogy nem férfias :D
Ó, itt ül a leglazább matektanár, Koppány!
Köszönöm. Egyszerűen nem jutott eszembe, hogy honnan ismerős :D
Érdekes volt végig nézni, de egy viccbe ne álljunk már bele, a humor szubjektív és ez így van jól. Szerintem a mai PC társadalom borzasztóan káros, már egy mondatot nem lehet elmondani, mert bizony te figyelj mindenkire(nem is lehet mindenkinek megfelelni, tehát itt bukik az egész), hogy senkit ne bánts meg.
kerunk szepen meg sok reszt!
Fantasztikus ez a műsor, úgy örülök, hogy rátaláltam. :D
Attilát meg Heidit bírtam a legjobban! Jó vita volt, de engem sem győzött meg az alapkérdésről alkotott véleményém megváltoztatásáról, bár jó volt hallgatni az ellenérveket.
Egyébként az én véleményem szerint a PC - főleg a túlzott - kontraproduktív. Napjainkban egyre inkább átesik a ló tulsó oldalára.
a 0:43:35 -nél atülő Attila? személyes egyéni sorsa miatt, mint egy korrupt ember, von le közéleti, IDENTITÁSBELI konzekvenciákat. nem lehet egyéni, személyi sorsokra alapozva társadalmi stragégiákat kialakítani! neki jó lehet a sora, a többi másik száz és ezer esetlegesen nem számít, mint a nyugdíjas, akinek orbán/gyurcsány emeli a nyugdját és ezért rá szavaz. a prostituált mentalitást ne állítsuk már be erénynek, ahogy Attila.
persze hősként állítja be magát, aki nem akar képmutató lenni, pedig láthatóan másokat szorított ki, akik lehet jobban megérdemelték volna azt a felsőoktatást. szerintem egyértelmű...
Úristen, de nagyon sajnálom, hogy ezen nem lehettem ott a sorok között.....toronymagasan a legparázsabb téma...
A videó témájától függetlenül a Heidi nevű lány iszonyat gyönyörű!
Partizán Rulez! Szégyen hogy nem a tv-ben van az igazi közszolgálatiság... (de mindegy is.. a tv-knek meg vannak számlálva a napjaik..)
A pozitív diszkrimináció is diszkrimináció.
Kérdés, hogy egyenlő helyzetűek közül emel ki valakit, vagy csak az előnyt csökkenti.
A pozitív diszkrimináció a másik oldalon szimplán diszkrimináció. Többet tanuló, okosabb gyerek nem jut be, mert olyan kapott pontot akinek alanyi jogon járt. És amíg van egy elszenvedője is a történetnek, addig nem nevezhető segítségnek.
Mindig hittem abban, hogy segíteni kell a raszorulot. De aztán sokat láttam. Felvettem dolgozni őket, közel 300-at kerestek, napi 6 órában. Aztán közölték, hogy jelentsem ki, mert így nem kapnak segélyt és úgy könnyebb volt élniük. Elmentek kozmunka programba papíron, amúgy valahol feketén munkát kaptak, mellette járt az ingyen ebéd, ingyen tüzelő, ingyen ruha, lakastamogatas. Bevétele összesen 400 körül volt, plusz ha forintra valtjuk kapott 200at. 600ezer, napi 6-8 oraert. És itt vagyok én, aki hajtom magamnak a munkát, 10-12 óra után kiveszek a cégből 400-at, és nem jár semmi. Most ő kap napelemet ingyen, nekem 5 millió lenne. Ha tudnám fizetni.
Szóval nem vagyok már híve a segítségadasnak (sajnos).
nagyon elveztem a musort, remelem hosszan tarto sorozat lesz, az otlet abszolut udvozlendo :)
Ha van egy cégem, akkor azt veszek fel és rúgok ki, akit akarok. Általában nem objektív dolgokon múlik, ha nem szimpatikus, akkor kevesebbért is kirúgják, mint a politikai véleménye.
Esküszöm, ha ilyen színvonalú műsorok mennének a tévében, még nézném is őket
Nagyon klassz műsor volt, mondjuk én a PC károsságával értek egyet. Természetesen, ha valakit már súlyosan sért egy adott mondandó - gyűlöletbeszéd - azt tiltani kell, de aműgy mindenki mondjon amit akar.
Amúgy az abortuszos srácnak nincs igaza. Nők és férfiak nagyjából azonos arányban vélekednek abortusz kérdésben. Általában sokkal jobban meghatározza, hogy egy közösség mennyire vallásos az abortusszal kapcsolatos döntéseket.
6.18 percnél járok, de nagyon izgalmas! Úgy éreztem ezt közölnöm kell!
36:20 ez de jól hangzott: "láttam már olyna arabot aki dolgozik" :D
Továbbra is nagyon jó és hiánypótló a műsor! Egy szakmai építő jellegű észrevételem lenne a képi világgal kapcsoltban. Engem személy szerint nagyon zavar, hogy sokszor olyan kompozíciókat látunk, ahol a beszélő körül ülő emberek félbevágott fejei lógnak be, illetve sok a dekompis és zavaros képkivágás. Úgy gondolom ezzel érdemes lenne foglalkozni tekintve a műsor sikerességét.
Hat ez tok jo volt!