Хороший объектив и камера в связке с ним хорошо себя показала. Собственно не удивлён. По моему, плохих камер сейчас не делают. Просто есть разные компромиссы в них и, соответственно, цены разные.
когда мне в руки попадается достойное стекло я только рад) - так и пишу - Макрик у фуджи - оч хороший) вот к камере есть вопросы - и о них будет сказано....
Спасибо, Вячеслав! Я довольно много снимал на МЗуйко 30/3.5 и 60/2.8 и не заметил никаких проблем с АФ на обоих, ни в сингл, ни в непрерывном. Может быть бывает быстрее, но при настройке чувствительности в максимальный + на E-M1-III АФ тоже воспринимается как мгновенный. По поводу макрообьективов: 120 мм ЭФР маловато для серьезного макро из-за недостаточного размытия задника. Я смотрел, профи на ФФ снимают начиная со 150 мм, а лучше 200, тогда все размывает полностью. Но даже на 150 мм, профи предпочитают использовать кроп-камеры. То есть на микре ЭФР 200 мм маст хэф, если хочешь конкурентное фото. Я покупал 60/2.8 бу за 22тр, для этой цены он норм. Думаю, покупать новый 100/2.8.
у меня частенько именно 60макро улетал по фокусу в край шкалы - и нивкакую не хотел возвращатся к МДФ -пока ручками туда его не подвинешь... а потом опять аф с мдф - улетает и так и приходилось отключать аф... что не всегда удобно - бывает неожиданно бабочка или шмель! и аф понадобился и срочно..вобщем с 30кой такого почти небывало - а вот на 60 - много и часто, конечно в течении времени - тем не мение в сравнении то чувствуешь разницу - где лучше где хуже - вот фуджи если молодцы - так я так и пишу - мол молодцы - сделали добротный макрик ) но тяжёлый ... и не дёшего.. - но зато Очень Хороший !
@@Vanifatev Я на 60 мм снимал в основном в фокусном диапазоне 19-40 см, и он никуда не улетал. Но вцелом мой пойнт, что для съёмки живой природы, нужен длиннофокусный макро и покупать дорогой объектив меньше 200 мм ЭФР я бы в принципе не стал. Если этот Фуджинон можно купить за 30 тр, то норм. Вот многие на ФФ, кто специализируется на бабочках (в Инстаграмме их много), они снимают просто телевиками с небольшим МДФ (около метра), но только не макриками с коротким фокусным. Ибо полное размытие задника в съёмке бабочек маст хэв.
А мне наоборот нравятся короткие фокусные расстояния в макро. На Никоне нравилось снимать на 35 мм зумом 35-70/2,8. Правда это не для съёмки насекомых, а для съёмки крупным планом объекта небольшого с включением в кадр окружающего пространства. А с макриком 60/2,8 тоже были проблемы. Но вроде удалось приспособиться к съёмке им. Но с августа не пользовался им и снова надо вспоминать что и как по настройке.
"Дерганья" проявляются когда проводку делаешь очень медленно и равномерно (привык так делать ввиду того, что на Sony A6500 сильный роллинг шаттер) - в более "активном" режиме они редко появляется..
@@sstansm7f В Олимпусе образцовый стаб - не даром, до сих пор лучший на рынке камер. Фудж сравнительно недавно его в свои камеры засунула - впервые в H1 в 2018 г.
@@seniledementiaproduction4670 да это всё алгоритмы только. Стаб на микре всегда будет более отзывчивым, чем на более тяжелых сенсорах. Ещё от размера стаба многое зависит, чем больше стопов, тем больше размер стаба, тем больше размер камеры (вспомните размер Сони некс без стаба - она как Оли Пен). Вот почему у многих сомнения в эффективности стаба на ФФ БЗК.
Сегодня читал блог фэшн фотографа из Нью-йорка почему он не переходит на Кенон БЗК, а будет снимать на зеркале сколько возможно, пока всё не сломается. Он пробовал R5 со всем БЗК и выигрыш по весу минимальный 150 грамм на 2 кг. И ещё он пишет, что у него есть ассистент, которому он даёт держать камеру пока поправляет свет и модель, чтобы рука отдыхала. Потому что за годы работы у него руки болят. И ещё заметил, что из-за болей в руках редко снимает на средний формат.
@@vincentvega5091 не то, чтобы она прям лучше, по картинке всё равно каждый в чём-то своём хорош, просто цейс выпустил эти объективы в году 13ом, или даже чуть раньше, на тот период времени это были очень актуальные объективы, да они и сейчас актуальны, просто устарели по скорости фокусировки. А так, например, аналог макрику от цейса фуджи так и не выпустила, похоже, и не выпустит, сделав ставку на 80мм, но по габаритам и весу 80мм проигрывает 50мм от цейса.
Спасибо за обзоры .Очень хотелось узнать у Вас Ваше мнение про обьектив 200мм 2.0 Никон 2 версия или Кенон и есть ли что-то подобное на Микру4 3 не только по эффективному в пересчете а прямо как выглядит картинка на никоне зет 7 вторая версия с обьективом Никон 200мм 2.0 я скромно молчу про 200мм 1.8 есть ли подобная картинка на микра 4 3 хоть примерно без потери светосилы заранее спасибо .Игорь Зотов Одесса.
Zuiko Digital 150 mm f/2 - я не знаю как выглядит картинка на зет 7 - особенно, что это за картинка и для чего это картинка - я так понимаю такое надо в темноте спорт снимать а не красоты - вобщем с ваших слов я ничего не понял - кстати вроде никан прекратил выпуск этого стекла...) если я помню правильно конечно.. ибо нет спросу.
Если для портрета, то на олимпус есть 75/1,8, что с учётом корп-фактора будет 150 мм, а есть ещё зум 35-100/2 который для системы 4/3 был. Сам не пробовал, но хвалят. Фокусное на микре 70-200 получается. От той же системы ещё есть 150/2.
По практике съёмке. Если на лугу снимать насекомых, бабочек, шмелей, пчёл, приходится часами ходить с камерой в правой руке, на шею камеру не повесишь - нужна оперативная готовность, это как охота.
Исключительно если это "макрорепортаж" или "макрофотоохота", "фотопрогулки". Имеет место быть, но выхлоп красивых кадров в таких жанрах "крайне мала!", но редких, пожалуй, побольше. Во всех остальных случаях с рук лучше не снимать и автофокус такое.
@@sstansm7f Если это не специальная научная работа, где снимаются коллекции и/или зафиксированные насекомые (и не только насекомые), то никогда уважающий себя макролюбитель не только не умертвит животину, но и даже не применит парализующие вещества. Вообще, конечно, распространенное мнение, но оно происходит исключительно из поверхностного опыта именно в природном макро. И я не в пику Вам это говорю, безусловно, очень многие так считают.
@@foto.and.q почему Вы решили, что в пику ко мне? Не представляю как снимать со штатива летающих насекомых, если честно. Да и зачем это нужно, если есть стабилизатор и АФ.
@@sstansm7f я просто предостерёгся, чтобы не было недопонимания, мало ли. Я, честно говоря, понимаю, что насекомое в полёте - это оч. круто, но в этом направлении совсем иные устройства и иные способы, без автофокуса, конечно же (зато со всякими триггерами-ловушками, доп. светом и прочая). Но, если брать совсем обобщённо, то действительно красивых кадров насекомого в полете, снятых с рук и на автофокусе - какие-то единицы. Очень уж это требует подковки в плане технологии получения кадра и техники. А вот красивых кадров макро, снятых со штатива - огромное количество. АФ в этом вопросе - приятный бонус, реверанс в сторону начинающих и просто чтобы был. Когда есть - можно выбирать, хуже, если нет.
Отличный обзор, Вячеслав, спасибо. Кстати решил посмотреть сколько за olympus 60 2.8 сейчас просят и нашёл только одно предложение на маркете от какого-то странного магазина, даже в оф интернет магазине Olympus его нет.
Я на авито брал и тоже, как Станислав за 22 тысячи в отличном состоянии. Имеет смысл там искать. Люди часто избавляются от оптики или камер по разным причинам. Кто систему меняет, кому денег реально не хватает.
Ребят, раз уж разговор зашёл про fuji, можно ли на этой системе заниматься фотоохотой или тут однозначно микро 3/4 и олимпус рулит? Потому что что то объективов на fuji я не вижу они и дорогие и не светосильные...
Объектив, похоже, отличный. Но покупать не буду. Слишком дорогой. Учитывая, что макро я снимаю очень редко и только для себя. И у меня есть два вопроса (правда, не совсем по теме).У Olympus E-M1m2 (а также у TG-5) есть фокус-стекинг (правда, не со всеми объективами работает, но с макриками работает). Если ли такой режим у камер Fujifilm? (И у каких?) И второй вопрос. В этом видео в момент th-cam.com/video/zZjA3QPiTd4/w-d-xo.html был "прыжок" экспозиции (картинка стала чуть темнее). С чем это связано?
@@Vanifatev, понятно. А то я уже стал думать, что это за странный глюк камеры. :-) Значит по поводу фокус-стекинга мне дали неверный ответ. Но брекетинг по фокусу, как я понял, есть.
@@ТимонИПумба-д3п, просматривая ответы, не дошёл до этого места, поэтому также задал вопрос про фокус-стекинг (при макросъёмке он очень хорошо может помогать). Но дело в том, что я уже задавал этот вопрос во время трансляции "Photoday Online - Пейзаж с Еленой Лисейкиной" и получил на него утвердительный ответ. Но в описании на X-T3 такой возможности не нашёл. Может быть в X-T4 он есть?
@@МихаилКиранов там же ещё прошивки обновляются регулярно. Та же xt3 по фокусу догнала xt4. Вы можете задать вопрос на стримах в инстаграмм fujifilmru, ответят точно.
@@Vanifatev Точно так и есть дружище! я люблю микру за это набегался с полным кадром) пусть молодые бегают )Удачи ! ну что бы компенсировать медленность нужно просто для бабочек полить землю сахарным сиропом) все туда прилетят а если еще несколько капель водки то облепят .
Насчёт стабилизации в видео. Я был удивлен, что зум Lumix 12-35 с 2-х осевой стабилизацией в 2.5-3 стопа оказался вполне достаточным, чтобы просто держать картинку, без мелкого дрожания, и можно вполне снимать с рук без клетки и рукояток. Ну, киноделы на Панасе 12-35 объективом киношным не считают, но для технической съёмки: интервью, репортаж он годится.
Так а что я сделаю если - др бренды идут на сотрудничество ... китайцы вабще дарят свою технику) .... в то время как.... Вобщем буду развивать мультибрендовость в обзорах) - что конечно не отменяет того факта что все личные камеры у меня - на систему Микра 43.. ну почти все...)
Хороший объектив и камера в связке с ним хорошо себя показала. Собственно не удивлён. По моему, плохих камер сейчас не делают. Просто есть разные компромиссы в них и, соответственно, цены разные.
Слава, большое спасибо тебе за обзор и примеры! 🌿 Все очень понравилось.
Если вещь хорошая и нет нюансов) - я так и говорю.. надеюсь фудживоды не станут обижаться если где то я всё же обнаружу эти самые нюансы...
За обзоры спасибо смотрим группой интересно актуально профи спасибо с праздником удачи всех благ
Спасибо за тест и мнения, я фудживод и смотрю вас давно и с удовольствием, хотя фото для меня хобби.
когда мне в руки попадается достойное стекло я только рад) - так и пишу - Макрик у фуджи - оч хороший) вот к камере есть вопросы - и о них будет сказано....
Выглядит прилично :)
Как альтернатива Samyang 100mm/2.8 не так дорого, но без AF
Спасибо, Вячеслав! Я довольно много снимал на МЗуйко 30/3.5 и 60/2.8 и не заметил никаких проблем с АФ на обоих, ни в сингл, ни в непрерывном. Может быть бывает быстрее, но при настройке чувствительности в максимальный + на E-M1-III АФ тоже воспринимается как мгновенный. По поводу макрообьективов: 120 мм ЭФР маловато для серьезного макро из-за недостаточного размытия задника. Я смотрел, профи на ФФ снимают начиная со 150 мм, а лучше 200, тогда все размывает полностью. Но даже на 150 мм, профи предпочитают использовать кроп-камеры. То есть на микре ЭФР 200 мм маст хэф, если хочешь конкурентное фото. Я покупал 60/2.8 бу за 22тр, для этой цены он норм. Думаю, покупать новый 100/2.8.
Будет всем скоро маст хэв!
@@serjemcfly6856 только я думаю стоить он будет также как и другие фиксы PRO.
у меня частенько именно 60макро улетал по фокусу в край шкалы - и нивкакую не хотел возвращатся к МДФ -пока ручками туда его не подвинешь... а потом опять аф с мдф - улетает и так и приходилось отключать аф... что не всегда удобно - бывает неожиданно бабочка или шмель! и аф понадобился и срочно..вобщем с 30кой такого почти небывало - а вот на 60 - много и часто, конечно в течении времени - тем не мение в сравнении то чувствуешь разницу - где лучше где хуже - вот фуджи если молодцы - так я так и пишу - мол молодцы - сделали добротный макрик ) но тяжёлый ... и не дёшего.. - но зато Очень Хороший !
@@Vanifatev Я на 60 мм снимал в основном в фокусном диапазоне 19-40 см, и он никуда не улетал. Но вцелом мой пойнт, что для съёмки живой природы, нужен длиннофокусный макро и покупать дорогой объектив меньше 200 мм ЭФР я бы в принципе не стал. Если этот Фуджинон можно купить за 30 тр, то норм. Вот многие на ФФ, кто специализируется на бабочках (в Инстаграмме их много), они снимают просто телевиками с небольшим МДФ (около метра), но только не макриками с коротким фокусным. Ибо полное размытие задника в съёмке бабочек маст хэв.
А мне наоборот нравятся короткие фокусные расстояния в макро. На Никоне нравилось снимать на 35 мм зумом 35-70/2,8. Правда это не для съёмки насекомых, а для съёмки крупным планом объекта небольшого с включением в кадр окружающего пространства.
А с макриком 60/2,8 тоже были проблемы. Но вроде удалось приспособиться к съёмке им. Но с августа не пользовался им и снова надо вспоминать что и как по настройке.
Глянул цену - 98 тыр. "Голодные! Есть ещё иле из бекасов!". Какой я умница, что купил Олимпус за четырнадцать!
да цена - и вес ... с таким ещё и не больно погуляешь на легке...
@@Vanifatev тут главный минус - ЭФР маловато для профессионального уровня, а цена высокая. Им бы в такой ценовой категории 120 мм.
@@sstansm7f что такое эфр?
Да обьектив хорош ☺☺☺
"Дерганья" проявляются когда проводку делаешь очень медленно и равномерно (привык так делать ввиду того, что на Sony A6500 сильный роллинг шаттер) - в более "активном" режиме они редко появляется..
Может там надо для видео стабилизатор настраивать специально.
@@sstansm7f можно только поменять режим стабилизации: IBIS+OIS или то же самое + еще цифровая стабилизация.
@@seniledementiaproduction4670 В Олимпусе стабилизатор под видео перестраиваться, он по другому работает.
@@sstansm7f В Олимпусе образцовый стаб - не даром, до сих пор лучший на рынке камер. Фудж сравнительно недавно его в свои камеры засунула - впервые в H1 в 2018 г.
@@seniledementiaproduction4670 да это всё алгоритмы только. Стаб на микре всегда будет более отзывчивым, чем на более тяжелых сенсорах. Ещё от размера стаба многое зависит, чем больше стопов, тем больше размер стаба, тем больше размер камеры (вспомните размер Сони некс без стаба - она как Оли Пен). Вот почему у многих сомнения в эффективности стаба на ФФ БЗК.
Спасибо за обзор макрика!этот объектив с кольцами конвертируется ведь да? Очень интересно было бы узнать как он с телеконвертером работает.
телеконвертора у меня к сожалению нет - и не факт что будет)
Сегодня читал блог фэшн фотографа из Нью-йорка почему он не переходит на Кенон БЗК, а будет снимать на зеркале сколько возможно, пока всё не сломается. Он пробовал R5 со всем БЗК и выигрыш по весу минимальный 150 грамм на 2 кг. И ещё он пишет, что у него есть ассистент, которому он даёт держать камеру пока поправляет свет и модель, чтобы рука отдыхала. Потому что за годы работы у него руки болят. И ещё заметил, что из-за болей в руках редко снимает на средний формат.
Объектив с линейным мотором, что и требуется для видеосъёмки. Все объективы LM адаптированы для видео.
Для видеосъёмки поставил чуствительность +1, скорость -1
Молодец 👍
Последнее фото кота в профиль больше всех понравилось 👍
Скорость фокусировки ещё очень и очень зависит от тушки. Вы снимали с новейшей.
Макро для Фуджи 1:1 есть ещё Zeiss Touit 50/2.8 X-mount
Он с аф?.. Просто мануалов то думаю полно и так.. Китайцев тех же или др брендов через переходник
@@Vanifatev да, это родной цейс для Хмаунт. Просто цейсы не очень прижились на фудже, так как родная оптика часто и лучше и дешевле при этом.
@@vincentvega5091 не то, чтобы она прям лучше, по картинке всё равно каждый в чём-то своём хорош, просто цейс выпустил эти объективы в году 13ом, или даже чуть раньше, на тот период времени это были очень актуальные объективы, да они и сейчас актуальны, просто устарели по скорости фокусировки. А так, например, аналог макрику от цейса фуджи так и не выпустила, похоже, и не выпустит, сделав ставку на 80мм, но по габаритам и весу 80мм проигрывает 50мм от цейса.
Спасибо за обзоры .Очень хотелось узнать у Вас Ваше мнение про обьектив 200мм 2.0 Никон 2 версия или Кенон и есть ли что-то подобное на Микру4 3 не только по эффективному в пересчете а прямо как выглядит картинка на никоне зет 7 вторая версия с обьективом Никон 200мм 2.0 я скромно молчу про 200мм 1.8 есть ли подобная картинка на микра 4 3 хоть примерно без потери светосилы заранее спасибо .Игорь Зотов Одесса.
Zuiko Digital 150 mm f/2 - я не знаю как выглядит картинка на зет 7 - особенно, что это за картинка и для чего это картинка - я так понимаю такое надо в темноте спорт снимать а не красоты - вобщем с ваших слов я ничего не понял - кстати вроде никан прекратил выпуск этого стекла...) если я помню правильно конечно.. ибо нет спросу.
Если для портрета, то на олимпус есть 75/1,8, что с учётом корп-фактора будет 150 мм, а есть ещё зум 35-100/2 который для системы 4/3 был. Сам не пробовал, но хвалят. Фокусное на микре 70-200 получается. От той же системы ещё есть 150/2.
200 мм у Кенона отличный макрообьектив, вот только на микре у него разрешение будет похуже, и ФР слишком большое
@@sstansm7f а, речь о макриках, тогда аналог от олимпуса ещё не вышел.
@@sungeorg6044 в мае ожидается
По практике съёмке. Если на лугу снимать насекомых, бабочек, шмелей, пчёл, приходится часами ходить с камерой в правой руке, на шею камеру не повесишь - нужна оперативная готовность, это как охота.
Исключительно если это "макрорепортаж" или "макрофотоохота", "фотопрогулки". Имеет место быть, но выхлоп красивых кадров в таких жанрах "крайне мала!", но редких, пожалуй, побольше. Во всех остальных случаях с рук лучше не снимать и автофокус такое.
@@foto.and.q Если не фотоохота, то как - ловить бабочек сачком и снимать препарированных со штатива?
@@sstansm7f Если это не специальная научная работа, где снимаются коллекции и/или зафиксированные насекомые (и не только насекомые), то никогда уважающий себя макролюбитель не только не умертвит животину, но и даже не применит парализующие вещества. Вообще, конечно, распространенное мнение, но оно происходит исключительно из поверхностного опыта именно в природном макро. И я не в пику Вам это говорю, безусловно, очень многие так считают.
@@foto.and.q почему Вы решили, что в пику ко мне? Не представляю как снимать со штатива летающих насекомых, если честно. Да и зачем это нужно, если есть стабилизатор и АФ.
@@sstansm7f я просто предостерёгся, чтобы не было недопонимания, мало ли. Я, честно говоря, понимаю, что насекомое в полёте - это оч. круто, но в этом направлении совсем иные устройства и иные способы, без автофокуса, конечно же (зато со всякими триггерами-ловушками, доп. светом и прочая). Но, если брать совсем обобщённо, то действительно красивых кадров насекомого в полете, снятых с рук и на автофокусе - какие-то единицы. Очень уж это требует подковки в плане технологии получения кадра и техники. А вот красивых кадров макро, снятых со штатива - огромное количество. АФ в этом вопросе - приятный бонус, реверанс в сторону начинающих и просто чтобы был. Когда есть - можно выбирать, хуже, если нет.
То ощущение, когда месяц смотрел видосы и решился на покупку микры, а Вячеслав фуджи начинает продвигать😂 Что делать то?
А сейчас чем снимаете?
Это просто обзор конкретного стекла - от фуджифильм - Система это несколько шире, потом чего плохого если есть возможность сравнить?
@@sstansm7f на айфон снимал😁 Месяц назад взял попробовать 5м2 +12-40 2.8 + сигма 56 1.4. Понравилось, продал тушку и сейчас едет 1м3. Как-то так
@@kizhuch1650 основной челлендж для начинающего фотографа: современные оборудование слишком резкое, слишком контрастное и слишком широкий ДД.
@@sstansm7f извините, не понял о чём речь
Отличный обзор, Вячеслав, спасибо. Кстати решил посмотреть сколько за olympus 60 2.8 сейчас просят и нашёл только одно предложение на маркете от какого-то странного магазина, даже в оф интернет магазине Olympus его нет.
Я на авито брал и тоже, как Станислав за 22 тысячи в отличном состоянии. Имеет смысл там искать. Люди часто избавляются от оптики или камер по разным причинам. Кто систему меняет, кому денег реально не хватает.
так разобрали - а завозов от новой компании ОМД - Дижитал не было .. я так предполагаю - ибо не в курсе дела.
@@Vanifatev только что завезли почти всё.
Ребят, раз уж разговор зашёл про fuji, можно ли на этой системе заниматься фотоохотой или тут однозначно микро 3/4 и олимпус рулит? Потому что что то объективов на fuji я не вижу они и дорогие и не светосильные...
Посмотрите нет ли пол фуджи твмронов и сигм, если нет то лучше наверно ненадо фуджи
Объектив, похоже, отличный. Но покупать не буду. Слишком дорогой. Учитывая, что макро я снимаю очень редко и только для себя.
И у меня есть два вопроса (правда, не совсем по теме).У Olympus E-M1m2 (а также у TG-5) есть фокус-стекинг (правда, не со всеми объективами работает, но с макриками работает).
Если ли такой режим у камер Fujifilm? (И у каких?)
И второй вопрос. В этом видео в момент th-cam.com/video/zZjA3QPiTd4/w-d-xo.html был "прыжок" экспозиции (картинка стала чуть темнее). С чем это связано?
Стекинга нет, прыжок был потому что в видео стоял М режим и я крутанул выдержку... Потом уже переключился в А приоритет.. Но потом.
@@Vanifatev, понятно. А то я уже стал думать, что это за странный глюк камеры. :-)
Значит по поводу фокус-стекинга мне дали неверный ответ. Но брекетинг по фокусу, как я понял, есть.
@@МихаилКиранов брекетинг есть
интересно, почему "Слава говорит"?)
он ещё и показывает)
Как этот объектив для портретов?
Не пробовал
@@Vanifatev Понял спасибо
название канала поменялось. Микра - все? Парам-парам-пам?
Я же не Амбасадор микры) - чего мне зацикливатся на обзорах и тестах в рамках только этого формата?... тем более когда есть предложения...)
@@Vanifatev всё-таки позиционирование имеет значение.
@@Vanifatev Владельцы микры забеспокоились )
Ещё немного и Слава перейдет на худжи
мне камеры только на тест выдают)
А как у ХТ40 с автоматическим брекетингом по фокусу? Стекинг как Олимпус, она умеет сама делать и собирать?
Могу ошибится - но по фокусу там нет бреккетинга - как и хайреза с рук тоже нет)
@@Vanifatev бреккетинг по фокусу есть, но не авто.
x-t40 пока не вышел
@@ТимонИПумба-д3п, просматривая ответы, не дошёл до этого места, поэтому также задал вопрос про фокус-стекинг (при макросъёмке он очень хорошо может помогать).
Но дело в том, что я уже задавал этот вопрос во время трансляции "Photoday Online - Пейзаж с Еленой Лисейкиной" и получил на него утвердительный ответ. Но в описании на X-T3 такой возможности не нашёл. Может быть в X-T4 он есть?
@@МихаилКиранов там же ещё прошивки обновляются регулярно. Та же xt3 по фокусу догнала xt4. Вы можете задать вопрос на стримах в инстаграмм fujifilmru, ответят точно.
Ничего нет лутше Olympus и 60мм обьектива, а бегать с кувалдой за бабочками сердце остановится.
60мм все же помедленнее, но по масса габаритам ну Ооочень комфортнее)
@@Vanifatev Точно так и есть дружище! я люблю микру за это набегался с полным кадром) пусть молодые бегают )Удачи ! ну что бы компенсировать медленность нужно просто для бабочек полить землю сахарным сиропом) все туда прилетят а если еще несколько капель водки то облепят .
14:03 - это не клопик, а клещ. у него 8 ног.
Насчёт стабилизации в видео. Я был удивлен, что зум Lumix 12-35 с 2-х осевой стабилизацией в 2.5-3 стопа оказался вполне достаточным, чтобы просто держать картинку, без мелкого дрожания, и можно вполне снимать с рук без клетки и рукояток. Ну, киноделы на Панасе 12-35 объективом киношным не считают, но для технической съёмки: интервью, репортаж он годится.
16:00 что за комический сюжет
Дети самовыражаются! Чем чудне́е внешняя атрибутика, тем необычнее и крутее считается человечек. В детско-подростковой среде, конечно!
Слава, предал микру? Из названия канала она пропала...
Так а что я сделаю если - др бренды идут на сотрудничество ... китайцы вабще дарят свою технику) .... в то время как.... Вобщем буду развивать мультибрендовость в обзорах) - что конечно не отменяет того факта что все личные камеры у меня - на систему Микра 43.. ну почти все...)
Это микра предала Славу