Почему фотография будет жить всегда.
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 29 ก.ย. 2024
- В последних роликах, посвящённых нейросетям огромное количество апокалиптических реплик о смерти фотографии. Несомненно подход к созданию и редактированию изображений будет меняться, но фотография никогда не была просто картинкой. Это был источник фиксации памятных моментов, способ передать мысль и идею, возможность поделиться мыслями и получить радость от процесса. Об этом и моё новое видео с рассуждениями.
Группа в ВК - makushi...
Донаты - www.donational...
Бонусный контент - boosty.to/maku...
Телеграм-канал - t.me/makushinp...
Инста - / alexandr.makushin
_____________
Буду рад подписке, лайкам и отзывам. Обязательно жмите колокольчик, чтобы своевременно видеть обновления канала.
_____________
#нейросеть #Фотошоп #фотография
и вот пример про фото 360 и панораммы в Яндекс, можно сказать "туризм" помер...но нет люди продолжают иметь желание путешествовать и видеть своими глазами ..😊
Как точно всё подмечено про события и память 👍
Весь кайф от занятия фотографией - это кайф от того,что ты что-то создал своими руками.А не робот или кто-то другой.
Кайф для фотографа, но не для клиента, а без клиентов для фотографа, фотография будет... Кто то из "гуру" профайлскул мне утверждал - "самые большие продажи камер обеспечивают энтузиасты, а не свадебные фотографы" (С) Нет, это не так. Энтузиастов с камерами мало, и никогда они не двигали рынок. Рынок двигают деньги, а массово деньги находятся в свадебных фото. Даже репортажные агентства так часто не меняют камеры, как свадебщики. Но "гуру" виднее )))
Если не отдавать часть обязанностей плагину, нейросети и т.д. то можно просто захлебнуться. Всё скатится в неприятную рутину, и ни о каком творчестве не будет и речи. Простой пример раньше 15 лет назад рисование используя исключительно кисть, штамп и прочие примитивные инструменты уходило у меня 15-20 дней на очень детализированное изображение. Сейчас, я пока что не используя нейросеть, но задействую все возможности PS и др. программ, включая написанные мной экшены. Так что сейчас стало 4-5 на изображение.
Дык если это хобби то вообще вопросов нет - сиди, копайся, делай для себя открытия и радуйся, что ты сам (!) это сделал. Главное потом не огорчиться, что ты потратил полдня на то, что нейросеть за 5 сек сгенерирует. Изменения коснуться тех, кто фотографию себе избрал, как источник дохода. Рыбалка и сейчас сохранилась как хобби - выезжаешь на природу, сидишь в тишине или с друзьями, потом костер разведешь, уху сваришь - красота. Но деньги рыбалкой так не заработаешь.
@@alexandrvasiliev7180 Ну, заниматься фотографией сегодня без любви к ней - это дорога в пропасть,как по мне. Сколько потом таких камер перепродают со вторых рук..
@@СергейГринёв-г9ц Надо разделять обработку и рисование,добавление каких-то деталей, изменение реальности,одежды,места и т.д.
Ещё двадцать лет назад видел фотки с молодожёнами на фоне Эйфелевой башни и других достопримечательностей. Это выглядело очень колхозно, особенно когда знаешь, что люди на фото дальше своей дачи никуда не ездили. Так же и сейчас это будет выглядеть , с нарисованными ИИ локациями
С одной стороны да, но если ИИ будут использовать для дорисовывания некоторых объектов - то прчему бы и нет. У меня например есть серия фотографий из карьера с помоему белой глиной, похожей на белый песок. Очень нехватает в некоторых перспективы (там дальше типовые деревья средней полосы), на некотрых бы добавить объекты (развалины) и было-бы круть) А так образ, большая часть локации, эмоции и воспоминания уже есть)
Огромное спасибо за канал, многие подобные мысли крутятся и в моей голове, но Александр всё по полочкам разложил.
Саша приятный и умный человек, оптимист и энтузиаст. Как хорошо, что я познакомился с Вашим творчеством и мыслями!
Как говорится ППКС (подпишусь под каждым словом). Я тоже погрузился в нейросети, но чем больше погружаюсь, тем больше использую их именно для улучшения снятых фото, а создания мифа. Миф тоже иногда создаю - но по фану, заведомо понимая что это фон.
И да, фото и документальное видео, это именно фиксация момента, памяти, истории. Иногда на личном уровне, иногда на глобальном.
И да! Одно из любимых просмотров, это именно фото, старые фото 50х, 40х... архивы просто людей, просто улиц... и это истотрия, эмоции незнакомых мне людей. Часто из стран, где я не был, и точно не буду - как минимум в тот момент...
Единственное что заменит ИИ это фотостоки, то есть картинки для сайтов, для рекламы и тд. В остальном гораздо приятнее снимать самому, ещё и на зеркалку с матрицей ccd
Да, ИИ - заменит только фотостоки
Согласен, занимаюсь фотографией 13лет это если считать только цифровую а не брать в расчет кассеты и бачки с запахом раскаленного металла в темной кладовке от фотоувеличителя УПА-510. Крутящийся затвор Смены, встроенный дальномер "ФЭД", окошко видоискателя "Любителя" и фотоэкспонометр "Зенита". Как это было шикарно. Я думал : Все! цифромыльницы убили фотографию! Потом был фотошоп. Потом зеркалки! Canon 350. Пятак! Марк-2 видео как в кино! Марк-3! А потом я увидел автофокус беззеркальных камер! А теперь нейросеть! Я думаю, что фотография будет жить как и раньше среди любителей и профессионалов. Всегда есть те кому хватит качества мыльницы и всегда будет те, кто не идет на компромисс. Я часто пересматриваю старые фото. Только теперь стараюсь свои любимые объединять и делать фотокниги.
Думаю генерация изображений заменит многих верстальщиков рекламы. Всякие рекламные щиты, не блещут ни хорошим замыслом ни исполнением. В остальном присоединяюсь к Александру.
Не совсем согласен. Про эмоции понятно. Правда, пока не научатся к сгенерированным фото подгружать воспоминания в мозг:) Но как минимум стоки начнут отмирать, а стоковая фотография это такая же часть фотографии, как съемка свадеб. Кто-то занимался стоками исключительно потому что ему не хотелось снимать людей, работать с ними.
Фотограф-это творец! Он генератор идей! ИИ это инструмент для достижения цели творца. Хороший творец будеь использовать инструмент во благо, плохой - для создания фейков. То, что фотография это в большей степени эмоциональная часть - 100%. Много раз я видел как дети выбрасывают фотоальбомы своих предков! Для них те фотографии пусты и не имеет даже значение насколько хорошо они сняты.
Полностью согласен с автором. Еще хочу добавить - никакая нейросеть не заменит реальные портреты родственников!
ВОООТ!!!!!
@@oskarrimanetz а красивые картинки с интересным фоном и раньше можно было делать, но чуть дольше. Фотографов за много лет существования фотошопа как-то меньше не стало
Так цель нейросети - скорость, помочь разобрать что есть что и откорректировать. Вот вчера снимал пожилую бабушку друзей на фоне сирени. Но сзади кусты сирени невысокие и быстро кончаются. Нужно увеличить кусты побольше. В PS "Заливка с учётом содержимого" не всегда распознаёт что надо клонировать, а что нет. Можно дорисовать, но это не быстро. Думаю что нейросеть быстро бы разобралась если запрос будет следующий : Увеличить кол-во сирени над головой.
@@СергейГринёв-г9ц такое легко делается, даже без дополнительных запросов - на днях пробовал. С запросом, если их там совсем почти не видно. Классный инструмент 👍
Александр, у Вас прекрасный канал , интересный и полезный контент 📸
С появлением нейросетей , люди перешли в век дезинформации ....
Я восхищен Вами! Так часто выкладываете видеоролики и такиииие мысли доводите до людей. Мне определенно это нравится!
Умничка!
Спасибо - успокоил.
Нет, серьезно)
💯 спасибо Александр, смотрю тебя с твоих первых видосов..прям мои мысли, только изложены правильно..лайкос!!!
Ну коммерческие фотографы все таки потерпят убытки, стокеры и те кто занимается предметкой
Стокеры да, а с предметкой не так всё просто. Нейросеть не знает как выглядит фирменное блюдо шеф-повара или молоток определенного бренда инструментов.
Не думаю, просто придётся "перейти на новые рельсы" и использовать нейросети как один из элементов обработки. Ну а творческое решение - это уже вопрос к человеку а не к нейросети.
Это 100%. Сам их использую и рад безумно.
@@AlexanderMakushin Будет всё наоборот! ИИ придумает как должен выглядеть молоток бренда, а изготовитель по уже придуманному нейросетью образу воплатит его в реальность! Фотограф лишнее звено!!!
@@sergeys.3774 согласен, с мебелью уже так и происходит
Все здорово, отлично сказано! НО почему меня в последнее время стало раздражать упоминание Парижа, как идеального романтического места? Известные слова: "Увидеть Париж и умереть!" сегодня уже часто воспринимаются буквально. Я, например, очень хочу увидеть Алтай, его природу, Камчатку, но уже, видимо, не получится (возраст, да и финансовые возможности не те). Россия - огромная страна, во многом не изученная, с красивейшими местами!
А в целом, да, согласен! Фотография - это эмоции, воспоминания и исторический факт. Если превратить реальность в фантазию, то это уже что-то другое, но не фото.
Полностью согласна с вами!Когда мы женились с мужем, не планировали традиционную свадьбу с толпой родни , банкетами и т.п., хотели просто расписаться, но что мы точно хотели, так это оставить после этого важного для нас дня фотогорафии, и ради них мы создали свадебные образы, заказывали свадебный букет, чтобы бы наш день для нас был красивым, и таким запомнился, обратились к самым лучшим фотографам которые были на тот момент в нашем маленьком городе.Так и получилось, от нашего дня остались замечательные фотографии, от которых всплывает в памяти то волнение,вспоминаются смешные моменты.... и как болели ноги от туфлей😂А самое интересное, само платье не вызывает этих эмоций,это просто платье🤷♀Поэтому да, пока людям интересна и важна их собственная жизнь, фотография не исчезнет❤
Все эти моменты прекрасно фиксируются на видео. Просто во время вашей свадьбы его ещё не было.
Таким образом фотография из массового продукта уйдет в индивидуальный.
Боюсь, что молодожены будут испытывать агропонты. Причем, простите, галимые. Я лет 7 не снимаю свадебки, но очень хорошо помню, как меня не раз просили «сделать фотошоп», будто женихатые тусуются где-то на Мальдивах. К счастью, процент небольшой, но он есть
"Химоза" фотожопа к сожалению есть и это не правда Их жизни, но они потом это понимают, но назад кокушки не пришьёшь. Память, это не технологии, а сама жизнь!
@@ИгорьРосс-й7ф роскошное выражение про кокушки 😂Утащу к себе в лексикон 👍
@@Моргот-з1б Вы вернули меня к жизни стучания по "кнопкам общения". Спасибо! 😁👍
Более того, есть такие которым вся это возня с фото вообще не сдалась и делают потому что традиция. С удовольствием заменят на нейрогенеративные. А сами просто спокойно, без суеты и в удобной обуви прогуляются по Парижу:)
Забавные тезисы про генерацию фоток с отдыха, да вся жизнь человека , если утрировать , это получение дофамина и серотонина от приятных эмоций и новизны))) А яркие воспоминания особенно хороши. когда зимой можно полистать приятную фотокнигу или просто фото /видео в компании близких людей) А вот ретушерам да, теперь придется туговато)Хорошее видео и мысли в нем , изложенные...Спасибо!
2033 год. Илон Маск стал первым человеком с искусственными сгенерированными воспоминаниями после внедрения нейрочипа, подав пример всем остальным.
2038 год. Изредка встречаются на улице бегающие сумасшедшие люди, которые кричат: "Вы не сможете заменить мои воспоминания! Я не ИИ! Я живой!"
За то можно сгенерировать бомбёжку москвы, и телезрители в Екатеринбурге поверят... для выдуманвх новостей очень даже! А потом, ИИ будет и новости генерировать, те которые надо)))
Мне страшно от того как в России фотографы не имеющие вкуса вообще (90% точно),сейчас возьмутся дорисовывать макияж... Оооо! Жду этих творений
Я думаю,в будущем на разных конкурсах будут требовать Рав,как доказательство.
рав легко имитировать
а я сделаю нейросеть, которая будет имитировать рав 😂
Тут конечно согласен. Я увлекся фотобашем одно время. Создаю арты и делаю художественную обработку. Когда я создаю арт, то мне нравится процесс работы. Именно после выполненной работы я получаю удовольствие, от процесса и от результата моих усилий. Поиск референсов и хороших исходников хоть и не всегда приятная задача, но зато результат оправдывает усилия. А что было бы если бы я просто генерировал арты в нейросетке? Я как-то пробовал, но удовольствие не получил от этого
Это просто лол... Вчера открыл для себя этот канал. Сегодня на упоминании Плёса решил выяснить откуда автор... сидя в гостинице в Иваново )))
Да это глупость какая-то, ни что не заменит фото.
Так заменяет уже)) Глупо отрицать факты.
@@chico-te
Да ну, какие факты?
Я и фотошопом мог себя хоть на Луну отправить, а толку?
Фото это память, ощущения, эмоции.
Как это может заменить какая-то генерация файлов?
Это как смотреть в кривое зеркало, весело и забавно, но сути не отражает.
Нет, заменить не сможет, а вот расширить возможности сможет.
@@banderprofi а я разве говорил, что заменит в плане ощущений и сохранения эмоций конкретного человека? Стоковую фотографию, например, вполне заменит. Пока не полностью, но это начало. Собственно, я уже в интернете читал статьи которые были проиллюстрированы нейросетямивозразил (вот вам факт замены).
Вы же сделали очень общее заявление про фото вообще и поэтому я вам возразил.
@@chico-te
От общего к частному, да я о фото в целом. Но даже использовании в стоках не заменить на сто процентов, там больше использовать будут, возможно.
Безусловно будут использовать нейросети, но это не факт замены, скорее факты использования
В моём понимании замена - полный отказ от предыдущего и переход к иному.
Поэтому я так
Запретить бы использование фотошопа и прочих программ в фотоконкурсах и действительно оценивать мастерство фотографов.
Или обязать показывать оригинал, заодно оценим и качество обработки. Более того, фотографы со всеми своими обработка и искажает наше восприятие реальности. И провоцируют некоторый негатив. Вот насмотрелся человек на фото Санторини с ярким голубым небом и море, ьелейшими домиками, потрясающим закатами и тд, приехал и ходит немного в недоумении, и закат невнятный, и небо не такое голубое а как будто в дымке и людей тыщи.
Есть такие конкурсы. Это спортивная фотография, журналистика и репортаж, а также анималистика. Там правки разрешены, но в очень узких пределах, буквально горизонт поправить и все.
Я писал про это ранее) сгенерированная картинка это будет не сам человек. Важен процесс, эмоции, подготовка, творческое участие и ожидание магии(результата)
Настоящая и реальная жизнь не может быть сгенерирована, также как и живые эмоции которые запечатлены в моменте на фото, тоже не сгенерировать!
Это пока. Потом вместе с фотографиями сгенерированными нейросетью будут и воспоминания загружать)
@@chico-te нас уже не будет к тому времени))
@@is_sapient ой не знаю)) лет 30 назад наверное никто особо не подозревал, что ии сможет рисовать картинки по запросу и писать внятные тексты.
Нейроинтерфейсы уже разрабатываются, а там с какой скоростью пойдет и в какую сторону неизвестно)
Фото это кусочек жизни определенного времени
Не сможет нейросеть заменить мозг) то, что возникает у нас в голове - уникально. И не возможно прописать промт, чтобы воспроизвести то, что мы хотим в точности. Если только не научатся снимать картинки напрямую из мозга
Ну, режиссеров, операторов и в целом киноделов стало конечно больше. Достаточно посмотреть сколько проектов сняли специально для стриминговых сервисов. И это не говоря о тех кто снимает рилсы для малого и среднего бизнеса. Да и репортажных видеографов стало в разы больше. Спрос\предложение.
Сами по себе нейросети рынок не убьют и вы правы по поводу запросов большинства (портретик на закате). Но дело в том что камеры уже умеют различать сюжеты. Человек делает селфи и пишет в нейросеть сделай из этого профессиональный снимок и получит на выходе картинку которую большинство фотографов в провинциальном городе не смогут снять. Света столько нет просто у большинства, аренды тоже нет. А раз нет и поставить не смогли бы. Этот сюжет уже реален, пока просто он сложноват для непритязательного юзера.
Пойдем дальше, берешь на свадьбу 2-3 дрона которые распознают сюжеты, маму\папу, жениха\невесту и летают снимают и закидывают свои сники в нейросеть, с такими же простыми промтами. Запросы ведь у большинства известные и не шипко разнообразные. Вот под эти клишейные промты и будет закидывать.
И вот вам и воспоминания, и эмоции , и кнопка шедевр в камере. И тот момент когда камера стала умнее фотографа.
Но фотография будет жить, потому что не всех устроят промты. Будет жить, как живопись сейчас.
Здравствуйте! В последнее время ухудшилось качество печати фотографий. Печать в нескольких местах для эксперимента- результат или плохо или очень плохо. Подготовка фото к печати не спасает. Возможно не везет. Интересен материал о выборе места печати фото и подготовки фото к печати
А файлы не ужимаете? Печатаюсь на термосублимате или на химии - качество превосходное.
Никаких струйных принтеров, естественно.
Размер ужимаю в соответствии с размером фото и разрешения. Претензии к цвету
@@user-krfanft а ваш монитор нормально передаёт цвета?
Всё шло ничего,пока автор не показал,как добавляет небоскрёбы в кадр.То есть свои эмоции важны,а чужие - не очень.У модели никогда не будет ощущений и воспоминаний,что он был в Нью-Йорке при просмотре этих фотографий.
В этой съёмке была идея не фиксации реальности, а её создания. Проект с сюжетом и придуманным персонажем.
В обычной портретной съёмке рисование высоток так себе идея.
Всё верно, фото - это фиксация момента, поэтому никогда не умрёт. А нейросети - это инструмент, но не автор. Нейросеть не генерирует идеи, не придумывает стиль.
Согласен полностью!👍
На самом деле, фотография умирает в тот момент когда на нее накидывают «пресет»
есть такое)
не, она умирает еще раньше, когда ее делают не на пленку, не продумывая каждый кадр. Помню в детстве снимал на пленку. Каждый кадр был очень ценным. Теперь на смартфон серию из 10 штук делаешь сразу и нормуль. Думаешь, потом выберу лучшую. Но нет, даже до этого руки не доходят 😂 Фотография давно обесценена до предела. Раньше была пленка в 36 кадров и все. И то использовалась не за раз.
Да тоже самое было когда пришла цифра, просто вы не погружались в пленку. Процесс проявки и печати дома убрал столько же эмоций, как и сейчас убирает AI. Вы пришли в цифру, следующие придут уже в AI.
А в своё время и фотографию встречали так же)
@@74srg да, когда то портрет писали несколько месяцев, художник гостил в твоём дворце или приезжал в гости каждый день (ах сколько пикатных историй было) с потом раз, и дядька с ящиком и плёнкой убрал столько эмоций :)
@@user-ik1by9hb9s деревянный ящик и химия взамен живого художника с кистями и красками - мертвечина взамен живописи) Художник годами оттачивал мастерство, порой годами же работал над произведением, а тут любой мужлан сможет открывать крышку, говорить:"Внимание, сейчас вылетит птичка!" и завалить всё своим безвкусием )
Описали ценность фото для его создателя и участника. А какое дело зрителю в Инстаграме, увидевшего ваше фото, до ваших воспоминаний? Ему нужна картинка, которая будет вызывать эмоции у него лично. Нейросети не убьют фотографии, они загонят их в семейные альбомы. Увы, ценность ее для стороннего зрителя будет сомнительной.
Не просто ценность для создателя, а для создателя бездаря, который не понимает что этот хлам надо поскорее выкинуть. И он будет хранить его вечно.
Александр, молоток, мои убеждения очень близки к вашим, что лишний раз подтверждает то что вы сказали, я смотрю вас и слушаю, и ни вы ни я не являемся по профессии фотографом, нас объединяет общая философия, на которую компьютеры пока не способны, а как станут способны, то лиьо будут нашими лучшими друзьями либо убьют нас, третьего не лано
Очень взвешенное мнение опытного человека. Трудно не согласиться.
Шел 2023й, кто то ещё верит в то что билли айлиши сами взлетают...
🤓🤓🤓
Абсолютно верно!
Думаю нейросети больше затронут рекламную продукцию
"Смерть фотографии":
Отрицание
Гнев
>> вы здесь>> Торг
Депрессия
Принятие
шутка если что ))
Спасибо Вам ! ! ! - "Эмоциональный Отклик" + "Память".
Да, нейросеть вряд ли нарисовала столб придавивший девушку , поэтому фотографию всегда можно отличить от генерации изображения
Всё верно сказано! Полностью согласна
Вы правы абсолютно. Документальную основу фотографии ничем не заменишь. А "свадьба в Париже".. - может кому и вставит, выражаясь их же языком..
Эмоциональный отклик у вас вызовут только ваши фото, исходя из вашей же логики.
А у других людей они ничего не вызовут, и значение ваших фото для них будет равно значению искусственно созданных изображений.
Это лишь начало удивительного пути, где фотографы и генеративные нейросети могут вдохновлять и дополнять друг друга. Возможно, мы увидим невиданное симбиозное сотрудничество, которое приведет к еще более захватывающим результатам!?
согласен про фото, но с билли айлиш про её якобы самостийность и наколенный альбом - перебор. Слишком наивно не видеть очевидного, что айлиш, по-моему, рупор сатанистов, не имеющая своего голоса, да и, по-видимому, обработанная через м..к-уль.. тру
Так для меня как зрителя сложно отличить будет где сгенерированная или оригинальная фотография, я так же могу испытать чувства и от сгенерированной фотографии, на свадьбу ок, ну а фото в студии или фото на всяких редких местах по-любому ИИ плотно войдут в фотографии
Т.е вы возрадуетесь, если у вас будет изображение с вашим телом, якобы сидящем в вертолёте, пролетающим внутри Гранд-Каньона?
@@a346341 ну если мне надо будет это фото то я его могу сделать, будет оно меня радовать это другое, главное что я могу это сделать, или просто наделать фото потом самому улучшить при помощи фотошоп с ии и зачем мне фотограф?
А текст к этому видео написал чат бот GPT)))) Шучу, автор на самом деле верные вещи говорит, поддерживаю!)
Создание "фотоснимка" с помощью нейросетей это не фотография... Это скорее создание изображения путем работы с нейросетью, да и все! Скажите, Емеля-дурачок из той сказки что-то сделал без щуки?!
Я думаю фотографировать для эмоций можешь для себя. А для какого нибудь журнала история фотографии до лампочки. Главное, что бы смотрелось хорошо. Вот и будут одной кнопкой генерировать изображения..И фотографу платить не надо и Результат можно подстроить точно под желания...
P/S на заводе тоже не дурачки работают и мозгов дам нужно не меньше, чем в фотографии..а то и больше..
Автор прям с языка снял, согласен полностью. Нейросеть это лишь инструмент
Ох, как я обожаю этих луддитов ноющих о конце света. За то когда что-нибудь происходит реальное, они кричат "ЯЖЕГОВОРИЛ!!!"
Генерировать Фотографию - это как генерировать секс, то есть абсолютно бесполезное занятие не имеющее смысла, да и к тому же это невозможно сделать. А вот генерировать изображение, это уже другой вопрос. Я думаю побалуется народ этими генераторами изображений, да и благополучно это всё забудется (надоест). А с автором полностью согласен.
Рисование картинок тоже остаётся в памяти. Вспоминаешь, что и как делал. Какие трудности и эмоции тогда испытывал.
Фотографы многогранны. Кто-то делает просто фото для себя, кто-то для работы, а кто-то на продажу. Фото для работы в журнал или на печать не должно вызывать эмоций у фотографа, ему за это просто платят. Так вот ему уже не обязательно быть фотографом, он может создать что-то на посте из базовой фотографии. Те же стокеры вообще сейчас могут прекратить свое существование, потому как одного опытного юзера фотошопа в компании хватит, чтобы делать картинки для коммерции. Всегда прогресс одних лешал рабочих мест, другим эти места давал. Посмотрим.
А теперь представьте когда ты печатаешь с плëнки оптическим способом
Привет! Кто-то подскажет как спасти фотку - негатив потерял, есть только скан с отпечатка (цвет) и есть отпечаток А4? Дело в том что негатив был сильно недоэкспонирован и на отпечатке на темном фоне виден некий паттерн как растр какой-то, видимо когда фотку в лабе (в европе) вытягивали как-то шаманили. На темном фоне видно как-будто через москитную сетку снято. Как думаете есть шанс от этого избавиться?
Девушки приходят на фотосессии именно для того, чтобы потом запостить свои фото в сеть. Они хотят привлечь к себе внимание и это естественно. А фотографы не только снимают, но и прыщики им правят на посте, носы укорачивают, сиськи увеличивают... Именно для этого они и приходят, потому как сами не умеют. А то, что девицы говорят фотографу... Да кто же признается-то? ) Фото пейзажей ничего не вызывает потому, что вас там не было? Да ладно врать-то. ) А как же фото пейзажей Анселя Адамса? Вы там были? Просто вы уже так наелись этих "фото", что они, кроме тошноты, ничего не вызывают. ) И да, фото - это иллюзия и все ваши нейросети делают их еще большей иллюзией. И это уже не фотография, а нечто иное. Фотографы перестали быть фотографами. Они уже не передают реальность, у них одна задача - вызвать положительную эмоцию у заказчика при просмотре. А что там было, реальное или не реальное - это уже не имеет значения. И вы называете это обработкой фотографии, хотя по сути это уже не обработка, а глубокое изменение. ) И поэтому, да, нейросети убивают саму суть фотографии, так как вы перестаете работать со светом и слишком много меняете в картинке на посте. ) Убьют ли они ее окончательно - нет. Есть такие виды фотографии, где нужна именно максимальная реалистичность.
А избавиться от этих споров очень просто - назовите ваше творчество иным словом, придумайте название, и все дебаты утихнут. )
Тогда можно и не краситься, не ухаживать за кожей. Можно вообще встать лохматой с зоспанным лицом одеться в какие-нибудь лохмотья, стать в прихожей перед зеркалом, щелкнуть себя в полный рост и нажать на айфоне кнопку "сделать красиво". Так это будет работать? А вот и нет. Нейронка не умеет создавать что-то новое, её сила ограничена референсами, иными словами она не может создать то чего не видела. Стои́т наша дама в позе лешего - у нейронки нет референсов, где она же позирует как модель с обложки, соответственно она дорисует ноги руки, изгиб тела, но это будет набор пикселей, вообще не относщихся к данному человеку. То же самое с одеждой. Дальше свет. Нейронка не видела эту девушку, сфотографированную со всевозможных ракурсов с идеальным освещением и множеством световых схем. Соответственно, она дорисует светотень, основываясь на других снимках, подходящих под описание, но ни о какой текстуре кожи девушки и звенящей детализации речи быть не может. По сути лицо - тоже набор пикселей, перекроенный по усмотрению сетки. Но самое главное: для чего ей эта фотография? Вернее сказать изображение? В случае фотосессии она бы готовилась пол дня, марафетилась, рассматривала себя в зеркало 2 часа, искала бы позы, в которых она себе нравится. Для человека это целый процесс. Девушки годами хранят эти фото и рассматривают время от времени. Многим вообще процесс съёмки нравится, типа адреналин, выход из зоны комфорта, вот это вот всё. Была у меня мадам, она любит ню, и вот когда ей хочется ню съёмка, она всегда ищет нового фотографа. Ради эмоций. Но эти фотографии вообще никуда не выкладывает. Хотя могла бы сама на телефон со штатива и даже без нейросети. Вывод: людям не нужна картинка ради картинки, это не вызывает эмоций и интереса. Интернет уже давно завален пустыми картинками, сделанными просто ради того чтобы их сделать, их чаще всего просто пролистывают. С активным развитием нейросети такого контента будет больше, потому что, как сказал Александр в видео: "бабы, котики, собачки". Люди ограничены в большинстве своём.
@@a346341 Все есть яд и и все есть лекарство, это зависит от дозировки. Тоже самое и с нейронкой. Она может быть очень полезной для технической ретуши, например, удаления шума. Но когда снимок начинают полностью перекраивать, меняя пропорции лица или тела, то согласитесь, от реальности уже ничего не остается. ) Проблема в том, что фотограф, вместо того, чтобы думать о том, как показать человека в наивыгоднейшем положении подбирая источники света или ракурс, будет просто щелкать как на паспорт, а потом вертеть снимок в редакторе. И если раньше для этого надо было прилагать много усилий изнаний, то теперь все может быть сделано в пару кликов мышкой. И как поступит большинство? Именно так. Это и вызовет деградацию мышления так как люди перестанут учиться. ) Раньше люди считали в уме, сейчас без калькулятора многие 2+2 не смогут сложить. Этот процесс медленный и незаметный, но зато постоянный. )
Все верно.Нейросеть это мертвая картинка и всё,а вот фотография ....
Ну я думаю тут как с картинами. Да нейросеть сейчас нарисует "шедевр" за 5 секунд. Но тут много но.
1) Она может сделать идеальный с художественной точки зрения рисунок. Соблюсти пропорции. Горизонт. Свето-тень и т д. Но шедевр это зачастую не эталонный образец, а множество отступлений,таких каких пожелает сам автор.
2) какова ценность этого " шедевра" стали бы вы себе покупать домой картину нарисованную ии условно за 10,50,100к рублей. Я уже не говорю про миллионы долларов. Ведь картина это история самого художника. Ты покупаешь не только картинку. А ещё и имя. Историю создания. Видно почерк автора. Да картина может тебе сделать копию с оригинала. Но это будет просто копия. Короче много моментов. С фото тоже самое. Именно что фото это не сама картинка. Это момент, эмоции. Фотка может быть идеально выверенной с технической точки зрения. Но эмоций 0. Вот я например ( я это не навязываю, это только моё мнение) не люблю студийную фотографию. Да красиво, все чётко, все как надо. Но ничего не вызывает как то. Просто красивая картинка для глянца. А вот живые фото снятые в моменте. Ты смотришь и мысленно переносится туда. Такие фото я бы хотел повесить на стену. Вставить в рамки и т д.
P.S. Хочу добавить немного в ползу нейросети: Для очень многих фото созданные в AI это не замена фотографии, это сублимация... создание того чего не может быть. Да верно народ генерирует девушек... девушки генерируют девушки - себя, в той одежде которой у них скорее всего не будет, в том качестве (например принцессы или женщины-кошки) которой им не быть... мальчики и дяденьки генерят недоступных им девушек для своей мечты... и да, уже есть ряд AI умеющих генерить NSFW картинки любого типа, и можно представить свою желанную в тот виде и так как никогда не будет (особенно недоступную) и там нет границ в отличии от «человеческого контента» и можно вообразить себе любую запрещенку (пока можно) и любую сказку... для очень многих генерации AI это именно мечты...
Фото как хранилище воспоминаний... Если у человека жизнь пуста, то он будет цепляться за воспоминания. Мне например мой сегодняшний день важнее и ценнее чем воспоминание о том что было 20 лет назад. Автор видео вообще не понимает ценность фото. Оно ценно не тем что сделано давно. Оно ценно своим содержанием. И неважно когда содержание создано, год назад или сто лет назад.
Позитивное какое видео... Текст написан нейросетью?))
Когда человек не понимает зачем и как жить, то ни что не вызовет у него "душевный отклик", тем более какая-то там фотография...
хорош как обычно! спасибо
Александр, спасибо Вам огромное за Ваш труд! Очень рада, что однажды попала на Ваш канал.
Воспоминания фотографа-блогера не продать.
Большое спасибо за ролик!!!!! 👍👍👍👍👍👍👍
Фотография это искусство! А искусство вечно!
нейросеть со временем заменит бытие, и даже воспоминания перестанут будут нужны
Такие фото как на первых секундах видео, надо на холсте печатать
Вот как раз стоковую фотографию очень жаль. Всегда нравилось снимать сюжеты, что бы они разлетались по всему миру, использовались в иллюстрациях и рекламе, а не хранились где то в шкафу в личных семейных альбомах или флешках. Можно генерить контент и грузить его, но это совсем не тоже самое, что работать с живыми моделями и настоящим реквизитом.
@@fedorvl12 да, шаттер организовал выплату за обучение нейросети раз в пол года. Но сети учатся очень быстро. Да и этот доход не компенсирует всей отдачи от стоков, как материальной, так и для души.
Александр, несомненно фотография - это отражение прошлого и помогает вспомнить и снова проиграть в памяти воспоминания приятные моменты жизни, и из путешествий, походов, восхождений. Считаю что нейросети для другого - это инструмент, который может помочь значительно ускорить создание то чего не было. Напр. в моём случае писать иллюстрированные рассказы, при этом качество изображений трудно отличить от фото. Вот такое качество трудно отличимое от реальности очень действует на зрителя/читателя. На прорисовку каждого изображения если раньше уходили дни, можно будет сделать это всего за день.
Отлично, спасибо!
Лишь огонь и пустота вечны. Фоточки и рилсы - не
На 100 согласен, даже добавить нечего!)
фотография будет. фотокамеры нет
В какой версии фотошопа нейронка уже есть?
Все верно говорите. Мы все смертны и все в процессе эволюции.
Согласен. Для меня фото это история.
Хорошее видео,-доброе. По сути сказать, тут уж как кому повезёт...
Always photography ❤
Все правильно ✅
Литература умерла? Театр умер?😂😂😂
полностью согласна с вами!!!!
Нейросеть! Еще раз как может.
как все эти разговоры относятся к фотографии?
Все верно, все точно, спасибо!
Круто видео как всегда😊
100% согласен с кажым словом