Al flexibilizar las normas que prohíbe urbanizar en zonas inundables con el fin de generar riqueza a unos pocos, con el tiempo se produce las tragedias. La dana, la inundación no se podía evitar, las muertes de las personas, sí. Un saludo y mucha fortaleza desde Colombia. En Colombia sucede lo mismo, los partido políticos coptados por constructoras flexibiliza las normas para construir en zonas inundables y luego nadie resulta responsable cuando sucede la tragedia
Cuando se desvió el cauce del Turia en los años 60, el gobierno no tenía una esfera de cristal para saber que en las décadas subsiguientes iban a construir de manera irresponsable allí donde no era apto hacerlo. El Plan del Sur se llevó a cabo para resolver lo que había que resolver: proteger a la capital. ¿A santo de qué iban a proteger lugares que no existían entonces y que no se proyectaba que existiesen? La responsabilidad de lo ocurrido este año no es culpa del desvío del Turia, que ni llegó a desbordarse. La responsabilidad la tienen aquellos que desarrollaron, planificaron y construyeron y aquellos que permitieron hacer todo eso allí.
Esas zonas no estaban tan pobladas, están en zonas inundables, con esa obra de ingeniería se protegió a lo más poblado que era Valencia, el problema de ahí viene por el barranco del poyo que ningún gobierno a sido capaz de hacer obra que salvaguarse o delviase ese cauce fuera de poblaciones y prohibir construir en según qué zonas, desde el 57 lo que se hizo es un auténtico logro incluidas miles de viviendas para todos los afectados y más todo en poco más de cinco años, recoger el caudal del barranco del poyo con algún presa tampoco entra en planes de los que los destruyen
El nuevo cauce del Turia no se ha desbordado en ningún momento, las inundaciones las provoca el desbordamiento del barranco de Poyo que pasa por todas las poblaciones inundadas, nada que ver con el nuevo cauce del Turia. El plan sur cumple perfectamente con su cometido de proteger a la ciudad de Valencia de las crecidas del Turia. El barranco de poyo ni siquiera desemboca en el Túria, lo hace en la albufera de Valencia.
Tienes TODA la razón. Aquí los desastres no fueron causados por el Turia sino por el barranco del poyo. Hice el video a las pocas horas de sucedido cuando la información era confusa. Dos semanas después es claro que el nuevo cauce del Turia solo se desbordó en el último tramo y no ocasionó mayores daños. Gracias por la rectificación. La esencia del video se mantiene en el sentido en que se registran mil años de inundaciones y que la irresponsabilidad de permitir construcciones en zonas sujetas a inundarse ha estado presente. Toda zona que lleve por nombre “barranco” o “Rambla” implica que tiene cauces eventuales y por lo tanto presenta riesgos mayores que aquí no fueron observados. Esperemos que se actúe para evitar destres en otras zonas. Gracias por la observación y en especial por la manera amable que lo haces!
"Carlos Mazón, de 49 años, ha sido elegido presidente de la Generalitat en el parlamento valenciano con 53 votos a favor y 46 en contra. Le han apoyado los 40 diputados de su partido, el PP, y los 13 de Vox, con el que Gobernará en coalición."
El cauce nuevo del Turia no ha tenido nada que ver con la inundación de la parte sur de Valencia, ya que esta se ha debido al gran desbordamiento del Barranco del Poyo por agua proveniente de la Sierra de Chiva; fenómeno que acontece una vez cada muchisimos años. En toda la región suelen sufrirse lluvias torrenciales durante el mes de octubre, lluvias que han llegado a alcanzar los 900 l/m2 y que producen grandes riadas que descienden hasta las llanuras costeras por el cauce que les viene más a mano, ya sea el de rios más o menos regulados por presas, o por barrancos o vaguadas carentes de estas como ha sido el caso.
Cuando pasan esas inundaciones es porque las personas han invadido los terrenos por donde pasaban antiguamente las aguas del río, ellos siempre cuando hay bastantes lluvias y abundan demasiado pues vuelven a buscar su cause, así que tienen que respetar y si siguen viviendo ahí volverá a abundar, retirerense de esos terrenos no tienen porque estar ahí
El problema es que estamos hablando de un barranco casi siempre seco por el que ha intentado fluir un caudal de la magnitud del que fluye por el Danubio y que se incrementó en veinte veces en menos de una hora.
Y por qué desviaron el cauce del río Turia.... para que no hubieran más inundaciones?.... tenían que haber pensado en los pueblos vecinos afectados....no hay derecho en mi opinión....no hay que perjudicar a nadie....esto podria ser denunciable......😱🙏
Estoy de acuerdo con UD. Se desvió para que no afectará la ciudad de Valencia y no se tuvo en cuenta los efectos en el lugar del nuevo cauce. Es cierto que el nuevo cauce tiene una capacidad de manejar un caudal superior. Pero posterior a 1957 no se han hecho las mediciones adecuadas ni las advertencia a la población vecina.
@juanfernandoposada-histori3619 lamentable todo yo soy de Castellón de la plana....y estoy muy muy afectada.... porque no hay derecho que pasen estas cosas por descuidos o quizás mala organización por parte de los gobiernos....y me siento muy mal como si lo estuviera viviendo ahí mismo....😥😥😥😥... espero que se den cuenta y lo solucionen para prevenir en otra ocasión....saludos cordiales........
@@669rafa pues lo q tienen que hacer es revisarlo todo....tenga yo desinformación o no...... porque pasan de todo y los afectados no tienen porque pagar los errores de quien sea ....
No tiene nada que ver, son cursos de ríos distintos, si no hubiera existido el desvío del río Turia, la ciudad de Valencia hubiera estado arrasada por el agua. Son otros ríos de curso habitual inexistente pero cuando en la cabecera llueve 400 l/m2 el agua toma sus cauces e inunda varias comarcas al sudoeste de la ciudad, con unos 70 pueblos, pedanías, alquerías, etc.afectados. El nuevo cauce del río Turia iba lleno pero no desbordó.🇪🇦
Con independencia de qué se desbordo, cuando se hizo el nuevo cauce, la zona inundada era básicamente huerta y se prefirió inundar la huerta antes de que se inundase la ciudad, y, lo que está claro, es que el conurbano valenciano no debería haber crecido en el sur que era la nueva zona inundable. En todo caso, esto que ha pasado en Valencia, es el equivalente a los huracanes del Caribe y los tifones del pacífico, no hay nada que los pueda parar absolutamente
Esta usted muy mal informado, el rio Turia nunca se desbordo en esta riada. El cauce nuevo aguanto perfectamente la avenida de agua, la zona inundada fue afectada por los barrancos que nacen en la sierra de chiva donde llovió durante muchas horas. Los avisos llegaron tarde, cuando ya había mas de un metro de agua en varias poblaciones. El problema fue por la dichosa costumbre de no limpiar los barrancos, podemos agradecer toda esta desgracia a los ecologistas de salón que tenemos en nuestros gobiernos.
Ese cuento no tiene nada que ver con estas inundaciones típicas de la región y las devastadoras consecuencias de esta han sido en buena parte potenciadas por una acumulación de temeridades y negligencias.
![แข่งเพิ่มน้ำหนักใน 24 ชั่วโมง!! [Ver 2025]](http://i.ytimg.com/vi/20xn0g6k-ec/mqdefault.jpg)
![[LIVE] : ONE ลุมพินี 90 | คู่เอก "ก้องไกล vs แอนตาร์"](http://i.ytimg.com/vi/VugIvOstzRI/mqdefault.jpg)
Juan Fernando como siempre muy al día y bien documentado, muchas gracias.
Gracias Germán! El tema es muy interesante y poco, o nada, se ha dicho en España sobre esto
Al flexibilizar las normas que prohíbe urbanizar en zonas inundables con el fin de generar riqueza a unos pocos, con el tiempo se produce las tragedias. La dana, la inundación no se podía evitar, las muertes de las personas, sí. Un saludo y mucha fortaleza desde Colombia. En Colombia sucede lo mismo, los partido políticos coptados por constructoras flexibiliza las normas para construir en zonas inundables y luego nadie resulta responsable cuando sucede la tragedia
Gracias por el comentario Carlos. Como también soy Colombiano entiendo muy bien lo que dices. un abrazo desde Alicante, Comunitat Valenciana
Muchas gracias, muy bueno su informe que nos documenta sobre las riadas en Valencia
El problema no es lo que sucedió sino lo que no se hace después de ocurrido el acontecimiento
Cuando se desvió el cauce del Turia en los años 60, el gobierno no tenía una esfera de cristal para saber que en las décadas subsiguientes iban a construir de manera irresponsable allí donde no era apto hacerlo. El Plan del Sur se llevó a cabo para resolver lo que había que resolver: proteger a la capital. ¿A santo de qué iban a proteger lugares que no existían entonces y que no se proyectaba que existiesen? La responsabilidad de lo ocurrido este año no es culpa del desvío del Turia, que ni llegó a desbordarse. La responsabilidad la tienen aquellos que desarrollaron, planificaron y construyeron y aquellos que permitieron hacer todo eso allí.
totalmente de acuerdo!
Esas zonas no estaban tan pobladas, están en zonas inundables, con esa obra de ingeniería se protegió a lo más poblado que era Valencia, el problema de ahí viene por el barranco del poyo que ningún gobierno a sido capaz de hacer obra que salvaguarse o delviase ese cauce fuera de poblaciones y prohibir construir en según qué zonas, desde el 57 lo que se hizo es un auténtico logro incluidas miles de viviendas para todos los afectados y más todo en poco más de cinco años, recoger el caudal del barranco del poyo con algún presa tampoco entra en planes de los que los destruyen
El nuevo cauce del Turia no se ha desbordado en ningún momento, las inundaciones las provoca el desbordamiento del barranco de Poyo que pasa por todas las poblaciones inundadas, nada que ver con el nuevo cauce del Turia. El plan sur cumple perfectamente con su cometido de proteger a la ciudad de Valencia de las crecidas del Turia. El barranco de poyo ni siquiera desemboca en el Túria, lo hace en la albufera de Valencia.
Tienes TODA la razón. Aquí los desastres no fueron causados por el Turia sino por el barranco del poyo. Hice el video a las pocas horas de sucedido cuando la información era confusa. Dos semanas después es claro que el nuevo cauce del Turia solo se desbordó en el último tramo y no ocasionó mayores daños. Gracias por la rectificación. La esencia del video se mantiene en el sentido en que se registran mil años de inundaciones y que la irresponsabilidad de permitir construcciones en zonas sujetas a inundarse ha estado presente. Toda zona que lleve por nombre “barranco” o “Rambla” implica que tiene cauces eventuales y por lo tanto presenta riesgos mayores que aquí no fueron observados. Esperemos que se actúe para evitar destres en otras zonas. Gracias por la observación y en especial por la manera amable que lo haces!
"Carlos Mazón, de 49 años, ha sido elegido presidente de la Generalitat en el parlamento valenciano con 53 votos a favor y 46 en contra. Le han apoyado los 40 diputados de su partido, el PP, y los 13 de Vox, con el que Gobernará en coalición."
El cauce nuevo del Turia no ha tenido nada que ver con la inundación de la parte sur de Valencia, ya que esta se ha debido al gran desbordamiento del Barranco del Poyo por agua proveniente de la Sierra de Chiva; fenómeno que acontece una vez cada muchisimos años. En toda la región suelen sufrirse lluvias torrenciales durante el mes de octubre, lluvias que han llegado a alcanzar los 900 l/m2 y que producen grandes riadas que descienden hasta las llanuras costeras por el cauce que les viene más a mano, ya sea el de rios más o menos regulados por presas, o por barrancos o vaguadas carentes de estas como ha sido el caso.
Para mí el crear jardines y construcciones dentro del cauce nuevo es un despropósito
Cuando pasan esas inundaciones es porque las personas han invadido los terrenos por donde pasaban antiguamente las aguas del río, ellos siempre cuando hay bastantes lluvias y abundan demasiado pues vuelven a buscar su cause, así que tienen que respetar y si siguen viviendo ahí volverá a abundar, retirerense de esos terrenos no tienen porque estar ahí
El problema es que estamos hablando de un barranco casi siempre seco por el que ha intentado fluir un caudal de la magnitud del que fluye por el Danubio y que se incrementó en veinte veces en menos de una hora.
Y por qué desviaron el cauce del río Turia.... para que no hubieran más inundaciones?.... tenían que haber pensado en los pueblos vecinos afectados....no hay derecho en mi opinión....no hay que perjudicar a nadie....esto podria ser denunciable......😱🙏
Estoy de acuerdo con UD. Se desvió para que no afectará la ciudad de Valencia y no se tuvo en cuenta los efectos en el lugar del nuevo cauce. Es cierto que el nuevo cauce tiene una capacidad de manejar un caudal superior. Pero posterior a 1957 no se han hecho las mediciones adecuadas ni las advertencia a la población vecina.
@juanfernandoposada-histori3619 lamentable todo yo soy de Castellón de la plana....y estoy muy muy afectada.... porque no hay derecho que pasen estas cosas por descuidos o quizás mala organización por parte de los gobiernos....y me siento muy mal como si lo estuviera viviendo ahí mismo....😥😥😥😥... espero que se den cuenta y lo solucionen para prevenir en otra ocasión....saludos cordiales........
@@669rafa pues lo q tienen que hacer es revisarlo todo....tenga yo desinformación o no...... porque pasan de todo y los afectados no tienen porque pagar los errores de quien sea ....
No tiene nada que ver, son cursos de ríos distintos, si no hubiera existido el desvío del río Turia, la ciudad de Valencia hubiera estado arrasada por el agua. Son otros ríos de curso habitual inexistente pero cuando en la cabecera llueve 400 l/m2 el agua toma sus cauces e inunda varias comarcas al sudoeste de la ciudad, con unos 70 pueblos, pedanías, alquerías, etc.afectados. El nuevo cauce del río Turia iba lleno pero no desbordó.🇪🇦
Con independencia de qué se desbordo, cuando se hizo el nuevo cauce, la zona inundada era básicamente huerta y se prefirió inundar la huerta antes de que se inundase la ciudad, y, lo que está claro, es que el conurbano valenciano no debería haber crecido en el sur que era la nueva zona inundable. En todo caso, esto que ha pasado en Valencia, es el equivalente a los huracanes del Caribe y los tifones del pacífico, no hay nada que los pueda parar absolutamente
Esta usted muy mal informado, el rio Turia nunca se desbordo en esta riada. El cauce nuevo aguanto perfectamente la avenida de agua, la zona inundada fue afectada por los barrancos que nacen en la sierra de chiva donde llovió durante muchas horas. Los avisos llegaron tarde, cuando ya había mas de un metro de agua en varias poblaciones. El problema fue por la dichosa costumbre de no limpiar los barrancos, podemos agradecer toda esta desgracia a los ecologistas de salón que tenemos en nuestros gobiernos.
¿Y no que es por el actual cambio climático?
Ese cuento no tiene nada que ver con estas inundaciones típicas de la región y las devastadoras consecuencias de esta han sido en buena parte potenciadas por una acumulación de temeridades y negligencias.