El apodo Capet , es por ser su familia la guardiana de la reliquia ( la capa ) de San Martín de Tours , hasta hoy el guardián de hecho es el presidente de Francia y por derecho el Duque de Anjou , Don Luis de Borbón el mayor vía masculina de los descendientes de Hugo Capeto
Acabo de conocer tu canal y debo decir que me gustó mucho tu contenido. Hasta ahora no había encontrado un canal que hablara acerca de las dinastías medievales con tanta claridad.
Muy bueno, pero se olvidó de decir que en los siglos XIV y XVII, durante 150 años, no fueron capaces de ganar al Imperio Español ni al Alemán ni a las chapas. Salieron por patas siempre que osaron enfrentarse a la Cruz de San Andrés. Y en Rocroi, se comieron 1 y se contaron 20, como en el parchís.
Carlomagno nunca quiso oponerse al poderoso imperio bizantino, cuyas fuerzas y riquezas superaban mucho su juntadero de poblados... es una fantasia occidental de que podria hacerle frente al imperio, aun cuando este no estaba en su mejor momento.
Que ondas bueno sobre el romance de los tres reinos el general volador Lu Bu existe la leyenda y el registro histórico buen en la cual fue comparado con el mítico guerrero griego Aquiles podrías habar solo de este personaje en un próximo vídeo.
El Abderraman al que venció Carlos Martel, no es el Abderraman que gobenó Al-Andalus. Era Abd al-Rahman al-Sulami gobernador de Ifriqiya (actualmente, más o menos, el norte de Argelia y Tunez) El que invadió fue el valí o gobernador de Al-Andalus, que entonces era una provincia de Ifriqiya Abd al-Rahman ibn Abd Allah al-Gafiqi, que no era omeya. Mis felicitaciones por el video.
El condado de Barcelona no era vasallo de de Aragón, sino que corresponde a lo que fue la Marca Hispánica y como Condado de Barcelona fue creado por la dinastía carolingia, vasallo de ellos que al terminar la dinastía quedó sin señor y por tanto independiente de facto. En 1150 el conde Ramón Berenguer IV se casa con Petronila de Aragón produciéndose una unión dinástica y su hijo Alfonso hereda ambos títulos: rey de Aragón y Conde de Barcelona, o sea, el mismo soberano lo es para ambos territorios, pero estos siguen siendo independientes con sus propias leyes, como ocurrió después con la unión de Castilla y Aragón. Esta situación legal de los territorios españoles se mantuvo hasta la reforma de Felipe V de 1714 que unificó legalmente todo el reino
El tiempo de "independencia de facto" abarcaría desde 987 hasta 1050. Es decir unos 60 años... es menos que el tiempo que Portugal estuvo unida a España. Luego no es precisamente un periodo de tiempo suficiente ni relevante como para hablar de reino independiente. Además, hay otro factor, ¿es que el condado de Barcelona dominaba todos los condados catalanes durante ese periodo?. Coincidirás conmigo que no. Luego dicho periodo no fue sino un breve periodo intermedio.
@@fraperlop7583 No es así. España fue hasta la llegada de Felipe V una entidad muy sui generis. Desde la Edad Media los muchos reinos y señoríos del territorio español, independientes entre sí, por enlaces matrimoniales fueron siendo gobernados por una sola persona: el rey de Aragón absorbió los reinos de Valencia y Mallorca y en 1150 Cataluña, luego con el matrimonio de los reyes católicos se inicia la unión de Castilla y Aragón que se consuma sólo al asumir Carlos I (V del Sacro Imperio). Desde entonces el rey de España es el rey de cada uno de los reinos y señoríos de España, pero cada uno de éstos conserva su independencia, sus propias leyes, sus costumbres, fueros e incluso aduanas entre ellos. El rey no tenía los mismos poderes en cada territorio, de acuerdo a las normas de cada territorio. América (Las Indias eran territorio de Castilla, no de Aragón). Esta situación se mantuvo así hasta la llegada de Felipe V y los Decretos de Nueva Planta en los cuales se eliminan las diferencias y finalmente el territorio español se convierte en un país con leyes únicas para todo el territorio. En conclusión, Cataluña no tuvo 60 años de independencia sino 729 (de 897 cuando se libera del reino carolingio a 1716 con el decreto de nueva Planta de Cataluña). Durante todo ese tiempo el rey de España gobernaba en Cataluña con las leyes de Cataluña y sólo para Cataluña. Una ley dada para otro reino, ni siquiera el de Aragón podía regir en Cataluña.
@@cristobalsalas no niego lo que dices. Lo que te contesto es... ¿es que acaso "Cataluña" (que no existía esa entidad) no estaba igual o incluso peor??? es decir, se suele argumentar lo que tu dices que España ni existía por esa distribución administrativa propia de comienzos de la edad moderna pero... ¿acaso la dispersión/independencia de poderes no era incluso mayor en la región de lo que actualmente conocemos como Cataluña? Hablas como si Cataluña fuera una unidad cuando no lo fue. Por cierto, de tus comentarios se deduce además que la única fuente de legítimidad en un estado son aquellos estados centralizados para ti los estados "descentralizados" no serían estados dado que dichos estados se aproximan a lo que fue España y su imperio.
@@cristobalsalas por cierto, dices que España fue una entidad muy "sui generis" hasta 1700... no sé si has estado en Versalles donde pone en la sala de la guerra un letrero que dice "Francia gana a España la guerra de los 30 años". Que raro que el Luis XV se tomara la molesta de escribir eso en su palacio (de hecho en tal vez la sala más importante) si no existía España en torno a 1640.
![[TH] FS vs BME - VCT Ascension Pacific - Lower Bracket Final](http://i.ytimg.com/vi/wnygqsR2Fig/mqdefault.jpg)
El apodo Capet , es por ser su familia la guardiana de la reliquia ( la capa ) de San Martín de Tours , hasta hoy el guardián de hecho es el presidente de Francia y por derecho el Duque de Anjou , Don Luis de Borbón el mayor vía masculina de los descendientes de Hugo Capeto
A dos ingleses no les gusta este video
Parece ser que olvidaste a Enrique III de Navarra, IV de los de Francia, primero de los Borbón
Acabo de conocer tu canal y debo decir que me gustó mucho tu contenido. Hasta ahora no había encontrado un canal que hablara acerca de las dinastías medievales con tanta claridad.
Trabajo muy claro, bien armado, un gusto. Gracias 😍
Muy bueno, pero se olvidó de decir que en los siglos XIV y XVII, durante 150 años, no fueron capaces de ganar al Imperio Español ni al Alemán ni a las chapas. Salieron por patas siempre que osaron enfrentarse a la Cruz de San Andrés. Y en Rocroi, se comieron 1 y se contaron 20, como en el parchís.
Curiosamente, la elección de monarca es una costumbre goda y visigoda
Carlomagno nunca quiso oponerse al poderoso imperio bizantino, cuyas fuerzas y riquezas superaban mucho su juntadero de poblados... es una fantasia occidental de que podria hacerle frente al imperio, aun cuando este no estaba en su mejor momento.
13:17 Esta parte de Ricardo ❤️🦁 y Juan hubiese quedado más clara si usas a los personajes de la película de Robin Hood 🦊
de ahí nace Juan sin Tierra de 1215.
Detrás de un buen documental, un buen narrador, un exelente trabajo amigo, desde hoy tiene un nuevo suscriptor, saludos desde Málaga.
Gracias compañero!! Un saludo!
Magno significa Grande, no magnánimo. Alejandro, Pompeyo...
Es lo mismo
@@donovan8949 No. Magnánimo es sinónimo de generoso. Si no sabes, para qué ladras?
@@mikehurtado4772 es un derivado de magnus, no seas tan quisquilloso, disfruta el vídeo y dejá de llorar...
Por cierto el mapa está equivocado, ascendió por Roncesvalles, Navarra.
Muy bien video...
Buen vídeo,y muy bien explicado,gracias!!!
De Klodoveo se inventaron el nombre " Batua " Koldo los hermanos Arana
los videos son totalmente absorbentes.. me los estoy fumando a tres manos!
¿ puedes hacer uno de los suevos ?
Que bonito cuanta historia
Muy buen video, espero que tu canal llegue a más gente
Que ondas bueno sobre el romance de los tres reinos el general volador Lu Bu existe la leyenda y el registro histórico buen en la cual fue comparado con el mítico guerrero griego Aquiles podrías habar solo de este personaje en un próximo vídeo.
Execelente tu narración, me encanta! Sigue adelante soy una suscriptora más.
Ya estaba esperando este video ❤ saludos.
Saludos Claudia!!
maravillosos reportajes, gracias, enhorabuena!
El lío que vas a tener al querer tomar el tema de las dinastías en el Sacro Imperio Romano Germánico
Le tengo bastante miedo si xD
El sacro imperio es un caos
Me encantó Gracias 😊
Très, très bien. Merci😏
El Abderraman al que venció Carlos Martel, no es el Abderraman que gobenó Al-Andalus. Era Abd al-Rahman al-Sulami gobernador de Ifriqiya (actualmente, más o menos, el norte de Argelia y Tunez) El que invadió fue el valí o gobernador de Al-Andalus, que entonces era una provincia de Ifriqiya Abd al-Rahman ibn Abd Allah al-Gafiqi, que no era omeya. Mis felicitaciones por el video.
Oye bro y Raúl primero de Borgoña es rey de Francia que fue como o en qué era murio
Excelente trabajo de investigación
Que buen video, gracias 🙏😊
A vosotros por verlos!!
¿Lo del condado de Barcelona vasallo de Aragónm.... ¿De donde lo has sacado? ¿Donde erstá escrito eso?
Verdun ha causado muchas muertes
Excelentes videos en este canal
Ahora las dinastias España.
Paris bien vale una misa
Buenos videos
👍🏼
2:20 qué tiene que ver esa pintura de Recaredo I, rey de los visigodos, con los merovingios?
cierto
del s.XII era la emperatriz Mathilda?
De dónde sacas los mapas? Porque me serian útiles en mis clases
Hola! Los hago yo mismo con Photoshop y una tableta digital!
@@elbreviariodealarico se ven geniales!
Martel si reinó, ilegalmente, y dividió el reino entre sus dos hijos
El condado de Barcelona no era vasallo de de Aragón, sino que corresponde a lo que fue la Marca Hispánica y como Condado de Barcelona fue creado por la dinastía carolingia, vasallo de ellos que al terminar la dinastía quedó sin señor y por tanto independiente de facto. En 1150 el conde Ramón Berenguer IV se casa con Petronila de Aragón produciéndose una unión dinástica y su hijo Alfonso hereda ambos títulos: rey de Aragón y Conde de Barcelona, o sea, el mismo soberano lo es para ambos territorios, pero estos siguen siendo independientes con sus propias leyes, como ocurrió después con la unión de Castilla y Aragón. Esta situación legal de los territorios españoles se mantuvo hasta la reforma de Felipe V de 1714 que unificó legalmente todo el reino
El tiempo de "independencia de facto" abarcaría desde 987 hasta 1050. Es decir unos 60 años... es menos que el tiempo que Portugal estuvo unida a España. Luego no es precisamente un periodo de tiempo suficiente ni relevante como para hablar de reino independiente. Además, hay otro factor, ¿es que el condado de Barcelona dominaba todos los condados catalanes durante ese periodo?. Coincidirás conmigo que no. Luego dicho periodo no fue sino un breve periodo intermedio.
@@fraperlop7583 No es así. España fue hasta la llegada de Felipe V una entidad muy sui generis. Desde la Edad Media los muchos reinos y señoríos del territorio español, independientes entre sí, por enlaces matrimoniales fueron siendo gobernados por una sola persona: el rey de Aragón absorbió los reinos de Valencia y Mallorca y en 1150 Cataluña, luego con el matrimonio de los reyes católicos se inicia la unión de Castilla y Aragón que se consuma sólo al asumir Carlos I (V del Sacro Imperio). Desde entonces el rey de España es el rey de cada uno de los reinos y señoríos de España, pero cada uno de éstos conserva su independencia, sus propias leyes, sus costumbres, fueros e incluso aduanas entre ellos. El rey no tenía los mismos poderes en cada territorio, de acuerdo a las normas de cada territorio. América (Las Indias eran territorio de Castilla, no de Aragón). Esta situación se mantuvo así hasta la llegada de Felipe V y los Decretos de Nueva Planta en los cuales se eliminan las diferencias y finalmente el territorio español se convierte en un país con leyes únicas para todo el territorio. En conclusión, Cataluña no tuvo 60 años de independencia sino 729 (de 897 cuando se libera del reino carolingio a 1716 con el decreto de nueva Planta de Cataluña). Durante todo ese tiempo el rey de España gobernaba en Cataluña con las leyes de Cataluña y sólo para Cataluña. Una ley dada para otro reino, ni siquiera el de Aragón podía regir en Cataluña.
@@cristobalsalas no niego lo que dices. Lo que te contesto es... ¿es que acaso "Cataluña" (que no existía esa entidad) no estaba igual o incluso peor??? es decir, se suele argumentar lo que tu dices que España ni existía por esa distribución administrativa propia de comienzos de la edad moderna pero... ¿acaso la dispersión/independencia de poderes no era incluso mayor en la región de lo que actualmente conocemos como Cataluña? Hablas como si Cataluña fuera una unidad cuando no lo fue. Por cierto, de tus comentarios se deduce además que la única fuente de legítimidad en un estado son aquellos estados centralizados para ti los estados "descentralizados" no serían estados dado que dichos estados se aproximan a lo que fue España y su imperio.
@@cristobalsalas por cierto, dices que España fue una entidad muy "sui generis" hasta 1700... no sé si has estado en Versalles donde pone en la sala de la guerra un letrero que dice "Francia gana a España la guerra de los 30 años". Que raro que el Luis XV se tomara la molesta de escribir eso en su palacio (de hecho en tal vez la sala más importante) si no existía España en torno a 1640.
Miðalda hús og ættarveldi.