Estoy aquí porque me vi el vídeo de J-Perm pero el ciclo de tres que él hace intuitivamente, me parece una locura imaginar que alguien lo puede hacer sin tener un algoritmo en su cabeza.
Por fin el tan anunciado y tan esperado tutorial de reducción a 2x2!!!! Se merece doble like solo por las veces que has tenido que repetir la grabación!!! 😂 A ver si continuas ganando adeptos al método y desterramos de una vez por todas las horribles paridades!!!! 👏👏👏
@@ElCubitero Con todo lo que me gusta este método, dudo mucho que se pueda conseguir ser sub-20 segundos con él, jajaja o, en mi caso, sub 1 minuto, así que las paridades no quedarán desterradas. De hecho yo el 4x4 lo suelo resolver siempre con Yau y me reservo la reducción a 2x2 para modificaciones de forma y otras variantes como el AI Cube, claro, jajaja.
Ostia que placer resolverlo sin paridades!!!! Al final me he quedado con una mezcla de lo que explicas de la reducción al 2x2 y le he aplicado algunos movimientos del 3x3 para insertar aristas en los lados xD
He tardado porque me lo he visto a trozos a lo largo del día. Está muy bien explicado todo y la técnica de no completar más que 2 aristas de cada una de las 4 últimas esquinas es una muy buena optimización, la verdad. No obstante yo cuando uso este método me gusta hacer toda la resolución por reducción de bloques, sin usar Niklas para los centros. También es cierto que lo suelo usar con el megamorphix, que dejando las esquinas que tienen piezas repetidas para el final es bastante más fácil emparejarlas. Un saludo!!!
Lo de usar niklas para los centros era por comodidad, es menos engorroso que ir emparejando y rotando los bloques, sobre todo al final que tienes que ir guardando parejas. De hecho éste método podría no considerase una versión pura de reducción a 2x2 por dejar los centros al final, pero para mí era más cómodo y fácil de sistematizar haciéndolo así 😅 ¡Un saludo!
Muy interesante el tutorial y creo que muy bien explicado. Ya sabía hacer el 4x4 con reducción a un 3x3 pero me gusta aprender nuevos métodos y más movimientos. Con ganas de aplicarlo en un 6x6 😊
@@ElCubitero pues me has dado la idea y lo he aplicado al 5x5. Es curioso resolver el 3x3 solo con los bordes y esas aristas de una sola pieza. El 6x6 está interesante también, te echas un buen rato de diversión.
Había visto algún otro tutorial de reducción del 4x4 a 2x2 pero resolviendo las esquinas de golpe. Así como lo haces tu solo con aristas de primeras, y sobre todo con las "tapitas" en la parte final más la permutación tipo T, no. Después intecambiar centros es coser y cantar! Muchas gracias!
Me alegro de que te haya gustado y sobre todo de que te sea útil 😆 Te aseguro que con esta reducción no notarás diferencia con casi ninguna modificación de 4x4 y sin paridades 😁
Me ha resultado un poco complicado seguir todo el tutorial porque soy muy novato 😅, pero volviendo a ver en el vídeo las partes que no entendía bien ya conseguí buenos resultados. Saludos!!!
No lo había visto asta ahora porque no tenía mi 4x4 pero me parece un muy buen método, ya verás cuando a un amigo que le enseñé a hacer el 4x4 le diga. ¡¿He, sabes qué te puedes saltar la paridad en el cubo?!. XD bueno, muchas gracias por enseñar esta manera. Por lo menos es curioso. Un saludo.
Me alegro que te haya servido 😆😆 Creo que es un método que hay que conocer, facilita mucho las cosas en modificaciones o cubos NxN en general para evitar paridades ¡Saludos!
¡Felicidades!, un método muy interesante, muy bien explicado. Me ha quedado una duda al ver el video, ¿al reducir un cubo par a otro par desaparecen las paridades? Porque en las tres situaciones de las que hablas en el minuto 30:10, los dos casos en que tienes las dos "tapitas" que hay que intercambiar (estén contiguas u opuestas), ¿no es equivalente a intercambiar dos de las aristas?, ¿no es la paridad tener esas dos aristas intercambiadas?
Saludos desde Mexico. Excelente video. Muchas gracias 👍🏼. Una pregunta tiene algún tutorial para realizar el 5x5x5 que sea como este de 4x4x4 (sin algoritmos largos y liosos)
¡Muchas gracias Eduardo! Pues no tengo ninguno, pero puedes aplicar el mismo procedimiento en un 5x5, dejando las aristas centrales aparte y reduciendo todo lo demás a esquinas gordas, y al final resolverlo como un 3x3 y acabar colocando las piezas centrales como en el 4x4, aunque serán algunas más, se colocan igual 😄 ¡Saludos desde España!
En vez de prima y normal no es más fácil usar izquierda derecha arriba abajo? Se hace algo más larga al tener que anotar el sentido pero siempre se está aplicando el algoritmo de frente al cubo así que valdría para todo y los que no lo apliquen de frente ya más avanzados les da igual ya que se usa esta notación o la que propongo tiene que aprenderse todo al revés. Es mucho más fácil para los iniciados y da igual para los avanzados.
@@jcano7526 Al principio me confundia mucho, luego de aprenderlo ya no pero con esa notacion que propongo eliminas toda esa confusion para los nuevos y para los veteranos queda todo igual.
No logro ni siquiera juntar una esquina con una arista, y cuando lo hago con el método de 3x3, al llegar a la capa amarilla no logro hacer la cruz o dejar todo amarillo y ya he visto muchos tutoriales. Alguien me ayuda xfis 😔
Ves haciéndolo poco a poco y paso a paso. Si te cuesta un poco más ver la posición de las piezas la única solución es probar y rectificar. Si ya te has visto otros tutoriales, coge con el que más cómodo te sientas y practica con ese ¡Un saludo y ánimo!
Ya se que no es tu culpa pero un poquito decepcionante. Al final si que quedan dos aristas intercambiadas que por ende no se solucionan con ciclo de tres y hay que recurrir a un algoritmo de los largos para hacer magic. Tenía la expectativa de que toda la reducción iba a ser mas "limpia". Ya veo por que no me salía cuando lo intentaba por mi cuenta XD
Siento que tus propias expectativas te hayan defraudado 😂😂 Aunque ahora podría usar otro método para arreglar ese caso que comentas, en su momento creo que era de las maneras más sencillas, al menos comparado con otros métodos que había visto
Estoy aquí porque me vi el vídeo de J-Perm pero el ciclo de tres que él hace intuitivamente, me parece una locura imaginar que alguien lo puede hacer sin tener un algoritmo en su cabeza.
Por fin el tan anunciado y tan esperado tutorial de reducción a 2x2!!!! Se merece doble like solo por las veces que has tenido que repetir la grabación!!! 😂 A ver si continuas ganando adeptos al método y desterramos de una vez por todas las horribles paridades!!!! 👏👏👏
No es el mejor método para hacer speed, así que dudo que se destierren las paridades jajaja
@@ElCubitero Con todo lo que me gusta este método, dudo mucho que se pueda conseguir ser sub-20 segundos con él, jajaja o, en mi caso, sub 1 minuto, así que las paridades no quedarán desterradas. De hecho yo el 4x4 lo suelo resolver siempre con Yau y me reservo la reducción a 2x2 para modificaciones de forma y otras variantes como el AI Cube, claro, jajaja.
Claramente, este método no es de speed...😂😂
pedazo vídeo... enterito me lo vi... buenisimo 👍👌🙋♂️
¡Muchas gracias! Has tenido para rato entonces 😂
Ostia que placer resolverlo sin paridades!!!!
Al final me he quedado con una mezcla de lo que explicas de la reducción al 2x2 y le he aplicado algunos movimientos del 3x3 para insertar aristas en los lados xD
He tardado porque me lo he visto a trozos a lo largo del día. Está muy bien explicado todo y la técnica de no completar más que 2 aristas de cada una de las 4 últimas esquinas es una muy buena optimización, la verdad. No obstante yo cuando uso este método me gusta hacer toda la resolución por reducción de bloques, sin usar Niklas para los centros. También es cierto que lo suelo usar con el megamorphix, que dejando las esquinas que tienen piezas repetidas para el final es bastante más fácil emparejarlas. Un saludo!!!
Lo de usar niklas para los centros era por comodidad, es menos engorroso que ir emparejando y rotando los bloques, sobre todo al final que tienes que ir guardando parejas. De hecho éste método podría no considerase una versión pura de reducción a 2x2 por dejar los centros al final, pero para mí era más cómodo y fácil de sistematizar haciéndolo así 😅 ¡Un saludo!
@@ElCubitero Sí, sí, no era una crítica, solamente un comentario, jajaja
Lo sé lo sé, era por aclarar la diferencia de la resolución de cara al público 😆
Genial el tutorial y el método muchas gracias por compartirlo con nosotros
¡Me alegro que te ayude!
@@ElCubitero hoy hice un par de resoluciones al 4x4 mañana probaré con el 10x10. Muchas gracias.
@@juanvera2876 buen salto 😂😂😂
Excelente vídeo y mejor explicación me suscribo a tu canal: Gracias por el aporte
¡Muchas gracias y bienvenido!
Muy interesante el tutorial y creo que muy bien explicado. Ya sabía hacer el 4x4 con reducción a un 3x3 pero me gusta aprender nuevos métodos y más movimientos. Con ganas de aplicarlo en un 6x6 😊
Me alegro que te haya gustado, éste método puede adaptarse a cualquier nxn 😄
@@ElCubitero pues me has dado la idea y lo he aplicado al 5x5. Es curioso resolver el 3x3 solo con los bordes y esas aristas de una sola pieza. El 6x6 está interesante también, te echas un buen rato de diversión.
Además es un método libre de paridades, ni las de los cubos pares, ni la de emparejar aristas de los cubos nxn 😄
Excelente explicación, enhorabuena! :D
¡Muchas gracias, me alegro de que te guste!
Había visto algún otro tutorial de reducción del 4x4 a 2x2 pero resolviendo las esquinas de golpe. Así como lo haces tu solo con aristas de primeras, y sobre todo con las "tapitas" en la parte final más la permutación tipo T, no. Después intecambiar centros es coser y cantar! Muchas gracias!
Me alegro de que te haya gustado y sobre todo de que te sea útil 😆
Te aseguro que con esta reducción no notarás diferencia con casi ninguna modificación de 4x4 y sin paridades 😁
Te enroyask flipas
Me ha resultado un poco complicado seguir todo el tutorial porque soy muy novato 😅, pero volviendo a ver en el vídeo las partes que no entendía bien ya conseguí buenos resultados.
Saludos!!!
No lo había visto asta ahora porque no tenía mi 4x4 pero me parece un muy buen método, ya verás cuando a un amigo que le enseñé a hacer el 4x4 le diga. ¡¿He, sabes qué te puedes saltar la paridad en el cubo?!. XD bueno, muchas gracias por enseñar esta manera. Por lo menos es curioso.
Un saludo.
Me alegro que te haya servido 😆😆
Creo que es un método que hay que conocer, facilita mucho las cosas en modificaciones o cubos NxN en general para evitar paridades ¡Saludos!
¡Felicidades!, un método muy interesante, muy bien explicado. Me ha quedado una duda al ver el video, ¿al reducir un cubo par a otro par desaparecen las paridades? Porque en las tres situaciones de las que hablas en el minuto 30:10, los dos casos en que tienes las dos "tapitas" que hay que intercambiar (estén contiguas u opuestas), ¿no es equivalente a intercambiar dos de las aristas?, ¿no es la paridad tener esas dos aristas intercambiadas?
TAMPOCO SE PUEDE PRIMERO EN UN CUBO 5×5 ARMAR PRIMERO LAS CAPAS CENTRALES Y DESPUES LO DEMAS, ESTA ES PREGUNTA
Saludos desde Mexico. Excelente video. Muchas gracias 👍🏼. Una pregunta tiene algún tutorial para realizar el 5x5x5 que sea como este de 4x4x4 (sin algoritmos largos y liosos)
¡Muchas gracias Eduardo! Pues no tengo ninguno, pero puedes aplicar el mismo procedimiento en un 5x5, dejando las aristas centrales aparte y reduciendo todo lo demás a esquinas gordas, y al final resolverlo como un 3x3 y acabar colocando las piezas centrales como en el 4x4, aunque serán algunas más, se colocan igual 😄
¡Saludos desde España!
El rincón del Cubitero ok enterado. Muchas gracias nuevamente. Excelente día
No hay de qué, ya contaras si te sirve al final 😉
Buenas, queria saber si esto podria funcionar en un 6x6 tambien
Hola Hector, el método se puede adaptar a cualquier NxN 😄
@@ElCubitero hoy me llega mi 6x6, voy a intentarlo
hay alguna guia escrita de esto? es mas complicado ver lo que necesito hacer en un vídeo que en una guia escrita
Que yo sepa no, igual hay algo escrito de algún método similar, pero yo bastante tuve con grabar el vídeo como para hacer una guía escrita 😂
SE PUEDE RESOLVER UN CUBO 5×5 CON EL METODO DE REDUCCION A UN CUBO 2×2, ESTA ES PREGUNTA
masticas agua?
@@amirnicolasarmijosastudill3042 NO
CONTESTEME
@@dignaportillo4105 no puedes pq el cubo 5x5 si lo divides en un 2x2 te queda una linea central
Y LA LINEA CENTRAL SE PUEDE RESOLVER, ESTA ES PREGUNTA
Hola, cómo resuelvo un 4x4x4 con imágenes
En vez de prima y normal no es más fácil usar izquierda derecha arriba abajo? Se hace algo más larga al tener que anotar el sentido pero siempre se está aplicando el algoritmo de frente al cubo así que valdría para todo y los que no lo apliquen de frente ya más avanzados les da igual ya que se usa esta notación o la que propongo tiene que aprenderse todo al revés. Es mucho más fácil para los iniciados y da igual para los avanzados.
te confundes con eso un poco
@@jcano7526 Al principio me confundia mucho, luego de aprenderlo ya no pero con esa notacion que propongo eliminas toda esa confusion para los nuevos y para los veteranos queda todo igual.
No logro ni siquiera juntar una esquina con una arista, y cuando lo hago con el método de 3x3, al llegar a la capa amarilla no logro hacer la cruz o dejar todo amarillo y ya he visto muchos tutoriales. Alguien me ayuda xfis 😔
Ves haciéndolo poco a poco y paso a paso. Si te cuesta un poco más ver la posición de las piezas la única solución es probar y rectificar. Si ya te has visto otros tutoriales, coge con el que más cómodo te sientas y practica con ese ¡Un saludo y ánimo!
NO MASTICO AGUA CON LOS DIENTES
El último R2 que está en el paréntesis no vendría siendo R2'?
Eso ya a gusto del usuario, puedes hacer R2 o R2', vas a llegar al mismo punto 😄
Ya se que no es tu culpa pero un poquito decepcionante. Al final si que quedan dos aristas intercambiadas que por ende no se solucionan con ciclo de tres y hay que recurrir a un algoritmo de los largos para hacer magic. Tenía la expectativa de que toda la reducción iba a ser mas "limpia". Ya veo por que no me salía cuando lo intentaba por mi cuenta XD
Siento que tus propias expectativas te hayan defraudado 😂😂
Aunque ahora podría usar otro método para arreglar ese caso que comentas, en su momento creo que era de las maneras más sencillas, al menos comparado con otros métodos que había visto
Esta muy mal explicado no te entendí nada
Lo segundo no tiene por qué estar ligado a lo primero, pero siento que no lo hayas entendido, espero que otro vídeo te ayude más que éste.
es porque estás tontito :c
NO MASTICO AGUA CON LOS DIENTES