@@alpinwolf1752 natürlich sollten sie wählen dürfen, genauso wie arbeitslose, arbeitsunfähige... es geht nur um das wahlalter unter 21, 18, und sogar 14 wird ja gefordert...
@@Fabian-jw5ih Laut deiner Argumentation gibt es also zwei Voraussetzungen fürs Wählen, nämlich (1) Steuern zahlen und (2) volle Geschäftsfähigkeit. Da Jugendliche diese Voraussetzungen nicht erfüllen, dürfen sie nicht wählen. Diese Argumente sind aber leider nicht wirklich tragfähig. Denn (1) Steuern zahlen auch Menschen unter 18! Die Mehrwertsteuer beispielsweise ist grundsätzlich nicht altersabhängig, und z.B. Einkommenssteuer betrifft alle, die arbeiten. Wenn wir also die Einkommenssteuer nehmen, müssten laut deiner ersten Voraussetzung alle wählen dürfen, die arbeiten gehen, unabhängig vom Alter - und Arbeitslose dürften nicht wählen, was du ja offenbar selbst nicht so möchtest. Nimmt man die Mehrwertsteuer dürften alle Menschen wählen, die bereits einmal im Leben Geld ausgegeben haben. Falls dir *einmal* etwas gezahlt haben zu wenig gezahlte Steuer ist, würde es dir darum gehen, dass es eine Mindesthöhe an Steuerzahlungen gibt, ab der man dann wählen darf. Das würde in der Praxis bedeuten, dass reichere Menschen früher wählen dürfen, ärmere erst später; ich denke, das will so gut wie niemand. (2) Volle Geschäftsfähigkeit: ist ebenfalls problematisch, denn was ist mit all jenen, die aufgrund geistiger Störungen und Ähnlichem nicht voll geschäftsfähig sind? Dürfen die dann auch nicht mehr wählen? Laut der aktuellen Rechtslage dürfen sies, warum also nicht auch Menschen unter 18? Außerdem können auch Minderjährige unter Umständen die volle Geschäftsfähigkeit erhalten ("Nach § 165 BGB kann ein beschränkt geschäftsfähiger Minderjähriger dennoch im vollen Umfang geschäftsfähig sein, wenn er dazu von einem gesetzlichen Vertreter bevollmächtigt wird. Er kann nach § 165 BGB auch für Erwachsene, z. B. für seine Eltern, als voll geschäftsfähiger Vertreter auftreten." (de.wikipedia.org/wiki/Geschäftsfähigkeit_(Deutschland)#Beschränkte_Geschäftsfähigkeit) --> dürfen diese dann wählen?
@@Viviscious Bürokratische individual lösungen sind niemals gut... Da ist ein hohes Wahlalter das beste mittel. Kinder lassen sich am einfachsten beeinflussen. Für ihr eigenes leben tragen sie keine Verantwortung und politisch absolut ungebildet. Ausnahmen gibt es immer, aber die aber die können sich dann anderweitig politisch engagieren. Sie können ja mal überlegen, wie sie als 14 jähriger waren, was sie gewählt hätten und ob das eine sinnvolle Entscheidung gewesen wäre. Heute kommen die sozialen Medien dazu, ich mache mir da auch sorgen, bereits Kinder zu politisieren und in lager zu spalten....
Ich bin für ein Wahlrecht ab 21 Jahren. Früher wollte ich natürlich auch schon mitbestimmen können. Mit 16 hat man aber einfach noch nicht den Überlick.
Nein Wahlrecht ab 50! Diese linksextreme ököversiffte Jugend muss erst mal was leisten bevor sie ihre Meinung sagen darf! Zu meiner Zeit wurde immer auf das gehört was die alten gesagt haben, und das was Disziplin!
Es wählen schließlich auch 95-jährige, wenn sie gerade noch den Kuli halten können. Demenz, Parkinson ect. sind ebenso keine Ausschlussgründe für diese nicht mehr arbeitende Bevölkerungsgruppe. So sollten 16-jährige auch Autofahren dürfen.
Die sollen erstmal alle von der Schule oder Uni runter und das Arbeiten anfangen/Steuern zahlen und die Härte des Lebens fühlen. Nach der Schule haben sich meine politischen Ansichten auch stark geändert.
Noah Lawrence ja man. Und lasst die 12 jährigen Auto fahren, wenn sie doch wollen. Lasst sie doch auch ruhig rauchen und saufen, wenn sie doch wollen 😂
@@wallpaperultra9173 das tolle ist ja das wählen nicht das gehirn schädigt und man keine Prüfung dafür ablegen muss, also ein unangebrachter Vergleich.
Also da ältere Menschen im Schnitt deutlich eher die CDU wählen, halte ich es schlichtweg für gelogen, dass ältere Wähler im Schnitt nicht kurzfristigere Wahlentscheidungen treffen. Der Klimawandel ist mit Abstand das Wichtigste Thema und gerade da ist die CDU (die bei Wählern über 70 bei der BTW ein Ergebnis von 45 Prozent hatte, Quelle: Tagesschau) absolut unterirdisch. Und im Video wurde ja auch gesagt, dass z.B. Terrorismus gerade für Ältere super wichtig sei, was ja komplett irrational ist. Dementsprechend ist jedes Argument gegen eine Wahlaltersenkung auf 16 oder sogar 12 in Bezug auf mangelnde Weitsicht komplett nichtig. Und das Terrorismusbeispiel zeigt ja gut auf, dass bei älteren Menschen auch nicht Rationalität, sondern Ängste im Vordergrund der Wahlentscheidungen stehen, was sie auch wieder nicht von Kindern unterscheidbar macht
Also bei der letzten Europawahl waren die Grünen die stärkste Partei bei den Unter-60-jährigen: www.tagesspiegel.de/politik/wahlanalyse-zur-eu-wahl-gruene-bei-waehlern-unter-60-staerkste-partei/24384310.html Erst mit den Wählern über 60 konnte die CDU das Blatt wenden und wurde am Ende stärkste Kraft über alle Altersgruppen hinweg. Von daher kann man schon sagen, dass alte Menschen deutlich mehr die CDU wählen.
Kinder sind viel zu beeinflussbar, risikofreudig und unerfahren um wichtige Entscheidungen treffen zu können. Das ist auch bei 18 Jähreigen noch so. Deswegen bin ich für ein Wahlalter ab frühestens 25 aber besser noch 30. Dafür sollten die Eltern so lange für ihre Kinder wählen.
Ja als wenn die Jugend für dumm gehalten würd die sind immerhin noch in der Schule wo Bildung von Politick u Wirtschaft doch auch vorkommen müste..Dann müste man ja auch das klischee haben bei Alten Leuten die würden nur die CDU Wählen da Sie ja Senil u einwenig Dement wären nur Vorurteile wie als wenn mann sagt die Jugend weil Sie Dumm ist wählt nur die AFD..
@@zauberfrosch11 Du bist leider komplett hirngewaschen und eigentlich selbst das beste Beispiel dafür, dass Politik viel zu komplex für einen unerfahrenen, noch nicht mal erwachsenen Menschen ist. 1. Angst vor Terrorismus soll eine irrationale Angst sein (wenn an Silvester Massenvergewaltigungen stattfinden oder Weihnachtsmärkte mit Lkws plattgefahren werden), aber die Angst vor einer durch den Klimawandel eintretenden Apokalypse ist keine Angst, sondern Intelligenz? Ah ja... 2. Bzgl. Weitsicht: Wenn man die Forderungen der jungen Leute von FFF 1:1 übernehmen würde, hast du in 20-30 Jahren ganz andere Probleme. Nämlich eine zerstörte Industrie, Massenarbeitslosigkeit und eine immer schwächer werdende Wirtschaft. Aber um das zu checken braucht es eben mehr, als auf einer FFF-Demo ein bisschen abzuraven. Das Wahlalter auf 16 senken zu wollen ist nichts weiter als ein politischer Schachzug der linksgerichteten Parteien, weil diese bei U18-Wählern verhältnismäßig klar besser abschneiden. Was wiederum daran liegt, dass diese Parteien auf sehr irrationale und emotionale Art und Weise Politik machen (Flüchtlinge, Klima-Katastrophe, Gender, usw.). Echte, reale Probleme werden ignoriert. Entsprechend sehen dann deren Argumente für dieses Wahlalter aus. Leute wie du greifen das dann gerne auf, um sich nicht selbst als den von Emotionen eingenommenen, nicht nachdenkenden Wähler entlarven zu müssen. Also rede es dir nur weiter ein... In der Zeit kannst du ja mal nach einem 16-Jährigen suchen, der den Kanzler vor Merkel nennen kann. Gibt es wahrscheinlich nicht viele und das ist auch gut so. In diesem Alter hat man andere Dinge als Politik im Kopf. Übrigens: Wieso gerade 16? Warum nicht gleich auf 10 oder 8 Jahre? Mit deiner komplette Argumentation (wenn sie denn richtig/sinnig wäre) könnte man nach jeder Absenkung erneut eine Absenkung fordern.
Sind wir doch ehrlich, wer ist mit 16 hier in Deutschland bereit zum wählen. In der DDR hätte ich es verstanden, wir waren bedeutend weiter. Aber jetzt ,können 16jährige froh sein wenn sie sich alleine anziehen können. Aber einige Parteien könnten das gebrauchen und ist nur gemacht
Das ist ja komplett aus dem Nichts erhoben... Die Jugend heutzutage hat ein riesiges Politik-Interesse. Das Argument, dass 16 jährige heutzutage froh sein können, wenn sie sich alleine anziehen können würde ich mal ganz trocken bestreiten. Wenn du einen Beleg nennen kannst, welche deine interessanten Wortlaut bestätigt, dann kann man nochmal reden. Aber einfach jemanden aufs gewaltige schlecht reden um die eigene Meinung kund zu tun ist weder sachlich noch konstruktiv und auf einer argumentativen Ebene sehr schwach.
Bitte verratet mir weshalb Jugendliche zwar mit 16 Jahren schon wählen dürfen sollen aber auf der anderen Seite immer noch nach dem Jugendstrafrecht verurteilt werden? Ist es nicht leider so das über 85% der 16-jährigen Jugendlichen keinerlei Interesse an Politik haben, geschweige denn in einem Tier oder Umweltschutzverband tätig sind sondern viel eher nur darüber nachdenken wie sie ihre Akne loswerden und wo die nächste Party stattfindet??? Von mir aus können Jugendliche gerne auch schon mit acht Jahren wählen aber dann sollte man fairerweise auch schon achtjährige nach dem erwachsenen Strafrecht verurteilen( ich hasse 13-jährige Jugendliche da sie ohne Angst haben zu müssen verurteilt zu werden nur aus Spaß heraus andere Menschen verletzen oder sogar töten dürfen, denkt mal zurück also ein netter freundlicher 13-Jähriger Messerstecher vor noch nicht mal allzu langer Zeit einen anderen Jugendlichen in einem Klassenzimmer lebensgefährlich verletzt hatte und als Dank dafür gerade mal ein paar Wochen Urlaub in einer Jugendpsychiatrie geschenkt bekommen hat anstatt dafür zu sorgen das dieser 13-jährige Messerstecher auf unbefristete Zeit in eine Jugendpsychiatrie eingesperrt wird, das Ende der Geschichte ist dank der Untätigkeit des zuständigen Jugendamt Rhein-Neckar-Kreis, das der der damals 13-jährige Messerstecher dann mit 14 Jahren tatsächlich einen anderen Jugendlichen mit einem Messer heimtückisch ermordet und die Ironie an der ganzen Sache ist mit Hilfe eines damals 13-jährigen Mädchen das als Lockvogel gedient hat und dank der tollen deutschen Strafgesetze zur Tatzeit ja leider auch noch nicht strafmündig also 14 Jahre alt gewesen ist). Nebenbei noch die Frage wer fängt denn meistens Schlägereien in öffentlichen Verkehrsmitteln an Erwachsene oder Jugendliche?
Wenn man sieht wie beinflussbar die Jugend ist - Stichwort Influencer- und wenn man dann damals auf den Demos zu ACTA, TTIP, Artikel 13 etc. die jugendlichen gefragt hat, was genau die jeweiligen Gesetzesvorschläge beinhalten kam nichts. "TH-camr XY gesagt hat das ist schlecht, und deswegen bin ich hier"
@@DerMichael Wir lassen uns alle durch Medien (Internet, Zeitung, etc.) beeinflussen. Nennt sich auch Wahlkampfauftakt. Dies ist aber nicht der Punkt. Schüler sind durch das Schulsystem und das Elternhaus bevormundet und haben sich noch nicht von diesen unabhängig gemacht. Auf kommunaler Ebene richtet man weniger Schaden an, als auf Bundesebene. Ich halte ein Wahlrecht ab 21 Jahren für angemessen. Aber ab 16 Jahren? Gott bewahre uns nur vor diesen falschen selbstgerechten populistischen Idealisten.
Meiner Meinung nach sollte es auf keinen Fall gemacht werden .. wenn ich die heutigen Jugendliche anschaue muss ich auch immer wieder feststellen das die überwiegende Masse der Jugendlichen einfach nicht die geistige Reife und auch Erfahrungen haben um etwas zu bestimmen was eine so große Reichweite hat. Um Jugendlichen eine Stimme zu geben können Alternativen erstellt werden .
@@cortex-187 So funktioniert es aber nicht. Eine Theorie, also Soros finanziert Neubauer, muss durch Quellen untermauert werden und diese gilt es zu prüfen. Eine Google-Suche ist keine Quelle. Sonst kann man jeden Unsinn behaupten. Ein Beispiel: Jayson Hektic ist ein Reptiloid, beteiligt sich an satanischen Opferritualen und direkter Untergebener der Deep-State Regierung von "Cuple Whil". Belege: Google es! #Ironie
wir brauchen ein mindest und maximalwählalter. warum dürfen die alten über eine zukunft mitbestimmen, die sie nicht erleben werden? ich bin für wählen ab 16 jahren bis 65 jahre, sobald man nicht mehr arbeitet ist schluss mit mitbestimmungsrecht.
An kaemperTyp: ich wähle nicht CDU, hab selbst 4 Kinder groß gezogen und immer nur für sie gearbeitet. Und die sorgen jetzt mit viel Arbeit und eigenen Verzicht für ihre Kinder. Allerdings haben die eine gesunde, realistische Lebenseinstellung.
Dann halte ich mal dagegen, dass sie mit der bisherigen Lebenserfahrung gewichtet werden sollten: Mehr Erfahrung = mehr Stimmenanteil. Oder: Höhere Steuerklasse = mehr Stimmenanteil.
Die Tausendjährigen dürfen doch auch wählen. Davon abgesehen versteht ein 16-Jähriger mehr von der Zukunft unseres Landes als die CDU-Mumien im Bundestag.
Also ich bin 16 und komme aus Schleswig-Holstein das heißt ich darf nächstes Jahr das erste Mal wählen und ich bin ganz klar für Wählen ab 16 bis 65 ich denke halt das die alten unsere Zukunft kaputt machen und das möchte ich nicht
Les diesen kommentar nochmal, wenn du 21 bist, dann weißt du warum man das wahlalter nicht noch weiter absenken sollte! Frag mal in deiner Umgebung, wann sich deren politische Meinung entwickelt hat? Den meisten wird mitte zwanzig klar, dass sie in der schule/ uni noch vollkommene idioten waren und ändern ihre Meinung nochmal stark, wenn sie arbeiten und steuern Zahlen. Du bist nicht umsonst nur beschränkt geschäftsfähig. Wer für sein leben keine Verantwortung tragen muss, sollte auch nicht über das leben anderer entscheiden dürfen...
Das Problem der Demokratie ist, dass die Mehrheit über die Minderheit herrscht. Wenn du den 65+ des Wahlrecht entziehst, wäre es möglich alle pflegebeiträge, rentenbeiträge etc zu kürzen und du bekämst dafür locker eine Mehrheit...
![ค้างคืนโรงเก็บกระสวยอวกาศร้างกลางทะเลทราย [Around The World Ep. 3]](http://i.ytimg.com/vi/E5bWZQhABJE/mqdefault.jpg)
Meine Mutter ist 88, dement und mündig. Sie wählt nach wie vor und bestimmt mit. Hat sie mehr politischen "Durchblick" als 16-jährige?
Wer nicht voll geschäftsfähig ist und keine Steuern zahlen muss, sollte auch nicht über die finanzielle Lage anderer bestimmen dürfen
Die Rente entzieht das Wahlrecht? Das ist nur fair.
@@alpinwolf1752 natürlich sollten sie wählen dürfen, genauso wie arbeitslose, arbeitsunfähige... es geht nur um das wahlalter unter 21, 18, und sogar 14 wird ja gefordert...
@@Fabian-jw5ih Laut deiner Argumentation gibt es also zwei Voraussetzungen fürs Wählen, nämlich (1) Steuern zahlen und (2) volle Geschäftsfähigkeit. Da Jugendliche diese Voraussetzungen nicht erfüllen, dürfen sie nicht wählen.
Diese Argumente sind aber leider nicht wirklich tragfähig. Denn
(1) Steuern zahlen auch Menschen unter 18! Die Mehrwertsteuer beispielsweise ist grundsätzlich nicht altersabhängig, und z.B. Einkommenssteuer betrifft alle, die arbeiten. Wenn wir also die Einkommenssteuer nehmen, müssten laut deiner ersten Voraussetzung alle wählen dürfen, die arbeiten gehen, unabhängig vom Alter - und Arbeitslose dürften nicht wählen, was du ja offenbar selbst nicht so möchtest. Nimmt man die Mehrwertsteuer dürften alle Menschen wählen, die bereits einmal im Leben Geld ausgegeben haben. Falls dir *einmal* etwas gezahlt haben zu wenig gezahlte Steuer ist, würde es dir darum gehen, dass es eine Mindesthöhe an Steuerzahlungen gibt, ab der man dann wählen darf. Das würde in der Praxis bedeuten, dass reichere Menschen früher wählen dürfen, ärmere erst später; ich denke, das will so gut wie niemand.
(2) Volle Geschäftsfähigkeit: ist ebenfalls problematisch, denn was ist mit all jenen, die aufgrund geistiger Störungen und Ähnlichem nicht voll geschäftsfähig sind? Dürfen die dann auch nicht mehr wählen? Laut der aktuellen Rechtslage dürfen sies, warum also nicht auch Menschen unter 18?
Außerdem können auch Minderjährige unter Umständen die volle Geschäftsfähigkeit erhalten ("Nach § 165 BGB kann ein beschränkt geschäftsfähiger Minderjähriger dennoch im vollen Umfang geschäftsfähig sein, wenn er dazu von einem gesetzlichen Vertreter bevollmächtigt wird. Er kann nach § 165 BGB auch für Erwachsene, z. B. für seine Eltern, als voll geschäftsfähiger Vertreter auftreten." (de.wikipedia.org/wiki/Geschäftsfähigkeit_(Deutschland)#Beschränkte_Geschäftsfähigkeit) --> dürfen diese dann wählen?
@@Viviscious Bürokratische individual lösungen sind niemals gut... Da ist ein hohes Wahlalter das beste mittel.
Kinder lassen sich am einfachsten beeinflussen. Für ihr eigenes leben tragen sie keine Verantwortung und politisch absolut ungebildet.
Ausnahmen gibt es immer, aber die aber die können sich dann anderweitig politisch engagieren.
Sie können ja mal überlegen, wie sie als 14 jähriger waren, was sie gewählt hätten und ob das eine sinnvolle Entscheidung gewesen wäre.
Heute kommen die sozialen Medien dazu, ich mache mir da auch sorgen, bereits Kinder zu politisieren und in lager zu spalten....
Und die Entscheidungen die da getroffen werden gelten später nicht für mich?
Ich bin für ein Wahlrecht ab 21 Jahren. Früher wollte ich natürlich auch schon mitbestimmen können. Mit 16 hat man aber einfach noch nicht den Überlick.
Wir bräuchten natürlich auch verstärkt politik in der schule.(eigentlich sollten wir das so oder so haben.
@@schlawutzi267 und was soll man die Kindern erzählen? Das die Moslems die Welt erobern wollen?
@@tobiasbergmann1363 nein warum sollte man das?
@@schlawutzi267 Weil es die Wahrheit ist?
Nein Wahlrecht ab 50! Diese linksextreme ököversiffte Jugend muss erst mal was leisten bevor sie ihre Meinung sagen darf! Zu meiner Zeit wurde immer auf das gehört was die alten gesagt haben, und das was Disziplin!
Es wählen schließlich auch 95-jährige, wenn sie gerade noch den Kuli halten können.
Demenz, Parkinson ect. sind ebenso keine Ausschlussgründe für diese nicht mehr arbeitende Bevölkerungsgruppe. So sollten 16-jährige auch Autofahren dürfen.
die wählen meist nicht mehr
Wer mit 16 wählen und mit 17 Auto fahren darf, der sollte dann auch mit 16 vor Gericht als voll strafmündig gelten.
Die sollen erstmal alle von der Schule oder Uni runter und das Arbeiten anfangen/Steuern zahlen und die Härte des Lebens fühlen. Nach der Schule haben sich meine politischen Ansichten auch stark geändert.
Wenn man mit sechzehn so wählen will dann soll man auch so wählen dürfen.
Oder wird man automatisch weiser wenn man die Schule verlässt?
Noah Lawrence ja man. Und lasst die 12 jährigen Auto fahren, wenn sie doch wollen. Lasst sie doch auch ruhig rauchen und saufen, wenn sie doch wollen 😂
@@wallpaperultra9173 das tolle ist ja das wählen nicht das gehirn schädigt und man keine Prüfung dafür ablegen muss, also ein unangebrachter Vergleich.
zu den letzten drei fazitfragen: ja, ja und nein.
Also da ältere Menschen im Schnitt deutlich eher die CDU wählen, halte ich es schlichtweg für gelogen, dass ältere Wähler im Schnitt nicht kurzfristigere Wahlentscheidungen treffen. Der Klimawandel ist mit Abstand das Wichtigste Thema und gerade da ist die CDU (die bei Wählern über 70 bei der BTW ein Ergebnis von 45 Prozent hatte, Quelle: Tagesschau) absolut unterirdisch. Und im Video wurde ja auch gesagt, dass z.B. Terrorismus gerade für Ältere super wichtig sei, was ja komplett irrational ist. Dementsprechend ist jedes Argument gegen eine Wahlaltersenkung auf 16 oder sogar 12 in Bezug auf mangelnde Weitsicht komplett nichtig. Und das Terrorismusbeispiel zeigt ja gut auf, dass bei älteren Menschen auch nicht Rationalität, sondern Ängste im Vordergrund der Wahlentscheidungen stehen, was sie auch wieder nicht von Kindern unterscheidbar macht
Also bei der letzten Europawahl waren die Grünen die stärkste Partei bei den Unter-60-jährigen:
www.tagesspiegel.de/politik/wahlanalyse-zur-eu-wahl-gruene-bei-waehlern-unter-60-staerkste-partei/24384310.html
Erst mit den Wählern über 60 konnte die CDU das Blatt wenden und wurde am Ende stärkste Kraft über alle Altersgruppen hinweg. Von daher kann man schon sagen, dass alte Menschen deutlich mehr die CDU wählen.
@@TheManWithTheHatKiel Danke für die Bestätigung
Kinder sind viel zu beeinflussbar, risikofreudig und unerfahren um wichtige Entscheidungen treffen zu können. Das ist auch bei 18 Jähreigen noch so. Deswegen bin ich für ein Wahlalter ab frühestens 25 aber besser noch 30.
Dafür sollten die Eltern so lange für ihre Kinder wählen.
Ja als wenn die Jugend für dumm gehalten würd die sind immerhin noch in der Schule wo Bildung von Politick u Wirtschaft doch auch vorkommen müste..Dann müste man ja auch das klischee haben bei Alten Leuten die würden nur die CDU Wählen da Sie ja Senil u einwenig Dement wären nur Vorurteile wie als wenn mann sagt die Jugend weil Sie Dumm ist wählt nur die AFD..
@@zauberfrosch11 Du bist leider komplett hirngewaschen und eigentlich selbst das beste Beispiel dafür, dass Politik viel zu komplex für einen unerfahrenen, noch nicht mal erwachsenen Menschen ist.
1. Angst vor Terrorismus soll eine irrationale Angst sein (wenn an Silvester Massenvergewaltigungen stattfinden oder Weihnachtsmärkte mit Lkws plattgefahren werden), aber die Angst vor einer durch den Klimawandel eintretenden Apokalypse ist keine Angst, sondern Intelligenz? Ah ja...
2. Bzgl. Weitsicht: Wenn man die Forderungen der jungen Leute von FFF 1:1 übernehmen würde, hast du in 20-30 Jahren ganz andere Probleme. Nämlich eine zerstörte Industrie, Massenarbeitslosigkeit und eine immer schwächer werdende Wirtschaft. Aber um das zu checken braucht es eben mehr, als auf einer FFF-Demo ein bisschen abzuraven.
Das Wahlalter auf 16 senken zu wollen ist nichts weiter als ein politischer Schachzug der linksgerichteten Parteien, weil diese bei U18-Wählern verhältnismäßig klar besser abschneiden. Was wiederum daran liegt, dass diese Parteien auf sehr irrationale und emotionale Art und Weise Politik machen (Flüchtlinge, Klima-Katastrophe, Gender, usw.). Echte, reale Probleme werden ignoriert.
Entsprechend sehen dann deren Argumente für dieses Wahlalter aus. Leute wie du greifen das dann gerne auf, um sich nicht selbst als den von Emotionen eingenommenen, nicht nachdenkenden Wähler entlarven zu müssen. Also rede es dir nur weiter ein...
In der Zeit kannst du ja mal nach einem 16-Jährigen suchen, der den Kanzler vor Merkel nennen kann. Gibt es wahrscheinlich nicht viele und das ist auch gut so. In diesem Alter hat man andere Dinge als Politik im Kopf.
Übrigens: Wieso gerade 16? Warum nicht gleich auf 10 oder 8 Jahre? Mit deiner komplette Argumentation (wenn sie denn richtig/sinnig wäre) könnte man nach jeder Absenkung erneut eine Absenkung fordern.
Sind wir doch ehrlich, wer ist mit 16 hier in Deutschland bereit zum wählen. In der DDR hätte ich es verstanden, wir waren bedeutend weiter. Aber jetzt ,können 16jährige froh sein wenn sie sich alleine anziehen können. Aber einige Parteien könnten das gebrauchen und ist nur gemacht
Das ist ja komplett aus dem Nichts erhoben... Die Jugend heutzutage hat ein riesiges Politik-Interesse. Das Argument, dass 16 jährige heutzutage froh sein können, wenn sie sich alleine anziehen können würde ich mal ganz trocken bestreiten. Wenn du einen Beleg nennen kannst, welche deine interessanten Wortlaut bestätigt, dann kann man nochmal reden. Aber einfach jemanden aufs gewaltige schlecht reden um die eigene Meinung kund zu tun ist weder sachlich noch konstruktiv und auf einer argumentativen Ebene sehr schwach.
Bitte verratet mir weshalb Jugendliche zwar mit 16 Jahren schon wählen dürfen sollen aber auf der anderen Seite immer noch nach dem Jugendstrafrecht verurteilt werden? Ist es nicht leider so das über 85% der 16-jährigen Jugendlichen keinerlei Interesse an Politik haben, geschweige denn in einem Tier oder Umweltschutzverband tätig sind sondern viel eher nur darüber nachdenken wie sie ihre Akne loswerden und wo die nächste Party stattfindet??? Von mir aus können Jugendliche gerne auch schon mit acht Jahren wählen aber dann sollte man fairerweise auch schon achtjährige nach dem erwachsenen Strafrecht verurteilen( ich hasse 13-jährige Jugendliche da sie ohne Angst haben zu müssen verurteilt zu werden nur aus Spaß heraus andere Menschen verletzen oder sogar töten dürfen, denkt mal zurück also ein netter freundlicher 13-Jähriger
Messerstecher vor noch nicht mal allzu langer Zeit einen anderen Jugendlichen in einem Klassenzimmer lebensgefährlich verletzt hatte und als Dank dafür gerade mal ein paar Wochen Urlaub in einer Jugendpsychiatrie geschenkt bekommen hat anstatt dafür zu sorgen das dieser 13-jährige Messerstecher auf unbefristete Zeit in eine Jugendpsychiatrie eingesperrt wird, das Ende der Geschichte ist dank der Untätigkeit des zuständigen Jugendamt Rhein-Neckar-Kreis, das der der damals 13-jährige Messerstecher dann mit 14 Jahren tatsächlich einen anderen Jugendlichen mit einem Messer heimtückisch ermordet und die Ironie an der ganzen Sache ist mit Hilfe eines damals 13-jährigen Mädchen das als Lockvogel gedient hat und dank der tollen deutschen Strafgesetze zur Tatzeit ja leider auch noch nicht strafmündig also 14 Jahre alt gewesen ist).
Nebenbei noch die Frage wer fängt denn meistens Schlägereien in öffentlichen Verkehrsmitteln an Erwachsene oder Jugendliche?
Je miserabler der Bildungsstand, desto niedriger das Wahlalter.
Hallo, wo kann man denn die Studie der WELT finden, die die unterschiedlichen politischen Prioritäten der Generationen zeigt?
Das nach der Europawahl zu schauen lässt einen sich fragen ob die Grünen diese Idee jetzt bereuen.
In a world where Trump can be a president, I see no problem with 16 years olds voting
Wenn man sieht wie beinflussbar die Jugend ist - Stichwort Influencer- und wenn man dann damals auf den Demos zu ACTA, TTIP, Artikel 13 etc. die jugendlichen gefragt hat, was genau die jeweiligen Gesetzesvorschläge beinhalten kam nichts. "TH-camr XY gesagt hat das ist schlecht, und deswegen bin ich hier"
Hätte ich vor ein paar Jahren auch noch gesagt. Die Alten sind aber genauso schlimm, nur weniger aktiv. :)
Ja aber so ist es bei jeder Demo
@@DerMichael Wir lassen uns alle durch Medien (Internet, Zeitung, etc.) beeinflussen. Nennt sich auch Wahlkampfauftakt. Dies ist aber nicht der Punkt. Schüler sind durch das Schulsystem und das Elternhaus bevormundet und haben sich noch nicht von diesen unabhängig gemacht. Auf kommunaler Ebene richtet man weniger Schaden an, als auf Bundesebene. Ich halte ein Wahlrecht ab 21 Jahren für angemessen. Aber ab 16 Jahren? Gott bewahre uns nur vor diesen falschen selbstgerechten populistischen Idealisten.
Meiner Meinung nach sollte es auf keinen Fall gemacht werden .. wenn ich die heutigen Jugendliche anschaue muss ich auch immer wieder feststellen das die überwiegende Masse der Jugendlichen einfach nicht die geistige Reife und auch Erfahrungen haben um etwas zu bestimmen was eine so große Reichweite hat.
Um Jugendlichen eine Stimme zu geben können Alternativen erstellt werden .
Wenn ich schon am Anfang des Videos, die gekaufte Luisa Neubauer sehe wird mir schlecht
Gekauft? Beweise dafür?
@@succerberg84 , recherchiere selber, gib ihren Namen u.a. bei google ein Luisa Neubauer Soros. Entscheide selber was für dich das richtige ist. Peace
@@cortex-187 achso also hast du keine Quellen, war klar XD
Bullshit behaupten und diese nicht mal beweisen können, schade eigentlich
@@succerberg84 , ich habe keine Bock mich mit dir auseinander zu setzen. Du hast Internet du hast Augen du hast ein Gehirn also nutze es auch
@@cortex-187 So funktioniert es aber nicht. Eine Theorie, also Soros finanziert Neubauer, muss durch Quellen untermauert werden und diese gilt es zu prüfen. Eine Google-Suche ist keine Quelle. Sonst kann man jeden Unsinn behaupten. Ein Beispiel: Jayson Hektic ist ein Reptiloid, beteiligt sich an satanischen Opferritualen und direkter Untergebener der Deep-State Regierung von "Cuple Whil". Belege: Google es! #Ironie
wir brauchen ein mindest und maximalwählalter.
warum dürfen die alten über eine zukunft mitbestimmen, die sie nicht erleben werden?
ich bin für wählen ab 16 jahren bis 65 jahre, sobald man nicht mehr arbeitet ist schluss mit mitbestimmungsrecht.
Jap sehe ich genauso
Nein.
Warum?
Das Wahalter sollte auf 16 Jahre gesenkt, da unsere Jugend schon wesentlich politisch verantwortlich ist als wir denken. Auf jeden Fall senken
An kaemperTyp: ich wähle nicht CDU, hab selbst 4 Kinder groß gezogen und immer nur für sie gearbeitet. Und die sorgen jetzt mit viel Arbeit und eigenen Verzicht für ihre Kinder. Allerdings haben die eine gesunde, realistische Lebenseinstellung.
Ich bin für ein Wahlrecht ab 8 Jahren....Das Kasperle- Parlament sollte auch von Kindern gewählt werden dürfen.
Ich finde die Stimmen sollten mit der wahrscheinlich verbleibenden Lebenszeit gewichtet werden
Und wie soll diese ermittelt werden?
@@ZDFDoku Man könnte sich an der durchschnittlichen Lebenszeit orientieren und Menschen die älter sind als diese eine Minimalstimme geben
Da bin ich ziemlich zwiegespalten. Interessant finde ich die Idee aber schon
Da bedarf es allerdings einer Grundgesetzänderung, denn der Wahlrechtsgrundsatz "gleiches Wahlrecht" besagt, dass jede Stimme gleich viel wert ist.
Dann halte ich mal dagegen, dass sie mit der bisherigen Lebenserfahrung gewichtet werden sollten: Mehr Erfahrung = mehr Stimmenanteil.
Oder: Höhere Steuerklasse = mehr Stimmenanteil.
Die Tausendjährigen dürfen doch auch wählen. Davon abgesehen versteht ein 16-Jähriger mehr von der Zukunft unseres Landes als die CDU-Mumien im Bundestag.
Nein :)
Also ich bin 16 und komme aus Schleswig-Holstein das heißt ich darf nächstes Jahr das erste Mal wählen und ich bin ganz klar für Wählen ab 16 bis 65 ich denke halt das die alten unsere Zukunft kaputt machen und das möchte ich nicht
Les diesen kommentar nochmal, wenn du 21 bist, dann weißt du warum man das wahlalter nicht noch weiter absenken sollte!
Frag mal in deiner Umgebung, wann sich deren politische Meinung entwickelt hat? Den meisten wird mitte zwanzig klar, dass sie in der schule/ uni noch vollkommene idioten waren und ändern ihre Meinung nochmal stark, wenn sie arbeiten und steuern Zahlen.
Du bist nicht umsonst nur beschränkt geschäftsfähig. Wer für sein leben keine Verantwortung tragen muss, sollte auch nicht über das leben anderer entscheiden dürfen...
Das Problem der Demokratie ist, dass die Mehrheit über die Minderheit herrscht. Wenn du den 65+ des Wahlrecht entziehst, wäre es möglich alle pflegebeiträge, rentenbeiträge etc zu kürzen und du bekämst dafür locker eine Mehrheit...
mit 16 hatte ich noch keinen überblick und konnte leicht manipuliert werden
Ich gönne mir jetzt erstmal einen Jägermeister,soviel BLÖDSINN auf einmal (:-((
Was genau
NEIN, um Gottes willen........
Es gäbe auch keine Opa u Oma mehr..
Kommunalwahlen ja, Bundestagswahlen nein
Beides nein
Finde ich richtig 👍💪
Warumm können nicht unter 18 jährigen eine halbe Stimme geben.
Da es ein Grundgesetz gibt das jede Stimme den gleichen Wert besitzen soll
Ich bin dafür, aber 16 ist immer noch zu hoch!
Ich bin auch dafür, dass man ab 16 wählen sollte, aber niedriger finde ich nicht unbedingt gut.
Wahlalter ab 35