Все аудио-примеры: (файлом тут - disk.yandex.ru/d/BW-l818vYyrZng) 1 0:02:12 - Happy Birthday - не та нота 2 0:03:51 - Happy Birthday - фальшиво 3 0:05:01 - Трёхголосие средней стройности 4 0:06:26 - Вокальный въезд 5 0:06:42 - Очень коротко мимо нот 6 0:07:35 - Вокальное вибрато 7 0:08:41 - Читаемость вокального мордента 8 0:09:56 - Трёхголосие до и после ручного тюна 9 0:11:39 - Заметность фальши в разных условиях 10 0:13:17 - Расстроенная гитара 11 0:13:47 - Нестроевич с вибрато и без 12 0:14:26 - Гитара не строит по ладам 13 0:15:24 - Кино - Алюминиевые огурцы 14 0:15:49 - The Rolling Stones - It's The Singer Not The Song 15 0:16:08 - David Bowie - Suffragette City 16 0:17:32 - Заметность фальшивых въездов 17 0:18:00 - Арпеджио с ладами и без 18 0:18:28 - Мелодия на безладе (Убиквист - ЧТБДЗ) 19 0:23:47 - Фортепиано - Идеальный строй и чистый звук VS Нестроевич с плохим звуком 20 0:25:08 - Флейта не в строе 21 0:27:55 - Фальшь 10 центов 22 0:28:59 - Большая секунда, уместная в контексте 23 0:29:15 - Малая секунда, уместная в контексте 24 0:29:37 - Путь от малой секунды к унисону 25 0:30:49 - Хорус 26 0:31:54 - Биения в хорусе 27 0:35:36 - Биения в басу 28 0:36:18 - Выровненные биения 29 0:37:06 - Avishai Cohen - It's Been So Long 30 0:38:14 - Nirvana - Heart Shaped Box (Бас) 31 0:39:36 - Не рваный джаз)) 32 0:39:53 - Ещё и фальшиво 33 0:44:55 - Димаш Кудайберген 34 0:45:36 - Limp Bizkit 35 0:46:25 - Molly Tuttle - San Francisco Blues 36 0:47:01 - Владимир Высоцкий 37 0:47:57 - Naughty Boy - La La La 38 0:48:11 - GALA - Let a Boy Cry 39 0:48:31 - Иные строи - Brendan Byrnes 40 0:50:29 - Radiohead - We Suck Young Blood 41 0:53:05 - Очень частое глиссандо 42 0:53:39 - Очень долгое глиссандо 43 0:54:33 - Хроматизм через мимовую ноту 44 0:56:38 - Игра по всем левым нотам 45 0:57:27 - Длинные хроматизмы 46 0:58:15 - Блюзовые бенды 47 0:59:16 - Блюзовая нота 1 48 1:00:06 - Блюзовая нота 2 49 1:00:28 - Блюзовая нота 3 50 1:01:00 - Блюзовая нота 3 в мажоре Комментируйте и сравнивайте с комментариями других)
ПОЖАЛУЙСТА, СКАЖИТЕ ЧТО ЗА ФОНОВАЯ МУЩЫКА НА 14:45? Умоляю, если не затруднит скажите, буду очень признательна! Видео кстати шикарное! Спасибо за ваши труды
Понравилось. Маленькая поправочка, о которой не все похоже знают. Зилков не знает. Пушной похоже тоже. Хороший настройщик фортепиано всегда настраивает нелинейно по краям. Басы с понижением, чем ниже нота, тем ниже от стандарта. И верха - тем выше, чем выше нота. Этим строй живого рояля отличается от цифрового. И получается более живой. Неопытные же настройщики настраивают линейно, получая "плоский звук". Это так называемые "кривые Рейлсбека", полученные опытным путём. Поиском можно посмотреть, как они выглядят на графике.
@@TangoTango Если в сочетании с синтезатором - то видимо да.) А с живым, ну или тем более сольно, по идее же наоборот - некая особенность слуха заставила именно так настраивать. Это ж аж с 1937 года идёт! ) И с оркестрами так с тех пор играют - и вроде ничего.))) Просто когда-то решил сам настроить себе пианино, купил книжку и узнал про всё это.) С басами кстати ещё нюанс есть - парные струны нарочно слегка расстраивают, считая при этом точное число биений по секундомеру, есть таблицы биений для всех струн. Именно при такой лёгкой расстройке басы получаются как бы "рычащие", как всегда у хорошего рояля бывает. А если не рычат - пианисты морщат нос.)) Но если они уползают за эти пределы - тут уже лажа конечно. И тоже - уже вообще не то. Так что - пианино, как восток - дело тонкое. ))
Получается, что гитара более правильный, в математическом плане, инструмент. Но эту правильность легко привести в норму умелыми пальцами гитариста.., или перевести за норму... 😉😇 Гы-гы... 😊
@@Tatyana-b7s, тоже стало интересно, погуглил. С одной стороны, в этом нет нужды: нет струн, так что обертона нигде не отклонялись бы от гармонических (в акустическом инструменте эти отклонения накапливаются, пока настройщик идёт от центра к краям, вот и приходится компенсировать). С другой стороны, встретил упоминания, что даже в цифровые фортепиано вносят такие изменения (stretched tuning), чтобы уподобить "аналогу" - иначе моделирование звучит уже неверно.
Если вышло серьёзное видео про стройность в инструментах, её физике, месте в миксе и художественном её использовании, то, думается мне, видео о гениальных рифмах всё ближе и ближе
Поймал себя на мысли, что только нескучный саунд я не смотрю на скорости x2 (разговорные видосы в x1.5, ладно))) СПАСИБО что не забросил ютуб, я уж грешным делом подумал)
Круто! Столько нового для себя открыл) сам слышу отчётливо даже пару центов, до Вашего ролика не понимаю грязи на записи великих хитов. Теперь все стало на свои места)
Ух, как залетел! А коса какая! Исчезающая "с" в описании на 00:52 прекрасна Ну и добавлю, что меня каждый раз поражает то что на фоне играет музыка написанная специально для выпуска, и то, что это монтируется в рипере уже не так удивляет 😁
У меня здесь такие же впечатления) Версии две: в басу труднее услышать (мне точно 😁) или тот факт, что тембры инструментов другие, больше перегруза, не акустика, как было в предыдущих примерах, и это смазывает восприятие
Спасибо тебе большое за твоё творчество. Твои видео- невероятное творчество ♥ Баланс между полезностью, лёгкостью восприятия, развлекательным аспектом и хронометражем просто... Как будто мы с тобой на одной планете
Цитата десятилетия: "...Я не в коем случае не пытаюсь сказать, что не надо попадать в ноты. Не парьтесь, все будет окей. Конечно надо попадать в ноты, в идеале - идеально надо попадать в ноты. Но стремясь к идеальности - находиться надо в реальности, а не в потустороннем измерении вашего перфекционизма и обсессивно-компульсивного расстроиства."
Супер. Александр от Ваших видео идет мощное излучение позитива, после просмотра ловишь себя на том, что улыбаешься и настроение поднялось. Отсутствие музыкального слуха и опыта музицирования не мешает понимать почти весь объем информации - это значит, что Вы прекрасно преподаёте материал.
Больше всего поражаюсь тому, как он точно интерпретирует свои мысли и при этом всё максимально понятно! Александр, крепкого Вам здоровья и творческих успехов! P.S. Сижу делаю кавер на "Сладкую песню о горьком" :)
В любой деятельности есть ряд нюансов, которые и изучают многие года (опираясь на сведения полученные из основного объема знаний). Потрясающий выпуск, который сделан профессионалом, рассказывающий простыми словами о сложном, с примерами. Спасибо. Мне понравилось, что я могу слушать немного расстроенный звук, есть в этом некоторое очарование в определенных композициях. А может мы зря замыкаемся в рамках "играть именно так положено"?
А в Гвинее - голос Momo Soumah ) Этот "Высоцкий" прожил дольше и счастливее, уверен, и темы у него попроще, хотя прожить в Африке столько лет не может быть просто. Зацените песню Félenko Yéfé.
В моём будто тоже, но если поставить вопрос чуть иначе, то я бы сказал о звучании Роллингов - лоуфай, а о звучании Боуи - навоз. Магия контекста, а может у Боуи и правда кривее)
Спасибо огромное! По монтажу и по глубине как будто на порядок выше всего предыдущего. Во всяком случае, для меня. А философские ваши размышления - самое интересное
Блин, и говоришь красиво! Я не певец, не музыкант по большому, и всё это не использую в жизни, но для понимания всей этой кухни, стараюсь слушать твои уроки. Спасибо, это всегда интересно. Интересное наблюдение про безладвые инструменты. На мой взгляд они более похожи на человеческий голос и пение, "тёплый аналоговый" звук. И лёгкие ошибки добавляют жизни в их звучание.
Спасибо за материал, Александр. На счет фальши или непривычной темперации - у Шнитке очень много примеров с микрохроматикой, иногда звучит "по человечески" иногда сносит мышление. "Стихи покаянные для смашанного хора" например.
Песни 13-14-15 мне изначально не нравились. Я не понимал, почему....а теперь понял....! Я не занимаюсь профессионально исполнением музыки, но занимаюсь профессиональным прослушиванием! 😅 Спасибо за видео!
Когда вижу что вышло новое видео от Александра где то в душе подпрыгивает дитё которое вспомнило что сегодня будут показывать любимый мультик. Этот канал - жемчужина, спасибо что он есть:)
Если честно, то программы, о которых запрещено упоминать, стоит установить только ради того, чтобы смотреть Нескучный Саунд :-) Выпуск шикарен! Целый час сплошного удовольствия от просмотра! Спасибо тебе, о преподоподобный!
Боже, не припомню, когда я смотрела часовое (!!!) видео на одном дыхании. Даже с фильмами такого в последнее время не случалось😅 Показала товарищу, далекому от музыки - кажется, теперь он заинтересовался музыкой тоже😁👍🏻
Александр - потрясающий музыкант! Не только в смысле владения инструментами и теорией - он еще и глубоко проникает в музыкальный материал! Что, в общем-то, от музыканта-исполнителя не требуется, это уровень дирижера или композитора. Если учесть, что он ещё и увлекает за собой в эти глубины десятки тысяч музыкантов-любителей и просто меломанов - то он еще и отличный педагог 👍 Огромная благодарность от такого же музыканта, который любит заглянуть в эту бездну, увидеть её закономерности (только у меня зрение (то есть слух) много слабее :)! 🤝
Это видео стоило того, чтобы его ждать)) Офигенно вышло, спасибо! Даже не подозревал, что блюзовая нота - это область, теперь думаю, где и как это у себя применить)
Ой, так понравилось, что прям ваще! Когда смотрю и слушаю вас испытываю прям вот эстетическое наслаждение! Спасибо, что делитесь своими мыслями и знаниями 👍🏻
Спасибо, Саша! Как всегда лампово, качественно и непринужденно. Как-будто все по наитию, а не по сценарию. Ну и конечно огромная доза полезных советов, энциклопедической информации и возможности взглянуть на музыку под новым углом.
Саша, спасибо! Как же всё-таки мы соскучились по этим видео! Этот урок, действительно, надо пересматривать несколько раз. (Там, где "Роллинги" фальшь, или как будто вообще плёнка или пластинка "плывёт" по техническим причинам. А вот Боуи - слишком короткий фрагмент. Мне показалось, - в пределах нормы-))
мне очень нравятся эти моменты, когда саша мимоходом и не придавая значения наигрывает что-то, за что цепляется и чему радуется слух. понравилось 12:50) UPD: и 18:29 тоже)
как всегда порадовал. Профессионально, научно, музыкально, философски, здорово. Можно про 432Гц против 440ГЦ как-нибудь упомянуть. Я не думаю, что кто-либо услышит разницу, но столько статей и видео про те магические 432ГЦ! Кто не слышал, просто погуглите "432ГЦ".
Очень крутое и познавательное видео 🤝 Кстати, послушайте песню Аукцион - Нэмпан, там дикий нестроевич в Интро, не могу понять то ли это гитара, то ли это бас, то ли это дудки, то ли все вместе, то ли это такой художественный замысел🤠 Но она все равно является одной из любимых моих песен 😎
Совершенно уверена, что замысел. По-моему, там даже не нестрой, а просто играют в двух разных тональностях. И двух разных метрах, это для АукцЫона вообще святое. Есть несчастные люди, которые вот из-за этих провокаций не слышат, что у Аукцыона очень красивая музыка. А ведь она красивая!
Офигенный выпуск, как всегда очень интересно и познавательно, а ещё открыл для себя Avishai Cohen, музыка потрясаюшая, сносит голову сразу,там кстати много встречаются большие секунды, спасибо большое вам Александр .
Ждал когда будет упоминание А. Шнитке, который активно использовал в своих произведения 1/4 тона и звучит это нереально круто в контексте его сочинений!
Не надо "капать" на абсолютников , основная проблема чаще психологическая в том ,что некоторые из них делают акцент на конкретные тона , и не учитывают множество других факторов , таких как , например , сочетание вокала с аранжировкой , влияние их *без учета на раскрытия и усиления потенциала обоих , не учитывают нужные отклонения в центах , изменение микротемпов внутри самой вокальной партии, непонимание общих связей ,стремление привязываться к идеальному звучанию конкретных тонов ,и просто нежелания выходить за рамки , кичение своим "острым слухом" и т. д.Разбирая на "молекулы и атомы" вокал Уитни Хьюстон , я еще более был поражён, когда слушал ее акапельное пение и увидел местами сильные отклонения ( фальш )от нот написанных для самой вокальной партии и при этом именно ее личные *эти отклонения дают моменты для появления самых ярких эмоций от прослушивания ее вокала , дают более полное раскрытие через аранжировку , где ее голос звучит выигрышнее , следуя этим отклонениям !.затем послушал аранжировку по отдельности и исключил обертональные , динамические ,темповые отклонения в голосе - и вот сразу все в совокупности стало звучать иначе - *исчезла особая атмосфера* , даже если все осталось мощным .Так люди ,кто пытаются петь по нотам, стремятся их воспроизвести инструментально *без учета своих особенностей голоса, без учета возможности подавления , доминирования этих особенностей над самой аранжировкой * . Так основываясь на тоновые характеристики мелодии , которую пела Уитни, начинают разучивать в инструментальном виде, *без учета заложенных в этот вокал отклонений от нот , без учета своих вокальных отклонений* ,разучивая четко в виде нот , и при этом используют оригинальную аранжировку ,и конечно же звучат и будут звучать хуже в совокупности с этим инструментальным сопровождением( так как сама аранжировка не работает не усиливает, восприятие вашего голоса ,так еще вы избегаете отклонений ( которые обязательны , необходимы ! )Отсюда , урезая отклонения ( особенности своего голоса , параллельно урезая и свои природные обертона , в попытках звучать точно по нотам , даже при попытке идеального исполнения возникают моменты , которые минимум идут в разрез с замыслом самой аранжировки - не происходит такого яркого , притягательного раскрытия вокала посредством муз. сопровождения , не способны раскрыться ,подавляются теряются ,натыкаются на элементы аранжировки .( При условии даже тембрального сходства у исполнителей) . И тогда я углубился в акапельное пение Уитни . И заметил что у нее есть множество центовых отклонений причем зачастую более 50 центов от идеального , которые тем самым *обходят* элементы аранжировки ,- акцентируют внимание на голосе !. И зачастую эти моменты ее вокала "неточного по многим параметрам пения с ее конкретной ! аранжировкой воспринимаемые по отдельности, как диссонанс вместе же с аранжировкой звучат потрясающе. То есть абсолютник должен стремиться в эти моменты стремиться к конкретному диссонансу , который режет ему слух , но в совокупности с аранжировкой создаст "вау эффек", а не стремиться сгладить диссонанс . То есть если взять и поменять например аранжировку , сохранив эти отклонения ,качество самого голоса , степень ее восприятие пения ,"вау эффекта" от ее голоса упадет так как исчезнет тот диссонанс , который создавал нужную атмосферу композиции . Пока в ее голосе присутствуют возможности этих отклонений и грамотная аранжировка ,голос будет цеплять - либо раздражать , либо притягивать . То есть, грамотная аранжировка может раскрыть , усилить голос певца , поддержать ,а может "загнать под плинтус" . или наоборот любую аранжировку можно голосом поддержать , украсить , усилить либо наоборот "испоганить" неподходящим отклонением . Такую особенность музыкального мира , замесчаем ,когда композиция поганится и портится , блекнет без реального фальша, то есть вокалист поет четко по нотам, интонирование на высоте , а исполнение ( при этом имея даже изначально хороший и красивый тембр голоса ) ну "не звучит , не трогает " и наоборот бывает посредственный голос , есть отклонения,даже фальш в нотах , но исполнение трогает , аранжировка раскрывает голос ( хотя тембральный окрас так себе, или даже в отсутствии подобного музыкального сопровождения ужастен ). я называю это явление в музыке , как *раскрываемость потенциала композиции* - это и вайб, и кач, и драйв .. ит. д Где голос способен стать основным инструментом , стать *лучшее из существующих средств раскрытия потенциала любой муз. композиции*.
Он показывал Detune! Detune-detune... Благодарю за душевное наставление! Люблю твои выпуски! Кропотливо и глубоко, но и со вкусом и находчивостью! Думал к концу ролика усы начнут отчётливо проступать...
Крутой видос. Особенно понравилось про авангард Новоселича, а так же третью блюзовую ноту. Одно плохо, я теперь желаю музицировать на гитаре, но уже ночь, и соседи моего душевного порыва не оценят 😂. А завтра на работу с утра. 😮
Музыкантам уже давно поднадоели точные высоты, в тренде чуть "фальшивить". У "черных голосов" - тенденция к занижению, звучит вполне гармонично. Все дело в слуховых навыках:) Спасибо, было очень интересно:)
По-моему, самое крутое твое видео, дорогой ты человек!-Охвачено буквально все, даже вне музыки... Просто. Круто. А за Димаша отдельное спасибо, хотя его уже не спасти, даже если бы он и захотел. А жаль..
@@ShineHedgehog_ ))))) Это действительно удобно и так нетипично для ютьюба. Реально как в книге, медленный контент в противоположность ютубному фастфуду.
![ABBA - Гениальное просто? [Музыкальное вскрытие]](http://i.ytimg.com/vi/waj5sim8yhk/mqdefault.jpg)
![Стоит ли заниматься музыкой? [мега-уЗилок]](/img/n.gif)
Все аудио-примеры:
(файлом тут - disk.yandex.ru/d/BW-l818vYyrZng)
1 0:02:12 - Happy Birthday - не та нота
2 0:03:51 - Happy Birthday - фальшиво
3 0:05:01 - Трёхголосие средней стройности
4 0:06:26 - Вокальный въезд
5 0:06:42 - Очень коротко мимо нот
6 0:07:35 - Вокальное вибрато
7 0:08:41 - Читаемость вокального мордента
8 0:09:56 - Трёхголосие до и после ручного тюна
9 0:11:39 - Заметность фальши в разных условиях
10 0:13:17 - Расстроенная гитара
11 0:13:47 - Нестроевич с вибрато и без
12 0:14:26 - Гитара не строит по ладам
13 0:15:24 - Кино - Алюминиевые огурцы
14 0:15:49 - The Rolling Stones - It's The Singer Not The Song
15 0:16:08 - David Bowie - Suffragette City
16 0:17:32 - Заметность фальшивых въездов
17 0:18:00 - Арпеджио с ладами и без
18 0:18:28 - Мелодия на безладе (Убиквист - ЧТБДЗ)
19 0:23:47 - Фортепиано - Идеальный строй и чистый звук VS Нестроевич с плохим звуком
20 0:25:08 - Флейта не в строе
21 0:27:55 - Фальшь 10 центов
22 0:28:59 - Большая секунда, уместная в контексте
23 0:29:15 - Малая секунда, уместная в контексте
24 0:29:37 - Путь от малой секунды к унисону
25 0:30:49 - Хорус
26 0:31:54 - Биения в хорусе
27 0:35:36 - Биения в басу
28 0:36:18 - Выровненные биения
29 0:37:06 - Avishai Cohen - It's Been So Long
30 0:38:14 - Nirvana - Heart Shaped Box (Бас)
31 0:39:36 - Не рваный джаз))
32 0:39:53 - Ещё и фальшиво
33 0:44:55 - Димаш Кудайберген
34 0:45:36 - Limp Bizkit
35 0:46:25 - Molly Tuttle - San Francisco Blues
36 0:47:01 - Владимир Высоцкий
37 0:47:57 - Naughty Boy - La La La
38 0:48:11 - GALA - Let a Boy Cry
39 0:48:31 - Иные строи - Brendan Byrnes
40 0:50:29 - Radiohead - We Suck Young Blood
41 0:53:05 - Очень частое глиссандо
42 0:53:39 - Очень долгое глиссандо
43 0:54:33 - Хроматизм через мимовую ноту
44 0:56:38 - Игра по всем левым нотам
45 0:57:27 - Длинные хроматизмы
46 0:58:15 - Блюзовые бенды
47 0:59:16 - Блюзовая нота 1
48 1:00:06 - Блюзовая нота 2
49 1:00:28 - Блюзовая нота 3
50 1:01:00 - Блюзовая нота 3 в мажоре
Комментируйте и сравнивайте с комментариями других)
Мм, какие синенькие таймкоды, спасибо))
@@Na-Sha_не твои чтоль, Наташ?)
@@Sofia_just_muzicoved нет, конечно! Эти, смотри, какие красивые)
Подскажите, пожалуйста, как называется эта восхитительная композиция (19 аудиопример 0:23:47)?
Уж очень вкусно звучит)
ПОЖАЛУЙСТА, СКАЖИТЕ ЧТО ЗА ФОНОВАЯ МУЩЫКА НА 14:45? Умоляю, если не затруднит скажите, буду очень признательна! Видео кстати шикарное! Спасибо за ваши труды
Понравилось. Маленькая поправочка, о которой не все похоже знают. Зилков не знает. Пушной похоже тоже. Хороший настройщик фортепиано всегда настраивает нелинейно по краям. Басы с понижением, чем ниже нота, тем ниже от стандарта. И верха - тем выше, чем выше нота. Этим строй живого рояля отличается от цифрового. И получается более живой. Неопытные же настройщики настраивают линейно, получая "плоский звук". Это так называемые "кривые Рейлсбека", полученные опытным путём. Поиском можно посмотреть, как они выглядят на графике.
Ох ты ж! А меня так удивляло и раздражало это в моём пианино в детстве! Понять не могла, вот же вся клавиатура строит, что за ерунда внизу и вверху!:)
@@TangoTango Если в сочетании с синтезатором - то видимо да.) А с живым, ну или тем более сольно, по идее же наоборот - некая особенность слуха заставила именно так настраивать. Это ж аж с 1937 года идёт! ) И с оркестрами так с тех пор играют - и вроде ничего.))) Просто когда-то решил сам настроить себе пианино, купил книжку и узнал про всё это.) С басами кстати ещё нюанс есть - парные струны нарочно слегка расстраивают, считая при этом точное число биений по секундомеру, есть таблицы биений для всех струн. Именно при такой лёгкой расстройке басы получаются как бы "рычащие", как всегда у хорошего рояля бывает. А если не рычат - пианисты морщат нос.)) Но если они уползают за эти пределы - тут уже лажа конечно. И тоже - уже вообще не то. Так что - пианино, как восток - дело тонкое. ))
Получается, что гитара более правильный, в математическом плане, инструмент. Но эту правильность легко привести в норму умелыми пальцами гитариста.., или перевести за норму... 😉😇 Гы-гы... 😊
Странно, почему не делают так на цифровых фоно?
@@Tatyana-b7s, тоже стало интересно, погуглил.
С одной стороны, в этом нет нужды: нет струн, так что обертона нигде не отклонялись бы от гармонических (в акустическом инструменте эти отклонения накапливаются, пока настройщик идёт от центра к краям, вот и приходится компенсировать).
С другой стороны, встретил упоминания, что даже в цифровые фортепиано вносят такие изменения (stretched tuning), чтобы уподобить "аналогу" - иначе моделирование звучит уже неверно.
Гениально сказано: "стремясь к идеальности, находиться надо в реальности"
Как тебе хватает нервов все комментарии читать?
Благодарю за бесценный во всех смыслах материал :)
Всем бы блогерам так чисто и грамотно выражать свои мысли. Чувствуется уважение к зрителю. Спасибо за работу!
Мне нравится, как вы точны в словах.
Тщательно выбираю их, спасибо)
@@NeSkuSound Спасибо, что про лес напомнили, мы всё поняли, надеемся не пригодятся, ни пущи, ни перевалы горные-там всякие.
Если вышло серьёзное видео про стройность в инструментах, её физике, месте в миксе и художественном её использовании, то, думается мне, видео о гениальных рифмах всё ближе и ближе
Поймал себя на мысли, что только нескучный саунд я не смотрю на скорости x2
(разговорные видосы в x1.5, ладно)))
СПАСИБО что не забросил ютуб, я уж грешным делом подумал)
Ага, даже Шульман на 1.25, а Зилкова не то что на перемотке, его даже слушать просто так нельзя, приходится смотреть!
какой кайф, открывать видео и понимать, что ближайший час пройдёт великолепно💔
Спасибо, что не бросаешь в это (ряд эпитетов) время делать свое видео. Музыка, натурально, спасательный круг в этом безумном мире
100пуд, бро! По себе знаю!
И за то, что на Ютубе до сих пор. А не в какой-нибудь помойке.
Круто заморочился, записывая видео, класс! Оставляешь шикарное наследие всему человечеству на серверах ютуба!!!
Зашёл на 5 минут посмотрел всё до конца. Круто, спасибо
41 - это ж прям основа работы с терменвоксами!
Очень хорошо построен выпуск! Смотрится легко и интересно 👍 Огромное спасибо за труд и знания, которыми ты делишься с нами 🙏
На здоровье и спасибо за порсмотр)
Круто! Столько нового для себя открыл) сам слышу отчётливо даже пару центов, до Вашего ролика не понимаю грязи на записи великих хитов. Теперь все стало на свои места)
Ух, как залетел! А коса какая!
Исчезающая "с" в описании на 00:52 прекрасна
Ну и добавлю, что меня каждый раз поражает то что на фоне играет музыка написанная специально для выпуска, и то, что это монтируется в рипере уже не так удивляет 😁
🔥
А маник!
Какая гигантская работа!!! Восторг!!!!
Ого, Саня вернулся. Я уж забеспокоился, во все соцсети сходил проверил - везде тишина
16:16 почему то у Боуи вообще не слышу фальша в бас партии, хотя безусловно верю вам что она есть... У кино и камней заметнее
Та же ситуация. Возможно, дело в том, что слушалось с телефона 😅
@@ForgetterM Может, просто слишком короткий отрывок?..
Присоединяюсь, в предыдущих примерах слышал все процессы со строем, но 14 пример с Боуи вообще не заметил нестроящий бас.
У меня здесь такие же впечатления) Версии две: в басу труднее услышать (мне точно 😁) или тот факт, что тембры инструментов другие, больше перегруза, не акустика, как было в предыдущих примерах, и это смазывает восприятие
Аналогично
Забыл сказать большое-человеческое спасибо!
Браво, Саша! Интереснейший час, а к концу всё вкуснее и вкуснее! 🔥 Очень приятно тебя смотреть и слушать!
Это прекрасно! За час столько полезного, интересного рассказать - Александр, ты гений!
Зилков! Ты лучший! Я в музыке ни бум-бум, но люблю посмотреть, под гастроение, и блин начинаю понимать!😮
Ух! Чо за кайф видос! Спасибо за то что так глубоко копаешь такие темы, что ни каждый осмелится.
Я только хотел лечь спать, а тут такой подарок. Не смог удержаться от искушения посмотреть. Готов всю ночь смотреть!
Высыпайтесь)
@@NeSkuSound но с другой стороны, с твоим голосом и темой это отличное видео чтобы уснуть
@@NePizditeUTiktokaIdeiTH-cam дядя Саша, обычно, не против, если это кому-то помогает, хотябы и заснуть :-)
Спасибо тебе большое за твоё творчество. Твои видео- невероятное творчество ♥
Баланс между полезностью, лёгкостью восприятия, развлекательным аспектом и хронометражем просто... Как будто мы с тобой на одной планете
Цитата десятилетия: "...Я не в коем случае не пытаюсь сказать, что не надо попадать в ноты. Не парьтесь, все будет окей. Конечно надо попадать в ноты, в идеале - идеально надо попадать в ноты. Но стремясь к идеальности - находиться надо в реальности, а не в потустороннем измерении вашего перфекционизма и обсессивно-компульсивного расстроиства."
я человек простой: вижу новый ролик от Александра - ставлю лайк :)
Сколько неявных (и явных) отсылок к персонажам типа Фредгитарист XD
И пою Алилуйя!
Хорошее видео! Спасибо Александр! Да, "Гармония", в широком смысле слова, должна присутствовать всегда и везде!
Супер. Александр от Ваших видео идет мощное излучение позитива, после просмотра ловишь себя на том, что улыбаешься и настроение поднялось. Отсутствие музыкального слуха и опыта музицирования не мешает понимать почти весь объем информации - это значит, что Вы прекрасно преподаёте материал.
Гениально! Час пролетел как 10 минут. И за этот час узнал о музыке больше, чем за всю жизнь
Круто делаешь видосы! А ещё огромное тебе спасибо что не пытаешься "усилить" это дело матом. Уважаю!
Очень классный пример фальшивой песни - это кавер на песню из Титаника на флейте, почему-то за душу берёт))
Александр, спасибо! У вас очень ясная голова.
И спасибо за ваши полутона в конце видео. Это очень важно.
Начиная с 42:50 разговор как будто не только про музыку, а про жизнь в целом. Как всегда классно!
Больше всего поражаюсь тому, как он точно интерпретирует свои мысли и при этом всё максимально понятно!
Александр, крепкого Вам здоровья и творческих успехов!
P.S. Сижу делаю кавер на "Сладкую песню о горьком" :)
В любой деятельности есть ряд нюансов, которые и изучают многие года (опираясь на сведения полученные из основного объема знаний).
Потрясающий выпуск, который сделан профессионалом, рассказывающий простыми словами о сложном, с примерами.
Спасибо.
Мне понравилось, что я могу слушать немного расстроенный звук, есть в этом некоторое очарование в определенных композициях. А может мы зря замыкаемся в рамках "играть именно так положено"?
Спасибо за очередной интересный ролик, Саня! Лучи добра тебе
Самая популярная расстроенная гитара - гитара Высоцкого)
В нашей стране наверняка именно так
А в Гвинее - голос Momo Soumah )
Этот "Высоцкий" прожил дольше и счастливее, уверен, и темы у него попроще, хотя прожить в Африке столько лет не может быть просто.
Зацените песню Félenko Yéfé.
В 80-е практически у всего Ленинградского рок-клуба, все инструменты не строились.
Ура, новое долгожданное видео, как же хорошо, что Саша решился сделать его не 5 минутным, а часовым, кайф❤
Ближайший час, я точно проведу с пользой! Спасибо за новое видео, Саша. Ты долго не появлялся, Я уже начала волноваться.
В моем слышании песня The Rolling Stones звучит фальшивее, чем следующая песня Дэвида Боуи🤷♂️
В моём будто тоже, но если поставить вопрос чуть иначе, то я бы сказал о звучании Роллингов - лоуфай, а о звучании Боуи - навоз. Магия контекста, а может у Боуи и правда кривее)
Это та музыка , где лажать можно и даже нужно.
ну лично мне у боуи больше всего понравилось, хоть и полный кавардак. я вообще люблю больше хаос в музыке, фри джаз и андеграундный рок привет!
Тоже самое
Согласен, я у Боуи вообще лажи не заметил ))
Просмотрел с удовольствием. Спасибо, Саша!
Хочу видеоурок о том, как попадать в ноты и петь 440 и 415 герц в лесу
Я играл себе 440гц перед записью и, пока говорил, держал ощущение тональности в голове. Не абсолютник и не претендую)
Ну с 440гц просто:
1. Рождаетесь до 1995 года
2. Достаточно много слышите гудок аналоговой АТС
3. ?????
4. PROFIT
/на правах юмора/
Да, но в России он же 425)
@@DenisMantrov В каждой шутке есть доля шутки🙃
Да, я понял)
Кстати 440 в Северной Америке было)
Громадная благодарность за громадные и бескорыстные труды!❤
Спасибо огромное! По монтажу и по глубине как будто на порядок выше всего предыдущего. Во всяком случае, для меня. А философские ваши размышления - самое интересное
Блин, и говоришь красиво! Я не певец, не музыкант по большому, и всё это не использую в жизни, но для понимания всей этой кухни, стараюсь слушать твои уроки. Спасибо, это всегда интересно.
Интересное наблюдение про безладвые инструменты. На мой взгляд они более похожи на человеческий голос и пение, "тёплый аналоговый" звук. И лёгкие ошибки добавляют жизни в их звучание.
Очень качественное видео, технические моменты, визуал, сопровождение
Спасибо!
Спасибо за материал, Александр. На счет фальши или непривычной темперации - у Шнитке очень много примеров с микрохроматикой, иногда звучит "по человечески" иногда сносит мышление. "Стихи покаянные для смашанного хора" например.
Песни 13-14-15 мне изначально не нравились. Я не понимал, почему....а теперь понял....!
Я не занимаюсь профессионально исполнением музыки, но занимаюсь профессиональным прослушиванием! 😅
Спасибо за видео!
Когда вижу что вышло новое видео от Александра где то в душе подпрыгивает дитё которое вспомнило что сегодня будут показывать любимый мультик. Этот канал - жемчужина, спасибо что он есть:)
Если честно, то программы, о которых запрещено упоминать, стоит установить только ради того, чтобы смотреть Нескучный Саунд :-) Выпуск шикарен! Целый час сплошного удовольствия от просмотра! Спасибо тебе, о преподоподобный!
обожаю такие видео. даже понимать, за столько лет начал , об чем Саша говорит. кажется даже слышать разницу. или это отит не прошел.
Боже, не припомню, когда я смотрела часовое (!!!) видео на одном дыхании. Даже с фильмами такого в последнее время не случалось😅 Показала товарищу, далекому от музыки - кажется, теперь он заинтересовался музыкой тоже😁👍🏻
Присоединяюсь и шлю друзьям!
Это лучший выпуск за всю историю канала! На мой взгляд, конечно.
скажем, один из лучших
прекрасный разбор! Очень круто сделано. Восхищаюсь замороченностью, ибо это всё имеет большой для меня смысл.
Долгожданное видео. Спасибо. Давно не было.
аудио 10 - Джандек жэ!!! Хе-хе . p/s Ролик, как обычно очень умиротворяюще хорош!
Саня, спасибо за выпуск, за тему и вообще!
Приятно слушать грамотно повествующего человека !!! Спасибо большое!!! Смотрел на одном дыхании...
Александр - потрясающий музыкант! Не только в смысле владения инструментами и теорией - он еще и глубоко проникает в музыкальный материал! Что, в общем-то, от музыканта-исполнителя не требуется, это уровень дирижера или композитора.
Если учесть, что он ещё и увлекает за собой в эти глубины десятки тысяч музыкантов-любителей и просто меломанов - то он еще и отличный педагог 👍
Огромная благодарность от такого же музыканта, который любит заглянуть в эту бездну, увидеть её закономерности (только у меня зрение (то есть слух) много слабее :)! 🤝
Кайф! Люблю смотреть и слушать твои ролики . Словно концерт был.
Это видео стоило того, чтобы его ждать)) Офигенно вышло, спасибо! Даже не подозревал, что блюзовая нота - это область, теперь думаю, где и как это у себя применить)
Да, мне тоже понравилось
Это всё пианисты придумали - у них это действительно нота, по другому на обычной пианинке не получится
Александр уже говорил об этом в предыдущих видео, но тут немного подробнее
Ой, так понравилось, что прям ваще! Когда смотрю и слушаю вас испытываю прям вот эстетическое наслаждение! Спасибо, что делитесь своими мыслями и знаниями 👍🏻
На здоровье, Анна)
Очень понравилось, очень наглядно, и наслушно ) и знакомые вещи по новому раскрылись... С Боуи не строй не схавал )
Как здорово, в видео появились еще и корреспонденты! Очень интересно ❤
! я силой мысли видос вызвал. вчера думал, давно видоса не было
Спасибо
Ой как хорошо!
Ой как классно!
А когда на длительность видео смотрю, ВААЩЕ ОТВАЛ БАШКИ!
Пасибо, Сань! Не пропадай давай)
По сути всё видео ровно о простом - никому идеальное не нужно! :)
и даже больше - именно в ошибках и неидеальности и есть индивидуальность и "душа"
Спасибо, Саша! Как всегда лампово, качественно и непринужденно. Как-будто все по наитию, а не по сценарию. Ну и конечно огромная доза полезных советов, энциклопедической информации и возможности взглянуть на музыку под новым углом.
Саша, спасибо! Как же всё-таки мы соскучились по этим видео! Этот урок, действительно, надо пересматривать несколько раз.
(Там, где "Роллинги" фальшь, или как будто вообще плёнка или пластинка "плывёт" по техническим причинам. А вот Боуи - слишком короткий фрагмент. Мне показалось, - в пределах нормы-))
Огромня очень мощная работа. Огромное спасибо!
Самый информативный влог из увиденных)
Классный видос. Даже мне, не музыканту, а так, праздно интересующемуся музыкой)) было офигенно интересно.
мне очень нравятся эти моменты, когда саша мимоходом и не придавая значения наигрывает что-то, за что цепляется и чему радуется слух. понравилось 12:50)
UPD: и 18:29 тоже)
12:50 в итоге стало небольшой песней. А 18:29 - это песня моих друзей. t.me/ubiquiste/371
@@NeSkuSoundа где-то можно найти песенку, или не выложена пока? жутко интересно, во что развился этот маленький фрагмент
как всегда порадовал. Профессионально, научно, музыкально, философски, здорово. Можно про 432Гц против 440ГЦ как-нибудь упомянуть. Я не думаю, что кто-либо услышит разницу, но столько статей и видео про те магические 432ГЦ! Кто не слышал, просто погуглите "432ГЦ".
Очень крутое и познавательное видео 🤝
Кстати, послушайте песню Аукцион - Нэмпан,
там дикий нестроевич в Интро, не могу понять то ли это гитара, то ли это бас, то ли это дудки, то ли все вместе, то ли это такой художественный замысел🤠
Но она все равно является одной из любимых моих песен 😎
Совершенно уверена, что замысел. По-моему, там даже не нестрой, а просто играют в двух разных тональностях. И двух разных метрах, это для АукцЫона вообще святое.
Есть несчастные люди, которые вот из-за этих провокаций не слышат, что у Аукцыона очень красивая музыка. А ведь она красивая!
Неужели кто-то вспомнил АукцЫон :)
Очень интересная группа на отечественной сцене.
В современных реалиях коронная фраза "...идите лесом" звучит как реклама -известного- одноименного проекта
А то и чащей, евпочя )
сам иди.
Красота в глазах смотрящего, друг)
Огромное спасибо за твою работу. Она бесценна! С удовольствием смотрю все выпуски.
Вы чудовищно прекрасны ❤❤❤
Вот так комплимент)
@@NeSkuSoundА мне понравился😊
Офигенный выпуск, как всегда очень интересно и познавательно, а ещё открыл для себя Avishai Cohen, музыка потрясаюшая, сносит голову сразу,там кстати много встречаются большие секунды, спасибо большое вам Александр .
Ждал когда будет упоминание А. Шнитке, который активно использовал в своих произведения 1/4 тона и звучит это нереально круто в контексте его сочинений!
Можно пример с указанием времени?
В течение этого видео погибли все абсолютники.
Не волнуйтесь, о них будут помнить идеальные звуки.
Не надо "капать" на абсолютников , основная проблема чаще психологическая в том ,что некоторые из них делают акцент на конкретные тона , и не учитывают множество других факторов , таких как , например , сочетание вокала с аранжировкой , влияние их *без учета на раскрытия и усиления потенциала обоих , не учитывают нужные отклонения в центах , изменение микротемпов внутри самой вокальной партии, непонимание общих связей ,стремление привязываться к идеальному звучанию конкретных тонов ,и просто нежелания выходить за рамки , кичение своим "острым слухом" и т. д.Разбирая на "молекулы и атомы" вокал Уитни Хьюстон , я еще более был поражён, когда слушал ее акапельное пение и увидел местами сильные отклонения ( фальш )от нот написанных для самой вокальной партии и при этом именно ее личные *эти отклонения дают моменты для появления самых ярких эмоций от прослушивания ее вокала , дают более полное раскрытие через аранжировку , где ее голос звучит выигрышнее , следуя этим отклонениям !.затем послушал аранжировку по отдельности и исключил обертональные , динамические ,темповые отклонения в голосе - и вот сразу все в совокупности стало звучать иначе - *исчезла особая атмосфера* , даже если все осталось мощным .Так люди ,кто пытаются петь по нотам, стремятся их воспроизвести инструментально *без учета своих особенностей голоса, без учета возможности подавления , доминирования этих особенностей над самой аранжировкой * . Так основываясь на тоновые характеристики мелодии , которую пела Уитни, начинают разучивать в инструментальном виде, *без учета заложенных в этот вокал отклонений от нот , без учета своих вокальных отклонений* ,разучивая четко в виде нот , и при этом используют оригинальную аранжировку ,и конечно же звучат и будут звучать хуже в совокупности с этим инструментальным сопровождением( так как сама аранжировка не работает не усиливает, восприятие вашего голоса ,так еще вы избегаете отклонений ( которые обязательны , необходимы ! )Отсюда , урезая отклонения ( особенности своего голоса , параллельно урезая и свои природные обертона , в попытках звучать точно по нотам , даже при попытке идеального исполнения возникают моменты , которые минимум идут в разрез с замыслом самой аранжировки - не происходит такого яркого , притягательного раскрытия вокала посредством муз. сопровождения , не способны раскрыться ,подавляются теряются ,натыкаются на элементы аранжировки .( При условии даже тембрального сходства у исполнителей) . И тогда я углубился в акапельное пение Уитни . И заметил что у нее есть множество центовых отклонений причем зачастую более 50 центов от идеального , которые тем самым *обходят* элементы аранжировки ,- акцентируют внимание на голосе !. И зачастую эти моменты ее вокала "неточного по многим параметрам пения с ее конкретной ! аранжировкой воспринимаемые по отдельности, как диссонанс вместе же с аранжировкой звучат потрясающе. То есть абсолютник должен стремиться в эти моменты стремиться к конкретному диссонансу , который режет ему слух , но в совокупности с аранжировкой создаст "вау эффек", а не стремиться сгладить диссонанс . То есть если взять и поменять например аранжировку , сохранив эти отклонения ,качество самого голоса , степень ее восприятие пения ,"вау эффекта" от ее голоса упадет так как исчезнет тот диссонанс , который создавал нужную атмосферу композиции . Пока в ее голосе присутствуют возможности этих отклонений и грамотная аранжировка ,голос будет цеплять - либо раздражать , либо притягивать . То есть, грамотная аранжировка может раскрыть , усилить голос певца , поддержать ,а может "загнать под плинтус" . или наоборот любую аранжировку можно голосом поддержать , украсить , усилить либо наоборот "испоганить" неподходящим отклонением . Такую особенность музыкального мира , замесчаем ,когда композиция поганится и портится , блекнет без реального фальша, то есть вокалист поет четко по нотам, интонирование на высоте , а исполнение ( при этом имея даже изначально хороший и красивый тембр голоса ) ну "не звучит , не трогает " и наоборот бывает посредственный голос , есть отклонения,даже фальш в нотах , но исполнение трогает , аранжировка раскрывает голос ( хотя тембральный окрас так себе, или даже в отсутствии подобного музыкального сопровождения ужастен ). я называю это явление в музыке , как *раскрываемость потенциала композиции* - это и вайб, и кач, и драйв .. ит. д Где голос способен стать основным инструментом , стать *лучшее из существующих средств раскрытия потенциала любой муз. композиции*.
Спасибо, Александр, за проделанную работу. Было приятно смотреть и почерпнуть некоторые моменты
Он показывал Detune! Detune-detune...
Благодарю за душевное наставление! Люблю твои выпуски!
Кропотливо и глубоко, но и со вкусом и находчивостью!
Думал к концу ролика усы начнут отчётливо проступать...
Прямо-таки диссертация 👏 Монументальный труд!
Крутой видос. Особенно понравилось про авангард Новоселича, а так же третью блюзовую ноту.
Одно плохо, я теперь желаю музицировать на гитаре, но уже ночь, и соседи моего душевного порыва не оценят 😂. А завтра на работу с утра. 😮
Музыкантам уже давно поднадоели точные высоты, в тренде чуть "фальшивить". У "черных голосов" - тенденция к занижению, звучит вполне гармонично. Все дело в слуховых навыках:) Спасибо, было очень интересно:)
Кстати, насчёт Димаша:) Он, как-раз-таки, поет свои концерты абсолютно вживую:))
Видео родилось на глазах
Упды: господин Зилкоу, вы как усегда преподоподобны, хотя нет, просто бесподобны
Уфф… Игра слов такая игра слов, вы бы поосторожнее 😏
@@user-Leonidovich Да, тут слова игры, или даже слора игов.
Очень люблю когда Саша играет что-то вроде And you and I (30:29), в такие моменты я понимаю, что не я один это слушаю)
мимо нот - это наше всё! смотрим обязательно
Как всегда подробно, информативно, интересно! Спасибо, Саша!
вставка с духовыми топ 🤣24:35
Отдельное спасибо за продакт плейсмент :)
По-моему, самое крутое твое видео, дорогой ты человек!-Охвачено буквально все, даже вне музыки... Просто. Круто. А за Димаша отдельное спасибо, хотя его уже не спасти, даже если бы он и захотел. А жаль..
Ох тяжело смотреть на косу и ногти.... но как приятно это слушать! спасибо за материал! но а выгляди как нравится конечно.
Ваш комментарий - лучший на эту тему за 8 лет существования канала, спасибо.
Если вы про ногти на правой руке, то это ж для фингерстайла. А мне коса прям понравилась!
Зилков, крутой выпуск, с удовольствием смотрел! В лесу - не за кладом, да? ;-)) Респект.. Лайк.
Отличное полезное-содержательное-познавательное тщательно изготовленное видео! Благодарю!
Как сказал один мудрый человек, "лады - это палки у двух концах".
Саша вечно ломает стереотипы)) И таймкоды внутри видео в самом начале - очередной зилковский слом стереотипов))
Таймкоды в начале - довольно старая фишка) В видосах от 2018-го такое уже бывало)
Не сочтите за душнину ;) Так-то действительно удобное "оглавление")
@@ShineHedgehog_ У Саши, да? Или вообще? Сашу давно не смотрела, одичала.
@@LifeLongSummer именно у Саши, да)
А дичь в умеренных дозах - даже хорошо)
@@ShineHedgehog_ ))))) Это действительно удобно и так нетипично для ютьюба. Реально как в книге, медленный контент в противоположность ютубному фастфуду.