В поисках видео по УПК попала на Ваш канал, пересмотрела почти все видео) Во-первых, хочу сделать комплимент вам лично, с каждым годом только хорошеете!) Во-вторых, на мой взгляд, очень хорошая и понятная подача информации. Отдельно хочется отметить качество видео и звука, в целом приятную картинку. Возможно, мне немного не хватило какого-то разделения, например, на нормы УК и УПК отдельно. В любом случае спасибо огромное, подписалась, буду ждать новых видео! Жаль, что Вы в Петербурге, я бы хотела пройти у вас учебную практику)
Спасибо, очень приятно, стараюсь делать хорошо. На самом деле я не преподаватель и стараюсь рассказать, как это вижу изнутри уголовного дела, когда по нему работаю. А практику лучше пройти где-то в следствии. У адвоката всё защищено адвокатской тайной.
108 жаль пропустили. Вообще тема интересная и не раскрытая в интернете: задержание с применением травмата (оооп) лица совершившего преступление, причинение вреда здоровью или смерти при попытке задержания. Задержание лица, совершившего грабёж, с применением оооп - это крайняя необходимость или можно действовать по аналогии с законом о полиции?
По части 1 ст. 105 УК срок давности 15 лет, а по части 2 - тоже 15 лет, но применять ли это положение остается на усмотрение суда. См. Ст. 78 УК Вопрос о применении сроков давности к лицу, совершившему преступление, наказуемое смертной казнью или пожизненным лишением свободы, решается судом. Если суд не сочтет возможным освободить указанное лицо от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, то смертная казнь и пожизненное лишение свободы не применяются.
@@snow27ru Спасибо. Мы можем надеяться на правильное решение суда РФ. Убийство с огнестрельного оружия 17летней девушки и покушение на парня. Убийца ранее уже был судим. Боюсь откупят. Деньги, диаспоры...Уже на первоначальном этапе чувствуется защита той стороны.
Если дословно читать, то в 108 статье было бы логичнее слово "убийство" заменить на "причинение смерти". Хотя в советском УК можно встретить статьи "умышленное убийство", "неумышленное убийство" и т.п. Видимо норма перекочевала оттуда, а изменить забыли 🤔
Возможно, возможно. Но честно говоря, не видел бы ничего плохого, в том, чтобы причинение смерти называли убийством. Кому-то из очень светлых умов эта мысль пришла в голову, и все теперь вынуждены вместо одного слова употреблять два.
@@snow27ru однако, если различать эти понятия, то составы будут существенно различаться. В актуальной редакции при буквальном прочтении можно совершить именно убийство. То есть иметь прямой умысел на причинение смерти задерживаемому лицу, либо при самообороне. И это будет охватываться санкцией статьи. При этом если в статье было бы "причинение смерти", то умышленные действия при причинении смерти выходили бы за рамки статьи и скорее всего квалифицироввлись бы по другим статьям. То есть в актуальной редакции закон более лоялен к самооборонщикам, что хорошо. Больше вариантов продавить свою позицию на следствии.
105, ч.2 - это же ВСЕ возможные виды убийств. Наверное самые "популярные" виды, это из корыстных побуждений, с целью сокрытия, их хулиганских, вместе с износом, группой лиц по пред. сговору... Короче всё. Кто вообще попадает под ч.1? Т.е. в ч.2 перечислены по моему так или иначе все возможные причины для убийств и даже без причины - из хулиганских.
На самом деле часть первая встречается гораздо чаще. Даже просто загуглив статистику судебного департамента за прошлые годы мы увидим, что например в 2022 году было обсуждено по ч.1 ст. 105 - 4250 человек, а по ч.2 ст 105 - 1090 человек.
Да все те же. По обстоятельствам смотреть надо, есть ли там крайняя необходимость или необходимая оборона. Просто так мочить всех кто ворует, не совсем законно )
в связи со смягчающими или отягчающими обстоятельствами, например, если лицо убило из-за ревности, и его психическое состояние во время совершения преступления было не совсем стабильно, и допустим у этого лица имеются малолетние дети (смягчающее обстоятельство) и ранее он был не судим, то могут дать и не 6 лет, а ниже низшего предела (например явка с повинной, означает что суд может дать не более 2/3 от максимального срока) , обратная ситуация-если лицо убило, и при этом у него рецидив преступления (бывает 3 видов:простой, опасный и особо опасный), так как 105 -это преступление особо тяжкое, то рецидив соответственно может быть последних 2 категорий, а также лицо находилось в состоянии опьянения (отягчающее обстоятельство и убило с применением оружия-тоже отягчающее) то дадут уже лет 10-12, как-то так это работает
Здравствуйте, скажите пожалуйста, зачем вы вообще ведёте свою деятельность на ютубе? как дополнительный заработок с ютуба + поиск новых клиентов + юридическое просвещение граждан и тому подобное?
Здравствуйте. Какой-то существенной причины нет. Скорее потому, что мне есть, что сказать, и я вижу как многие люди сильно заблуждаются в тех или иных областях закона и адвокатской деятельности и стремлюсь развеять эти заблуждения. Так что юридическое просвещение граждан - это самая правильная причина. Какого-то заработка с ютуба нет и не планируется.
и да пуст сберу куда мы пислаи письмо пусть адвакат говорит со сбером пусть он говори со сбером и кто у меня все отжимал значит они мне торчат кто все отжимал значит мне торчат деньги раз адвакат не хочет сами еж виновны и надо ему говорит о себрм и в красных халатах от церквя королей
Можно проще. За убийство вас скорее всего посадят. За убийство по ч. 2 посадят надолго или навсегда. Если конечно вам не удастся доказать свою невиновность. Так лучше?
и да адвакат я ходил в сбер написал письмо жалобу и был на шоу в церкви я был на шоу в церкви и писал заявление в сбер и оставил номер чтоб я больше людей не убивал и чтоб омон думали как тех спасти и делать дедами и бабами и ндао говорить с теми кололями что тама был в красных халатах цари были что тама в краных халатов ндао гворить с ними чт бя людей не убивал больше и делал бабами да дедами
и да адвакат знал то что не одверяешь мне курева нзал то что не дверяешь мне курево бухло сиги зна адвакат что тебя поймает мо омон я ему написал заву на тебя в себр
и это адваат мне поммог написть жалобу и я все доказал раз не хочет видеь адвака нзачит те мне едньги торчат надо к каралю в красном халате и к моему омону кторый адл мне сбер тот что дал адвакат надо к тому омону и всем ворам тот же наисал
и да даваат надо тебе говритт с омонам надо тебе говорить с омонам чтоб доверли ладу чтоб мне доврили ладу это чтоб мне доверил ладу надо тебе с ним доверить все говорят то что моя машина сказано на рекламе
и тою ворскоую машрутке уже мо омон и церковь не вея он уже мои омон и мо церковь оую маршрутки вороскую не веря уже и мен снимал на видео камеры когда выйдет этот празник видео камерами и тем людьми когда выйдит праздник я был даже ка у себя дома все свдители
Не судите люди Хулиган72 и да я правда не ому не веря то что креестилка жвет я правда не кому не веря т что живет крестилка но работатт могу н не кому не веря на рабту можн но не кому не веря и работал не кому был не веря и в этом трэке скзано чт не могу в этом трэке скзано что не могу говорить работа сказала работа знает п чему
и да адаваат теб же слушает мо сбе но слушае тво разговоры сбер же слушает тво разговоры как ты клячнишь и не доверяешь бухло и сги сбер же слушает тебя как ы не доверяшеь бухло сиги он слушает тебя он тоже слушает тебя я дал им свои номер он лушае тво разговоры сим карте
@@РусланМамедов-ф1в это прикол или как? Что в целом так можно? В целом так не можно. Какой залог по убийству? 99,9% будет стража. В исключительном случае, при наличии огромных сомнений у суда в причастности и кучей других обстоятельств я слышал, что кому-то избирали домашний арест. Лично никогда не встречал домашнего ареста по обвинению в таком преступлении. Тем более залога, потому что он даже мягче дом арест.
@@snow27ru прикол в том что дети чиновников топ менеджеров приближенных к пуйлу и сами чиновники когда по пьяне давят,людей их не сажают,они получают только домашний арест,да их сразу отпускают)))а простой человек под залог не может выйти?…это твоя жизненная логика?
@@РусланМамедов-ф1в А вы ст. 105 УК от ст. 264 УК отличаете? По 264 вполне могут избрать меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества. А сидеть тут ныть и нести тут ерунду про несправедливость жизни не нужно. Есть наверное для этого какие-то специализированные каналы. Жизнь вообще несправедливая штука. Ко мне какие вопросы?
Спасибо большое за труд.
Поближе к исполнительницам : вагинам
В поисках видео по УПК попала на Ваш канал, пересмотрела почти все видео)
Во-первых, хочу сделать комплимент вам лично, с каждым годом только хорошеете!)
Во-вторых, на мой взгляд, очень хорошая и понятная подача информации. Отдельно хочется отметить качество видео и звука, в целом приятную картинку.
Возможно, мне немного не хватило какого-то разделения, например, на нормы УК и УПК отдельно.
В любом случае спасибо огромное, подписалась, буду ждать новых видео!
Жаль, что Вы в Петербурге, я бы хотела пройти у вас учебную практику)
Спасибо, очень приятно, стараюсь делать хорошо. На самом деле я не преподаватель и стараюсь рассказать, как это вижу изнутри уголовного дела, когда по нему работаю. А практику лучше пройти где-то в следствии. У адвоката всё защищено адвокатской тайной.
Спасибо, было интересно)))
Как привлечь к ответственности совершившего убийство, если не являешся прямым сведетелем преступления, а информация поступила со слов знакомых???.
Можете также обратиться с заявлением в правоохранительные органы, сообщив откуда вам стало известно о случившемся
Здравствуйте подскажите пожалуйста 105 ч1 и (105 ч2 через 30 ку) сроки давности есть
108 жаль пропустили. Вообще тема интересная и не раскрытая в интернете: задержание с применением травмата (оооп) лица совершившего преступление, причинение вреда здоровью или смерти при попытке задержания. Задержание лица, совершившего грабёж, с применением оооп - это крайняя необходимость или можно действовать по аналогии с законом о полиции?
Применения оооп в в России практически всегда ведёт к получению судимости.
За 106 привлекаются лишь женщины, достигшие 16 лет, как наказывать матерей, достигших 14 или 15 лет?
Здравствуйте, подскажите писал что хочет убить но сделал что могут дать?
Ст. 119 УК смотрите
За убийство срок давности бывает?
По части 1 ст. 105 УК срок давности 15 лет, а по части 2 - тоже 15 лет, но применять ли это положение остается на усмотрение суда.
См. Ст. 78 УК
Вопрос о применении сроков давности к лицу, совершившему преступление, наказуемое смертной казнью или пожизненным лишением свободы, решается судом. Если суд не сочтет возможным освободить указанное лицо от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, то смертная казнь и пожизненное лишение свободы не применяются.
Уважаемый , про порчу имущества можно ролик?
Что конкретно интересует? Не думаю, что по этой тематике захочу снимать отдельный материал.
@@snow27ru соседский петух спать не дает, хочу оценить риски.
@@СергейСальник-е9с 😂 сочувствую
Если было легкое ранение человеку но приговорили почему то к статье 105 лишение на 6 лет строго режима
@@Людмила-д2г наверное за покушение на убийство? Через ст. 30?
Какой срок ждет по ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 30 п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ
Поясните пожалуйста.
Грозить может очень много. Суд вправе назначить до 3/4 от максимального размера наказания. Нужно смотреть по обстоятельствам дела
@@snow27ru Спасибо. Мы можем надеяться на правильное решение суда РФ. Убийство с огнестрельного оружия 17летней девушки и покушение на парня. Убийца ранее уже был судим. Боюсь откупят. Деньги, диаспоры...Уже на первоначальном этапе чувствуется защита той стороны.
@@galinaalisova8962 такое вряд ли у кого-то получится замять
@@snow27ru Спасибо, будем надеяться на справедливость.
@@snow27ru Спасибо. Будем надеяться на справедливость
Если дословно читать, то в 108 статье было бы логичнее слово "убийство" заменить на "причинение смерти". Хотя в советском УК можно встретить статьи "умышленное убийство", "неумышленное убийство" и т.п. Видимо норма перекочевала оттуда, а изменить забыли 🤔
Возможно, возможно. Но честно говоря, не видел бы ничего плохого, в том, чтобы причинение смерти называли убийством. Кому-то из очень светлых умов эта мысль пришла в голову, и все теперь вынуждены вместо одного слова употреблять два.
@@snow27ru однако, если различать эти понятия, то составы будут существенно различаться. В актуальной редакции при буквальном прочтении можно совершить именно убийство. То есть иметь прямой умысел на причинение смерти задерживаемому лицу, либо при самообороне. И это будет охватываться санкцией статьи. При этом если в статье было бы "причинение смерти", то умышленные действия при причинении смерти выходили бы за рамки статьи и скорее всего квалифицироввлись бы по другим статьям. То есть в актуальной редакции закон более лоялен к самооборонщикам, что хорошо. Больше вариантов продавить свою позицию на следствии.
105, ч.2 - это же ВСЕ возможные виды убийств. Наверное самые "популярные" виды, это из корыстных побуждений, с целью сокрытия, их хулиганских, вместе с износом, группой лиц по пред. сговору... Короче всё. Кто вообще попадает под ч.1? Т.е. в ч.2 перечислены по моему так или иначе все возможные причины для убийств и даже без причины - из хулиганских.
На самом деле часть первая встречается гораздо чаще. Даже просто загуглив статистику судебного департамента за прошлые годы мы увидим, что например в 2022 году было обсуждено по ч.1 ст. 105 - 4250 человек, а по ч.2 ст 105 - 1090 человек.
@@snow27ru Значит я чего-то не понимаю. Было бы интересно послушать вас в ролике про ч.1 ) Спасибо!
А если растрелял мародеров в боевых условиях.Какая статья.
Да все те же. По обстоятельствам смотреть надо, есть ли там крайняя необходимость или необходимая оборона. Просто так мочить всех кто ворует, не совсем законно )
то есть за 105 могут и не посадить ?
Очень редко такое бывает при исключительных обстоятельствах и в основном, в отношении женщин или несовершеннолетних
Данил здравствуйте, подскажите пожалуйста как узнать сидит ли человек в сизо или нет? Куда обратится
Ч.1 от 6 до 15 лет. Очень широкий диапазон срока. Интересно в связи с чем назначают тот или иной срок
в связи со смягчающими или отягчающими обстоятельствами, например, если лицо убило из-за ревности, и его психическое состояние во время совершения преступления было не совсем стабильно, и допустим у этого лица имеются малолетние дети (смягчающее обстоятельство) и ранее он был не судим, то могут дать и не 6 лет, а ниже низшего предела (например явка с повинной, означает что суд может дать не более 2/3 от максимального срока) , обратная ситуация-если лицо убило, и при этом у него рецидив преступления (бывает 3 видов:простой, опасный и особо опасный), так как 105 -это преступление особо тяжкое, то рецидив соответственно может быть последних 2 категорий, а также лицо находилось в состоянии опьянения (отягчающее обстоятельство и убило с применением оружия-тоже отягчающее) то дадут уже лет 10-12, как-то так это работает
и хулиган сказал же я на свою путь у меня своя жизненая путь
Здравствуйте, скажите пожалуйста, зачем вы вообще ведёте свою деятельность на ютубе? как дополнительный заработок с ютуба + поиск новых клиентов + юридическое просвещение граждан и тому подобное?
Здравствуйте. Какой-то существенной причины нет. Скорее потому, что мне есть, что сказать, и я вижу как многие люди сильно заблуждаются в тех или иных областях закона и адвокатской деятельности и стремлюсь развеять эти заблуждения. Так что юридическое просвещение граждан - это самая правильная причина. Какого-то заработка с ютуба нет и не планируется.
и да пуст сберу куда мы пислаи письмо пусть адвакат говорит со сбером пусть он говори со сбером и кто у меня все отжимал значит они мне торчат кто все отжимал значит мне торчат деньги раз адвакат не хочет сами еж виновны и надо ему говорит о себрм и в красных халатах от церквя королей
А зачем просто читать пол кодекса?
Можно проще. За убийство вас скорее всего посадят. За убийство по ч. 2 посадят надолго или навсегда. Если конечно вам не удастся доказать свою невиновность. Так лучше?
и да адвакат я ходил в сбер написал письмо жалобу и был на шоу в церкви я был на шоу в церкви и писал заявление в сбер и оставил номер чтоб я больше людей не убивал и чтоб омон думали как тех спасти и делать дедами и бабами и ндао говорить с теми кололями что тама был в красных халатах цари были что тама в краных халатов ндао гворить с ними чт бя людей не убивал больше и делал бабами да дедами
раз адвакат не хочет прийти не можно тама жить раз он не хочет прийтт тама можно жить и не моя вина значит
и да я же был на таком празндике я же был а таком празднике седне когда даже куполама звинел осле кораля
и давакат изчай с теми и омон красном халатах дажн голос стоит
и да адвакат знал то что не одверяешь мне курева нзал то что не дверяешь мне курево бухло сиги зна адвакат что тебя поймает мо омон я ему написал заву на тебя в себр
и это адваат мне поммог написть жалобу и я все доказал раз не хочет видеь адвака нзачит те мне едньги торчат надо к каралю в красном халате и к моему омону кторый адл мне сбер тот что дал адвакат надо к тому омону и всем ворам тот же наисал
и да даваат надо тебе говритт с омонам надо тебе говорить с омонам чтоб доверли ладу чтоб мне доврили ладу это чтоб мне доверил ладу надо тебе с ним доверить все говорят то что моя машина сказано на рекламе
нечесал
и тою ворскоую машрутке уже мо омон и церковь не вея он уже мои омон и мо церковь оую маршрутки вороскую не веря уже и мен снимал на видео камеры когда выйдет этот празник видео камерами и тем людьми когда выйдит праздник я был даже ка у себя дома все свдители
Не судите люди
Хулиган72 и да я правда не ому не веря то что креестилка жвет я правда не кому не веря т что живет крестилка но работатт могу н не кому не веря на рабту можн но не кому не веря и работал не кому был не веря и в этом трэке скзано чт не могу в этом трэке скзано что не могу говорить работа сказала работа знает п чему
и да адаваат теб же слушает мо сбе но слушае тво разговоры сбер же слушает тво разговоры как ты клячнишь и не доверяешь бухло и сги сбер же слушает тебя как ы не доверяшеь бухло сиги он слушает тебя он тоже слушает тебя я дал им свои номер он лушае тво разговоры сим карте
Ничего не понятно
По этой статье можно выйди под залог?
Очень маловероятно. Залог вообще довольно неохотно применяется судами
@@snow27ru ну а в целом так можно
@@РусланМамедов-ф1в это прикол или как? Что в целом так можно? В целом так не можно. Какой залог по убийству? 99,9% будет стража. В исключительном случае, при наличии огромных сомнений у суда в причастности и кучей других обстоятельств я слышал, что кому-то избирали домашний арест. Лично никогда не встречал домашнего ареста по обвинению в таком преступлении. Тем более залога, потому что он даже мягче дом арест.
@@snow27ru прикол в том что дети чиновников топ менеджеров приближенных к пуйлу и сами чиновники когда по пьяне давят,людей их не сажают,они получают только домашний арест,да их сразу отпускают)))а простой человек под залог не может выйти?…это твоя жизненная логика?
@@РусланМамедов-ф1в А вы ст. 105 УК от ст. 264 УК отличаете? По 264 вполне могут избрать меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества. А сидеть тут ныть и нести тут ерунду про несправедливость жизни не нужно. Есть наверное для этого какие-то специализированные каналы. Жизнь вообще несправедливая штука. Ко мне какие вопросы?