Prima întrebare: nu cred ca cuvântul “trebuie” este cel mai bun aici. În contextul pus, avea de ales în a-și salva soția. E cumva un fel de troc între salvarea soției și pedeapsa pentru el pentru furt. Salvarea are mai mare preț ca urmările (sancțiunea) furtului. Pe undeva înțeleg acțiunea și aș putea să o justific doar ca pus în context general nu știu dacă se validează. Ar însemna ca un membru dintr-un cuplu de genul să facă o ilegalitate ca să îi scape viața celuilalt membru din cuplu - nu știu care ar fi precedentul. Dar în același timp viața celui drag trebuie salvată!
Dragii mei, cred că dragostea, compasiunea și empatia le rezolvă pe toate. Sau ar trebui să le rezolve într-o societate cu adevărat umană, bazată pe valorile morale umane. Sigur, în acest caz nu ar fi existat nici farmacistul lacom și, pe cale de consecință, nici gândul soțului de a acționa oarecum în disperare de cauză. Dar nu suntem într-o societate ideală, nu? Educația fiecăruia dintre noi diferă și influențează fundamental tipul de reacție. Educația trebuie să subordoneze și instinctele, impulsurile noastre de a acționa într-un anumit fel (tot teoretic, vorbind). Și pentru că nu suntem perfecți, nici noi și nici societatea (fiecare judecă după modelul său interior), comportamentele tuturor, fie că vorbim despre noi sau despre personajele din filmuleț, trebuie îmbunătățite. Învățăm cât trăim sau cel puțin așa ar trebui. Iertarea ar trebui construită pe reabilitarea morală a fiecăruia dintre cei doi. Personal, cred că aș face multe, aproape orice, pentru a-mi salva soția, mai ales că furtul unui medicament nu implică o pedeapsă mare (chiar și la noi). Urgența este salvarea vieții! Urmările sunt cuantificabile, viața NU! Eu pledez pentru iertare. Întrebarea despre sentimentele soțului față de soția lui și existența ei spune multe despre societatea în care trăim. Bucurie!
Prima întrebare : Da A doua întrebare: depinde de compasiunea și empatia lui Haiens față de oameni în general A treia întrebare: la fel ca la a doua A 4-a întrebare: Nu
Farmacistul este lacom, dar legal nu a greșit. Dar a dovedit lipsă de compasiune. Dar ar mai putea fi și posibilitatea de a mai fi altă persoană cu probleme medicale, dar care are bani pentru medicament și ea să moară că fost furat medicamentul. În general un preț ridicat indică o cerere crescută+ raritatea produsului.
Prima întrebare: nu cred ca cuvântul “trebuie” este cel mai bun aici. În contextul pus, avea de ales în a-și salva soția. E cumva un fel de troc între salvarea soției și pedeapsa pentru el pentru furt. Salvarea are mai mare preț ca urmările (sancțiunea) furtului. Pe undeva înțeleg acțiunea și aș putea să o justific doar ca pus în context general nu știu dacă se validează. Ar însemna ca un membru dintr-un cuplu de genul să facă o ilegalitate ca să îi scape viața celuilalt membru din cuplu - nu știu care ar fi precedentul.
Dar în același timp viața celui drag trebuie salvată!
Dragii mei, cred că dragostea, compasiunea și empatia le rezolvă pe toate. Sau ar trebui să le rezolve într-o societate cu adevărat umană, bazată pe valorile morale umane. Sigur, în acest caz nu ar fi existat nici farmacistul lacom și, pe cale de consecință, nici gândul soțului de a acționa oarecum în disperare de cauză. Dar nu suntem într-o societate ideală, nu? Educația fiecăruia dintre noi diferă și influențează fundamental tipul de reacție. Educația trebuie să subordoneze și instinctele, impulsurile noastre de a acționa într-un anumit fel (tot teoretic, vorbind). Și pentru că nu suntem perfecți, nici noi și nici societatea (fiecare judecă după modelul său interior), comportamentele tuturor, fie că vorbim despre noi sau despre personajele din filmuleț, trebuie îmbunătățite. Învățăm cât trăim sau cel puțin așa ar trebui. Iertarea ar trebui construită pe reabilitarea morală a fiecăruia dintre cei doi. Personal, cred că aș face multe, aproape orice, pentru a-mi salva soția, mai ales că furtul unui medicament nu implică o pedeapsă mare (chiar și la noi). Urgența este salvarea vieții! Urmările sunt cuantificabile, viața NU! Eu pledez pentru iertare. Întrebarea despre sentimentele soțului față de soția lui și existența ei spune multe despre societatea în care trăim. Bucurie!
Prima întrebare : Da
A doua întrebare: depinde de compasiunea și empatia lui Haiens față de oameni în general
A treia întrebare: la fel ca la a doua
A 4-a întrebare: Nu
Farmacistul este lacom, dar legal nu a greșit. Dar a dovedit lipsă de compasiune. Dar ar mai putea fi și posibilitatea de a mai fi altă persoană cu probleme medicale, dar care are bani pentru medicament și ea să moară că fost furat medicamentul.
În general un preț ridicat indică o cerere crescută+ raritatea produsului.
Eu as firezolvat altfel. As fi facut imprumut la banca. Si as fi dat in judecata farmacistul