Le "tu n’es pas en pays conquis ici" de Monica Bellucci est tellement excellent, c’est juste parfait, elle était vraiment faite pour le rôle franchement !
La vérité pour moi c'est la meilleur comédie du cinéma français pour ma part. Des répliques cultes, hilarante mais sans pour autant être lourd, tout est écrit finement et justement. Et l'histoire est folle, pleine d'aventure. Tu peux le regarder 100 X c tjr pareil. Magnifique film
Chabat est un grand fan de BD, le seul à avoir su retranscrire l'humour de d'Uderzo et Goscinny sur grand écran et à avoir respecté leur œuvre contrairement à Canet
Il y a eut heureusement une adaptation personnelle d'Alain CHABAT, mais avec travail et talent, sans céder à la facilité numérique. Ainsi les scènes de foules font intervenir de vrais figurants, et non des multiplications graphiques comme dans les autres opus. Le réalisme est donc incomparable. ;)
Heu... C'est votre avis ! Je trouve que Guillaume Canet a su retranscrire précisément l'univers de ces BD... tandis qu'Alain Chabat, que j'aime beaucoup par ailleurs, a fait un truc qui n'a rien à voir avec ces BD : lourdingue et très perso
Et surtout encore aujourd'hui le Astérix indétrônable, Cartapuse, rôle de 10 seconde, tout le monde le connais, les références a ce film sont encore présente de nos jours, de l'art... Pas de palais....... Pas de palais.
L'humour est TREEEES différent de celui de la BD ! D'ailleurs Uderzo n'a pas aimé le film. Je dis pas que c'est bien ou que cela n'est pas bien, c'est un fait. L'humour du film est bien plus absurde, meta, et proche de l'esprit Canal (d'ailleurs c'est une ref à Canal + les Caius Céplus ? J'ai jamais été sûr..). Si le scénario suit assez bien celui de la BD, l'humour lui est très différent. Perso je trouve ça extra, ce film est tout simplement ma comédie préférée, tout simplement, et le meilleur Astérix sorti au cinéma, devant le dessin animé "Les 12 travaux d'Astérix" qui est mon DA préféré d'Astérix. Mais je peux comprendre qu'on trouve l'humour trop différent de celui des BD d'origine. Mais bon, visiblement il fait quasi consensus, c'est le film Astérix préféré de quasi tout le monde. Bon faut dire que la concurrence n'est pas folle. Astérix contre César est sympathique mais pas de quoi s'étouffer de rire, et Astérix aux jeux olympiques est assez pitoyable dans l'ensemble (la partie avec Astier est la meilleure je trouve, donc 3 minutes de film...). Et les deux derniers je ne les ai même pas vus... C'est dire. J'aimerais un jour voir des films Tintin français de qualité. Les dessins animés et BD Tintin ont bercé mon enfance encore plus que Astérix, mais aucun film français. Ce serait difficile à faire, mais pourquoi pas. C'est moins populaire aujourd'hui, mais suffisamment pour sortir un budget de 5-7 millions je pense, et Tintin ne nécessite pas des budgets pharaoniques.
Je sais pas si t’es allez voir le nouveaux au cinéma mais les intentions de Guillaume Canet son clairement de mettre des références d’aujourd’hui comme une des musiques d’Angèle par exemple.Pour Chabat c’est une retranscription alors que Canet c’est plus une comédie
C'est un clin d'oeil à la maison qui rend fou (12 travaux) avec les absurdités comme "contrôleur général adjoin des affaires non transmises" ou " contrôleur de coordination des archives à venir"
Et curieusement MISSION CLÉOPÂTRE n'a pas plu à Albert UDERZO qui trouvait "qu'Astérix et Obélix passaient un peu au second plan". Ici, il s'agit plutôt d'un film d'auteur (Alain CHABAT) que d'une simple transposition de l'album ;)
@@repliques-cultes Uderzo n'est pas le créateur artistique d'Astérix, c'est Goscinny et c'était 100 fois meilleur quand c'était lui qui écrivait. Donc bon, l'avis d'Uderzo sur le style et le niveau d'écriture ça vaut pas grand chose lol
@@Niko3387Y "Astérix le Gaulois" est une création conjointe de René GOSCINNY pour le scénario et Albert UDERZO pour le dessin. UDERZO décida de laisser vivre le personnage en écrivant lui-même les scénarios à la mort de GOSCINNY. La plume était peut-être moins fine, mais le succès constant pour les BD. L'avis d'Albert UDERZO sur la réalisation du film d'Alain CHABAT n'est qu'une appréciation personnelle, sans doute un peu frustré devant le rétrécissement de ses personnages, et la mise en avant d'un humour décalé. La chose a été vérifiée devant le peu de succès de cet opus à l'export. L'humour est culturel et s'exporte mal ;)
@@repliques-cultes ce qui est aussi le cas dans l'album original, où c'est l'Égypte qui est mise en avant... Je pense qu'il n'avait pas le même style d'humour. O tempora o mores 😁 Et dire que Chabat rêvait de faire Asterix en Corse ... et qu'au lieu de ça on a des jolis films chers pas drole et ennuyant 🤦
@@louve9559 THX est un label audio créé en 1983 par George Lucas, certifiant la qualité des systèmes de restitution de l'image et du son. La spatialisation entre autre. Panoramix (panoramique : Qui embrasse un très large champ de vision). Donc tout ça "sonne large" ;))
Un film excellent. Un chef d'oeuvre ce film. Des répliques à se pissè dessus. Des noms à tomber à la renverse, numérobis, itineris, amonbofis, panoramix, otis,malocoxis, caius céplus, cartapus,triple patte, sucetalanis.... 😂😂😂😂 je vais me le remettre..
numerobis c'est de Uderzo et Goscinny dans l'album éponyme et triple-pattes c'est de Charlier et Hubinon (Barbe-Rouge qui a servi de modèle au pirates d'Astérix)
KaosKrusher Amonbofils et Panoramix aussi ! C’est incroyable le nombre de gens qui pensent qu’il y a de la créativité signée Chabat dans ce film . Alors que 95 pour cent est piquée aux créateurs d’Asterix ou à d’autres. C’est affligeant cette inculture. Ps : je ne parle pas de vous
Merci Alain pour ton univers …. Y a les l’esprit des Nuls dans presque tous les gags et les répliques dans ce film Mais pu..ain qui a piqué ma jeunesse 😢
Darmon depuis qu'il a arrêté le tennis il a pris un coup de jeune.....il a un beau rôle et il joue bien...le druide Vario...Dieudonné....un vrai rôle de comique à l'envers....
Casting parfait des scènes cultes à la douzaine des sketchs hilarants toutes les 5 mn on a jamais fait mieux et c'est bien dommage ! Le dernier asterix comparé au film de chabat il fait pitié
Ne vous inquiétez pas Gyuri, j'ai bien conscience qu'en moins de 6 minutes on ne peut comprimer 107 minutes de film. Sur le fond du panier, de quel "panier" s'agit-il ? Nous n'avons pas le même c'est certain. Quant au "fond" : on creuse toujours... Simplement nos goûts sont différents, et 95,4% des lecteurs ont aimé (source YT). Alors vous ne me décevez en aucun cas puisque par définition, ça ne se discute pas ;)
@@repliques-cultes Vous avez raison, c'est personnel. J'entends par fond du panier le fait que les répliques que vous avez sélectionnées ne sont pas celles qui m'ont le plus fait rire.
Votre point de vue technique est intéressant, mais imprécis. Merci de nous éclairer sur votre angle de montage (en tenant compte des blocages de YT), sinon tout deviendrait simple. Dans l'attente...
Astérix sans Goscinny, c'était fini Depuis le grand fossé, c'est zéro. Cela ne m'étonne pas qu'Uderzo n'ait pas aimé le film. Uderzo qui est un éblouissant dessinateur illustrateur : ses scènes de nuit sont envoûtantes et son monde visuel (village/maison gauloises ou romaines, personnages et expressions) d'une richesse magnifique. Mais sans le génie du scénariste l'ouvrage est inerte. D'ailleurs, il n'a rien fait d'autre. Et cela depuis plus de 40 ans. Chabat a réussi reprendre l'esprit de la bande dessinée tout en y ajoutant son humour et sa patte. C'est une réussite exemplaire et pratiquement la seule dans l'exercice impossible de la transcription d'une BD en un film. Même les versions dessins animés n'ont jamais su capter l'esprit de la bande dessinée. Car contrairement à ce qu'on pourrait croire, une bande dessinée, avec son langage propre, est impossible à transcrire sous un autre format: films ou dessins animés. Il es naïf de croire que, comme il s'agit d'images, il suffit de les animer; jamais cela ne fonctionne car ni le dessin animé ni le film n'arriveront à recréer les elipses propres au genre. Et surtout le rythme unique créer par cet espace magique constitué d'une bande blanche qui sépare deux images. Tout se passe là: cet espace/temps indiscernable et non mesurable.
Il manque le monologue d'Otis (trop long pour un best of), l'inauguration de l'ascenceur et la syndicaliste SFR qui a des problèmes acoustiques. Sinon aucune des répliques cultes ne met en scène les Gaulois.
Il manque plus de 100 minutes du film, c'est vrai. Les gaulois sont remisés à des figurations presque secondaires, ce qui avait déplu à UDERZO. Le monologue d'Otis c'est un peu Édouard qui fait du BAER , long et peu percutant. Quant à SFR, la séquence devait être trop longue pour être compréhensible, et YT bloque. Merci pour votre avis qui enrichi la rubrique ;)
Dites les gens tant que j'y suis, à 2:20 je n'ai jamais compris ce que Dieudonné disait quand il donne les noms d'Astérix et Obélix. Pour Paroramix et THX j'ai compris (d'ailleurs le "je savais que ça sonnait large" mdr j'adore ! Pas sûr que les plus jeunes comprennent par contre ! Mais les noms qu'il donne à Astérix et Obélix, je comprends Aykix et Jobalbix. Vous avez compris ce qu'il disait et le jeu de mot vous? Edit : High Kicks je viens de comprendre en l'écrivant ! Pas mal haha... Mais le dernier je comprends pas ce qu'il dit.
Non, ni CLAVIER, ni DEPARDIEU, ni BACRI, ni BAER, ni de très nombreux autres figurants au générique. Il s'agissait de raconter une petite histoire cohérente extraite du film. Ce n'est pas un "best-of" des bonnes vannes où chacun fait son numéro. De nombreuses vidéos existent déjà sur ce principe, mais ce n'est pas le concept de la Chaîne. :)
Non, ce n'est pas un oubli, car l'angle de la saynète n'est pas de faire un résumé du film. Cette histoire se lit dans la BD et, à mon avis, pas ailleurs. L'idée est de monter un extrait relatant le complot destiné à empêcher la réalisation du palais de César, le tout en cinq minutes environ. Il y a donc peu de personnages et Jamel DEBBOUZE n'en fait pas partie, ni Christian CLAVIER, ni Gérard DEPARDIEU, ni Isabelle NANTY, etc... Merci pour votre question, en espérant vous avoir éclairé sur ce point.
@@repliques-cultes même si je ne suis pas vraiment d'accord avec votre argumentation je vous remercie sincèrement pour votre réponse. Bonne continuation.
20 ans plus tard ,César sera joué par Vincent Cassel ex de Monica ...et la boucle est bouclée... La version 2023 sera t elle aussi drôle que celle de Chabat ? Mystère et boule de gomme 😉
@@repliques-cultes Canet c'est du film de potes pas trop mal ficelé....Chabat c est du poids lourd niveau comédie .... Y a 60 millions d euros en jeu quand même...la sortie est prévue pour après Noël...la fréquentation des cinoches c est pas trop ça.... Va falloir assurer ...
@@thegirlroblox2532 Ça existe encore en cherchant un peu (beaucoup), mais comme la cerise sur les gâteaux, ça ne suffit pas à faire tourner la boutique. Bonne journée et merci pour ce sympathique échange :)
@@MrJeepsters Bien sûr, il y a des changements (Otis n'a rien à voir avec Misenplis non plus), mais je préfère ce Numérobis-là, plus actif et aussi plus drôle (la phrase "Il est bizarre ce sol, il est pas palpable" me tue encore de rire des années après). La force d'Alain Chabat, c'est d'avoir su adapter son écriture aux acteurs qui jouaient. Amonbofis est nettement moins présent dans la BD mais Chabat a écrit le rôle pour Gérard Darmon et celui-ci a été parfait.
Delon en César c plus proche de Gottfried John dans le premier comme dans le troisième Il est père le césar alors on a choisi un acteur à l'auras paternel et paf c Delon le meilleur César après John
Moi, je ne vois pas ce qu’on trouve à ce film devenu culte mais sûrement pour les incultes qui n’ont jamais lu Astérix ! Rien n’est drôle, le peu qui l’est c’est signé Uderzo et Goscigny et la plupart des acteurs jouent mal voire pour certains comme Clavier comme des pieds. La séquence avec les pirates à la rigueur est sympa! Le reste est mou, mou. C’est pas parce que c’est grandiloquent que c’est réussi ! Par Toutatis, Chabat a fait mieux heureusement. Et je le préférais de toute façon en Nul ou comme acteur ! Bref, je ne pige pas.... mais c’est comme dire que le bon dieu n’existe pas, on a pas le droit de dire du mal d’un succès populaire !
Merci pour votre longue analyse. Le parti-pris lors du montage de ces extraits a été de garder " le Chabat ", puisqu'il réalise et signe les dialogues. L'histoire se lit dans la BD et pas ailleurs. En général les transcriptions cinématographiques ne marchent pas. C'est pour cette raison que les personnages principaux ne font pas partie de ces extraits. L'idée a été de monter une petite histoire "chabatesque" et non de résumer le film entier.
RÉPLIQUES CULTES ça je l’avais bien compris ! Mais moi, je ne vois pas de réplique culte dans ce film ! Donc ni dans votre montage ni dans l’intégralité du film!
Le 1er des grands navet français à gros budget! Acclamé par une critique qui ne veut pas prendre de risque, et adulé par un public d'inculte friand d'humour simpliste et de blagues à toto. Un film qui se base sur une connivence facile avec le public, crée grâce des références sans finesse à des film précédents et à de l'humour beauf faussement volontaire et bêtement contemporain. Peu d'imagination, blague à toto, pas de prise de risque, succession de sketch téléphoné et lourd , on invite les tout les copains à prendre un billet sur le dos des Français... et on se retrouve avec un énorme succès aux box office. Finalement, depuis 25 ans, la France a le cinéma qu'elle mérite.
Vous n’aimez pas l’humour d’Alain CHABAT, celui des premières heures de Canal+ (et non de l’actuelle succursale BOLLORÉ et de sa pitoyable filiale C8). Soit. Il est clivant et prend de nombreux risques (contrairement à ce que vous dites) pour n'être pas consensuel. Votre post en est la preuve, et cela se respecte. Ce qui est gênant, c’est que précisément vous manquez de respect envers ceux qui aiment et représentent 95,4% (source YT). Vous les qualifiez d’incultes, beaufs, friands d’humour simpliste, … Sur un autre plan, vous commencez votre com par une erreur en écrivant : « le 1er navet français à gros budget ». Le premier (navet ou pas) est signé Claude ZIDI en 1999 (CONTRE CÉSAR) et a coûté environ 50 M€, soit un budget équivalent. Le 3ème signé Thomas LANGMANN est effectivement mauvais, et pour un budget presque double. Benoît POELVOORDE, qui le porte à bout de bras dans le rôle de Brutus, le déclarait lui-même. Le 4ème (AU SERVICE DE SA MALESTÉ) est passé aux oubliettes, pour un budget largement supérieur 73 M€. Quant au 5eme, on sait ce que ça donne, inutile d’en rajouter. Vous parlez de « copains invités à prendre un billet sur le dos des Français » et juste après « un énorme succès au box-office ». Votre propos est contradictoire puisque s’il y a eu énorme succès, celui-ci a permis de rembourser les éventuelles avances et dégager des bénéfices imposables qui seront allés, non sur « le dos des Français », mais dans leurs poches, ou celles de l’État, ce qui revient au même. Sur la « succession de sketches téléphonés », je pense (puisqu’il faut bien passer au deuxième degré) que vous faites allusion à Isabelle NANTY (Itinéris) et ses problèmes de coupures de ligne SFR. Enfin sur "la blague à toto", deux fois c'est beaucoup... et un peu daté. Une critique doit être argumentée, les invectives ne sont pas des arguments, et les éventuelles affirmations ne doivent pas se contredire, sans quoi l’intérêt de la contribution n’existe pas et appauvrit la rubrique…
@@repliques-cultes Je maintiens que le succès de ce genre de film en France et pour moi une preuve de l'appauvrissement culturelle et intellectuelle de la population française ( je vous rasure, il y en a d'autres). Ce n'est pas le fait de rire a ces blagues facile qui me dérange, c'est de trouver cela géniale. Dans un pays qui a connu la grande vadrouille, les tontons flingueurs, un singe en hiver, la chèvre ou encore le cave se rebiffe, ca me désole. Et le fait que les autres film sur Astérix soit des navets reconnu ne m'empêche pas de voir en celui-ci le symbole du succès de l'humour beauf.
Personne ici ne parle de film "génial" ni de chef-d'œuvre. On parle de comédie travaillée (c'est incontestable) dont chacun apprécie ou non le résultat. Il a été nominé trois fois en 2003 et obtenu le César........ des meilleurs costumes. Il n'y a donc pas confusion des genres. D'ailleurs, seules trois comédies ont été césarisées comme meilleurs films : TROIS HOMMES ET UN COUFFIN, VÉNUS BEAUTÉ et LE GOÛT DES AUTRES. La "beaufitude" est une attitude qui consiste à considérer les autres comme des "beaufs". Je n'ai pas dit que cela ne m'a jamais traversé l'esprit à certaines occasions, mais ce n'est pas un critère qualitatif admissible puisqu'il prend en otage celui qui aime pour définir ce que l'on n'aime pas. Sans l'autre, mon raisonnement ne veut rien dire. Il suffit de donner ses arguments techniques et/ou subjectifs : c'est la critique individuelle, l'avis personnel. Les films que vous citez sont montés en extraits sur la Chaîne depuis longtemps, il y a des évidences, et tout le monde est d'accord sur ce point. Sur l'appauvrissement qualitatif des offres cinématographiques, le rouleau compresseur des plateformes qui s'auto-produisent de façons industrielles et répétitives sont au Cinéma ce qu'est Amazon au commerce de proximité. Effets numériques redondants, fonds verts à tous les étages, éclairages simplistes, mouvements de caméras inutilement compliqués, dilutions scénaristiques et improbables rebondissements addictifs. Tout cela ne devient qu'un passe-temps chronophage. Les dialogues sont sacrifiés faute de temps pour les auteurs, et peut-être faute d'auteurs... Ils écrivent comme ils parlent et ce n'est pas toujours valorisant. Le spectateur s'imbibe progressivement de cette manière de "consommer" du temps sur écran. Comme celui qui vapote depuis des années pour arrêter de fumer. Vous n'avez pas encore dit "perte de temps" ?... Moi je le pense.
@@repliques-cultes Beaucoup de gens parle de ce film comme d'un chef d'oeuvre comique français, du génie de Chabat,, et même d'un film culte. Et ICI on en vois. Je ne sais pas ce que vous voulais défendre, moi j'attaque la place qu'occupe ce film dans l'imaginaire du cinéma français. Et je trouve déplorable et significatif qu'un film comme celui-ci soit acclamé par la critique et par le public. Signe de la décadence intellectuelle et humoristique de la société française.
@@Norfing1995 Pourquoi tenez-vous impérativement à ce que les spectateurs qui apprécient ce film changent d'avis ? Votre insistance est gênante puisque vous êtes d'un avis contraire Personne ne cherche à vous convaincre. Mais notre long échange devient stérile et je m'arrête après ce point.
![Dieudonné - Best-Of Des Sketchs (2003-2006) [2/7]](http://i.ytimg.com/vi/vLfB5h8F9vQ/mqdefault.jpg)
Pas de débat c'est le meilleur et avec la belle monica et l'excellent dieudonné et un bon réalisateur chabat ce film est parfait
Le "tu n’es pas en pays conquis ici" de Monica Bellucci est tellement excellent, c’est juste parfait, elle était vraiment faite pour le rôle franchement !
Et alain chabat a choisi le role de césar juste parce que monica belucci était cléopatre😂
Le meilleur astérix de tous les temps
Le meilleur asterix tous les acteurs sont bons chabat, depardieu, belluci, dieudo, clavier, d'Armor, djamel...
Même les "Asseeeez!", çà suffit à me faire ma journée. 😂
@@timmarin3497 Bah certainement qui n'aurait pas prit le role de César ? Juste pour la scene a la fin en haut du palais.... 😏
La vérité pour moi c'est la meilleur comédie du cinéma français pour ma part. Des répliques cultes, hilarante mais sans pour autant être lourd, tout est écrit finement et justement. Et l'histoire est folle, pleine d'aventure. Tu peux le regarder 100 X c tjr pareil. Magnifique film
😅😅😅😅 ce film
Tu n'as pas dû en voir beaucoup
@@juleschebino5107 Aussi
Mdr
je pensse l'avoir regarder 100x depuis tout petit .. gerald depardieu dieudonne jamel omg
Pour moi c'est les visiteur 1 et les rois mages
La finesse de jeu de Dieudonné...Génie
Chabat est un grand fan de BD, le seul à avoir su retranscrire l'humour de d'Uderzo et Goscinny sur grand écran et à avoir respecté leur œuvre contrairement à Canet
Il y a eut heureusement une adaptation personnelle d'Alain CHABAT, mais avec travail et talent, sans céder à la facilité numérique.
Ainsi les scènes de foules font intervenir de vrais figurants, et non des multiplications graphiques comme dans les autres opus.
Le réalisme est donc incomparable. ;)
Heu... C'est votre avis ! Je trouve que Guillaume Canet a su retranscrire précisément l'univers de ces BD... tandis qu'Alain Chabat, que j'aime beaucoup par ailleurs, a fait un truc qui n'a rien à voir avec ces BD : lourdingue et très perso
Et surtout encore aujourd'hui le Astérix indétrônable, Cartapuse, rôle de 10 seconde, tout le monde le connais, les références a ce film sont encore présente de nos jours, de l'art... Pas de palais....... Pas de palais.
L'humour est TREEEES différent de celui de la BD ! D'ailleurs Uderzo n'a pas aimé le film. Je dis pas que c'est bien ou que cela n'est pas bien, c'est un fait. L'humour du film est bien plus absurde, meta, et proche de l'esprit Canal (d'ailleurs c'est une ref à Canal + les Caius Céplus ? J'ai jamais été sûr..). Si le scénario suit assez bien celui de la BD, l'humour lui est très différent. Perso je trouve ça extra, ce film est tout simplement ma comédie préférée, tout simplement, et le meilleur Astérix sorti au cinéma, devant le dessin animé "Les 12 travaux d'Astérix" qui est mon DA préféré d'Astérix. Mais je peux comprendre qu'on trouve l'humour trop différent de celui des BD d'origine.
Mais bon, visiblement il fait quasi consensus, c'est le film Astérix préféré de quasi tout le monde. Bon faut dire que la concurrence n'est pas folle. Astérix contre César est sympathique mais pas de quoi s'étouffer de rire, et Astérix aux jeux olympiques est assez pitoyable dans l'ensemble (la partie avec Astier est la meilleure je trouve, donc 3 minutes de film...).
Et les deux derniers je ne les ai même pas vus... C'est dire.
J'aimerais un jour voir des films Tintin français de qualité. Les dessins animés et BD Tintin ont bercé mon enfance encore plus que Astérix, mais aucun film français. Ce serait difficile à faire, mais pourquoi pas. C'est moins populaire aujourd'hui, mais suffisamment pour sortir un budget de 5-7 millions je pense, et Tintin ne nécessite pas des budgets pharaoniques.
Je sais pas si t’es allez voir le nouveaux au cinéma mais les intentions de Guillaume Canet son clairement de mettre des références d’aujourd’hui comme une des musiques d’Angèle par exemple.Pour Chabat c’est une retranscription alors que Canet c’est plus une comédie
Chef d’œuvres d’Alain Chabat.
Le coup des "pénalités d'avance" ça m'a tué.
C'est un clin d'oeil à la maison qui rend fou (12 travaux) avec les absurdités comme "contrôleur général adjoin des affaires non transmises" ou " contrôleur de coordination des archives à venir"
Ce film est un joyau français!
Tous a fait d'accord
Un joyal
@@kracatoaTrail 😆
👌Sublime👌Merci Alain CHABAT le génie👏👏👏
alain chabat un génie jaurais tout entendu.
@@BastosFC2 en tout cas il a fait un film qui tue sa race et on peut pas dire le contraire
Quand tu vois la catastrophe industrielle produit par Canet aujourd'hui..... Cotillard qui n'arrive même pas au talon de Monica. Chabat est un génie
Et curieusement MISSION CLÉOPÂTRE n'a pas plu à Albert UDERZO qui trouvait "qu'Astérix et Obélix passaient un peu au second plan".
Ici, il s'agit plutôt d'un film d'auteur (Alain CHABAT) que d'une simple transposition de l'album ;)
Ces 2 cleopatres ne sont pas comparables
@@repliques-cultes Uderzo n'est pas le créateur artistique d'Astérix, c'est Goscinny et c'était 100 fois meilleur quand c'était lui qui écrivait. Donc bon, l'avis d'Uderzo sur le style et le niveau d'écriture ça vaut pas grand chose lol
@@Niko3387Y
"Astérix le Gaulois" est une création conjointe de René GOSCINNY pour le scénario et Albert UDERZO pour le dessin.
UDERZO décida de laisser vivre le personnage en écrivant lui-même les scénarios à la mort de GOSCINNY. La plume était peut-être moins fine, mais le succès constant pour les BD.
L'avis d'Albert UDERZO sur la réalisation du film d'Alain CHABAT n'est qu'une appréciation personnelle, sans doute un peu frustré devant le rétrécissement de ses personnages, et la mise en avant d'un humour décalé. La chose a été vérifiée devant le peu de succès de cet opus à l'export.
L'humour est culturel et s'exporte mal ;)
@@repliques-cultes ce qui est aussi le cas dans l'album original, où c'est l'Égypte qui est mise en avant... Je pense qu'il n'avait pas le même style d'humour. O tempora o mores 😁 Et dire que Chabat rêvait de faire Asterix en Corse ... et qu'au lieu de ça on a des jolis films chers pas drole et ennuyant 🤦
Presque toutes les répliques et tirades du film sont cultes !!!
Une blague ou jeu de mot toutes les 30 secondes ;)
monica bellucci en cleopatre ❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤
Ah ça... ses tenues sont éblouissantes... et comme l'humour des scènes va avec... cela devient magique.
Des dizaines de visionnages de ce film à travers les années et je comprends que maintenant la blague de THX
"Ça sonne large !" ;)
Pour ma part, j'ai pas compris... on peut expliquer ?
@@louve9559
THX est un label audio créé en 1983 par George Lucas, certifiant la qualité des systèmes de restitution de l'image et du son. La spatialisation entre autre.
Panoramix (panoramique : Qui embrasse un très large champ de vision).
Donc tout ça "sonne large" ;))
Un film excellent. Un chef d'oeuvre ce film. Des répliques à se pissè dessus. Des noms à tomber à la renverse, numérobis, itineris, amonbofis, panoramix, otis,malocoxis, caius céplus, cartapus,triple patte, sucetalanis.... 😂😂😂😂 je vais me le remettre..
Excellente idée.
Bonne journée !
numerobis c'est de Uderzo et Goscinny dans l'album éponyme
et triple-pattes c'est de Charlier et Hubinon (Barbe-Rouge qui a servi de modèle au pirates d'Astérix)
KaosKrusher Amonbofils et Panoramix aussi ! C’est incroyable le nombre de gens qui pensent qu’il y a de la créativité signée Chabat dans ce film . Alors que 95 pour cent est piquée aux créateurs d’Asterix ou à d’autres. C’est affligeant cette inculture.
Ps : je ne parle pas de vous
@@catimini9057 Ça n'a pas été piqué, ça a juste été respecté le matériau d'origine ! C'est affligeant cette mauvaise foi...
@@798jeremy Au moins autant que votre syntaxe…….
“..journal du x”. Putain il me tué avec cette réplique 😂😂😂
Avec tout le sérieux du monde en plus...😂😂😂
Avec tout le sérieux du monde en plus...😂😂😂
Respect et robustesse🖖
A chaque fois que je revois ces séquences, j'ai des larmes aux yeux.
Dieudo adoréééééééé!!!!!!
À 1:41 sur la carte à la place de Sicile il y'a marqué "mafia"🤣😂🤣😂
Bien vu
Le meilleur Astérix et Obélix du cinéma 😍🤩
Un film culte !
Alors que les autres films de l'opus seront très vite oubliés.
Monica avait 52 ans a l epoque du tournage,quelle bombe ct,waouhh
52 ans à l'époque ou 38 ? ;-)
@@repliques-cultes née en 64 donc oui,38,errer 404 de ma part🤣
Je n'ai fait que lire Wiki. Mais cela ne change rien à l'appréciation ;-)
@@repliques-cultes exactement, une vraie bombe
Rah je tombe là-dessus forcément ca fait un bail que je l'ai vu donc je craque, je vais me le trouver pour le revoir !!
un excellent film avec beaucoup de vedettes, pas si courant. Merci.
"3, je peux pas aller moins vite" 😂😂
le meilleur film francais jamais crée
chabat je t'aime ^^
Excellent 👍carte à puce 😄😄😄😄
Merci Alain pour ton univers …. Y a les l’esprit des Nuls dans presque tous les gags et les répliques dans ce film
Mais pu..ain qui a piqué ma jeunesse 😢
Le seul role inoubliable pour chantale nauby😢😢😢
Et La Cité de la Peur ?...
C'est Lauby pour Chantal 👍😂
On me voit, on me voit plus...
le meilleur des asterix
Pas de pierres pas de construction pas de construction pas de palais pas de palais pas de palais 😂😂😂😂
Excellent ''. M. 👌
Mince ça fait du bien après le navet à Canet
Darmon depuis qu'il a arrêté le tennis il a pris un coup de jeune.....il a un beau rôle et il joue bien...le druide Vario...Dieudonné....un vrai rôle de comique à l'envers....
Moniqua Bellucci est superbe .
Souvent imité mais jamais égalé
01:42 zoom sur la carte. La Sicile prend le nom de Mafia 😎
Bien vu. ;))
On voit ceux qui ont regardé le film image par image ...
Casting parfait des scènes cultes à la douzaine des sketchs hilarants toutes les 5 mn on a jamais fait mieux et c'est bien dommage ! Le dernier asterix comparé au film de chabat il fait pitié
1:00 pas pierres pas construction pas construction pas palais ! pas palais !
Vous savez, moi je ne crois pas qu'il y ait de bon ou de mauvais extrait....
Je vais vous décevoir, mais il y a plein d'autres répliques encore plus cultes dans ce film. Vous avez choisi le fond du panier.
Ne vous inquiétez pas Gyuri, j'ai bien conscience qu'en moins de 6 minutes on ne peut comprimer 107 minutes de film.
Sur le fond du panier, de quel "panier" s'agit-il ?
Nous n'avons pas le même c'est certain. Quant au "fond" : on creuse toujours...
Simplement nos goûts sont différents, et 95,4% des lecteurs ont aimé (source YT).
Alors vous ne me décevez en aucun cas puisque par définition, ça ne se discute pas ;)
@@repliques-cultes Vous avez raison, c'est personnel. J'entends par fond du panier le fait que les répliques que vous avez sélectionnées ne sont pas celles qui m'ont le plus fait rire.
Oh ma reine
Comment faire pour regarder le film entier
Il est en location VOD ou vente en DVD :)
ca change de la cleopatre nympho de la serie Rome (excellent série de HBO ).
Ile Maurice
décevant le choix des répliques
... sur ce coup Chabat t'as été un César , mec !
I ❤ monica bellucci
Bon, on constate quand même que plus de la moitié des répliques sont de Dieudonné....
Ca montre à quel point il a contribué au succès du film.
la scene avec cleopatre est vraiment mal coupé
Votre point de vue technique est intéressant, mais imprécis.
Merci de nous éclairer sur votre angle de montage (en tenant compte des blocages de YT), sinon tout deviendrait simple.
Dans l'attente...
Astérix sans Goscinny, c'était fini Depuis le grand fossé, c'est zéro. Cela ne m'étonne pas qu'Uderzo n'ait pas aimé le film. Uderzo qui est un éblouissant dessinateur illustrateur : ses scènes de nuit sont envoûtantes et son monde visuel (village/maison gauloises ou romaines, personnages et expressions) d'une richesse magnifique. Mais sans le génie du scénariste l'ouvrage est inerte. D'ailleurs, il n'a rien fait d'autre. Et cela depuis plus de 40 ans. Chabat a réussi reprendre l'esprit de la bande dessinée tout en y ajoutant son humour et sa patte. C'est une réussite exemplaire et pratiquement la seule dans l'exercice impossible de la transcription d'une BD en un film. Même les versions dessins animés n'ont jamais su capter l'esprit de la bande dessinée.
Car contrairement à ce qu'on pourrait croire, une bande dessinée, avec son langage propre, est impossible à transcrire sous un autre format: films ou dessins animés. Il es naïf de croire que, comme il s'agit d'images, il suffit de les animer; jamais cela ne fonctionne car ni le dessin animé ni le film n'arriveront à recréer les elipses propres au genre. Et surtout le rythme unique créer par cet espace magique constitué d'une bande blanche qui sépare deux images. Tout se passe là: cet espace/temps indiscernable et non mesurable.
manque "ce tombeau sera votre tombeau! "
Plus que ça !
Il manque 1h40mn du film ;)
Il manque le monologue d'Otis (trop long pour un best of), l'inauguration de l'ascenceur et la syndicaliste SFR qui a des problèmes acoustiques.
Sinon aucune des répliques cultes ne met en scène les Gaulois.
Il manque plus de 100 minutes du film, c'est vrai.
Les gaulois sont remisés à des figurations presque secondaires, ce qui avait déplu à UDERZO.
Le monologue d'Otis c'est un peu Édouard qui fait du BAER , long et peu percutant.
Quant à SFR, la séquence devait être trop longue pour être compréhensible, et YT bloque.
Merci pour votre avis qui enrichi la rubrique ;)
Dieudonné magnifique. Mais le texte est de Chabat.
Dites les gens tant que j'y suis, à 2:20 je n'ai jamais compris ce que Dieudonné disait quand il donne les noms d'Astérix et Obélix. Pour Paroramix et THX j'ai compris (d'ailleurs le "je savais que ça sonnait large" mdr j'adore ! Pas sûr que les plus jeunes comprennent par contre !
Mais les noms qu'il donne à Astérix et Obélix, je comprends Aykix et Jobalbix. Vous avez compris ce qu'il disait et le jeu de mot vous?
Edit : High Kicks je viens de comprendre en l'écrivant ! Pas mal haha... Mais le dernier je comprends pas ce qu'il dit.
journal du X, une emission de canal+ a l'epoque sur le X
y'a malcom X, à mon beau fils, et île maurice aussi 😂
3 mois je peux pas faire moins vite... ok pour 3 mois mais pas moins sinon tu paieras de ta poche des penalites d'avance haha enorme
Ile Maurice :) non a mon beau fils LOL
Le mec il a mis aucune scène de Jamel Debbouze
Non, ni CLAVIER, ni DEPARDIEU, ni BACRI, ni BAER, ni de très nombreux autres figurants au générique.
Il s'agissait de raconter une petite histoire cohérente extraite du film.
Ce n'est pas un "best-of" des bonnes vannes où chacun fait son numéro.
De nombreuses vidéos existent déjà sur ce principe, mais ce n'est pas le concept de la Chaîne. :)
@@repliques-cultes ah pas de soucis je comprends mieux
Carte à puce 😂😂😂😂 qu'elle arnaque 😭😭😭😭 on me voit , on me voit plus
On dirait kaamelott
Comment j m appel, kaamelott
Carte à puce lol
On me voit : me voit plus !!! :)-
✌👀📺...
Ne touche pas le…😁😂😂
Ils sont marrant ces Ptoléméens 😁
HONTE à ceux qui ont PRIVÉ, par leur haine, le cinéma français du talent de M'Bala M'Bala.
😕
On aurait pas oublié Djamel Debbouze dans l'énoncé???
Non, ce n'est pas un oubli, car l'angle de la saynète n'est pas de faire un résumé du film. Cette histoire se lit dans la BD et, à mon avis, pas ailleurs.
L'idée est de monter un extrait relatant le complot destiné à empêcher la réalisation du palais de César, le tout en cinq minutes environ.
Il y a donc peu de personnages et Jamel DEBBOUZE n'en fait pas partie, ni Christian CLAVIER, ni Gérard DEPARDIEU, ni Isabelle NANTY, etc...
Merci pour votre question, en espérant vous avoir éclairé sur ce point.
@@repliques-cultes même si je ne suis pas vraiment d'accord avec votre argumentation je vous remercie sincèrement pour votre réponse. Bonne continuation.
Ile Maurice 😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Trois mais pas moins sinon tu paieras des pénalités d’avance
c'est tellement comique j'ai plain d'idée horrible 1 , 2 ,3 plain d'idée je suis trop fort 2:40
plein
Ailkix et journalduX.
alain chabat en jules césar mieux que le premier
John était charismatique et imposant en César.proche du César historique.chabat a joué un César vaniteux mais drôle et parodié.
Malcom X
20 ans plus tard ,César sera joué par Vincent Cassel ex de Monica ...et la boucle est bouclée... La version 2023 sera t elle aussi drôle que celle de Chabat ? Mystère et boule de gomme 😉
Guillaume CANET a-t-il le même sens de l'humour et de la mise en scène qu'Alain CHABAT ?...
Il faut le voir pour le croire ;)
@@repliques-cultes
Canet c'est du film de potes pas trop mal ficelé....Chabat c est du poids lourd niveau comédie ....
Y a 60 millions d euros en jeu quand même...la sortie est prévue pour après Noël...la fréquentation des cinoches c est pas trop ça.... Va falloir assurer ...
Je pense aussi. :)
@@repliques-cultes
Pour sauver le cinéma ...je propose le retour des ciné clubs ....😉 Avec de vrais morceaux de cinéphiles dedans 😉
@@thegirlroblox2532
Ça existe encore en cherchant un peu (beaucoup), mais comme la cerise sur les gâteaux, ça ne suffit pas à faire tourner la boutique.
Bonne journée et merci pour ce sympathique échange :)
Non ne me touche pas le ...
😂
Je viens de relire la bd : Chabat ne la respecte
en rien.
Mauvaise foi quand tu nous tiens...
Ce n'était pas le but initial, de toute manière, de respecter trait pour trait l'œuvre de la BD, Chabat a voulu parodier une histoire à sa façon
Donc vous n'avez pas lu la BD. Ou alors les yeux fermés.
@@PhebusdesTours Dans la BD, il 'y a pas que des planches avec Numérobis.
Dans le film, on ne voit que Jamel Debbouze (95%).
@@MrJeepsters Bien sûr, il y a des changements (Otis n'a rien à voir avec Misenplis non plus), mais je préfère ce Numérobis-là, plus actif et aussi plus drôle (la phrase "Il est bizarre ce sol, il est pas palpable" me tue encore de rire des années après). La force d'Alain Chabat, c'est d'avoir su adapter son écriture aux acteurs qui jouaient. Amonbofis est nettement moins présent dans la BD mais Chabat a écrit le rôle pour Gérard Darmon et celui-ci a été parfait.
je préfère alain delon que alain chabat en jules césar
Delon en César c plus proche de Gottfried John dans le premier comme dans le troisième Il est père le césar alors on a choisi un acteur à l'auras paternel et paf c Delon le meilleur César après John
Les gens qui aiment le film alors qu'il y a Dieudonné dedans oulala honte à vous bande de fachos 🤣
À part dieudonné...!
dieudone qui touche un juif ... ahahahah ( c 'est de l humour , enfin c etait ca avant )
jpx1967
T'es un antisémite !
Moi, je ne vois pas ce qu’on trouve à ce film devenu culte mais sûrement pour les incultes qui n’ont jamais lu Astérix ! Rien n’est drôle, le peu qui l’est c’est signé Uderzo et Goscigny et la plupart des acteurs jouent mal voire pour certains comme Clavier comme des pieds. La séquence avec les pirates à la rigueur est sympa! Le reste est mou, mou. C’est pas parce que c’est grandiloquent que c’est réussi ! Par Toutatis, Chabat a fait mieux heureusement. Et je le préférais de toute façon en Nul ou comme acteur !
Bref, je ne pige pas.... mais c’est comme dire que le bon dieu n’existe pas, on a pas le droit de dire du mal d’un succès populaire !
Merci pour votre longue analyse.
Le parti-pris lors du montage de ces extraits a été de garder " le Chabat ", puisqu'il réalise et signe les dialogues.
L'histoire se lit dans la BD et pas ailleurs. En général les transcriptions cinématographiques ne marchent pas. C'est pour cette raison que les personnages principaux ne font pas partie de ces extraits.
L'idée a été de monter une petite histoire "chabatesque" et non de résumer le film entier.
RÉPLIQUES CULTES ça je l’avais bien compris ! Mais moi, je ne vois pas de réplique culte dans ce film ! Donc ni dans votre montage ni dans l’intégralité du film!
Il s'agit d'un choix.
Qui, par principe, est là pour être discuté.
Merci pour votre participation.
ah il est certain que ce n'est pas du Michel Audiard!!
cati mini, les subtilités de ce film vous échappent, c’est dommage.
Le 1er des grands navet français à gros budget! Acclamé par une critique qui ne veut pas prendre de risque, et adulé par un public d'inculte friand d'humour simpliste et de blagues à toto.
Un film qui se base sur une connivence facile avec le public, crée grâce des références sans finesse à des film précédents et à de l'humour beauf faussement volontaire et bêtement contemporain.
Peu d'imagination, blague à toto, pas de prise de risque, succession de sketch téléphoné et lourd , on invite les tout les copains à prendre un billet sur le dos des Français... et on se retrouve avec un énorme succès aux box office.
Finalement, depuis 25 ans, la France a le cinéma qu'elle mérite.
Vous n’aimez pas l’humour d’Alain CHABAT, celui des premières heures de Canal+ (et non de l’actuelle succursale BOLLORÉ et de sa pitoyable filiale C8). Soit.
Il est clivant et prend de nombreux risques (contrairement à ce que vous dites) pour n'être pas consensuel. Votre post en est la preuve, et cela se respecte. Ce qui est gênant, c’est que précisément vous manquez de respect envers ceux qui aiment et représentent 95,4% (source YT). Vous les qualifiez d’incultes, beaufs, friands d’humour simpliste, …
Sur un autre plan, vous commencez votre com par une erreur en écrivant : « le 1er navet français à gros budget ». Le premier (navet ou pas) est signé Claude ZIDI en 1999 (CONTRE CÉSAR) et a coûté environ 50 M€, soit un budget équivalent.
Le 3ème signé Thomas LANGMANN est effectivement mauvais, et pour un budget presque double. Benoît POELVOORDE, qui le porte à bout de bras dans le rôle de Brutus, le déclarait lui-même.
Le 4ème (AU SERVICE DE SA MALESTÉ) est passé aux oubliettes, pour un budget largement supérieur 73 M€.
Quant au 5eme, on sait ce que ça donne, inutile d’en rajouter.
Vous parlez de « copains invités à prendre un billet sur le dos des Français » et juste après « un énorme succès au box-office ». Votre propos est contradictoire puisque s’il y a eu énorme succès, celui-ci a permis de rembourser les éventuelles avances et dégager des bénéfices imposables qui seront allés, non sur « le dos des Français », mais dans leurs poches, ou celles de l’État, ce qui revient au même.
Sur la « succession de sketches téléphonés », je pense (puisqu’il faut bien passer au deuxième degré) que vous faites allusion à Isabelle NANTY (Itinéris) et ses problèmes de coupures de ligne SFR.
Enfin sur "la blague à toto", deux fois c'est beaucoup... et un peu daté.
Une critique doit être argumentée, les invectives ne sont pas des arguments, et les éventuelles affirmations ne doivent pas se contredire, sans quoi l’intérêt de la contribution n’existe pas et appauvrit la rubrique…
@@repliques-cultes Je maintiens que le succès de ce genre de film en France et pour moi une preuve de l'appauvrissement culturelle et intellectuelle de la population française ( je vous rasure, il y en a d'autres). Ce n'est pas le fait de rire a ces blagues facile qui me dérange, c'est de trouver cela géniale. Dans un pays qui a connu la grande vadrouille, les tontons flingueurs, un singe en hiver, la chèvre ou encore le cave se rebiffe, ca me désole.
Et le fait que les autres film sur Astérix soit des navets reconnu ne m'empêche pas de voir en celui-ci le symbole du succès de l'humour beauf.
Personne ici ne parle de film "génial" ni de chef-d'œuvre. On parle de comédie travaillée (c'est incontestable) dont chacun apprécie ou non le résultat.
Il a été nominé trois fois en 2003 et obtenu le César........ des meilleurs costumes. Il n'y a donc pas confusion des genres.
D'ailleurs, seules trois comédies ont été césarisées comme meilleurs films : TROIS HOMMES ET UN COUFFIN, VÉNUS BEAUTÉ et LE GOÛT DES AUTRES.
La "beaufitude" est une attitude qui consiste à considérer les autres comme des "beaufs". Je n'ai pas dit que cela ne m'a jamais traversé l'esprit à certaines occasions, mais ce n'est pas un critère qualitatif admissible puisqu'il prend en otage celui qui aime pour définir ce que l'on n'aime pas.
Sans l'autre, mon raisonnement ne veut rien dire.
Il suffit de donner ses arguments techniques et/ou subjectifs : c'est la critique individuelle, l'avis personnel.
Les films que vous citez sont montés en extraits sur la Chaîne depuis longtemps, il y a des évidences, et tout le monde est d'accord sur ce point.
Sur l'appauvrissement qualitatif des offres cinématographiques, le rouleau compresseur des plateformes qui s'auto-produisent de façons industrielles et répétitives sont au Cinéma ce qu'est Amazon au commerce de proximité.
Effets numériques redondants, fonds verts à tous les étages, éclairages simplistes, mouvements de caméras inutilement compliqués, dilutions scénaristiques et improbables rebondissements addictifs.
Tout cela ne devient qu'un passe-temps chronophage.
Les dialogues sont sacrifiés faute de temps pour les auteurs, et peut-être faute d'auteurs... Ils écrivent comme ils parlent et ce n'est pas toujours valorisant.
Le spectateur s'imbibe progressivement de cette manière de "consommer" du temps sur écran.
Comme celui qui vapote depuis des années pour arrêter de fumer.
Vous n'avez pas encore dit "perte de temps" ?...
Moi je le pense.
@@repliques-cultes Beaucoup de gens parle de ce film comme d'un chef d'oeuvre comique français, du génie de Chabat,, et même d'un film culte. Et ICI on en vois.
Je ne sais pas ce que vous voulais défendre, moi j'attaque la place qu'occupe ce film dans l'imaginaire du cinéma français.
Et je trouve déplorable et significatif qu'un film comme celui-ci soit acclamé par la critique et par le public.
Signe de la décadence intellectuelle et humoristique de la société française.
@@Norfing1995
Pourquoi tenez-vous impérativement à ce que les spectateurs qui apprécient ce film changent d'avis ?
Votre insistance est gênante puisque vous êtes d'un avis contraire
Personne ne cherche à vous convaincre.
Mais notre long échange devient stérile et je m'arrête après ce point.
Vraiment pas drôle
ce film est un immondice !