El pasado 21 de agosto la SCJN emitio una jurispurdencia donde establece que aplica la usura en caso de los intereses nacidos por la sola realizacion del titulo de credito que resulten evidentemente elevados y lesivos , pero no opera en casos del los intereses moratorios ya que su nacimiento es distionto alos anteriores. ¿acaso no tambien esta dispocision es contraria a al Pacto de San Jose?
mmmm. tengo una sentencia que redujo los intereses ya pactados en titulos de crédito de un 10% mensual al 26% anual por concepto de intereses moratorios,,, mediante la aplicación de la CONVENCIONALIDAD DE LA LEY EX OFICIO, si te interesa contactame a...corporativojuridicodelpotosi@yahoo.com.mx
justicia matemática es lo que se está volviedno esta porquería, no basta ya con la burocracia, ahora te enfrentas a la justificación de las miles de reglas tecnicas de argumentación e interpretación que sólo sirven para que en pos de ellas se solapen las injusticias pues jamás se va a acabar de alegar que si el juez juzgó bien pues las reglas técnicas no son exactas de modo que cada quien las aplica como quiere y un cuadrado lo hacen caber en un circulo con las justicias matemáticas , antes era lo mismo pero no habia material para echar rollo y decir resolví así por esto, de modo que quedaba la idea de que el juez quiza fue subjetivo.. ahora dices aplique el principio de subsuncion equiparativa y ponderé que debia coordinar solo la mitad de la integración y que el choque de metales pesados que se funden por su flexibilidad opté por hacer un control convencional para no dejar insubsistenta la norma pues es útil en otros casos y por lo tanto no ha lugar a dudas pues la matematicas son exactas, ... será que mejor se dediquen a la ingenieria para que se les quite esa sencion de vacio e inexactitud ??? los jueces que antes aplicaban los principios generales el derecho ahora están enloqueciendo creyendose matematicos fromuladores de axiomas logico matematicos , pero cuándo!!! desmadre de nuestra justicia frankesntein
LA LAGUNA QUE AUN HAY EN EL JUICIO DE AMPARO ES LA CELERIDAD EN MUCHOS DE LOS CASOS, ES QUE SE LE REQUIERA CON MAS FIRMEZA A LA AUTORIDAD RESPONSABLE EL INFORME CON JUSTIFICACIÓN, YA QUE AHÍ SE VAN FÁCIL HASTA DOS MESES.. Y APARTE EL ASUNTO DE LA NOTIFICACIÓN ES IGUAL DE LENTO QUE EN TODAS LAS ÁREAS DEL DERECHO..!
lo que he visto que hacen es la suma de todos los intereses que manejan los bancos y se dividen entre los mismos, su resultado lo dividen entre los dose meses del año, su resultado lo suman con el interés que maneja el banco de mexico, su resultado lo dividen entre dos, para luego sumarlo con el interes legal, a ese resultado le sacan la media aritmética y ese el que impone el juzgado...............
Gracias profesor me encanta como da su clase muchísimas de verdad muy entendible con todo respeto. Nuevamente gracias.
El pasado 21 de agosto la SCJN emitio una jurispurdencia donde establece que aplica la usura en caso de los intereses nacidos por la sola realizacion del titulo de credito que resulten evidentemente elevados y lesivos , pero no opera en casos del los intereses moratorios ya que su nacimiento es distionto alos anteriores. ¿acaso no tambien esta dispocision es contraria a al Pacto de San Jose?
que tal su señoría gracias por información
Maestro, cuando podremos disfrutar sus clases que nos hacen falta
yo estoy de acuerdo hay bancos que cobran un cat de mas del 80% anual, lo cual es una barbaridad
mmmm. tengo una sentencia que redujo los intereses ya pactados en titulos de crédito de un 10% mensual al 26% anual por concepto de intereses moratorios,,, mediante la aplicación de la CONVENCIONALIDAD DE LA LEY EX OFICIO, si te interesa contactame a...corporativojuridicodelpotosi@yahoo.com.mx
justicia matemática es lo que se está volviedno esta porquería, no basta ya con la burocracia, ahora te enfrentas a la justificación de las miles de reglas tecnicas de argumentación e interpretación que sólo sirven para que en pos de ellas se solapen las injusticias pues jamás se va a acabar de alegar que si el juez juzgó bien pues las reglas técnicas no son exactas de modo que cada quien las aplica como quiere y un cuadrado lo hacen caber en un circulo con las justicias matemáticas , antes era lo mismo pero no habia material para echar rollo y decir resolví así por esto, de modo que quedaba la idea de que el juez quiza fue subjetivo.. ahora dices aplique el principio de subsuncion equiparativa y ponderé que debia coordinar solo la mitad de la integración y que el choque de metales pesados que se funden por su flexibilidad opté por hacer un control convencional para no dejar insubsistenta la norma pues es útil en otros casos y por lo tanto no ha lugar a dudas pues la matematicas son exactas, ... será que mejor se dediquen a la ingenieria para que se les quite esa sencion de vacio e inexactitud ???
los jueces que antes aplicaban los principios generales el derecho ahora están enloqueciendo creyendose matematicos fromuladores de axiomas logico matematicos , pero cuándo!!!
desmadre de nuestra justicia frankesntein
LA LAGUNA QUE AUN HAY EN EL JUICIO DE AMPARO ES LA CELERIDAD EN MUCHOS DE LOS CASOS, ES QUE SE LE REQUIERA CON MAS FIRMEZA A LA AUTORIDAD RESPONSABLE EL INFORME CON JUSTIFICACIÓN, YA QUE AHÍ SE VAN FÁCIL HASTA DOS MESES.. Y APARTE EL ASUNTO DE LA NOTIFICACIÓN ES IGUAL DE LENTO QUE EN TODAS LAS ÁREAS DEL DERECHO..!
Y EL COMENTARIO ANTERIOR LO DIGO CON CONOCIMIENTO DE CAUSA EN MI CARÁCTER DE ABOGADO POSTULANTE!
lo que he visto que hacen es la suma de todos los intereses que manejan los bancos y se dividen entre los mismos, su resultado lo dividen entre los dose meses del año, su resultado lo suman con el interés que maneja el banco de mexico, su resultado lo dividen entre dos, para luego sumarlo con el interes legal, a ese resultado le sacan la media aritmética y ese el que impone el juzgado...............