Que gusto da oir a un neurocientífico que tiene una sólida formación conductual y aclara errores conceptuales tradicionales como el error mereológico... Felicidades Mauricio.
Hola Neurosapiens, he dado me gusta al vídeo, lo he guardado y lo he compartido porque es para enmarcar y comunicar a toda la población y cualquier neurocientífico. Has tocado todos los palos acerca de las neurochorradas: -La falacia mereológica: el cerebro no piensa, no ama, no decide o la serotonina no es la hormona de la felicidad. -La neurociencia solo se encarga de estudiar las bases neurales que dan pie a otros procesos, para las teorías y el comportamiento ya están la filosofía y la psicología: evitar el reduccionismo en los niveles de análisis de la realidad material. -Sensacionalismo y charlatanería en los medios y los malos neurocientíficos, neurochorradas y neuromitos a tutiplén, además de vender productos y servicios estafa. -Neurorealismo: no tiene que ser más cierta una información cuanto más se apoye en un hallazgo cerebral. -Varias de las falacias argumentativas en torno al cerebro. -Mala interpretación y uso de las técnicas de estudio del sistema nervioso. De verdad que ojalá que muchas personas lleguen a ver este video, aunque es difícil que no lo rechacen por la concepción cultural terrible que tenemos del cerebro y sobretodo del comportamiento humano…
Hola Mauricio! Primero gracias por el curso de neuro desde cero! Una duda, entonces es incorrecto atribuir una zona en específico del cerebro a un proceso? E.g. corteza visual a la "visión"... al igual entonces que los neurotransmisores, no podemos atribuirlo a algo específico sino en realidad es una parte del todo?
Bueno todo radica en el uso del lenguaje. Lo voy a poner como ejemplos con la finalidad de ser un poco más didáctico. Correcto: "La corteza visual procesa la información visual" Redundante pero correcto. "La corteza visual permite al individuo ver" Incorrecto: "La corteza visual ve" Ejemplos tal vez un poco simples pero que espero ilustren que la forma y la precisión con la que decimos las cosas es de vital importancia.
Que gusto da oir a un neurocientífico que tiene una sólida formación conductual y aclara errores conceptuales tradicionales como el error mereológico... Felicidades Mauricio.
Muchísimas gracias, Santiago! Un gran reforzador proviniendo de ti. Saludos!
GRACIAS. Ahora puedo seguir tu divulgación. 😆
Gracias por compartir 😍 Te encontré desde que te vi con Herejes el podcast y me encanto , Saludos
X2
Hola Neurosapiens, he dado me gusta al vídeo, lo he guardado y lo he compartido porque es para enmarcar y comunicar a toda la población y cualquier neurocientífico.
Has tocado todos los palos acerca de las neurochorradas:
-La falacia mereológica: el cerebro no piensa, no ama, no decide o la serotonina no es la hormona de la felicidad.
-La neurociencia solo se encarga de estudiar las bases neurales que dan pie a otros procesos, para las teorías y el comportamiento ya están la filosofía y la psicología: evitar el reduccionismo en los niveles de análisis de la realidad material.
-Sensacionalismo y charlatanería en los medios y los malos neurocientíficos, neurochorradas y neuromitos a tutiplén, además de vender productos y servicios estafa.
-Neurorealismo: no tiene que ser más cierta una información cuanto más se apoye en un hallazgo cerebral.
-Varias de las falacias argumentativas en torno al cerebro.
-Mala interpretación y uso de las técnicas de estudio del sistema nervioso.
De verdad que ojalá que muchas personas lleguen a ver este video, aunque es difícil que no lo rechacen por la concepción cultural terrible que tenemos del cerebro y sobretodo del comportamiento humano…
Muchísimas gracias por la difusión y portus comentarios!!
Hola Mauricio! Primero gracias por el curso de neuro desde cero! Una duda, entonces es incorrecto atribuir una zona en específico del cerebro a un proceso? E.g. corteza visual a la "visión"... al igual entonces que los neurotransmisores, no podemos atribuirlo a algo específico sino en realidad es una parte del todo?
Bueno todo radica en el uso del lenguaje. Lo voy a poner como ejemplos con la finalidad de ser un poco más didáctico.
Correcto:
"La corteza visual procesa la información visual" Redundante pero correcto.
"La corteza visual permite al individuo ver"
Incorrecto:
"La corteza visual ve"
Ejemplos tal vez un poco simples pero que espero ilustren que la forma y la precisión con la que decimos las cosas es de vital importancia.
Gracias saludos
Uhh
Vengo de herejes 😁😁😁 descubriendo buen contenido 🥰🥰🥰
Doctor quiero hablar contigo por donde se podría
Puedes hacerlo a través de mis redes sociales que están en la descripción ;)
¿No es falacia de división?🤔
La falacia de división es un caso particular de una falacia mereológica. En el ejemplo que pongo los términos son equivalentes.
Jk