Спасибо за видео и за хорошую идею реализации подсветки. Для того, чтобы не переводить ценные материалы (алюминий и т.д.), при подгонке по размеру. я обычно беру кусок картона (не гофрированного) и нарезаю разные заготовки проверяя - какой вариант лучше, потом переношу полученные размеры на основной материал. Удачи! 👍
Если бы вам удалось диоды новой подсветки сфокусировать в одну точку, то результат был бы безупречным. А так освещаете ненужную площадь, которая не входит в видимую зону.
Рукоделие это конечно здорово. У меня такая лампа с алиэкспресса, она даёт мало света и работать неудобно. Стоила мне 12 евро. А если купить фирменную за 50-60 евро, то работает отлично и иногда приходится снижать уровень освещения. Может просто не убивать своё время на изобретения а купить нормальную лампу ?
Какие гигантские контакты тупые китайцы лепят, я переделал подсветку на лампочки накаливания 3в в двух фонариках сбоку гибких. совершенно другое освещение, появились цвета, тени, полутени, воспринимается нормально 3д положение пинцета или иглы, светодиоды белые, это ненормальный свет.
Основная ошибка в том, что вы пытаетесь приспособить подсветку лабораторных микроскопов к микроскопам монтажным. А у них радикально разные объекты наблюдения. Все эти кольцевые прожекторы, устанавливаемые на объективы, предназначены для наблюдения лабораторных препаратов, представляющих собой тонкий срез изучаемого объекта в жидкой среде между стекол. Который практически не бликует или отражающий верх предметного стекла уходит за глубину резкости и практически невидим в окуляре. А нам нужно наблюдать непрозрачные и сильно отражающие и бликующие объекты, да еще и с достаточно большой глубиной резкости, т.е. с узкой диафрагмой. Поэтому нахер всю эту кольцевую дорогущую фирменную подсветку, наряду с самопальной подешевше, а применяем самый прозрачный поляризационный светофильтр на объектив и пару-тройку боковых светильничков на гибких ножках - на Али таких уйма с УСБ вилками или с сетевыми БП с магнитиками. Боковая подсветка и поляризационный фильтр позволяют рассматривать платы и элементы с максимальной резкостью и проявляют все надписи и гравировки на элементах. Такой светофильтр на тот же Гелиос-44 обойдетя вам примерно а 200-250р на Али и вдвое-втрое дороже в оффлайн магазинах. Попробуйте!
Если надеть поляризационный фильтр только на объектив, эффект будет просто как если приложить темное стекло к нему. Поляризация по своему принципу работы 'отфильтрует' половину интенсивности света в любом случае (не существует поляризационных фильтров посветлее).
@@zaytsevvaleriy В фотографии существуют фильтры и потемнее-посветлее и с цветовым оттенком. А эффект будет один - отсутствие бликов и ровная контрастная картинка.
@@zaytsevvaleriy Я же написал - Поляризованный СВЕТОФИЛЬТР для фотографии, конкретно для объектива Гелиос-44. А вот светофильтр может быть и с оттенком цвета и с оговоренным уровнем затемнения. Поляризованные очки тоже могут быть и с диоптриями и темнее-светлее и даже с зеркальным напылением.
Ну 20вт это на предельных возможностях с активным охлаждением. У меня же вполне скромные показатели относительно максимальных. Использую осветитель не больше чем на 12 вт, а с новым микроскопом не поднимаюсь выше 8вт)
Контакт с корпусом микроскопа точечный (через винты), по этому его практически нет. С такой температурой деградация диодов будет быстрая. К этому свету еще бы полярики приколхозить- цены бы не было) Но замучаешься на каждую линзу отдельно полярик калибровать.
нижний зашитный конус линз микроскопа пластиковый, контакт с алюминием с темп.80 гр не лучшаяя идея для этой детали, плюс тепло через пластик будет передваться в нижний блок линз.
Так этот пластик до 130 будет держать без изменения состояния. Но температуру даже в 80 гр в реальной работе не достичь. Работаю на 200-400 ма в зависимости от задачи при этом температура не поднимается даже до 50.
@@zaytsevvaleriy а кто вам сказал, что там термостойкий пластик и выдерживает пусть даже 80-90гр? Исходя из задач микроскопа температурного воздействия на этот защитный конус не должно быть вообще. Если заметили даже кольцевой свет крепится на расстояни 4-5 мм винтами с пластиковыми наконечниками. Вероятно все же, чтоб максимально изолировать любое тепловое воздействие от светящих ЛЕД на защитный конус. Я к чему все это,конечно от воздействия 40-50 гр за мес другой пластик то выживет, но начнет детериировать и потом станет хрупкий как стекло. Я просто пытался найти такой конус отдельно и хрен бы там его купишь.
Нижняя группа линз микроскопа одета в металлический кожух. По этому поводу вообще можно не беспокоиться. Единственный пластик, который там есть это сами линзы для лед.
Нужно брать светодиоды с высоким CRI, навроди 95+, они на меньшей мощности дадут лучшее качество картинки. А этими светодиодами от фонариков ты фигачишь себе в глаза лютым ультрафиолетом.
Как CRI связан с количеством ультрафиолетового излучения от светодиода? И заодно уточните сколько ультрафиолета может пройти через стекло и помножте всё это на то количество стекла, которое проходит свет в микроскопе.
Начало - света много не бывает
Середина - что то дохуя света
Конец - четверть мощи заебись
Хороший обогреватель вышел)
Да, еще со световыми эффектами!
микроскоп лучше хранить под обычным пищевым пакетом, а не только окуляры.
Спасибо за видео и за хорошую идею реализации подсветки.
Для того, чтобы не переводить ценные материалы (алюминий и т.д.), при подгонке по размеру. я обычно беру кусок картона (не гофрированного) и нарезаю разные заготовки проверяя - какой вариант лучше, потом переношу полученные размеры на основной материал.
Удачи! 👍
Спасибо за идею с картоном, возьму на 'вооружение'!
Умный однако!
Моя тоже умный, картон еще в школа резать.
Если бы вам удалось диоды новой подсветки сфокусировать в одну точку, то результат был бы безупречным. А так освещаете ненужную площадь, которая не входит в видимую зону.
Не особо нужная тема, но посмотрел полностью и с удовольствием. Очень чётко,понятно, конструктивно. Удачи. Подписался. )
когда поляризатор?
Рукоделие это конечно здорово. У меня такая лампа с алиэкспресса, она даёт мало света и работать неудобно. Стоила мне 12 евро. А если купить фирменную за 50-60 евро, то работает отлично и иногда приходится снижать уровень освещения. Может просто не убивать своё время на изобретения а купить нормальную лампу ?
Постоянный вопрос. Зачем что-то делать если можно купить.
Какие гигантские контакты тупые китайцы лепят, я переделал подсветку на лампочки накаливания 3в в двух фонариках сбоку гибких. совершенно другое освещение, появились цвета, тени, полутени, воспринимается нормально 3д положение пинцета или иглы, светодиоды белые, это ненормальный свет.
Гениально
Жду следующее видео. Однозначно лайк
Спасибо, уже в процессе изготовления и съёмки!
Валерий, спасибо большое! Всегда ждём новых выпусков!
Хорошая идея 👍
Спасибо!
А с линзой барлоу 0.5 как подсвечивает?
Отлично
Основная ошибка в том, что вы пытаетесь приспособить подсветку лабораторных микроскопов к микроскопам монтажным. А у них радикально разные объекты наблюдения. Все эти кольцевые прожекторы, устанавливаемые на объективы, предназначены для наблюдения лабораторных препаратов, представляющих собой тонкий срез изучаемого объекта в жидкой среде между стекол. Который практически не бликует или отражающий верх предметного стекла уходит за глубину резкости и практически невидим в окуляре. А нам нужно наблюдать непрозрачные и сильно отражающие и бликующие объекты, да еще и с достаточно большой глубиной резкости, т.е. с узкой диафрагмой. Поэтому нахер всю эту кольцевую дорогущую фирменную подсветку, наряду с самопальной подешевше, а применяем самый прозрачный поляризационный светофильтр на объектив и пару-тройку боковых светильничков на гибких ножках - на Али таких уйма с УСБ вилками или с сетевыми БП с магнитиками. Боковая подсветка и поляризационный фильтр позволяют рассматривать платы и элементы с максимальной резкостью и проявляют все надписи и гравировки на элементах. Такой светофильтр на тот же Гелиос-44 обойдетя вам примерно а 200-250р на Али и вдвое-втрое дороже в оффлайн магазинах.
Попробуйте!
Если надеть поляризационный фильтр только на объектив, эффект будет просто как если приложить темное стекло к нему. Поляризация по своему принципу работы 'отфильтрует' половину интенсивности света в любом случае (не существует поляризационных фильтров посветлее).
@@zaytsevvaleriy В фотографии существуют фильтры и потемнее-посветлее и с цветовым оттенком. А эффект будет один - отсутствие бликов и ровная контрастная картинка.
Поляризационные фильтры так не работают. Их не бывает посветлее и потемнее.
@@zaytsevvaleriy Я же написал - Поляризованный СВЕТОФИЛЬТР для фотографии, конкретно для объектива Гелиос-44. А вот светофильтр может быть и с оттенком цвета и с оговоренным уровнем затемнения. Поляризованные очки тоже могут быть и с диоптриями и темнее-светлее и даже с зеркальным напылением.
Светофильтр то чем может помочь микроскопу?
Отлично) 👍
Дружище, спасибо тебе за твою работу. Соберу как у тебя только кольцо отдам в токарку и сделаю из бронзы или алюминия.
поляризатор очень актуален.
Ролик и девайс в процессе изготовления)
я себе сделал- несколько раз очень выручал. При работе в слоях текстолита это вообще незаменимая штука.
Както избыточно и блок питания с драйвером жирный, поляризация да нужная штука
Здравствуйте! А какой свет был до этой переделки у Вас? Комплектный от микроскопа EAKINS? Или комплектный меняли?
Комплектный 144led
4:20 не пыль а грибок!
Эти линзы для светодиодов до 5 ватт, эти светодиоды 18 ватт, линзы не плавятся?
Нет, в светодиоды больше 2-3 ватт не подавал питание, и так слишком ярко.
Драйвер не издаёт писк при регулировании?
Нет, он бесшумный в работе
Каждый диод по 20вт, итого 120вт! Авто фара отдыхает!
Ну 20вт это на предельных возможностях с активным охлаждением. У меня же вполне скромные показатели относительно максимальных. Использую осветитель не больше чем на 12 вт, а с новым микроскопом не поднимаюсь выше 8вт)
Жду видео о поляризаторе.
А до скольки он греется на 400 мА?
Н как ни странно, но температура держится меньше 42 градусов на алюминиевой основе.
Контакт с корпусом микроскопа точечный (через винты), по этому его практически нет. С такой температурой деградация диодов будет быстрая.
К этому свету еще бы полярики приколхозить- цены бы не было) Но замучаешься на каждую линзу отдельно полярик калибровать.
Полярник уже почти готов, а температура в рабочем режиме (400мА) не превышает 45 градусов
@@zaytsevvaleriy Круто.
водянку поставить!
нижний зашитный конус линз микроскопа пластиковый, контакт с алюминием с темп.80 гр не лучшаяя идея для этой детали, плюс тепло через пластик будет передваться в нижний блок линз.
Так этот пластик до 130 будет держать без изменения состояния. Но температуру даже в 80 гр в реальной работе не достичь. Работаю на 200-400 ма в зависимости от задачи при этом температура не поднимается даже до 50.
@@zaytsevvaleriy а кто вам сказал, что там термостойкий пластик и выдерживает пусть даже 80-90гр? Исходя из задач микроскопа температурного воздействия на этот защитный конус не должно быть вообще. Если заметили даже кольцевой свет крепится на расстояни 4-5 мм винтами с пластиковыми наконечниками. Вероятно все же, чтоб максимально изолировать любое тепловое воздействие от светящих ЛЕД на защитный конус. Я к чему все это,конечно от воздействия 40-50 гр за мес другой пластик то выживет, но начнет детериировать и потом станет хрупкий как стекло. Я просто пытался найти такой конус отдельно и хрен бы там его купишь.
Нижняя группа линз микроскопа одета в металлический кожух. По этому поводу вообще можно не беспокоиться. Единственный пластик, который там есть это сами линзы для лед.
@@zaytsevvaleriy мы гворим о разных вещах, но я не буду спорить, удачи.
Как в работе этот микроскоп? Стоит покупать для пайки под ним?
Отлично подходит, можно смело брать
@@zaytsevvaleriy модель микроскопа?
Посмотрите видео о сравнении двух микроскопоу на канале. Там в описании ссылки на оба.
Нужно брать светодиоды с высоким CRI, навроди 95+, они на меньшей мощности дадут лучшее качество картинки. А этими светодиодами от фонариков ты фигачишь себе в глаза лютым ультрафиолетом.
Как CRI связан с количеством ультрафиолетового излучения от светодиода? И заодно уточните сколько ультрафиолета может пройти через стекло и помножте всё это на то количество стекла, которое проходит свет в микроскопе.
@@zaytsevvaleriy Условно есть светодиоды чтоб вдаль светить, а есть чтобы книжки читать. Возьмите адекватный задаче и увидите в чём разница.
@@humphet3750 в чём должна быть разница?
@@zaytsevvaleriy Детализация, контрастность будет лучше.
@humphet3750 за счет чего будет лучше контрастность? А детализация? Это характеристики оптики, а не источника света.
Что за камера у тебя?
Вышло новое видео про тринокуляры, там в описании есть ссылки на обе камеры, которыми пользуюсь.
@@zaytsevvaleriy хорошо, позже гляну.
Ещё лучше вариант и не колхозный как называется подсветка селфи или подсветка для блогер я забыл это тоже хороший вариант