Насчет АЭС в Беларуси - тот реактор, что получил по мнению белорусов повреждения был заменен на новый, старый уехал в Россию на обследование (Поднимем температуры в помещении - душнота подъехала)
@@user-qs7ly8cd2iПизда всему наступит, метеориты бывают разных размеров, могут и вовсе все человечество уничтожить а потом зима из-за кучи мусора и пыли в атмосфере, потом как фильме «Дорога» без еды на долгие годы из-за 3рех-5ти годичной зимы.
@@slavaotaku Чел, я в сфере энергетике шарю и понимаю что ТЭЦ загрязняет так же и КЭС, ГЭС надо следить и ухаживать за дамбой плюс генераторы их надо запускать надо аккуратно двумя методами: Синхронизация и самосинхронизация. Поверь мне я делал расчёты схем ГЭС, ТЭЦ и КЭС конкретно удобные и лучшие но есть минусы, а у АЭС единственный минус - надо бережно следить за синтезом урана и его обогащение.
Если вам понравится тема ядерной энерггетики , можете посмотреть (не реклама) radiation hazard Там чувак объясняет всё +- понятно , и можно посмотреть почему аварии на АЭС случались , или например подробно посмотреть как выглядит толстяк (из опенгеймера) внутри
Да всё нормально, современные реакторы очень сильно отличаются от реакторов прошлого, как в Чернобыле, и могут сами себя "затушить" если даже что-то и произойдёт.
В чернобыле не было проблем с стройкой или обслуживанием, взрыв произошел из-за неудачного эксперимента, в котором полностью не убедились в безопасности.
ну да… Современные реакторы ВВЭР-1200 герметичные… и не содержат графита в своей конструкции… а если начнёт гореть сталь то это уже ни кто не потушит…))
За историю человечества было всего 3 "крупных" аварий. 1. Три-Майл-Айленд - количество летальных исходов 0; 2. ЧАЭС - количество летальных исходов 4000 человек за всё время(по данным ВОЗ 2005 год); 3. АЭС Фукусима-1 - количество преждевременных смертей ~2304 за всё время. Для сравнения в Бхопальсой катастрофе (1984 год, хим.завод) в день аварии погибло около 5295 человек. Если учесть долю критических аварий в АЭС на общее количество АЭС и сравнить её со всеми другими видами техногенных предприятий, то АЭС окажется одним из безопасных.
К сожалению как то оно у нас незаметно прошло! А ведь накопленного, отработанного ядерного топлива, хватит на 300 лет всей России! (Уран вообще не нужно будет добывать)
Рядом с моим городом решили строить АЭС. Я боюсь не ее вредного влияния, а чисто человеческого долбоежизма. Просто для примера. Один руководитель воинской части в моей стране по халатности допустил взрыв боеприпасов. Большая была, страшная катастрофа. Руководителя пожурили и перевели в другую часть. Он пообещал, что больше подобного не допустит и... И во второй части тоже взорвались боеприпасы. И как мне после этого положительно относиться к строительству АЭС и заверениям, что "точно-точно не допустим аварии"?
В целом у чернобыльской станции были нормальные по меркам тех лет системы безопасности, просто испытатели их по большей части отключили. Чернобыль это сугубо человеческий фактор и ничего более. А вот первая авария в сша была на станции с реально всратой конструкцией.
13:40 отказ от использования каких-то ресурсов окажет соразмерный эффект на экономику. Сейчас отказ от использования ископаемого топлива приведёт к катастрофическому повышению смертности.
@@slavaotaku от него ещё не отказались. И к моменту отказа его стало слишком сложно добывать из-за уменьшения количества китов. В этом случае был плавный спад. Контр-пример - это последствия сухого закона или причины отказа от замены свинцовых присадок для бензина на другие.
@@jienk Сухой закон это запрет на продукт который можно производить практически из чего угодно. Этилированный бензин одна из ужасных вещей в истории. Его запрет это благо. А отказ от ископаемого топлива это как отказ от угля в сторону мазута например. Это был не запрет ,а переход
@@slavaotaku отказ от прибыльного и самого простого источника энергии - это не только удар по глобальной экономике, но и лишение бедных стран единственного источника энергии. Сейчас это равносильно убийству бедных стран и лишению всех людей значительной доли зарплаты.
Если взять жертвы от всех ядерных инцидентов за всю историю атомной энергетики. То этих жертв будет меньше чем то сколько людей умирает за один год от энергетики основанной на ископаемых видах топлива. Достаточно осознание этого простого факта.
@@user-ii3qh8xh8w Я всю жизнь живу в Смоленске и я всегда так реагирую на упоминания родного города. Он хотя и один из старейших в России, о нем почти нигде не говорят
Опасно работать из за радиации руда топливо и т.д. тормозная радиация не помню как она называется но самое опасное это отходы которые превращают местность в пустышь.
14:37 Уран как бы тоже не бесконечное... 😜👌 Один Казахстан обеспечивает почти 35 стран разом ураном. 🗿 Но на добычу тратить огромные средства! Плутони может прожить минимум 16лет. Мощность энергии угасает. И по виду Уран в разы меньше чем другие виды искапаемых. 🤔👌
Если электричество на АЭС не пропадет то все должно быть хорошо, если нет электричества ни какие системы безопасности и т.д на станции не будут работать, а значит каждый реактор может взорваться, фукусима это хорошо показала...
Будет безопасно, когда АЭС будут пот контролем 1000 людей, а не двух с половиной идиотов. Как было на ЧАЭС с Анатолием Александровым и ФАЭС с начальником компании тепко!
@@НикитаГвоздарев Человеческий фактор не кто не отменял, он есть и будет всегда, плюс всегда есть вероятность неожиданного сбоя оборудования, так что от подобных аварий и катастроф никто не застрахован и сейчас, один реактор может угробить как минимум пол планеты, так что АЭС как бы не старались говорить то насколько она безопасна, в любом случае потенциально каждая АЭС хранит в себе колоссальную опасность, конструкторы РБМК тоже говорили подобных аварий быть не может, а в итоге, тоже самое и с Фукусимой было...
@@НикитаГвоздарев Действительно.. лучше ж чтоб на случаи аварии погибли 1000+. Тем более, такая практика может наоборот ухудшить производительность и безопасность.
10:30 Алина, на автобусе или на автомобиле больше шансов выжить, чем при крушении самолёта😅 И зачастую самолёт терпит крушение, потому что экипаж мало подготовлен. В самолёт верю, но не в экипаж.
8:17 Ну вообще-то, как бы Германия давно перешла к такои идеи. И один из первых стран кто придумал Солнечную энергию использовать в нужде. 😜👌 В Германии строять дома с Солнечными панелями. Дания Ветреки, и другие страны Европы так же. Ани начали закрывать Атомную энергетику для того что бы заменить их на Солнечную энергию и у Германий давно не используют Уголь более безопасно Газ и Экологичней. Но так РФ так сказать воюят то Германия идет еще больше к Солнечную и Ветровую энергетику. Добьется до этого в 2026 году. 🤔👌
Альтернативные источники энергии, кроме гидроэлектростанций, приносят крайне мало энергии и полноценное обеспечение страны энергией с помощью альтернативных источников практически невозможно. Альтернативные источники энергии хороши для автономного подключения удаленных районов или в особых местах. Так что полноценно перейти на солнечную и ветряную электроэнергию невозможно.
_>В Германии строять дома с Солнечными панелями_ Ты забыл о промышленности. Чтобы плавить металл в промышленных масштабах, все эти панельки -- вообще ни о чём. _>Но так РФ так сказать воюят_ Да-да, а газопроводы сами по себе взорвались.
@@slavaotaku Да, вроде, ничего странного. Это весьма дорогое и сложное мероприятие, которое, без нужных знаний и технологий, разумеется, долго принимается, обдумывается и согласуется.
Поразительно, но даже не вижу не одного человека, который бы написал - "Я первый". Такие вымерли, что-ли?
Не бойся щас исправлю
Я первый
Ну и хорошо , потому что бесят
наверно от лишней хромосомы избавились
На их место пришли хлебники
Мы удостоились лицезреть смену целой эпохи!
Насчет АЭС в Беларуси - тот реактор, что получил по мнению белорусов повреждения был заменен на новый, старый уехал в Россию на обследование (Поднимем температуры в помещении - душнота подъехала)
Франция вся атомными станциями утыкана и все норм, главное нормальное обслуживание
И главное что бы туда метеорит не упал, иначе всё.
Там их дохрена отрубленно кста
@@user-qs7ly8cd2i еще одно подтверждение высокоразвитых технологий у динозавров, в их аэс влетел камень и они сдохли
Нормальное строительство и Проектирование.
@@user-qs7ly8cd2iПизда всему наступит, метеориты бывают разных размеров, могут и вовсе все человечество уничтожить а потом зима из-за кучи мусора и пыли в атмосфере, потом как фильме «Дорога» без еды на долгие годы из-за 3рех-5ти годичной зимы.
Это по моей специальности и могу утвердить что АЭС топ за свои деньги, чем например ТЭЦ
ТЭЦ это не плохо,но все же не топ
@@slavaotaku Чел, я в сфере энергетике шарю и понимаю что ТЭЦ загрязняет так же и КЭС, ГЭС надо следить и ухаживать за дамбой плюс генераторы их надо запускать надо аккуратно двумя методами: Синхронизация и самосинхронизация. Поверь мне я делал расчёты схем ГЭС, ТЭЦ и КЭС конкретно удобные и лучшие но есть минусы, а у АЭС единственный минус - надо бережно следить за синтезом урана и его обогащение.
@@ZAKERMAN1507 понял вас
А разве из-за издержек безопасности цена электроэнергии от АЭС не растëт сильно?
@@slavaotakuне даром Сектор газа про ТЭЦ писали
Как называется реакция Ландау на ядерную энергетику?
Ядерная реакция)
*звуки барабана*
7:50 Германия под давлением зелёной мафии закрыла все АЭС и перешла на уголь😂
И вся зелёная мафия будут активно болеть астмой)
Наконец-то мудреныч🎉🎉
Привет из Обнинска)))
Наконец-то, так долго ждал
0:12 Ну так то да, это школьная программа
Если вам понравится тема ядерной энерггетики , можете посмотреть (не реклама) radiation hazard
Там чувак объясняет всё +- понятно , и можно посмотреть почему аварии на АЭС случались , или например подробно посмотреть как выглядит толстяк (из опенгеймера) внутри
Да всё нормально, современные реакторы очень сильно отличаются от реакторов прошлого, как в Чернобыле, и могут сами себя "затушить" если даже что-то и произойдёт.
В чернобыле не было проблем с стройкой или обслуживанием, взрыв произошел из-за неудачного эксперимента, в котором полностью не убедились в безопасности.
ну да… Современные реакторы ВВЭР-1200 герметичные… и не содержат графита в своей конструкции… а если начнёт гореть сталь то это уже ни кто не потушит…))
И руки прямые, если не ошибаюсь то в Чернобыле какая то хрень отвалилась и конструкция упала из за чего и произошел взрыв
0:48
нене
мне больше по душе то как объяснял Стас)) про лающих и размножающихся собак XD
За историю человечества было всего 3 "крупных" аварий.
1. Три-Майл-Айленд - количество летальных исходов 0;
2. ЧАЭС - количество летальных исходов 4000 человек за всё время(по данным ВОЗ 2005 год);
3. АЭС Фукусима-1 - количество преждевременных смертей ~2304 за всё время.
Для сравнения в Бхопальсой катастрофе (1984 год, хим.завод) в день аварии погибло около 5295 человек. Если учесть долю критических аварий в АЭС на общее количество АЭС и сравнить её со всеми другими видами техногенных предприятий, то АЭС окажется одним из безопасных.
Хоть где то мой город упомянули 🥲
На Урале, вроде как на Белоярской АЭС, запущен реактор на ядерном топливе, которое уже был в использовании.
Так у нас у Росатома опыта полно по этому не страшно
К сожалению как то оно у нас незаметно прошло!
А ведь накопленного, отработанного ядерного топлива, хватит на 300 лет всей России! (Уран вообще не нужно будет добывать)
@@НикитаГвоздаревсомневаюсь что без урана использование втор. сырья будет возможно ибо даже обычный уран нужно обогащать.
Есть ище более чистая энергия чем атомная, эта темроядерная энергия, только эффективность поражает воображение
Только пока даже 30 минут поддержать не могут, что уж говорить о выработке энергии
Поэтому поражает воображения 🙂
Термоядерный реактор работает по такому же принципу 😅
@@slavaotakuНет. АЭС работают на ядерной реакции деления, а термоядерные на термоядерной реакции синтеза. Это очень разные вещи.
Только их пока не создали ещë
Я вижу что в будущем у Ландау будет власть над белорусами….
У таких даунов с однобокой резьбой только в мечтах.
Интересное видео
Сделайте реакцию акра про Вверх
Ядерная энергетика чище чем угольные станции не не ГЭС или гео термальные. Но при этом очень очень дорогая.
Посмотрите пожалуйста что небудь про Белорусскую АЭС
АЭС котороя около остравца там работает только первый энергоблок, а второй тестируется
Уже забустили
Пустили*
5:00 не надо сравнивать хер с пальцем. С безопасностью на АЭС всё в полном порядке. Раздолбаев там не держат.
12:01 "люди, которые не умеют звуки строить слова" ауф
Привет будет реакция на звёздного капитана
Рядом с моим городом решили строить АЭС. Я боюсь не ее вредного влияния, а чисто человеческого долбоежизма.
Просто для примера. Один руководитель воинской части в моей стране по халатности допустил взрыв боеприпасов. Большая была, страшная катастрофа. Руководителя пожурили и перевели в другую часть. Он пообещал, что больше подобного не допустит и... И во второй части тоже взорвались боеприпасы.
И как мне после этого положительно относиться к строительству АЭС и заверениям, что "точно-точно не допустим аварии"?
Кз?
Следующие рекомендованное мне видео:
"Реакция на Чернобыль".
Надеюсь вы уже выздоровели. Всего хорошего вам!
Это очевидно и более того не совсем корректно.
С Украины передаю привет ЛАНДАО вы лучшие и всегда радуете впечатлениями новыми Видео так держать 😄
В какой области живëшь?
Теперь у меня есть пару новых фобий
Радиофобия - тупейшая из возможных.
1:55 я не одна будь здорова сказала😅
Ждём реакцию на Россию 23.
ужэ не уран используют а в основном торий
Послушайте Радио Тапок "Мясной бор"
Ландау опять смотрят Мудреныча? Вау!
В современных реакторах используют торий, он гораздо безопасне энергоэфективные и вообще братка для человека
Торий все же имеет и минусы. Например его выработка после использования это уже полностью отходы
Я ждал в видео про 1986😢
я с города Десногорск и унас реально люди купаются осенью и весной потомучто вода теплая
В целом у чернобыльской станции были нормальные по меркам тех лет системы безопасности, просто испытатели их по большей части отключили. Чернобыль это сугубо человеческий фактор и ничего более. А вот первая авария в сша была на станции с реально всратой конструкцией.
Поч здесь никого нет
О ты первый
🥇🏆
Людиии
🥈🏅
@@AHT0H0 спасибо
ЦЯР цепная ядерная реакция
13:40 отказ от использования каких-то ресурсов окажет соразмерный эффект на экономику. Сейчас отказ от использования ископаемого топлива приведёт к катастрофическому повышению смертности.
Эх помню как отказ от китового жира не привел к этому
@@slavaotaku от него ещё не отказались. И к моменту отказа его стало слишком сложно добывать из-за уменьшения количества китов. В этом случае был плавный спад.
Контр-пример - это последствия сухого закона или причины отказа от замены свинцовых присадок для бензина на другие.
@@jienk Сухой закон это запрет на продукт который можно производить практически из чего угодно. Этилированный бензин одна из ужасных вещей в истории. Его запрет это благо. А отказ от ископаемого топлива это как отказ от угля в сторону мазута например. Это был не запрет ,а переход
@@slavaotaku отказ от прибыльного и самого простого источника энергии - это не только удар по глобальной экономике, но и лишение бедных стран единственного источника энергии. Сейчас это равносильно убийству бедных стран и лишению всех людей значительной доли зарплаты.
@@jienk И снова я против запрета. Я за переход. Запреты не помогают в этом случаи
Я 41 вроде.... Я просто попробовал если что. Но в чём прикол так и не понял
Ландау топ ❤🎉 гимн Ландау все смотрят Ландау Ландау топ ❤❤❤❤❤ я обладаю ландау❤❤❤❤❤❤❤
Гимн Ландау Ландау топ все смотрят Ландау я люблю Ландау Ландау топ ❤❤❤❤❤паже замети
У России 23 новый ролик, будет ли реакция?
зачем записывать видео на эту посредственность с одними и теми же шутками?
Если взять жертвы от всех ядерных инцидентов за всю историю атомной энергетики. То этих жертв будет меньше чем то сколько людей умирает за один год от энергетики основанной на ископаемых видах топлива. Достаточно осознание этого простого факта.
На 15:40 заткнули хлебарезку.
😂
О,я так же сотрю МУДРЕНЫЧА ВИДЕО.
1:37 только щас заметил что у ландау на видео мудреныча есть белая линия, красная, зеленая, что означает зеленая....
Это реклама в видео они скачали наверно программу
это расширение SponsorBlock
Ланду снимите. Песню Жанны Фриске. Ла. Ла. Ла 2004 год
СМОЛЕНСК УПОМЯНУЛИ! 3:17
я щас тут учюсь но я с десногорска
@@user-ii3qh8xh8w Я всю жизнь живу в Смоленске и я всегда так реагирую на упоминания родного города. Он хотя и один из старейших в России, о нем почти нигде не говорят
Опасно работать из за радиации руда топливо и т.д. тормозная радиация не помню как она называется но самое опасное это отходы которые превращают местность в пустышь.
Отходы можно переработать и вновь использовать до тех пор, пока не станут по радиоактивности как банан.
🥉🎗
Вы тут!?
Понятно
14:37 Уран как бы тоже не бесконечное... 😜👌 Один Казахстан обеспечивает почти 35 стран разом ураном. 🗿 Но на добычу тратить огромные средства! Плутони может прожить минимум 16лет. Мощность энергии угасает. И по виду Уран в разы меньше чем другие виды искапаемых. 🤔👌
Но уран не бесконечный ,но все же его достаточно пока
Ну знаешь, на Земле пока хватает радиоактивных элементов, закончится уран, перейдут на какой-то другой радиоактивный элемент.
@@haseryvonyahasiИх не так много, чтобы как перчатки менять
мне кажется, что если над АЭС не проводить испытания как на ЧАЭС ,то все будут безопасными
Если электричество на АЭС не пропадет то все должно быть хорошо, если нет электричества ни какие системы безопасности и т.д на станции не будут работать, а значит каждый реактор может взорваться, фукусима это хорошо показала...
Будет безопасно, когда АЭС будут пот контролем 1000 людей, а не двух с половиной идиотов.
Как было на ЧАЭС с Анатолием Александровым и ФАЭС с начальником компании тепко!
@@НикитаГвоздарев Человеческий фактор не кто не отменял, он есть и будет всегда, плюс всегда есть вероятность неожиданного сбоя оборудования, так что от подобных аварий и катастроф никто не застрахован и сейчас, один реактор может угробить как минимум пол планеты, так что АЭС как бы не старались говорить то насколько она безопасна, в любом случае потенциально каждая АЭС хранит в себе колоссальную опасность, конструкторы РБМК тоже говорили подобных аварий быть не может, а в итоге, тоже самое и с Фукусимой было...
@@GG-hk1fv Как ты представляешь пропажу электричества на АЭС?)
@@НикитаГвоздарев Действительно.. лучше ж чтоб на случаи аварии погибли 1000+. Тем более, такая практика может наоборот ухудшить производительность и безопасность.
15:13 я ядерный бегите
Да
Я осуждаю ваше высказывание и не поддерживаю ваши действия
Аууу
7:58 из-за санкций на Россию.
Спасибо дедушке Сталину.
10:30 Алина, на автобусе или на автомобиле больше шансов выжить, чем при крушении самолёта😅
И зачастую самолёт терпит крушение, потому что экипаж мало подготовлен. В самолёт верю, но не в экипаж.
А отходы
8:17 Ну вообще-то, как бы Германия давно перешла к такои идеи. И один из первых стран кто придумал Солнечную энергию использовать в нужде. 😜👌 В Германии строять дома с Солнечными панелями. Дания Ветреки, и другие страны Европы так же. Ани начали закрывать Атомную энергетику для того что бы заменить их на Солнечную энергию и у Германий давно не используют Уголь более безопасно Газ и Экологичней. Но так РФ так сказать воюят то Германия идет еще больше к Солнечную и Ветровую энергетику. Добьется до этого в 2026 году. 🤔👌
Альтернативные источники энергии, кроме гидроэлектростанций, приносят крайне мало энергии и полноценное обеспечение страны энергией с помощью альтернативных источников практически невозможно. Альтернативные источники энергии хороши для автономного подключения удаленных районов или в особых местах. Так что полноценно перейти на солнечную и ветряную электроэнергию невозможно.
Бро смешно. До сих-пор есть станции на мазуте и мусоросжигательные заводы
_>В Германии строять дома с Солнечными панелями_
Ты забыл о промышленности. Чтобы плавить металл в промышленных масштабах, все эти панельки -- вообще ни о чём.
_>Но так РФ так сказать воюят_
Да-да, а газопроводы сами по себе взорвались.
D57U94
:>
27 коммент, у нас в Казахстане хотят пострить АЭС, даже референдум сделает
1. У вас рефендум о том, строить АЭС или нет?! У всех бы так...
2. Это очень круто, на самом деле, я считаю.
@@Imperator-w1zЭто очень странно, потому что Казахстан добывает уран😅
@@slavaotaku Да, вроде, ничего странного. Это весьма дорогое и сложное мероприятие, которое, без нужных знаний и технологий, разумеется, долго принимается, обдумывается и согласуется.
@@Imperator-w1z
_>У всех бы так_
Да-да, именно так и надо: принимать решения на основе мнения людей, которые в этом вообще ничего не понимают.
@@user-vapetЕсли люди не хотят чтобы у них в стране была АЭС и их мнение слушают это тупо?
А после фукусимы чувство страха не появилось,ландау жертва односторонней пропаганды 😂
10й🎉🎉🎉🎉
Я 61
Я член
Жиза
Пажалуста
Россия Мать.
Интересное видео