ขนาดวิดีโอ: 1280 X 720853 X 480640 X 360
แสดงแผงควบคุมโปรแกรมเล่น
เล่นอัตโนมัติ
เล่นใหม่
謝謝蕭少滔先生介紹法國經濟學家皮克提的著作《21世紀資本論》及導讀分享~👍👍
聽你哋嘅節目令 我們長知識 非常感謝
聰明智慧的學者，真係由平凡的事物，洞明世界。 稅務局天天向錢看，睇住全社會經濟活動，大家燈下黑，反而沒有由此入手。。。。
太喜歡聽簫公子講書了！謝謝
多年前讀過中譯本, 枕頭咁厚, 已經唔記得七成內容, 感謝蕭生幫我重溫一次
多謝感激蕭公子沈教授 真的學到好多好多🙇🏻♂️🙇🏻♂️🙇🏻♂️
多謝沈教授和蕭生的分享❤超喜歡你地的節目！
多謝，多謝蕭生，沈教授🙏🙏🙏🙏🙏
謝謝蕭先生和沈教授的的對話，長知識😊👍💪😌
聽沈博士的訪問就是舒服，沈博士在訪問嘉賓時就似是一個聆聽者 提出的問題都夠核心，反而馮智政的訪問就完全是好似是辯論比賽一樣 跟嘉賓鬥搶咪 打亂打賓的節奏 問的問題水準都不高，如果要清談節目要有一點聲音的 聽馮智政是沒問題，但如果是想學到東西的 都是要靠沈博士😂
謝分享
👍👍👍👍👍好好聽
蕭公子啲節目包括PATREON ，一定會睇
支持
🙏thank you for info and support you.
多謝，多謝
Thank you! Very interesting stuff!
Awesome insights 👏 Thank you 🙏
堅離地政經團隊好! 大家好! 早/午/晚上好!
好聽！
兩位主持六時吉
Thank you
本書唔多長， 可以睇， 花時間不會太多。 書入面會講一d很中國feel的話題， 但係西人之間對話。 例如嫁或娶貴族有錢人。 對應香港女明星入豪門， 或港女現象。我記得當時都是中英對照睇，主要睇英文書。 應該原本是法語， 英文已經係翻譯。其實當中的結論就是貧者會越貧。(假如無政府的完全市場， 即醫教警察都是自行處理，我覺得有d像西部牛仔)呢個貧富懸殊，與香港自由派及芝加哥學派有d相反。 傳統說，就是造大個死人餅， 窮人就會分到一部份。 (中國1980 年造大左中國餅， 可以係令週邊國食少左)書中講在投資學建立之後， r>g, 即富人投資永遠大於新造的造大個餅g. 即富人佔個餅比例較大， 在沒有政治性稅務介入時。其實， 我地富不過3 代個傳統都打破左。 原因在遺產處理中， 先人可以預定指示， 只每月出幾多錢比後人。 例如肥姐女兒， 梅姐遺產。 變左敗家仔無條件敗。我們民間一早見到個現象，本書係提供數學證明。有趣的地方， Wealth of Nations中 古典自由學派對政府收稅方面並非那麼抗拒。 書中有句意思有點象保護費。 :財富越多， 理應交稅越多，原因是富人享受的私有財產安全保證越大。 意即窮人需要私有財富保證無咁大。 換言之， 以財富大小來justify稅務上不應累退制， 最多係flat, 更應一定程度累進。 而香港先累進後flat都算幾合Adam Smith個想法。 但可能更重要的是抽稅前個免稅額。 因為個第一段錢(免稅額) 是奥地利學派來。如果一個社會，有人可以100% 賺錢免稅都賺唔夠免稅額， 其實係個社會有問題。 很明顯， 因為人性是貪， 稅是打擊生產力。 有第一段免稅額都用唔足， 非不為也，實不能也。
另外， 大學2年我都問過professor一個問題，有無辦法抽富豪股息稅， 又不會double tax一般股民。呢個係一個股市稅收三角戀問題。 有股息稅，增值稅， 及交易印花稅。反對股息稅原因是double taxation. 要先定義： 雙重徵稅： 同一時期徵收同一收入多於一次稅。 例如DSD, SSD, BSD個D.一般反股息稅有2 原因。 1) 避稅不派息。 2) 雙重徵(公司已交所得稅)其實如果不徵股息稅，那沒有除淨的value, 就會反映在股票公司資產中。 所以無股息稅， 就增加了印花稅及資產增值稅(可跨財政年買賣). 資產增值稅好像有些國家會在財政年尾計(帳面增值) 。 有d就實際買賣計數先計(實利).由於有避稅行為， 不派股息及一月效應。 我大學2 年問過，可否照收股息稅， 但有免稅額比股民，咁就氣中收了富豪股息稅。 professor只答我很難做。 原因可能是公司持公司股， 那麼那一部份股息才徵收？ 只收上市公司定私人非上市公司呢？ 我不知難甚麼。 但人大了， 知多了避稅行為方式， 也覺得不如放在股息稅。 甚至印花稅都唔收， 只收股票資產財政年底增值稅。 但財技又是可避稅。 例如分拆公司點計？ 所以為何香港只收印花稅。如果計實利式的資產增值稅， 要賣左計數才收， 也就家族控股公司很少賣出股票，就根本收不到。可能，要收資產實利增值稅，但有個很大的免稅額， 那就變成集中收富人。 但如此， 就同遺產稅分別不大了。而由於爭資產管理業務， 遺產稅香港也沒有了。😅
👍👍👏🏻👏🏻👏🏻
🙏🙏🙏👍👍👍👍👍
黃仁勳，馬斯克等擁有的科技知識也是資本。現代銀行貸出資本，更多勞工也可當資本家。今天在現代商業社會，資本家與勞工的差異收窄了！
想問蕭公子：睇中譯還是英譯本比較好？
Thanhs
Thx
❤❤
剛剛發生自己嘅會員級別唔夠去聽蕭公子會員區嘅下集😢 然後係TH-cam 搵唔到個級數係邊
呢本中國應該研究下
《二十一世紀資本論》唔係《21市集資本論》
蕭生, Thomas Piketty 無攞過Nobel喎
Capital, yes. But technology is another variable added as the model evolved.
收集哂d data 比ai 諗算😂😂
nice
人會老，會死，會累，會衰退。 但錢卻不變。。。
咁即係喺個人層面嚟講，應該將畀細路讀書嘅錢去投資，好過畀佢去讀書。到同輩畢業嘅時候佢就退休了
😅😮😮😮😅
令人沮喪嘅結論😢
未聽聞Thomas Piketty贏過諾貝爾獎，邊年度？
應該係指Le prix du meilleur jeune économiste de France。
@@maxgoldman8903差好遠啫，Paul Krugman 贏過類似嘅John Bates Clark Medal，頒畀四十歲以下嘅傑出美國經濟學家，但Krugman要等多17年，才獲授諾貝爾經濟學獎
謝謝蕭少滔先生介紹法國經濟學家皮克提的著作《21世紀資本論》及導讀分享~👍👍
聽你哋嘅節目令 我們長知識 非常感謝
聰明智慧的學者，真係由平凡的事物，洞明世界。 稅務局天天向錢看，睇住全社會經濟活動，大家燈下黑，反而沒有由此入手。。。。
太喜歡聽簫公子講書了！謝謝
多年前讀過中譯本, 枕頭咁厚, 已經唔記得七成內容, 感謝蕭生幫我重溫一次
多謝感激蕭公子沈教授 真的學到好多好多🙇🏻♂️🙇🏻♂️🙇🏻♂️
多謝沈教授和蕭生的分享❤超喜歡你地的節目！
多謝，多謝蕭生，沈教授🙏🙏🙏🙏🙏
謝謝蕭先生和沈教授的的對話，長知識😊👍💪😌
聽沈博士的訪問就是舒服，沈博士在訪問嘉賓時就似是一個聆聽者 提出的問題都夠核心，反而馮智政的訪問就完全是好似是辯論比賽一樣 跟嘉賓鬥搶咪 打亂打賓的節奏 問的問題水準都不高，如果要清談節目要有一點聲音的 聽馮智政是沒問題，但如果是想學到東西的 都是要靠沈博士😂
謝分享
👍👍👍👍👍好好聽
蕭公子啲節目包括PATREON ，一定會睇
支持
🙏thank you for info and support you.
多謝，多謝
Thank you! Very interesting stuff!
Awesome insights 👏 Thank you 🙏
堅離地政經團隊好! 大家好! 早/午/晚上好!
好聽！
兩位主持六時吉
Thank you
本書唔多長， 可以睇， 花時間不會太多。 書入面會講一d很中國feel的話題， 但係西人之間對話。 例如嫁或娶貴族有錢人。 對應香港女明星入豪門， 或港女現象。
我記得當時都是中英對照睇，主要睇英文書。 應該原本是法語， 英文已經係翻譯。
其實當中的結論就是貧者會越貧。(假如無政府的完全市場， 即醫教警察都是自行處理，我覺得有d像西部牛仔)
呢個貧富懸殊，與香港自由派及芝加哥學派有d相反。 傳統說，就是造大個死人餅， 窮人就會分到一部份。 (中國1980 年造大左中國餅， 可以係令週邊國食少左)
書中講在投資學建立之後， r>g, 即富人投資永遠大於新造的造大個餅g. 即富人佔個餅比例較大， 在沒有政治性稅務介入時。
其實， 我地富不過3 代個傳統都打破左。 原因在遺產處理中， 先人可以預定指示， 只每月出幾多錢比後人。 例如肥姐女兒， 梅姐遺產。 變左敗家仔無條件敗。
我們民間一早見到個現象，本書係提供數學證明。
有趣的地方， Wealth of Nations中 古典自由學派對政府收稅方面並非那麼抗拒。 書中有句意思有點象保護費。
:財富越多， 理應交稅越多，原因是富人享受的私有財產安全保證越大。 意即窮人需要私有財富保證無咁大。 換言之， 以財富大小來justify稅務上不應累退制， 最多係flat, 更應一定程度累進。 而香港先累進後flat都算幾合Adam Smith個想法。 但可能更重要的是抽稅前個免稅額。 因為個第一段錢(免稅額) 是奥地利學派來。
如果一個社會，有人可以100% 賺錢免稅都賺唔夠免稅額， 其實係個社會有問題。 很明顯， 因為人性是貪， 稅是打擊生產力。 有第一段免稅額都用唔足， 非不為也，實不能也。
另外， 大學2年我都問過professor一個問題，有無辦法抽富豪股息稅， 又不會double tax一般股民。
呢個係一個股市稅收三角戀問題。 有股息稅，增值稅， 及交易印花稅。
反對股息稅原因是double taxation. 要先定義： 雙重徵稅： 同一時期徵收同一收入多於一次稅。 例如DSD, SSD, BSD個D.
一般反股息稅有2 原因。 1) 避稅不派息。 2) 雙重徵(公司已交所得稅)
其實如果不徵股息稅，那沒有除淨的value, 就會反映在股票公司資產中。 所以無股息稅， 就增加了印花稅及資產增值稅(可跨財政年買賣). 資產增值稅好像有些國家會在財政年尾計(帳面增值) 。 有d就實際買賣計數先計(實利).
由於有避稅行為， 不派股息及一月效應。 我大學2 年問過，可否照收股息稅， 但有免稅額比股民，咁就氣中收了富豪股息稅。 professor只答我很難做。 原因可能是公司持公司股， 那麼那一部份股息才徵收？ 只收上市公司定私人非上市公司呢？
我不知難甚麼。 但人大了， 知多了避稅行為方式， 也覺得不如放在股息稅。 甚至印花稅都唔收， 只收股票資產財政年底增值稅。 但財技又是可避稅。 例如分拆公司點計？
所以為何香港只收印花稅。如果計實利式的資產增值稅， 要賣左計數才收， 也就家族控股公司很少賣出股票，就根本收不到。
可能，要收資產實利增值稅，但有個很大的免稅額， 那就變成集中收富人。 但如此， 就同遺產稅分別不大了。
而由於爭資產管理業務， 遺產稅香港也沒有了。😅
👍👍👏🏻👏🏻👏🏻
🙏🙏🙏👍👍👍👍👍
黃仁勳，馬斯克等擁有的科技知識也是資本。現代銀行貸出資本，更多勞工也可當資本家。今天在現代商業社會，資本家與勞工的差異收窄了！
想問蕭公子：睇中譯還是英譯本比較好？
Thanhs
Thx
❤❤
剛剛發生自己嘅會員級別唔夠去聽蕭公子會員區嘅下集😢 然後係TH-cam 搵唔到個級數係邊
呢本中國應該研究下
《二十一世紀資本論》唔係《21市集資本論》
蕭生, Thomas Piketty 無攞過Nobel喎
Capital, yes. But technology is another variable added as the model evolved.
收集哂d data 比ai 諗算😂😂
nice
人會老，會死，會累，會衰退。 但錢卻不變。。。
咁即係喺個人層面嚟講，應該將畀細路讀書嘅錢去投資，好過畀佢去讀書。到同輩畢業嘅時候佢就退休了
😅😮😮😮😅
令人沮喪嘅結論😢
未聽聞Thomas Piketty贏過諾貝爾獎，邊年度？
應該係指Le prix du meilleur jeune économiste de France。
@@maxgoldman8903差好遠啫，Paul Krugman 贏過類似嘅John Bates Clark Medal，頒畀四十歲以下嘅傑出美國經濟學家，但Krugman要等多17年，才獲授諾貝爾經濟學獎