ขนาดวิดีโอ: 1280 X 720853 X 480640 X 360
แสดงแผงควบคุมโปรแกรมเล่น
เล่นอัตโนมัติ
เล่นใหม่
現在我很擔心不是只有紅隼是這樣，而是所有國造武器都有類似的問題...畢竟這不是第一次了...
國軍凡採購必有弊案算是公開秘密了
台湾军队只有小型化，巷战化，碎片化才能避免在战争头几轮解放军的打击中最大限度的存活所有的重装备可能在12小时内被摧毁，剩余的装备在解放军察打一体无人机的全天候监控下也很难存活做好填线的准备，一栋楼一栋楼的用血肉争夺，才能最大限度的减少解放军的装备巨大优势如果都不做好最大的牺牲准备，那还奢望什么台湾独立？
公正的武器性能驗證制度我們很需要...
低精準單兵反裝甲武器在現代戰場上反而是累贅，國造武器更要擔心的卻是其武器能否承擔戰場上的高激烈戰鬥所造成的劣化問題，裝備老舊讓裝甲部隊在後勤問題上遭受懷疑，單兵武裝的穿深與防彈抗板問題次次讓人懷疑中科院的內部問題可能更高過於實際所見。
@大黑貓-u2z 现代战争早就不是坦克对坦克，飞机对飞机的回合制游戏了战场感知态势强，科技领先，火力攻击手段丰富的一方，会有巨大的优势不幸的是，国军是弱势的那一方没等看到解放军，已经在战争开始的打击中伤亡惨重了
中科院一直都有人謀不贓的問題，主要原因在於中科院真正有管理和資源決定權力的是軍方人員，而不是外聘的研究人員，導致真正有能力的研究人員很難留得住，但是軍方人員大部分缺少真正的研發能力，少數比較有能力的軍人常常被排擠或是被上層能力普通的軍官阻礙升遷的機會，而軍中官大學問大的陋習在中科院裡也是一樣，這種狀況其實在中科院裡面非常常見。
中科院及軍備局真該好好整頓了！爛透了！
我同學就在中科院工作，別對那單位有太多期待，裡面一堆混吃等死的藍白腦包含我同學，就連他自己都說他們就是專門在騙預算的單位
台灣的軍武不夠商業化 沒有商業競爭就是自己玩沙美國的作法就是讓廠商去競爭才有進步
震海計劃能搞爛就是大問題了。
@@Eternal199709大陆军备也不够商业话，现在连美国都忌惮。
你各位的觀念都因為遊戲打太多而變得怪怪的台灣抗共的基本戰略就是在共匪登陸之前就要打贏甚至打到登陸戰基本就可以算台灣輸了也就是台灣真正要挹注的戰力是在海空飛彈也就是只要一開打台灣陸軍是最不可能有戰功的也就是投資紅準真正的目地只有輕裝甲登陸機器對岸的重機具能上岸台灣早就算輸了到了重裝甲登陸除了M1A2之外基本已經本來就是戰略的最後防線所以根本就是你們在見縫插針 故意帶風向拿台灣最不需要的大陸型決戰戰略來扯後腿投資打主戰車咧 笑死人了看你們這群白區黨這麼喜歡單兵玩具 老美就笑了
標槍, Apilas, AT4都很重, 紅隼則是效能遠遠對不起其重量, 易用性安全性又被M72/66碾壓, M72雖然是越戰配發的, 可是還一直有改良進化, 現在都已經到A10構型了.我最近常在說, 乾脆新款M72/66, 引進生產線, 至少生產10萬把, 這能確保所有現役配備能夠配備並放心使用.(注意, 不是只拿來打戰甲車, 拆碉堡或拆房子也可以用)最好連後備每個班都能配兩支, 不過這就需要採購到30萬把以上.152度的後方爆風範圍, 我都笑說"反過來拿"可以當戰壕掃把.在我看來, 紅隼根本不值得繼續搞, 沒把負責人移送法辦就算客氣了, 不如直接引進新款M72/66.這種表現和評價, 在部隊備戰時, 我相信裝著老66的箱子們, 會被各連派來的士官(及士官帶的兵), 一擁而上搶光光.然後擺著紅隼的箱子, 大概就是幾個倒楣的單位, 一箱66都沒搶到, 才會去拿個兩箱意思一下.因為紅隼毛太多了, 拿太多對自己單位有危險性, 拿太少則兩手空空碰到敵甲車會真的無計可施......只有搶不到66時, 才會考慮拿個意思的量.9:36 毫無優勢(X), 工業垃圾(O)
沒人要應該不至於，至少紅隼的彈頭可以挖出來綁在FPV上
@@peterhsieh1409如果之後採購和開發一直這樣兜圈子…大概沒意外就會在需要的時候出意外了。
@@peterhsieh1409 他的意思是打高價值目標打不穿，打得穿的用紅隼又太貴。那我要你幹嘛
AT4不算重，單兵能背二杖🙄
完美解决了APILAS/AT4穿深够高，M72/AT4够便宜以及M72够便携的优点完美继承了APILAS的价格，M72早期型的孱弱穿深以及AT4的不够轻的缺点
這大概就是國軍不想買科科院的原因
國軍會開出奇怪的技術要求也是問題常常開出國際上沒有人要用的條件錯誤的條件只能產出錯誤的產品
就拿五公斤兩發 這個奇怪條件為什麼不是八公斤 一人一發兩發沒用的火箭彈 還是一發有用的你怎麼選我會選後者拉 所以前面那奇怪的條件是誰想出來的
綁標@@h102847
你可以把大概兩個字去掉了，現在國軍基層官兵老早就被科科院給氣瘋了，這也是為什麼部隊留營率會這麼低的原因之一，誰想待在ㄧ個死亡率高薪資低的單位。
中科院的研發近期真是一場災難，連國際標準都無法達標，還不如外購
😂台軍不會連加沙哈馬斯都不如吧？人家亞辛105性價比肯定更高喔～還有一堆實戰喔～
@@吳承祐-o5o 自研不行，但是買了非常多托式、標槍飛彈，庫存還有 AT4、APILAS 反甲裝備還算可以
@@cathobany3271 😂人家地下工廠手搓的都比台灣研發幾年的垃圾，你知道為甚麼嗎?因為台灣人壓根沒有想打仗，又天天狗吠。到時候就是死得很難看。
@@吳承祐-o5o 三十年前還吃不上飯的土共軍盲就別來秀下限了，該不會認為中華民國國軍反甲只有這種冷戰時期的單兵火箭吧....
我突然擔心，隔壁攝徒的影片其實有中科院的人了...
一,仔細再去查查所講的武器價格,會神奇的發現,在疫情導致的大通膨前,它們就比紅隼貴了. 二,想清楚真正需要的是什麼? 是"班反甲武器"還是"班支援武器". 如果是前者,那就需要更高穿深,最好有串列彈頭的東西. 如果是後者,那穿深就不是很重要,而是要增加高爆效果.三,造成(二)這個問題的主因,是陸軍沒有"排支援武器",在陸戰隊,這東西是SMAW,在美軍是古斯塔夫84無後座力砲,在其他國家有些是RPG7. 所以步兵班步兵排的編裝與作戰是怎麼規劃的,才是重點. HEAT的穿深由三個主要因素影響,口徑大小,藥型罩形狀與材質,裝填的火藥爆速,其中口徑是最直觀的. 90口徑可以輕鬆的做到要求. 但想要用66打450MM RHA也不是做不到,只是重量不是66的重量. 價格當然也不是66的價格. 而實際上也沒啥意義,MBT正面打不穿,側面如有側裙甲加反應裝甲還是打不穿.*中科院的意思不是打履帶,而是履帶下方的底盤. 那地方是蘇系戰車的弱點. 但不是很好打,有路輪阻隔,通常也會有側裙甲. 是台灣用美系巴頓戰車習慣了,才覺得那邊都沒有防護,很好打.
謝謝哥千古不變的一件事政府就是欠督
可怕的是，現在看起來監督好像沒用。說你是共匪
皿煮缺这么多啊？难以想象
@@阿嬷是自愿的 還是獨裁好 , 一千萬大學畢業生失業等於沒人失業 , 三千萬老百姓餓死等於沒死人 !
@@ShibaInuDaddy2486 啥玩意
個人認為，中科院數據恐怕是假的中科院自從有人要求開始必須"自負盈虧"後，而不再是全由國家給錢後，就如同一般民間廠商一樣，會對自己產品自吹自擂加上近年來風氣轉為"媚上"的態度，已不復當年自製戰機及飛彈時的刻苦精進，令人惋惜
配合黨撈錢
配合立院藍白黨撈錢
@yehbeigyrhjsowuah28737不是綠營嗎？
@@CTC-q2b別傻了，那個單位的人藍的很，我同學就在裡面
@@yehbeigyrhjsowuah28737 哈哈哈哈哈哈好了啦，哥靈布
難怪海軍死都不要用中科院造的雷達當震海案的偵搜設備。。。。
非常好的影片 需要讓大家知道 懲處那些官僚 改善這些華性問題
我懷疑中科院的長官，是不是太有自信了？ 很多長官不聽工程師的話，或是只聽一半，浪費工程師的想像力。 政府單位裡的長官， 不少人都有官大學問大的毛病，以為考試考的好，就看不起純技術的工程師。紅隼我相信工程師一定有想到各種問題和方案，但都被長官因為各種理由否決。 工作多年，看過不少 長官 都有這種症頭，我自己就是那個想法被否決的工程師，回頭自己有把東西做出來，但 長官 還是認為他的想法才是對的，就拿我的東西去刪改，才會長成那麼讓人提笑皆非的東西。 有想法的工程師很稀有，請做官的把你們的眼睛和耳朵拿出來，好好聽完工程師的話。現場實作的工程師是解決問題的，不是製造問題的。
事實上就是沒預算罷了，這都可以整一篇文章，無聊
@ 你的想法就那麼簡單嗎？預算決定一切？ 看你也是自以為是的。
公部門最常見的症頭：沒有錢、沒有人、長官腦袋不清楚、官大學問大
@@cathobany3271 有的私人企業也差不多，看多了，唉～
軍官考試考的好？？
對面過來那天共軍 : 哎呀這裝備玩讀子 !?國軍 : 哎呀這三小性能 !?"你們也是? " 雙方面面相覷，露出靦腆又純真的微笑，真情流露，溫馨感人
都說三戰會互扔石頭，現在我信了
你可别，大陆是武器出口大国，在国际军贸市场有一席之地，可不是国军这种小作坊
国军之所以出现这种情况，就是市场化不足，军购不透明，弊案太多，而中国采购个五代机都至少有2家航空设计所竞争，所以这三小性能只会出现在台湾，而不是一个装备采购量特别巨大的大国
中国是世界上排名靠前的武器出口国，品质差会影响口碑的
@@adassdawdad出口豆腐渣大國吧，台灣的是不行，而你們的不要被人驗證過一樣是垃圾，導致人家不採購就偷笑了。
RPG-7在全世界范围内大面积传播的最大原因，还不是泛用性，而是成本低得过分。与RPG-7定位类似、威力类似的美国MK153火箭筒，采购价格高达1.3万美元一支，而德国的铁拳3火箭筒，价格也在1万美元上下浮动，即使是威力远不如RPG-7、并且只能一次性使用的M72火箭筒，其价格也达到了750美元一支。RPG-7本体的价格却可以低到500美元，一枚火箭最低只需要100美元，也就是说，最低只需要花费 600美元，就能拥有一支威力远超M72、比肩MK153的火箭筒。如此高的性价比放在这里，哪个恐怖组织或民兵武装能顶得住诱惑？便宜当然有便宜的理由，RPG-7的发射器本体主要是一根40mm口径的滑膛钢管，并且在发射管中部包裹了木头来阻隔热量。此外，廉价的木头手柄、大批量生产成本极低的冲压金属零部件，都大大降低了RPG的成本价。对于RPG来说，最昂贵的可能就是那个PGO-7V光学瞄准具。但为了省钱，大家基本不会买那个东西，绝大多数情况下，自带的机械瞄准镜也足够用了。更離譜的是，黑市價格RPG-7 100美金能買到，買到就是賺到。中科院哪一件武器能比100美金便宜？沒有了！
有點類似煤氣罐迫擊砲畢竟資源有限，又有火力需求，只能土法煉鋼湊合著用了
看一次噴一次! 這代紅隼就是喇基中的喇基，寫計劃書跟美國申請 AT-4軍購或是可以在台灣生產還來的更有意義!!!
😂加沙哈馬斯亞辛105都能打穿梅卡瓦3了台軍還不如哈馬斯，肯定是沒裝台積電晶片😂😂😂
@@sakura2719 你敢動黨的蛋糕喔
立院藍白黨的蛋糕
@@bbr67890 笑死~台灣甚麼時候是內閣制了?台灣會是這種鳥樣，就是因為有青鳥這種只會維護執政黨的垃圾。你應該不是青鳥吧?
您進步了!一起努力!
兩位皆加油,謝謝你們為台灣用心,感恩👋👋
謝謝！
謝謝～～
這樣做假的事件並沒有受處罰，做假的事件一定會層出不窮，反正做假又沒事，何況打戰那有不死人，請政府一定用嚴厲手段嚇阻這個歪風！
總覺得一定有官員收紅包，還下了不少訂單，回饋金不知道多少
做假進步黨
@@lifetrees1電影「黑金」有一句話，我們政府很有錢……，但是這些錢跟經費去哪裡就不得而知了
低成本武器的前提，是他至少要能對付敵方低階載具，不然一旦戰爭開打就請中科院全員配備反坦克手雷上去肉搏
這個問題，王立第二戰研所也有說，不只如此他還有提到為什麼中科院會這樣搞，以及明知道狀況為什麼軍備局還要買單。
@@浩楠王-h2z 五毛裝什麼好心呢😂「街訪軍裝備巨大優勢」街訪軍早在前幾年在跟印度的對抗機槍打穿甲車和幾次海上大拋錨、南海搗蛋半數掉在境內等等「秀肌肉」的行為中已經暴露在黃埔舞弊精神上街訪軍玩的遠比ROC國軍更花得多了。
@@浩楠王-h2z 「街訪軍裝備具大優勢」zzzzzZZZzz街訪軍在跟印度的對抗中甲車被步槍射穿、航艦海上大拋錨、艦艇艙門浸水以及南海「搗蛋」，早就證明街訪軍在舞弊上玩的遠比ROC國軍更花了。這還只是裝備都還沒提到它們苛扣軍餉讓士兵吃發霉饅頭的事咧。
「街訪軍裝備具大優勢」zzzzzZZZzz街訪軍在跟印度的對抗中甲車被步槍射穿、航艦海上大拋錨、艦艇艙門浸水以及南海「搗蛋」，早就證明街訪軍在舞弊上玩的遠比ROC國軍更花了。這還只是裝備都還沒提到它們苛扣軍餉讓士兵吃發霉饅頭的事咧。
非常贊同
這位不是天天吹台軍軍備?😂中國台灣可以考慮跟巴勒斯坦進口亞辛105，人家天天實戰幹以色列的梅卡瓦坦克。🤔我知道為甚麼會出問題了，肯定是沒有裝台積電的晶片😂😂😂
有監督就是好事
中科院可以收一收了拉 查一下看到底是跟誰在配合 拿民脂民膏開玩笑是不是
這就是認知作戰嗎? 民酯民膏您繳的?
@@where8113絕對是認知作戰，把錢花在被打穿的防彈衣和打不穿的火箭彈是民進黨想讓我們進忠烈祠當英雄！要感謝！曹老大說過「年輕人該犧牲的時候就叫犧牲！」
@@where8113我身為納稅人還不能質疑用我血汗錢造假舞弊了？
軍火不管是外購還是自製，因為軍事機密不易稽查一向就是撈錢收回扣的好生意，可是要發財還要害人命就真的祖宗八代都下地獄
辛苦了。最近因為對岸不斷威脅。大家終於對於國軍比較有所關注。當然對於軟體硬體也該留意。發現問題！解決問題！該說不說，目前確實是個好的時間點！辛苦了！還望大大多發現點狀況！
"大部分國民都可以理性溝通""我們也都理解軍事科技研發上會遇到的困難"齁齁齁~這就是你同溫層太厚了Dino君~
一旦開戰，除了已經生產出來的庫存，剩餘企業真能在停水停電下恢復生產，來持續供應戰時消耗。國造武器只要不是完全國內生產，戰時零件供應中斷，無法持續生產，本質上與外購武器差異不大。且，有名的公司工廠難免會有干擾攻擊，戰時真能否正常生產，持續提供。
台灣還不如買rpg 7。RPG-7的定时自毁设置为4.5秒，因此其最大射程为920米-1000米，能够发射标准和双联高爆反坦克(HEAT)弹、高爆/破片弹和温压弹头，其穿甲能力依据目标距离不同，轧制均质装甲穿深350毫米到400毫米，PG-7VR型号的穿甲弹的穿深达到600毫米（有反应装甲）与750毫米（无反应装甲）別搞二代紅隼了，搞來搞去還不如rpg7，無論價格還是性能都是被碾壓
用RPG7与国军画风不符
台灣有AT4,標槍,APILAS, SMAW ,現在只是把66火箭彈換成自製的紅雀而已~
@@nnbruce1 紅隼CP值遠不如66火，價格貴幾倍，性能提升接近0。
@@edisonallan2344 我知道呀,而且還更重,我看八成有白手套在貪汙
個人覺得，先不用一桿子打翻一船人，中科院在飛彈上，不是有還不錯的成果！另外很難說，是否跟震海計畫一樣，是軍方沒把規格說清楚，造成中科院吃悶虧！
難怪網上很多軍武迷都稱中科院為烏龍院
非常好的影片 需要讓大家知道 懲處那些官僚
穿深以目標為66火箭彈的後繼者作為步兵大量裝備打輕裝甲與簡易防線還行，真正的裝甲交給更高階的反裝甲飛彈但配上那個價格之後就完全不合理，既很難大量裝備/消耗，又沒有一錘定音的能力，那有什麼用
總結一下, 一切都是價格跟騙人的問題但這樣看下來反而是想解決當時66老舊的問題希望新的有串聯裝藥
現在其實很多國際上的火箭筒都可以威脅主力戰車的正面，像第三世界已經使用數十年的PG-7VR彈頭與仿製的亞辛-105都有大約600mmRHA的穿深，打穿目前世界還大量使用的第二代甚至早期的第三代戰車都綽綽有餘，純粹紅隼性能太可笑而已。
終於講紅隼的問題了，讚！
玩過squad的人就知道就算有瞄具在200米左右想給裝甲車斷履也是很需要點經驗的😂
台灣四週環海，我們最欠缺的是各海洋學校裏找快速人材研習目標用教育獎金制度鼓勵有最新研究，而留住人材快速納入海艦放入海中潛航的無人載具和無人潛艦與貼海面的攻擊無人快艇等““““然而這是海軍遠海操控的都是最佳狀態的最佳利器@@@@
在討論中科院跟軍備局的軍品問題之前，更需檢討中科院與軍備局人品的問題還有愛國忠誠度的問題。
我知道裡面一堆藍白腦，我同學就在裡面
呵呵 ,民進共八年了 做假疫苗動作很快, 做軍火做了啥?
中華民國陸軍都關起門~~~玩自己的標準，在來跟大家說~~我們有達到標準 請國人放心
人家是國際標準 台灣是國家標準
😂台軍不會連加沙哈馬斯都不如吧？人家亞辛105性價比肯定更高喔～還有一堆實戰案例喔～
笑死出一張嘴，那你撥預算阿==，標準就是沒錢，有錢還要這麼丐?
我觉得还不如引进卡尔古斯塔夫比较实在，起码还有800到1000米的有效射程，而且弹药还是多用途的。最重要的是，跟美军，日军都有同样的武器弹药，到时候战时还可以相互支援。乌克兰战争已经证明，这类单兵肩射式的爆炸性武器的基本用途已经不是简单的反装甲，而是更多的多用途攻坚武器。真正反装甲交给标枪就好，这类武器更多的是拿来打藏在掩体后面的人或其他无装甲的软目标的（比如冲滩的小艇）。而且比起一次性抛弃的型号，能多次使用，重新装填弹药的其实更好（因为你不用反复拆卸安装瞄准具，实战中反应速度更快）。卡尔古斯塔夫，瑞典，乌克兰都说好！美国日本抢着装备！你值得拥有！
这个的同类竞品是AT4，古斯塔夫属于占据编制的多用途重火力，而这个是一次性的不占编制的反坦克攻坚火力
美國今年就直接軍援台灣 M4 卡爾古斯塔夫 A3，但陸軍說人員都去接裝紅隼了，沒人力接裝 M4 😅
一般戰車或船艦鋼板是多厚，間隔又是多少（鋼板離下一個鋼板） 現在都用複合式鋼材，所以測試也要有所改變（設計理念也不是以前一樣，撞擊，穿甲，爆破）
我射橡皮筋穿深有1000mm以上單位是N2+O2
橡皮筋能射到100公尺，也可申請世界記錄了
謝謝你 揭發問題
一定又是一堆學長弟之間的陋習
反正不會有人知道,搞不好只是換個外管,內部仍然是使用舊式的六六火箭彈.
畢竟都是66mm
@@sphere6860 只有華人會做這種自欺欺人的白痴把戲!!!是要騙誰????
😂加沙哈馬斯亞辛105都能打穿梅卡瓦4了台軍還不如哈馬斯，肯定是沒裝台積電晶片😂😂😂
@@吳承祐-o5o 跑到一堆文下面都留複製文 還真是辛苦你了 你這樣薪水多少?
@@Barza-RTTF不用理這人礦反正都是用機器人刷的
若甲車的弱點是履帶與車頂…打履帶？乾脆埋地雷算了，看能不能每次都骰到六。打車頂？么兩洞迫砲拿來炸，賭會不會每次都爆頭。
😏台軍陸軍打不贏真主黨，你信不信？
現有的 270mm 穿深 , 將 彈頭 與fpv無人機結合 , 打坦克 頂部 後部 引擎艙 履帶 , 夠用了 .
@莊校爺 😂😂😂對對對，還有台灣價值神功附體
@莊校爺 😂😂😂整個中研院不如加沙哈馬斯手搓的亞辛105。😂😂😂肯定是沒有裝台積電的晶片。
台灣建築物很多，需要能室內發射兩段式推進跟穿甲能力更高的彈頭比如雙彈頭或用CL-20第四代高爆炸藥的彈頭來提升穿甲能力跟對抗反應裝甲。如能研發成功大量配備的話，能大幅提升嚇阻戰爭的能力，peace through strength
這邊先推薦中科院之後做穿甲測試換成保麗龍片或木板，肯定可以遙遙領先。（怪了怎讓我想起某國……）
遥遥领先是华为一个经理说的，现在不让说了。一次罚款2万😂
笑死~中國台灣人可以繼續這種態度~人家解放軍目標一直都是美軍標準喔~😂中國台灣可以考慮跟巴勒斯坦進口亞辛105，人家天天實戰幹以色列的梅卡瓦坦克。🤔我知道為甚麼會出問題了，肯定是沒有裝台積電的晶片😂😂😂
有問題就要揭露 先知道問題在哪 在改正 甚至之前裝備需要在檢視？ 評測人員的選任標準在改？ 從嚴看待 若有不法 關係人員永不錄用？ 這等大事 不能輕輕放下 勿枉勿縱
中科院裡面都是軍方的人在把持 要怎麼研發哈哈哈哈
怎麼難道給民進共把持就會很強? 所以這國家政府過去八年都在幹嘛?
之前紅隼數量很少的時候，用的也少，所以在意的也不多。反正那時還有其他選擇。可是在前陣子紅隼大量配屬並更換掉其他選擇後，用的人多，紅隼就會被大家放大檢視了。坦白說，假如跟最新的M72性能類似，兩倍價格也不是不可行，只是目前看來就......
打履帶? 是真以為現實戰場跟遊戲一樣好打履帶是不是XD 我就算是宅在家玩遊戲 也知道現實打履帶絕對會是遊戲的10倍難 這中科院怕不是個個都是靠關係上去的
中科整天酒店小姐，喝醉還會透露軍情，哇哈哈～
紅隼火箭彈 聽完介紹後 我決定將它改名 送命火箭彈送命火箭彈 貴不是它的特點 它的特點就是費命而已
雖然我支持國造紅隼火箭 但我原先期待紅隼火箭的角色定位與外部效益是類似RPG-7這樣的武器中科院這次給出的答卷與後續回答我看了都紅溫
加油
撞擊（堅硬外表） 穿甲（ 韌性的鋼鐵） 高溫 燃燒（變質材料） 爆破（壓力，破片傷害） 再次燃燒（針對敵方彈藥引燃）
這個有辦法偷渡到國外測試嗎?
中科院： 這個你就沒辦法偷去國外測了吧，哈！
可不可以請DBS做一個統整的影片，包含裝備對比、所有解放軍可能採用的策略跟國軍可以用的對策之類的🙏🙏🙏🙏
只要質疑品質的，國家都會關起耳朵。然後自我感覺良好
質疑的都是中共同路人！
另外，要是紅隼射程能達到比肩M72的355公尺，對敵方的登陸艇的獵殺也是很有用的
😂你要不要看一下野牛登陸艇是長怎樣?你以為還是搶救雷恩大兵那種喔?
打高速移動目標用火箭彈還是太難
@@吳承祐-o5o不会啦，都是铁人军团那种，为了帝皇，忠诚！
我記得造價高就是射完的空殼能後送回去組裝新彈頭不是嗎? 所以重量才會搞到66的兩倍重?
沒意義呀，射完還要拿著這沒用的東西回後方，那不如拿兩發六六射完就丟下跑路
經過烏克蘭實戰後實際上除非不對等戰爭（例如北約打第三世界國家）不然回收重新裝填的可行性極低，而國軍明顯是弱勢的一方.....
專業 真實 客觀
穿甲能力我覺得還好~因為我從不認為紅隼的主要攻擊對象是主戰車，基本那些應該上不來真上來了的話台灣大概也差不多了所以最主要目標應該是運兵車，一般甲車跟反登陸時用來攻擊船類等等面對這些目標射程不足這問題就很要命了中科院真的該好好整頓一下
270毫米如果要夠用的話 就還要加上串連彈頭 以對岸中國主戰車用疊era加強抗化學能彈藥的方式 你要嘛穿深高直接硬穿 不然就是穿深可以不那麼高但是要有串連彈頭 不然就會發生步兵好不容易繞到對岸主戰車側面 一發上去只炸了era 你想打穿還需要在同一個地方再補上一發 而且我還只是說主戰車 如果對岸的兩棲車輛在不危及自身和保留一定浮渡能力的情況下 加掛一些era 那是不是也會發生上述的情況
其實就算上來了只是代宰羔羊只是打到巷戰無論是解放軍還是台灣軍民都死傷慘重
😂跟噁心蟾蜍說一下，野牛登陸艇可以運主力坦克搶灘喔~
陸軍會通過搞不好真的就是這種想法，真的有主力坦克上島的時候早就不用再打了，紅隼這東西是用來亂轟登陸艦跟灘頭陣地還有空降戰車的
@@陳明輝-e8z 開戰兩邊就差不多完了~
破甲弹极端强化穿深也就是口径的6-7倍，但是为了多用途一般设置在口径的5倍左右，66mm口径打300多RHA其实很正常，类似at4 84mm一般400多RHA，二代红隼500毫米大概率也是吹牛，84口径400多差不多了，
找不到均質裝甲 可以拿 高性能十字鋼 來打
山窠 AT4CS 發射筒的外型，又不像，內裝40年前舊版66火箭彈?? 觀瞄不行，貫穿力不行，又貴....現在北約的反裝甲火箭彈主流是84mm口徑串列錐形聚能裝藥。俄烏雙方都有的 RPG-27 發射的PG-27 HEAT火箭彈，則是105mm口徑串列錐形聚能裝藥，有效射程50~200m，RHA軋壓均質鋼裝甲貫穿力600mm。烏軍已經把 AK步槍、RPG-27 掛載到中型4軸無人機
恐怕採購驗收有人貪污了吧？
還有陸軍當初標準定太低，中科院想提升口徑到90mm又被陸軍卡，真心懷疑當初提需求的根本是共碟
@@michaellewen2305 這才是重點台灣軍方高層已經不是第一次幹這種事了當初中科院好不容易研發出艦用PESA雷達,結果海軍嫌中科院體積太大響塞進4500頓,結果現在還要再重來
@@michaellewen2305 陸軍的要求真的是很故意當初雲豹甲車砲台升級也是陸軍再刁主砲射擊會翻車真的做出來又驗證可以側向射擊不翻車陸軍又靠北車高太高拿美製武器慣壞了 就看不起國產也不看看自己有沒有底氣 保證一直會有外購武器沒有王子命 一身王子病也不撒拋尿照照 黃埔精神刺刀魂 ㄏㄏ
@@陳明輝-e8z 一開始的錯誤就是海軍１２項造艦案震海和主戰艦的規格太攏統，標準還是ACS小神盾，此時中科院還覺得做得到，後來要求變嚴，中科院的鍋就是做不到了也不拉下臉求援硬著頭皮做，然後就搞砸了
你再說柯文哲嗎小草
軍用商規多導入民間廠商吧!中科院很多項目都太慢太黑暗了!新任國防部長要好好整頓
官僚依然讓我們的心好痛.
火箭弹除了加沙那种近距离贴脸城镇攻防不需要射程外，但凡要在野外使用的，起码要在步兵的步枪射程外，坦克、装甲车没有伴随步兵只有从来没玩过步坦协同的游击队才能干得出来
個人覺得把紅隼改裝自殺式成無人機發射器更好，要不然真的是爛透了
台湾的无人机技术，太差了台湾军队只有小型化，巷战化，碎片化才能避免在战争头几轮解放军的打击中最大限度的存活所有的重装备可能在12小时内被摧毁，剩余的装备在解放军察打一体无人机的全天候监控下也很难存活做好填线的准备，一栋楼一栋楼的用血肉争夺，才能最大限度的减少解放军的装备巨大优势如果都不做好最大的牺牲准备，那还奢望什么台湾独立？
😂無人機記得買國產中國貨喔～😂😂😂
@@吳承祐-o5o屁啦，DJI不是中国的，😂买DJI就好啦
看看雲豹 首屈一指高甲車車身 XD 你對國造不用太期待阿!! 都可以當作總統視察淹水區的載具了
土法練鋼、自吹自擂、應該可以打卡車
MBT LAW反戰車飛彈, 可以掠飛攻頂模式, 打擊裝甲薄弱的頂部, 而且可以射後不理
俄乌都打了那么久还能有这种发言，时空错乱
@seraphimworms899 是嗎，俄爹與你的CCP國有類似NLAW的便携式攻頂反坦克導彈嗎？
到也不是性能問題，是這種昂貴的外國貨台灣跟解放軍耗根本耗不起
我們一直在笑對岸 結果我們自己國軍也半斤八兩 都是華人文化 華人文化 造假是刻在骨子裡的 不是一時半會 就能改變的 嚴格來說 我們自己也沒資格笑對岸
自己自卑别扯什么华人文化。真难绷。装备灌水哪个国家都有过。装备水平和工业水平呈正相关，你再急也没办法。😅
到時候開打結果雙方都在盲打再不然武器根本打不到對方兩邊各自搞笑說完相聲各自回家
笑自己就好。老共好歹是前五的武器出口国。不要瞎碰瓷 ok？
🥱這干華人文化屁事，自己爛就別扯甚麼華人不華人。美國國防部也是爛到出奇，預算亂報的新聞自己查查。
小知識:二戰末期的鐵拳除了射程跟瞄具以外其他性能遠超紅隼
中科院也是有山頭的，有些山頭根本就是在酬庸的，這個問題淵遠流長。看能不能趁新總統上任，進行適當的調整。實事求是才能進步，我們不怕現在不夠好，就怕騙！騙！騙！
2024代表字:貪、鬥、騙、亂形容民進黨~
之前八年改不了再八年也還這樣，看看賴清德提名什麼樣的人就知道什麼叫酬庸了
@ 沒辦法黨國時代留下來的渣實在是多。
@@粉紅驅散 什麼樣的人？
要身上捆滿手雷....衝到裝甲車底盤下引爆嗎...
貪污貪掉了啦😂😂😂😂😂看看抗彈板跟鋼盔就知道了...19年代rpg都比紅準屌經濟又實惠😂😂😂😂😂
搞不好這東西原本不是打坦克跟裝甲車而是反步兵😂😂😂😂
@@浩楠王-h2z 我是不覺得以解放軍的海空實力有辦法短時間內奪得制海制空權啦，不過我覺得巷戰化跟小型化是台灣軍隊應該要發展的方向沒錯
@小鴞鴞 台湾最大的问题是没有战略纵深，乌克兰东西有一千公里，台湾才多大一个察打一体无人机群组，监控50公里×50公里大小的土地，只要14个这样的联队，就能监控整个台湾一旦打起来，避无可避，藏无可藏，只能躲在城市居民区里，人民伤亡肯定很大只有用国军填线，血肉巷战，才能遏制解放军的高科技武器，和察打一体无人机直到打光最后一个人，苏贞昌拿着扫把上，哈哈没办法，想独立是必须要流血的
@@浩楠王-h2z又在作夢了！中國省有能力早就開打了！這是中省的尿性！吹牛天下第一，網軍天下第一，解放軍灌水第一！
把瞄準鏡重複使用不就可以簡單的壓低成本了嗎？
胡說八道1、紅隼的價格僅為國際行情的1/2！2、紅隼僅是汰換國軍老舊過時的66火箭彈，並未要求提升性能！3、紅隼是提供單兵攻堅的武器，例如30機砲據點、碉堡、...必要時也可打坦克履帶！
中科院研製的武器應該是為了作戰使用,而非為了政治宣傳服務, 有問題可以改進,能力不足可以加強,畢竟真的出事前改善問題都有救. 等到真的出事到需要人命填才能改善問題時,要如何去填無底洞?
太可惡了，這根本是灌水，很生氣
看來那瞄具很便宜?否則怎會做成固定型的呢
中科院製造出這種工業垃圾真是嚇死人😂
😏台灣人選政壇垃圾怎麼不說呢?連總統都逃漏稅了
其實巷戰也够用，而且够輕便，就是既然射程不遠那瞄准具的造價可以壓再低，反正打完就扔，沒必要太好
設計理念不錯，但是要實際拿出東西來啊
拿自家國人的性命開玩笑耶
公部門大概都是這副德性
有個疑問紅隼屁股那個環炸掉是正常的嗎
看起來是，每個影片的都有炸
正常的，这种一次性武器为了长期存储需求需要让发射筒直接作为弹药包装，需要做到储备状态防水防潮，保证火箭发动机的可靠性，各家一次性武器都有这样的底盖被火箭发动机直接吹爆出去的设计
@oof-ir5lr 但有的好像沒有？！🤔有一段是立一排準備發射，第一個爆了後面的好像沒有？！
噴得好....好在我們不是大陸...怎麼噴都不會有警察來茶水表
😅被迫害妄想症是吧，沈飞前几年被骂的那么惨也没见有人被请喝茶。
😂你就靠嘴砲把解放軍罵跑喔～青鳥真的了然。
好羡慕你们靠嘴就可以成为世界第一
國軍的戰術跟教範對火箭彈的使用是非常缺乏的,甚至是鎗榴彈的使用都是非常缺乏的.建議研發單獨使用的小型榴彈槍供城鎮戰使用!!!不要用掛載的了.
美國就有單發的小型榴彈槍了不用研發
@@林敬祥-b9y 可那是德國 HK 公司的產品，德國對台灣有武器禁運... 除非美國直接用軍援的方式給二手貨，但是現在川普要上台了.....
@@林敬祥-b9y 我知道,自己研發是零件不用受制於人,不過要減輕重量,或許製程上無法突破,買也是可以.
買RPG得了。。。。🤣
直接買 RPG-7 厚？順點AK74也不錯啦！👍
🥱中國台灣可以考慮跟哈馬斯買亞辛105，人家可以打梅卡瓦喔～
@@吳承祐-o5o 你是不是想試試看被標槍飛彈打，台灣買很多喔🥰
紅隼原型推出的那一年我就在台北國防展扛過，那時一直覺得這個體積這個長度，好歹也要是威力弱化版AT-4吧？（畢竟還配了一個鏡）誰知道搞半天是超大增重版66......這樣我真心覺得繼續用66就好了。至少小巧好帶。
台灣年輕人要知道，役期延長後，你們義務役會當海岸守備旅，在前線吸引飛彈，志願役則躲城鎮拖延時間。死在烏克蘭的曾聖光、吳忠達都是守備旅。而台灣期待的美國，史上從不敢跟核武國交戰，連僅3枚的北韓都不敢，怎會為建交都沒的台灣和中國相互毀滅？冥近黨只想動員全民掩護牠們捲款逃亡，所以都不當兵，子女更是外國人。高層年年演練黑鷹大逃亡。開戰就全跑了，2天內終戰。看到動員令，是否遵守即將倒台的政府命令、為冥近黨出逃擋槍犧牲，看個人抉擇！只是戰死沒補償金，只剩白養你的父母痛哭領取骨灰罈！傷殘更慘！父母要傾家蕩產醫顧你到死！
所以呢？直接給中共下跪嗎？
@@chenzach9842 你當然可以戰到死，但請問那個中共要你跪了？你講個名字！
@@chenzach9842 哪個中共要你下跪？講個名字！
@@chenzach9842 對呀，那個中共要你跪？是你天生愛下跪吧！
之前還對亞辛105抱懷疑態度，後來才知道我錯了...亞辛105:出去別跟人說你是火箭筒，小爛筒，你讓我好丟臉!
亞辛105 是用伊朗走私原料土炮成的 PG-7VR 彈頭，戰鬥部跟 RPG-29 一模一樣，穿深是很可怕的
中科院，最該整個裁掉的單位，做什麼都是自嗨，無人機也是距離超短，起降困難，國軍知道的沒人買是正常的！馬的t93瞄準鏡用久了還會晃動勒，ㄍㄢ
有看過陸軍需求嗎? 繼續鬼扯蛋，來搞笑的? 無人機你在講哪一台? 地圖炮真廣
@ 哪一台？紅x3嘍，野戰單位哪有可能玩大玩具
中科院的長官都是軍人出生的，所以你們可以理解成國防部要求中科院做這種東西出來，而不是中科院裡面的科研單位自己提出的
難怪找律師當國防部長，就是準備跟國人打嘴砲的
笑死 辯論贏立委就不算輸
找律師當國防部長就是要辦中科院!!! 漢翔吹牛B的隱形戰機跟海軍裝B國造神盾艦全部被律師否決了, 全部買美帝的!!!
2009年開始研發的紅隼，當時總統是馬英九，國防部長是陳肇敏。有興趣的話可以去看看兩個人的豐功偉績。然後在對比你口中的律師國防部長給國軍實質增加多少福利。
@@RyanSourCream 律師國防部長當然就是像你一樣詭辯啊，不然呢？
現在單片機的單價已經很便宜了，做個導引及飛控的飛彈應該不是很難了！用沒有導引的火箭真的是在碰運氣。
火箭彈本身的精度就很差了，給你一公里的有效射程也沒用。因為火箭彈本身是直射武器，可是初速度這麼低，要打中兩百米外的坦克是很困難的！至於版主所說的步槍裝個幾倍的瞄具打個兩百米的靶輕而易舉，這就更可笑了！戰場跟靶場完全不一樣，在靶場你是安安心心的慢慢打靶，實戰的時候子彈砲彈飛來飛去，就你會開槍？敵人站在那裏等你的子彈？這就好像有很多所謂的功夫高手，能劈十來塊磚頭，踢斷樹木，可是一上擂台就被打趴！沒有導引的火箭彈本身就只適合當做偷襲使用，由其台灣房子多 山多樹林多，偷偷的放個冷槍才是這個火箭彈的用途。就好像敵人知道你有佈雷，就能拖延敵人前進的速度，同樣的有紅隼，敵人進入市區就會心驚膽戰，至少從上往下打，什麼裝甲車也頂不住！最後，不要一方面想要武器自製一方面又要性能超英趕美，阿這麼行你去做個出來看看！台灣的軍費跟隔壁的那個流氓根本沒法比較，更別說跟歐美原本科技就很發達的國家來比較。再說了，真的開戰，台灣人最大的敵人並不是對岸那個流氓，而是躲在台灣整天扯台灣後腿的藍白統促等紅色台灣人跟紅色台灣網紅！台灣的敵人一直就在我們身邊，只不過很多人不敢面對罷了！
“想要武器自製又想超英趕美” 不是阿大哥，誰說一定要武器自制？又是誰說一定要超英趕美？跟美國續買 AT4 不香嗎，性能好又便宜？要自製也可以找根蘇聯 RPG7 來山寨阿，便宜有效，取得容易，隨便找個情報人員去非洲一趟就有，不然美國也有廠商在製造，烏克蘭很愛用就是有些人拉不下臉，承認中科院造了又貴又廢拉基，鴕鳥心態，精神勝利
@cathobany3271 AT-4 全重6.7-8公斤。AT4的成形裝藥戰鬥部呈鐘形，採用銅罩作為啟動門羅效應的聚能物體，火藥由鋁質內襯包覆。標準型AT4的穿甲深度為420公釐，瑞典軍方評估至少要3枚反甲火箭才能讓一輛裝甲車失能，為了要滿足一次命中，至少需要同時發射5-6枚AT4。420的穿深一樣打不穿主戰坦克的正面。再說價格，1480.64美元，這是美軍的購入價格（請參考美國FAS網站），看起來比紅隼便宜，問題是別人賣不賣你？如果賣你 那價格又會是多少？台灣研發武器的時間跟台灣的工業能力 基礎科學能力本來就落後歐美日韓中印…………你不給中科院機會，他永遠做不出來好東西！所以不要只出一張嘴！
@@roget54088不是，要是中共 2030 真打過來，你覺得紅隼真的有用？我們現在就需要大量便宜有效的武器，而不是又貴又沒用的武器，兩岸現狀等不及中科院慢慢研發，要不是趕快把資源拿來買大量便宜外國武器，不然就直接山寨便宜簡單的 PG7VRPG7VR 串聯彈頭，跟 RPG29 彈頭一樣，價格 80 美元，加了爆炸反應裝甲還能打穿 600mm，簡單到 哈 瑪 斯 在地道都做得出來
中肯
紅隼火箭彈的目的就只是要對付能夠抵擋.50口徑重機槍彈直接射擊的輕裝甲目標(均質 鋼板厚度30~50mm)而已 .50口徑重機槍子彈 M8子彈穿甲能力為At least 80 % of the bullets completely perforate DIN 40CrMoV4-6 steel plate 22.2 mm in thickness with Rockwell C30-C45 hardness at 91 m distance from barrel.
現在我很擔心不是只有紅隼是這樣，而是所有國造武器都有類似的問題...畢竟這不是第一次了...
國軍凡採購必有弊案算是公開秘密了
台湾军队只有小型化，巷战化，碎片化
才能避免在战争头几轮解放军的打击中最大限度的存活
所有的重装备可能在12小时内被摧毁，剩余的装备在解放军察打一体无人机的全天候监控下也很难存活
做好填线的准备，一栋楼一栋楼的用血肉争夺，才能最大限度的减少解放军的装备巨大优势
如果都不做好最大的牺牲准备，那还奢望什么台湾独立？
公正的武器性能驗證制度我們很需要...
低精準單兵反裝甲武器在現代戰場上反而是累贅，國造武器更要擔心的卻是其武器能否承擔戰場上的高激烈戰鬥所造成的劣化問題，裝備老舊讓裝甲部隊在後勤問題上遭受懷疑，單兵武裝的穿深與防彈抗板問題次次讓人懷疑中科院的內部問題可能更高過於實際所見。
@大黑貓-u2z 现代战争早就不是坦克对坦克，飞机对飞机的回合制游戏了
战场感知态势强，科技领先，火力攻击手段丰富的一方，会有巨大的优势
不幸的是，国军是弱势的那一方
没等看到解放军，已经在战争开始的打击中伤亡惨重了
中科院一直都有人謀不贓的問題，主要原因在於中科院真正有管理和資源決定權力的是軍方人員，而不是外聘的研究人員，導致真正有能力的研究人員很難留得住，但是軍方人員大部分缺少真正的研發能力，少數比較有能力的軍人常常被排擠或是被上層能力普通的軍官阻礙升遷的機會，而軍中官大學問大的陋習在中科院裡也是一樣，這種狀況其實在中科院裡面非常常見。
中科院及軍備局真該好好整頓了！爛透了！
我同學就在中科院工作，別對那單位有太多期待，裡面一堆混吃等死的藍白腦包含我同學，就連他自己都說他們就是專門在騙預算的單位
台灣的軍武不夠商業化 沒有商業競爭就是自己玩沙
美國的作法就是讓廠商去競爭才有進步
震海計劃能搞爛就是大問題了。
@@Eternal199709大陆军备也不够商业话，现在连美国都忌惮。
你各位的觀念都因為遊戲打太多而變得怪怪的
台灣抗共的基本戰略就是在共匪登陸之前就要打贏
甚至打到登陸戰基本就可以算台灣輸了
也就是台灣真正要挹注的戰力是在海空飛彈
也就是只要一開打台灣陸軍是最不可能有戰功的
也就是投資紅準真正的目地只有輕裝甲登陸機器
對岸的重機具能上岸台灣早就算輸了
到了重裝甲登陸除了M1A2之外基本已經本來就是戰略的最後防線
所以根本就是你們在見縫插針 故意帶風向拿台灣最不需要的大陸型決戰戰略來扯後腿
投資打主戰車咧 笑死人了
看你們這群白區黨這麼喜歡單兵玩具
老美就笑了
標槍, Apilas, AT4都很重, 紅隼則是效能遠遠對不起其重量,
易用性安全性又被M72/66碾壓, M72雖然是越戰配發的, 可是還一直有改良進化, 現在都已經到A10構型了.
我最近常在說, 乾脆新款M72/66, 引進生產線, 至少生產10萬把, 這能確保所有現役配備能夠配備並放心使用.
(注意, 不是只拿來打戰甲車, 拆碉堡或拆房子也可以用)
最好連後備每個班都能配兩支, 不過這就需要採購到30萬把以上.
152度的後方爆風範圍, 我都笑說"反過來拿"可以當戰壕掃把.
在我看來, 紅隼根本不值得繼續搞, 沒把負責人移送法辦就算客氣了, 不如直接引進新款M72/66.
這種表現和評價, 在部隊備戰時, 我相信裝著老66的箱子們, 會被各連派來的士官(及士官帶的兵), 一擁而上搶光光.
然後擺著紅隼的箱子, 大概就是幾個倒楣的單位, 一箱66都沒搶到, 才會去拿個兩箱意思一下.
因為紅隼毛太多了, 拿太多對自己單位有危險性, 拿太少則兩手空空碰到敵甲車會真的無計可施......只有搶不到66時, 才會考慮拿個意思的量.
9:36 毫無優勢(X), 工業垃圾(O)
沒人要應該不至於，至少紅隼的彈頭可以挖出來綁在FPV上
@@peterhsieh1409如果之後採購和開發一直這樣兜圈子…大概沒意外就會在需要的時候出意外了。
@@peterhsieh1409 他的意思是打高價值目標打不穿，打得穿的用紅隼又太貴。那我要你幹嘛
AT4不算重，單兵能背二杖🙄
完美解决了APILAS/AT4穿深够高，M72/AT4够便宜以及M72够便携的优点
完美继承了APILAS的价格，M72早期型的孱弱穿深以及AT4的不够轻的缺点
這大概就是國軍不想買科科院的原因
國軍會開出奇怪的技術要求也是問題
常常開出國際上沒有人要用的條件
錯誤的條件只能產出錯誤的產品
就拿五公斤兩發 這個奇怪條件
為什麼不是八公斤 一人一發
兩發沒用的火箭彈 還是一發有用的
你怎麼選
我會選後者拉 所以前面那奇怪的條件是誰想出來的
綁標@@h102847
你各位的觀念都因為遊戲打太多而變得怪怪的
台灣抗共的基本戰略就是在共匪登陸之前就要打贏
甚至打到登陸戰基本就可以算台灣輸了
也就是台灣真正要挹注的戰力是在海空飛彈
也就是只要一開打台灣陸軍是最不可能有戰功的
也就是投資紅準真正的目地只有輕裝甲登陸機器
對岸的重機具能上岸台灣早就算輸了
到了重裝甲登陸除了M1A2之外基本已經本來就是戰略的最後防線
所以根本就是你們在見縫插針 故意帶風向拿台灣最不需要的大陸型決戰戰略來扯後腿
投資打主戰車咧 笑死人了
看你們這群白區黨這麼喜歡單兵玩具
老美就笑了
你可以把大概兩個字去掉了，現在國軍基層官兵老早就被科科院給氣瘋了，這也是為什麼部隊留營率會這麼低的原因之一，誰想待在ㄧ個死亡率高薪資低的單位。
中科院的研發近期真是一場災難，連國際標準都無法達標，還不如外購
😂台軍不會連加沙哈馬斯都不如吧？人家亞辛105性價比肯定更高喔～還有一堆實戰喔～
@@吳承祐-o5o 自研不行，但是買了非常多托式、標槍飛彈，庫存還有 AT4、APILAS 反甲裝備還算可以
@@cathobany3271
😂人家地下工廠手搓的都比台灣研發幾年的垃圾，你知道為甚麼嗎?
因為台灣人壓根沒有想打仗，又天天狗吠。到時候就是死得很難看。
@@吳承祐-o5o 三十年前還吃不上飯的土共軍盲就別來秀下限了，該不會認為中華民國國軍反甲只有這種冷戰時期的單兵火箭吧....
我突然擔心，隔壁攝徒的影片其實有中科院的人了...
一,仔細再去查查所講的武器價格,會神奇的發現,在疫情導致的大通膨前,它們就比紅隼貴了.
二,想清楚真正需要的是什麼? 是"班反甲武器"還是"班支援武器". 如果是前者,那就需要更高穿深,最好有串列彈頭的東西. 如果是後者,那穿深就不是很重要,而是要增加高爆效果.
三,造成(二)這個問題的主因,是陸軍沒有"排支援武器",在陸戰隊,這東西是SMAW,在美軍是古斯塔夫84無後座力砲,在其他國家有些是RPG7. 所以步兵班步兵排的編裝與作戰是怎麼規劃的,才是重點.
HEAT的穿深由三個主要因素影響,口徑大小,藥型罩形狀與材質,裝填的火藥爆速,其中口徑是最直觀的. 90口徑可以輕鬆的做到要求.
但想要用66打450MM RHA也不是做不到,只是重量不是66的重量. 價格當然也不是66的價格. 而實際上也沒啥意義,MBT正面打不穿,側面如有側裙甲加反應裝甲還是打不穿.
*中科院的意思不是打履帶,而是履帶下方的底盤. 那地方是蘇系戰車的弱點. 但不是很好打,有路輪阻隔,通常也會有側裙甲. 是台灣用美系巴頓戰車習慣了,才覺得那邊都沒有防護,很好打.
謝謝哥
千古不變的一件事
政府就是欠督
你各位的觀念都因為遊戲打太多而變得怪怪的
台灣抗共的基本戰略就是在共匪登陸之前就要打贏
甚至打到登陸戰基本就可以算台灣輸了
也就是台灣真正要挹注的戰力是在海空飛彈
也就是只要一開打台灣陸軍是最不可能有戰功的
也就是投資紅準真正的目地只有輕裝甲登陸機器
對岸的重機具能上岸台灣早就算輸了
到了重裝甲登陸除了M1A2之外基本已經本來就是戰略的最後防線
所以根本就是你們在見縫插針 故意帶風向拿台灣最不需要的大陸型決戰戰略來扯後腿
投資打主戰車咧 笑死人了
看你們這群白區黨這麼喜歡單兵玩具
老美就笑了
可怕的是，現在看起來監督好像沒用。說你是共匪
皿煮缺这么多啊？难以想象
@@阿嬷是自愿的 還是獨裁好 , 一千萬大學畢業生失業等於沒人失業 , 三千萬老百姓餓死等於沒死人 !
@@ShibaInuDaddy2486 啥玩意
個人認為，中科院數據恐怕是假的
中科院自從有人要求開始必須"自負盈虧"後，而不再是全由國家給錢後，就如同一般民間廠商一樣，會對自己產品自吹自擂
加上近年來風氣轉為"媚上"的態度，已不復當年自製戰機及飛彈時的刻苦精進，令人惋惜
配合黨撈錢
配合立院藍白黨撈錢
@yehbeigyrhjsowuah28737不是綠營嗎？
@@CTC-q2b別傻了，那個單位的人藍的很，我同學就在裡面
@@yehbeigyrhjsowuah28737
哈哈哈哈哈哈
好了啦，哥靈布
難怪海軍死都不要用中科院造的雷達當震海案的偵搜設備。。。。
非常好的影片 需要讓大家知道 懲處那些官僚 改善這些華性問題
我懷疑中科院的長官，是不是太有自信了？ 很多長官不聽工程師的話，或是只聽一半，浪費工程師的想像力。 政府單位裡的長官， 不少人都有官大學問大的毛病，以為考試考的好，就看不起純技術的工程師。紅隼我相信工程師一定有想到各種問題和方案，但都被長官因為各種理由否決。 工作多年，看過不少 長官 都有這種症頭，我自己就是那個想法被否決的工程師，回頭自己有把東西做出來，但 長官 還是認為他的想法才是對的，就拿我的東西去刪改，才會長成那麼讓人提笑皆非的東西。 有想法的工程師很稀有，請做官的把你們的眼睛和耳朵拿出來，好好聽完工程師的話。現場實作的工程師是解決問題的，不是製造問題的。
事實上就是沒預算罷了，這都可以整一篇文章，無聊
@ 你的想法就那麼簡單嗎？預算決定一切？ 看你也是自以為是的。
公部門最常見的症頭：沒有錢、沒有人、長官腦袋不清楚、官大學問大
@@cathobany3271 有的私人企業也差不多，看多了，唉～
軍官考試考的好？？
對面過來那天
共軍 : 哎呀這裝備玩讀子 !?
國軍 : 哎呀這三小性能 !?
"你們也是? " 雙方面面相覷，露出靦腆又純真的微笑，真情流露，溫馨感人
都說三戰會互扔石頭，現在我信了
你可别，大陆是武器出口大国，在国际军贸市场有一席之地，可不是国军这种小作坊
国军之所以出现这种情况，就是市场化不足，军购不透明，弊案太多，而中国采购个五代机都至少有2家航空设计所竞争，所以这三小性能只会出现在台湾，而不是一个装备采购量特别巨大的大国
中国是世界上排名靠前的武器出口国，品质差会影响口碑的
@@adassdawdad出口豆腐渣大國吧，台灣的是不行，而你們的不要被人驗證過一樣是垃圾，導致人家不採購就偷笑了。
RPG-7在全世界范围内大面积传播的最大原因，还不是泛用性，而是成本低得过分。与RPG-7定位类似、威力类似的美国MK153火箭筒，采购价格高达1.3万美元一支，而德国的铁拳3火箭筒，价格也在1万美元上下浮动，即使是威力远不如RPG-7、并且只能一次性使用的M72火箭筒，其价格也达到了750美元一支。
RPG-7本体的价格却可以低到500美元，一枚火箭最低只需要100美元，也就是说，最低只需要花费 600美元，就能拥有一支威力远超M72、比肩MK153的火箭筒。如此高的性价比放在这里，哪个恐怖组织或民兵武装能顶得住诱惑？
便宜当然有便宜的理由，RPG-7的发射器本体主要是一根40mm口径的滑膛钢管，并且在发射管中部包裹了木头来阻隔热量。此外，廉价的木头手柄、大批量生产成本极低的冲压金属零部件，都大大降低了RPG的成本价。对于RPG来说，最昂贵的可能就是那个PGO-7V光学瞄准具。但为了省钱，大家基本不会买那个东西，绝大多数情况下，自带的机械瞄准镜也足够用了。
更離譜的是，黑市價格RPG-7 100美金能買到，買到就是賺到。中科院哪一件武器能比100美金便宜？沒有了！
有點類似煤氣罐迫擊砲
畢竟資源有限，又有火力需求，只能土法煉鋼湊合著用了
看一次噴一次!
這代紅隼就是喇基中的喇基，寫計劃書跟美國申請 AT-4軍購或是可以在台灣生產還來的更有意義!!!
😂加沙哈馬斯亞辛105都能打穿梅卡瓦3了
台軍還不如哈馬斯，肯定是沒裝台積電晶片😂😂😂
你各位的觀念都因為遊戲打太多而變得怪怪的
台灣抗共的基本戰略就是在共匪登陸之前就要打贏
甚至打到登陸戰基本就可以算台灣輸了
也就是台灣真正要挹注的戰力是在海空飛彈
也就是只要一開打台灣陸軍是最不可能有戰功的
也就是投資紅準真正的目地只有輕裝甲登陸機器
對岸的重機具能上岸台灣早就算輸了
到了重裝甲登陸除了M1A2之外基本已經本來就是戰略的最後防線
所以根本就是你們在見縫插針 故意帶風向拿台灣最不需要的大陸型決戰戰略來扯後腿
投資打主戰車咧 笑死人了
看你們這群白區黨這麼喜歡單兵玩具
老美就笑了
@@sakura2719 你敢動黨的蛋糕喔
立院藍白黨的蛋糕
@@bbr67890
笑死~台灣甚麼時候是內閣制了?
台灣會是這種鳥樣，就是因為有青鳥這種只會維護執政黨的垃圾。
你應該不是青鳥吧?
您進步了!一起努力!
兩位皆加油,謝謝你們為台灣用心,感恩👋👋
謝謝！
謝謝～～
這樣做假的事件並沒有受處罰，做假的事件一定會層出不窮，反正做假又沒事，何況打戰那有不死人，請政府一定用嚴厲手段嚇阻這個歪風！
總覺得一定有官員收紅包，還下了不少訂單，回饋金不知道多少
你各位的觀念都因為遊戲打太多而變得怪怪的
台灣抗共的基本戰略就是在共匪登陸之前就要打贏
甚至打到登陸戰基本就可以算台灣輸了
也就是台灣真正要挹注的戰力是在海空飛彈
也就是只要一開打台灣陸軍是最不可能有戰功的
也就是投資紅準真正的目地只有輕裝甲登陸機器
對岸的重機具能上岸台灣早就算輸了
到了重裝甲登陸除了M1A2之外基本已經本來就是戰略的最後防線
所以根本就是你們在見縫插針 故意帶風向拿台灣最不需要的大陸型決戰戰略來扯後腿
投資打主戰車咧 笑死人了
看你們這群白區黨這麼喜歡單兵玩具
老美就笑了
做假進步黨
做假進步黨
@@lifetrees1電影「黑金」有一句話，我們政府很有錢……，但是這些錢跟經費去哪裡就不得而知了
低成本武器的前提，是他至少要能對付敵方低階載具，不然一旦戰爭開打就請中科院全員配備反坦克手雷上去肉搏
這個問題，王立第二戰研所也有說，不只如此他還有提到為什麼中科院會這樣搞，以及明知道狀況為什麼軍備局還要買單。
台湾军队只有小型化，巷战化，碎片化
才能避免在战争头几轮解放军的打击中最大限度的存活
所有的重装备可能在12小时内被摧毁，剩余的装备在解放军察打一体无人机的全天候监控下也很难存活
做好填线的准备，一栋楼一栋楼的用血肉争夺，才能最大限度的减少解放军的装备巨大优势
如果都不做好最大的牺牲准备，那还奢望什么台湾独立？
@@浩楠王-h2z 五毛裝什麼好心呢😂
「街訪軍裝備巨大優勢」
街訪軍早在前幾年在跟印度的對抗機槍打穿甲車和幾次海上大拋錨、南海搗蛋半數掉在境內等等「秀肌肉」的行為中已經暴露在黃埔舞弊精神上街訪軍玩的遠比ROC國軍更花得多了。
@@浩楠王-h2z 「街訪軍裝備具大優勢」zzzzzZZZzz
街訪軍在跟印度的對抗中甲車被步槍射穿、航艦海上大拋錨、艦艇艙門浸水以及南海「搗蛋」，早就證明街訪軍在舞弊上玩的遠比ROC國軍更花了。這還只是裝備都還沒提到它們苛扣軍餉讓士兵吃發霉饅頭的事咧。
「街訪軍裝備具大優勢」zzzzzZZZzz
街訪軍在跟印度的對抗中甲車被步槍射穿、航艦海上大拋錨、艦艇艙門浸水以及南海「搗蛋」，早就證明街訪軍在舞弊上玩的遠比ROC國軍更花了。這還只是裝備都還沒提到它們苛扣軍餉讓士兵吃發霉饅頭的事咧。
你各位的觀念都因為遊戲打太多而變得怪怪的
台灣抗共的基本戰略就是在共匪登陸之前就要打贏
甚至打到登陸戰基本就可以算台灣輸了
也就是台灣真正要挹注的戰力是在海空飛彈
也就是只要一開打台灣陸軍是最不可能有戰功的
也就是投資紅準真正的目地只有輕裝甲登陸機器
對岸的重機具能上岸台灣早就算輸了
到了重裝甲登陸除了M1A2之外基本已經本來就是戰略的最後防線
所以根本就是你們在見縫插針 故意帶風向拿台灣最不需要的大陸型決戰戰略來扯後腿
投資打主戰車咧 笑死人了
看你們這群白區黨這麼喜歡單兵玩具
老美就笑了
非常贊同
這位不是天天吹台軍軍備?
😂中國台灣可以考慮跟巴勒斯坦進口亞辛105，人家天天實戰幹以色列的梅卡瓦坦克。
🤔我知道為甚麼會出問題了，肯定是沒有裝台積電的晶片😂😂😂
有監督就是好事
中科院可以收一收了拉 查一下看到底是跟誰在配合 拿民脂民膏開玩笑是不是
😂台軍不會連加沙哈馬斯都不如吧？人家亞辛105性價比肯定更高喔～還有一堆實戰喔～
這就是認知作戰嗎? 民酯民膏您繳的?
@@where8113絕對是認知作戰，把錢花在被打穿的防彈衣和打不穿的火箭彈是民進黨想讓我們進忠烈祠當英雄！要感謝！曹老大說過「年輕人該犧牲的時候就叫犧牲！」
@@where8113我身為納稅人還不能質疑用我血汗錢造假舞弊了？
軍火不管是外購還是自製，因為軍事機密不易稽查一向就是撈錢收回扣的好生意，可是要發財還要害人命就真的祖宗八代都下地獄
辛苦了。
最近因為對岸不斷威脅。
大家終於對於國軍比較有所關注。
當然對於軟體硬體也該留意。
發現問題！解決問題！
該說不說，目前確實是個好的時間點！
辛苦了！還望大大多發現點狀況！
"大部分國民都可以理性溝通""我們也都理解軍事科技研發上會遇到的困難"
齁齁齁~這就是你同溫層太厚了Dino君~
一旦開戰，除了已經生產出來的庫存，剩餘企業真能在停水停電下恢復生產，來持續供應戰時消耗。
國造武器只要不是完全國內生產，戰時零件供應中斷，無法持續生產，本質上與外購武器差異不大。
且，有名的公司工廠難免會有干擾攻擊，戰時真能否正常生產，持續提供。
台灣還不如買rpg 7。
RPG-7的定时自毁设置为4.5秒，因此其最大射程为920米-1000米，能够发射标准和双联高爆反坦克(HEAT)弹、高爆/破片弹和温压弹头，其穿甲能力依据目标距离不同，轧制均质装甲穿深350毫米到400毫米，PG-7VR型号的穿甲弹的穿深达到600毫米（有反应装甲）与750毫米（无反应装甲）
別搞二代紅隼了，搞來搞去還不如rpg7，無論價格還是性能都是被碾壓
用RPG7与国军画风不符
台灣有AT4,標槍,APILAS, SMAW ,現在只是把66火箭彈換成自製的紅雀而已~
@@nnbruce1 紅隼CP值遠不如66火，價格貴幾倍，性能提升接近0。
@@edisonallan2344 我知道呀,而且還更重,我看八成有白手套在貪汙
個人覺得，先不用一桿子打翻一船人，中科院在飛彈上，不是有還不錯的成果！另外很難說，是否跟震海計畫一樣，是軍方沒把規格說清楚，造成中科院吃悶虧！
難怪網上很多軍武迷都稱中科院為烏龍院
非常好的影片 需要讓大家知道 懲處那些官僚
穿深以目標為66火箭彈的後繼者作為步兵大量裝備打輕裝甲與簡易防線還行，真正的裝甲交給更高階的反裝甲飛彈
但配上那個價格之後就完全不合理，既很難大量裝備/消耗，又沒有一錘定音的能力，那有什麼用
總結一下, 一切都是價格跟騙人的問題
但這樣看下來反而是想解決當時66老舊的問題
希望新的有串聯裝藥
😂加沙哈馬斯亞辛105都能打穿梅卡瓦3了
台軍還不如哈馬斯，肯定是沒裝台積電晶片😂😂😂
現在其實很多國際上的火箭筒都可以威脅主力戰車的正面，像第三世界已經使用數十年的PG-7VR彈頭與仿製的亞辛-105
都有大約600mmRHA的穿深，打穿目前世界還大量使用的第二代甚至早期的第三代戰車都綽綽有餘，純粹紅隼性能太可笑而已。
終於講紅隼的問題了，讚！
玩過squad的人就知道
就算有瞄具在200米左右想給裝甲車斷履也是很需要點經驗的😂
台灣四週環海，我們最欠缺的是各海洋學校裏找快速人材研習目標用教育獎金制度鼓勵有最新研究，而留住人材快速納入海艦放入海中潛航的無人載具和無人潛艦與貼海面的攻擊無人快艇等““““然而這是海軍遠海操控的都是最佳狀態的最佳利器@@@@
在討論中科院跟軍備局的軍品問題之前，更需檢討中科院與軍備局人品的問題還有愛國忠誠度的問題。
我知道裡面一堆藍白腦，我同學就在裡面
呵呵 ,民進共八年了 做假疫苗動作很快, 做軍火做了啥?
中華民國陸軍都關起門~~~玩自己的標準，在來跟大家說~~我們有達到標準 請國人放心
台湾军队只有小型化，巷战化，碎片化
才能避免在战争头几轮解放军的打击中最大限度的存活
所有的重装备可能在12小时内被摧毁，剩余的装备在解放军察打一体无人机的全天候监控下也很难存活
做好填线的准备，一栋楼一栋楼的用血肉争夺，才能最大限度的减少解放军的装备巨大优势
如果都不做好最大的牺牲准备，那还奢望什么台湾独立？
人家是國際標準 台灣是國家標準
😂台軍不會連加沙哈馬斯都不如吧？人家亞辛105性價比肯定更高喔～還有一堆實戰喔～
😂台軍不會連加沙哈馬斯都不如吧？人家亞辛105性價比肯定更高喔～還有一堆實戰案例喔～
笑死出一張嘴，那你撥預算阿==，標準就是沒錢，有錢還要這麼丐?
我觉得还不如引进卡尔古斯塔夫比较实在，起码还有800到1000米的有效射程，而且弹药还是多用途的。最重要的是，跟美军，日军都有同样的武器弹药，到时候战时还可以相互支援。乌克兰战争已经证明，这类单兵肩射式的爆炸性武器的基本用途已经不是简单的反装甲，而是更多的多用途攻坚武器。真正反装甲交给标枪就好，这类武器更多的是拿来打藏在掩体后面的人或其他无装甲的软目标的（比如冲滩的小艇）。而且比起一次性抛弃的型号，能多次使用，重新装填弹药的其实更好（因为你不用反复拆卸安装瞄准具，实战中反应速度更快）。
卡尔古斯塔夫，瑞典，乌克兰都说好！美国日本抢着装备！你值得拥有！
这个的同类竞品是AT4，古斯塔夫属于占据编制的多用途重火力，而这个是一次性的不占编制的反坦克攻坚火力
美國今年就直接軍援台灣 M4 卡爾古斯塔夫 A3，但陸軍說人員都去接裝紅隼了，沒人力接裝 M4 😅
一般戰車或船艦鋼板是多厚，間隔又是多少（鋼板離下一個鋼板） 現在都用複合式鋼材，所以測試也要有所改變（設計理念也不是以前一樣，撞擊，穿甲，爆破）
我射橡皮筋穿深有1000mm以上
單位是N2+O2
橡皮筋能射到100公尺，也可申請世界記錄了
謝謝你 揭發問題
一定又是一堆學長弟之間的陋習
反正不會有人知道,搞不好只是換個外管,內部仍然是使用舊式的六六火箭彈.
畢竟都是66mm
@@sphere6860 只有華人會做這種自欺欺人的白痴把戲!!!是要騙誰????
😂加沙哈馬斯亞辛105都能打穿梅卡瓦4了
台軍還不如哈馬斯，肯定是沒裝台積電晶片😂😂😂
@@吳承祐-o5o 跑到一堆文下面都留複製文 還真是辛苦你了 你這樣薪水多少?
@@Barza-RTTF不用理這人礦反正都是用機器人刷的
若甲車的弱點是履帶與車頂…
打履帶？
乾脆埋地雷算了，看能不能每次都骰到六。
打車頂？
么兩洞迫砲拿來炸，賭會不會每次都爆頭。
😏台軍陸軍打不贏真主黨，你信不信？
現有的 270mm 穿深 , 將 彈頭 與fpv無人機結合 , 打坦克 頂部 後部 引擎艙 履帶 , 夠用了 .
@莊校爺 😂😂😂對對對，還有台灣價值神功附體
@莊校爺
😂😂😂整個中研院不如加沙哈馬斯手搓的亞辛105。
😂😂😂肯定是沒有裝台積電的晶片。
台灣建築物很多，需要能室內發射兩段式推進跟穿甲能力更高的彈頭比如雙彈頭或用CL-20第四代高爆炸藥的彈頭來提升穿甲能力跟對抗反應裝甲。如能研發成功大量配備的話，能大幅提升嚇阻戰爭的能力，peace through strength
這邊先推薦中科院之後做穿甲測試換成保麗龍片或木板，肯定可以遙遙領先。（怪了怎讓我想起某國……）
遥遥领先是华为一个经理说的，现在不让说了。一次罚款2万😂
笑死~中國台灣人可以繼續這種態度~
人家解放軍目標一直都是美軍標準喔~
😂中國台灣可以考慮跟巴勒斯坦進口亞辛105，人家天天實戰幹以色列的梅卡瓦坦克。
🤔我知道為甚麼會出問題了，肯定是沒有裝台積電的晶片😂😂😂
有問題就要揭露 先知道問題在哪 在改正 甚至之前裝備需要在檢視？ 評測人員的選任標準在改？ 從嚴看待 若有不法 關係人員永不錄用？ 這等大事 不能輕輕放下 勿枉勿縱
中科院裡面都是軍方的人在把持 要怎麼研發哈哈哈哈
怎麼難道給民進共把持就會很強? 所以這國家政府過去八年都在幹嘛?
之前紅隼數量很少的時候，用的也少，所以在意的也不多。反正那時還有其他選擇。可是在前陣子紅隼大量配屬並更換掉其他選擇後，用的人多，紅隼就會被大家放大檢視了。坦白說，假如跟最新的M72性能類似，兩倍價格也不是不可行，只是目前看來就......
打履帶? 是真以為現實戰場跟遊戲一樣好打履帶是不是XD 我就算是宅在家玩遊戲 也知道現實打履帶絕對會是遊戲的10倍難 這中科院怕不是個個都是靠關係上去的
😂台軍不會連加沙哈馬斯都不如吧？人家亞辛105性價比肯定更高喔～還有一堆實戰案例喔～
中科整天酒店小姐，喝醉還會透露軍情，哇哈哈～
紅隼火箭彈 聽完介紹後 我決定將它改名 送命火箭彈
送命火箭彈 貴不是它的特點 它的特點就是費命而已
雖然我支持國造紅隼火箭 但我原先期待紅隼火箭的角色定位與外部效益是類似RPG-7這樣的武器
中科院這次給出的答卷與後續回答我看了都紅溫
加油
台湾军队只有小型化，巷战化，碎片化
才能避免在战争头几轮解放军的打击中最大限度的存活
所有的重装备可能在12小时内被摧毁，剩余的装备在解放军察打一体无人机的全天候监控下也很难存活
做好填线的准备，一栋楼一栋楼的用血肉争夺，才能最大限度的减少解放军的装备巨大优势
如果都不做好最大的牺牲准备，那还奢望什么台湾独立？
撞擊（堅硬外表） 穿甲（ 韌性的鋼鐵） 高溫 燃燒（變質材料） 爆破（壓力，破片傷害） 再次燃燒（針對敵方彈藥引燃）
這個有辦法偷渡到國外測試嗎?
中科院： 這個你就沒辦法偷去國外測了吧，哈！
可不可以請DBS做一個統整的影片，包含裝備對比、所有解放軍可能採用的策略跟國軍可以用的對策之類的🙏🙏🙏🙏
只要質疑品質的，國家都會關起耳朵。然後自我感覺良好
質疑的都是中共同路人！
另外，要是紅隼射程能達到比肩M72的355公尺，對敵方的登陸艇的獵殺也是很有用的
😂你要不要看一下野牛登陸艇是長怎樣?你以為還是搶救雷恩大兵那種喔?
打高速移動目標用火箭彈還是太難
@@吳承祐-o5o不会啦，都是铁人军团那种，为了帝皇，忠诚！
我記得造價高就是射完的空殼能後送回去組裝新彈頭不是嗎? 所以重量才會搞到66的兩倍重?
台湾军队只有小型化，巷战化，碎片化
才能避免在战争头几轮解放军的打击中最大限度的存活
所有的重装备可能在12小时内被摧毁，剩余的装备在解放军察打一体无人机的全天候监控下也很难存活
做好填线的准备，一栋楼一栋楼的用血肉争夺，才能最大限度的减少解放军的装备巨大优势
如果都不做好最大的牺牲准备，那还奢望什么台湾独立？
沒意義呀，射完還要拿著這沒用的東西回後方，那不如拿兩發六六射完就丟下跑路
😂台軍不會連加沙哈馬斯都不如吧？人家亞辛105性價比肯定更高喔～還有一堆實戰案例喔～
經過烏克蘭實戰後實際上除非不對等戰爭（例如北約打第三世界國家）不然回收重新裝填的可行性極低，而國軍明顯是弱勢的一方.....
專業 真實 客觀
穿甲能力我覺得還好~
因為我從不認為紅隼的主要攻擊對象是主戰車，基本那些應該上不來
真上來了的話台灣大概也差不多了
所以最主要目標應該是運兵車，一般甲車跟反登陸時用來攻擊船類等等
面對這些目標射程不足這問題就很要命了
中科院真的該好好整頓一下
270毫米如果要夠用的話 就還要加上串連彈頭 以對岸中國主戰車用疊era加強抗化學能彈藥的方式 你要嘛穿深高直接硬穿 不然就是穿深可以不那麼高但是要有串連彈頭 不然就會發生步兵好不容易繞到對岸主戰車側面 一發上去只炸了era 你想打穿還需要在同一個地方再補上一發 而且我還只是說主戰車 如果對岸的兩棲車輛在不危及自身和保留一定浮渡能力的情況下 加掛一些era 那是不是也會發生上述的情況
其實就算上來了只是代宰羔羊只是打到巷戰無論是解放軍還是台灣軍民都死傷慘重
😂跟噁心蟾蜍說一下，野牛登陸艇可以運主力坦克搶灘喔~
陸軍會通過搞不好真的就是這種想法，真的有主力坦克上島的時候早就不用再打了，紅隼這東西是用來亂轟登陸艦跟灘頭陣地還有空降戰車的
@@陳明輝-e8z 開戰兩邊就差不多完了~
破甲弹极端强化穿深也就是口径的6-7倍，但是为了多用途一般设置在口径的5倍左右，66mm口径打300多RHA其实很正常，类似at4 84mm一般400多RHA，二代红隼500毫米大概率也是吹牛，84口径400多差不多了，
找不到均質裝甲 可以拿 高性能十字鋼 來打
山窠 AT4CS 發射筒的外型，又不像，內裝40年前舊版66火箭彈?? 觀瞄不行，貫穿力不行，又貴....現在北約的反裝甲火箭彈主流是84mm口徑串列錐形聚能裝藥。
俄烏雙方都有的 RPG-27 發射的PG-27 HEAT火箭彈，則是105mm口徑串列錐形聚能裝藥，有效射程50~200m，RHA軋壓均質鋼裝甲貫穿力600mm。
烏軍已經把 AK步槍、RPG-27 掛載到中型4軸無人機
恐怕採購驗收有人貪污了吧？
還有陸軍當初標準定太低，中科院想提升口徑到90mm又被陸軍卡，真心懷疑當初提需求的根本是共碟
@@michaellewen2305 這才是重點台灣軍方高層已經不是第一次幹這種事了當初中科院好不容易研發出艦用PESA雷達,結果海軍嫌中科院體積太大響塞進4500頓,結果現在還要再重來
@@michaellewen2305 陸軍的要求真的是很故意
當初雲豹甲車砲台升級也是陸軍再刁主砲射擊會翻車
真的做出來又驗證可以側向射擊不翻車
陸軍又靠北車高太高
拿美製武器慣壞了 就看不起國產
也不看看自己有沒有底氣 保證一直會有外購武器
沒有王子命 一身王子病
也不撒拋尿照照 黃埔精神刺刀魂 ㄏㄏ
@@陳明輝-e8z 一開始的錯誤就是海軍１２項造艦案震海和主戰艦的規格太攏統，標準還是ACS小神盾，此時中科院還覺得做得到，後來要求變嚴，中科院的鍋就是做不到了也不拉下臉求援硬著頭皮做，然後就搞砸了
你再說柯文哲嗎小草
軍用商規多導入民間廠商吧!中科院很多項目都太慢太黑暗了!新任國防部長要好好整頓
官僚依然讓我們的心好痛.
火箭弹除了加沙那种近距离贴脸城镇攻防不需要射程外，但凡要在野外使用的，起码要在步兵的步枪射程外，坦克、装甲车没有伴随步兵只有从来没玩过步坦协同的游击队才能干得出来
個人覺得把紅隼改裝自殺式成無人機發射器更好，要不然真的是爛透了
台湾的无人机技术，太差了
台湾军队只有小型化，巷战化，碎片化
才能避免在战争头几轮解放军的打击中最大限度的存活
所有的重装备可能在12小时内被摧毁，剩余的装备在解放军察打一体无人机的全天候监控下也很难存活
做好填线的准备，一栋楼一栋楼的用血肉争夺，才能最大限度的减少解放军的装备巨大优势
如果都不做好最大的牺牲准备，那还奢望什么台湾独立？
😂無人機記得買國產中國貨喔～😂😂😂
@@吳承祐-o5o屁啦，DJI不是中国的，😂买DJI就好啦
看看雲豹 首屈一指高甲車車身 XD 你對國造不用太期待阿!! 都可以當作總統視察淹水區的載具了
土法練鋼、自吹自擂、應該可以打卡車
MBT LAW反戰車飛彈, 可以掠飛攻頂模式, 打擊裝甲薄弱的頂部, 而且可以射後不理
俄乌都打了那么久还能有这种发言，时空错乱
@seraphimworms899 是嗎，俄爹與你的CCP國有類似NLAW的便携式攻頂反坦克導彈嗎？
到也不是性能問題，是這種昂貴的外國貨台灣跟解放軍耗根本耗不起
我們一直在笑對岸 結果我們自己國軍也半斤八兩
都是華人文化 華人文化 造假是刻在骨子裡的 不是一時半會 就能改變的 嚴格來說 我們自己也沒資格笑對岸
自己自卑别扯什么华人文化。真难绷。装备灌水哪个国家都有过。装备水平和工业水平呈正相关，你再急也没办法。😅
到時候開打結果雙方都在盲打
再不然武器根本打不到對方
兩邊各自搞笑說完相聲各自回家
笑自己就好。老共好歹是前五的武器出口国。不要瞎碰瓷 ok？
🥱這干華人文化屁事，自己爛就別扯甚麼華人不華人。美國國防部也是爛到出奇，預算亂報的新聞自己查查。
😂加沙哈馬斯亞辛105都能打穿梅卡瓦3了
台軍還不如哈馬斯，肯定是沒裝台積電晶片😂😂😂
小知識:二戰末期的鐵拳除了射程跟瞄具以外其他性能遠超紅隼
中科院也是有山頭的，有些山頭根本就是在酬庸的，這個問題淵遠流長。
看能不能趁新總統上任，進行適當的調整。
實事求是才能進步，我們不怕現在不夠好，就怕騙！騙！騙！
2024代表字:貪、鬥、騙、亂
形容民進黨~
之前八年改不了再八年也還這樣，看看賴清德提名什麼樣的人就知道什麼叫酬庸了
@ 沒辦法黨國時代留下來的渣實在是多。
@@粉紅驅散 什麼樣的人？
要身上捆滿手雷....衝到裝甲車底盤下引爆嗎...
貪污貪掉了啦😂😂😂😂😂
看看抗彈板跟鋼盔就知道了...19年代rpg都比紅準屌經濟又實惠😂😂😂😂😂
搞不好這東西原本不是打坦克跟裝甲車而是反步兵😂😂😂😂
台湾军队只有小型化，巷战化，碎片化
才能避免在战争头几轮解放军的打击中最大限度的存活
所有的重装备可能在12小时内被摧毁，剩余的装备在解放军察打一体无人机的全天候监控下也很难存活
做好填线的准备，一栋楼一栋楼的用血肉争夺，才能最大限度的减少解放军的装备巨大优势
如果都不做好最大的牺牲准备，那还奢望什么台湾独立？
@@浩楠王-h2z 我是不覺得以解放軍的海空實力有辦法短時間內奪得制海制空權啦，不過我覺得巷戰化跟小型化是台灣軍隊應該要發展的方向沒錯
@小鴞鴞 台湾最大的问题是没有战略纵深，乌克兰东西有一千公里，台湾才多大
一个察打一体无人机群组，监控50公里×50公里大小的土地，只要14个这样的联队，就能监控整个台湾
一旦打起来，避无可避，藏无可藏，只能躲在城市居民区里，人民伤亡肯定很大
只有用国军填线，血肉巷战，才能遏制解放军的高科技武器，和察打一体无人机
直到打光最后一个人，苏贞昌拿着扫把上，哈哈
没办法，想独立是必须要流血的
@@浩楠王-h2z又在作夢了！中國省有能力早就開打了！這是中省的尿性！
吹牛天下第一，網軍天下第一，解放軍灌水第一！
把瞄準鏡重複使用不就可以簡單的壓低成本了嗎？
胡說八道
1、紅隼的價格僅為國際行情的1/2！
2、紅隼僅是汰換國軍老舊過時的66火箭彈，並未要求提升性能！
3、紅隼是提供單兵攻堅的武器，例如30機砲據點、碉堡、...必要時也可打坦克履帶！
中科院研製的武器應該是為了作戰使用,而非為了政治宣傳服務,
有問題可以改進,能力不足可以加強,畢竟真的出事前改善問題都有救.
等到真的出事到需要人命填才能改善問題時,要如何去填無底洞?
太可惡了，這根本是灌水，很生氣
台湾军队只有小型化，巷战化，碎片化
才能避免在战争头几轮解放军的打击中最大限度的存活
所有的重装备可能在12小时内被摧毁，剩余的装备在解放军察打一体无人机的全天候监控下也很难存活
做好填线的准备，一栋楼一栋楼的用血肉争夺，才能最大限度的减少解放军的装备巨大优势
如果都不做好最大的牺牲准备，那还奢望什么台湾独立？
看來那瞄具很便宜?否則怎會做成固定型的呢
中科院製造出這種工業垃圾真是嚇死人😂
😏台灣人選政壇垃圾怎麼不說呢?連總統都逃漏稅了
其實巷戰也够用，而且够輕便，就是既然射程不遠那瞄准具的造價可以壓再低，反正打完就扔，沒必要太好
設計理念不錯，但是要實際拿出東西來啊
拿自家國人的性命開玩笑耶
公部門大概都是這副德性
有個疑問
紅隼屁股那個環炸掉是正常的嗎
看起來是，每個影片的都有炸
正常的，这种一次性武器为了长期存储需求需要让发射筒直接作为弹药包装，需要做到储备状态防水防潮，保证火箭发动机的可靠性，各家一次性武器都有这样的底盖被火箭发动机直接吹爆出去的设计
@oof-ir5lr 但有的好像沒有？！🤔有一段是立一排準備發射，第一個爆了後面的好像沒有？！
噴得好....好在我們不是大陸...怎麼噴都不會有警察來茶水表
😅被迫害妄想症是吧，沈飞前几年被骂的那么惨也没见有人被请喝茶。
😂你就靠嘴砲把解放軍罵跑喔～
青鳥真的了然。
好羡慕你们靠嘴就可以成为世界第一
國軍的戰術跟教範對火箭彈的使用是非常缺乏的,甚至是鎗榴彈的使用都是非常缺乏的.建議研發單獨使用的小型榴彈槍供城鎮戰使用!!!不要用掛載的了.
美國就有單發的小型榴彈槍了不用研發
@@林敬祥-b9y 可那是德國 HK 公司的產品，德國對台灣有武器禁運... 除非美國直接用軍援的方式給二手貨，但是現在川普要上台了.....
@@林敬祥-b9y 我知道,自己研發是零件不用受制於人,不過要減輕重量,或許製程上無法突破,買也是可以.
😏台軍陸軍打不贏真主黨，你信不信？
買RPG得了。。。。🤣
直接買 RPG-7 厚？順點AK74也不錯啦！👍
🥱中國台灣可以考慮跟哈馬斯買亞辛105，人家可以打梅卡瓦喔～
@@吳承祐-o5o 你是不是想試試看被標槍飛彈打，台灣買很多喔🥰
紅隼原型推出的那一年我就在台北國防展扛過，那時一直覺得這個體積這個長度，好歹也要是威力弱化版AT-4吧？（畢竟還配了一個鏡）
誰知道搞半天是超大增重版66......這樣我真心覺得繼續用66就好了。至少小巧好帶。
台灣年輕人要知道，役期延長後，你們義務役會當海岸守備旅，在前線吸引飛彈，志願役則躲城鎮拖延時間。死在烏克蘭的曾聖光、吳忠達都是守備旅。而台灣期待的美國，史上從不敢跟核武國交戰，連僅3枚的北韓都不敢，怎會為建交都沒的台灣和中國相互毀滅？冥近黨只想動員全民掩護牠們捲款逃亡，所以都不當兵，子女更是外國人。高層年年演練黑鷹大逃亡。開戰就全跑了，2天內終戰。看到動員令，是否遵守即將倒台的政府命令、為冥近黨出逃擋槍犧牲，看個人抉擇！只是戰死沒補償金，只剩白養你的父母痛哭領取骨灰罈！傷殘更慘！父母要傾家蕩產醫顧你到死！
所以呢？直接給中共下跪嗎？
@@chenzach9842 你當然可以戰到死，但請問那個中共要你跪了？你講個名字！
@@chenzach9842 哪個中共要你下跪？講個名字！
@@chenzach9842 對呀，那個中共要你跪？是你天生愛下跪吧！
之前還對亞辛105抱懷疑態度，後來才知道我錯了...
亞辛105:出去別跟人說你是火箭筒，小爛筒，你讓我好丟臉!
亞辛105 是用伊朗走私原料土炮成的 PG-7VR 彈頭，戰鬥部跟 RPG-29 一模一樣，穿深是很可怕的
中科院，最該整個裁掉的單位，做什麼都是自嗨，無人機也是距離超短，起降困難，國軍知道的沒人買是正常的！馬的t93瞄準鏡用久了還會晃動勒，ㄍㄢ
有看過陸軍需求嗎? 繼續鬼扯蛋，來搞笑的? 無人機你在講哪一台? 地圖炮真廣
@ 哪一台？紅x3嘍，野戰單位哪有可能玩大玩具
中科院的長官都是軍人出生的，所以你們可以理解成國防部要求中科院做這種東西出來，而不是中科院裡面的科研單位自己提出的
難怪找律師當國防部長，就是準備跟國人打嘴砲的
笑死 辯論贏立委就不算輸
台湾军队只有小型化，巷战化，碎片化
才能避免在战争头几轮解放军的打击中最大限度的存活
所有的重装备可能在12小时内被摧毁，剩余的装备在解放军察打一体无人机的全天候监控下也很难存活
做好填线的准备，一栋楼一栋楼的用血肉争夺，才能最大限度的减少解放军的装备巨大优势
如果都不做好最大的牺牲准备，那还奢望什么台湾独立？
找律師當國防部長就是要辦中科院!!! 漢翔吹牛B的隱形戰機跟海軍裝B國造神盾艦全部被律師否決了, 全部買美帝的!!!
2009年開始研發的紅隼，當時總統是馬英九，國防部長是陳肇敏。
有興趣的話可以去看看兩個人的豐功偉績。然後在對比你口中的律師國防部長給國軍實質增加多少福利。
@@RyanSourCream 律師國防部長當然就是像你一樣詭辯啊，不然呢？
現在單片機的單價已經很便宜了，做個導引及飛控的飛彈應該不是很難了！用沒有導引的火箭真的是在碰運氣。
火箭彈本身的精度就很差了，給你一公里的有效射程也沒用。因為火箭彈本身是直射武器，可是初速度這麼低，要打中兩百米外的坦克是很困難的！至於版主所說的步槍裝個幾倍的瞄具打個兩百米的靶輕而易舉，這就更可笑了！戰場跟靶場完全不一樣，在靶場你是安安心心的慢慢打靶，實戰的時候子彈砲彈飛來飛去，就你會開槍？敵人站在那裏等你的子彈？這就好像有很多所謂的功夫高手，能劈十來塊磚頭，踢斷樹木，可是一上擂台就被打趴！沒有導引的火箭彈本身就只適合當做偷襲使用，由其台灣房子多 山多樹林多，偷偷的放個冷槍才是這個火箭彈的用途。就好像敵人知道你有佈雷，就能拖延敵人前進的速度，同樣的有紅隼，敵人進入市區就會心驚膽戰，至少從上往下打，什麼裝甲車也頂不住！
最後，不要一方面想要武器自製一方面又要性能超英趕美，阿這麼行你去做個出來看看！台灣的軍費跟隔壁的那個流氓根本沒法比較，更別說跟歐美原本科技就很發達的國家來比較。再說了，真的開戰，台灣人最大的敵人並不是對岸那個流氓，而是躲在台灣整天扯台灣後腿的藍白統促等紅色台灣人跟紅色台灣網紅！台灣的敵人一直就在我們身邊，只不過很多人不敢面對罷了！
“想要武器自製又想超英趕美”
不是阿大哥，誰說一定要武器自制？
又是誰說一定要超英趕美？
跟美國續買 AT4 不香嗎，性能好又便宜？
要自製也可以找根蘇聯 RPG7 來山寨阿，便宜有效，取得容易，隨便找個情報人員去非洲一趟就有，不然美國也有廠商在製造，烏克蘭很愛用
就是有些人拉不下臉，承認中科院造了又貴又廢拉基，鴕鳥心態，精神勝利
@cathobany3271 AT-4 全重6.7-8公斤。AT4的成形裝藥戰鬥部呈鐘形，採用銅罩作為啟動門羅效應的聚能物體，火藥由鋁質內襯包覆。標準型AT4的穿甲深度為420公釐，瑞典軍方評估至少要3枚反甲火箭才能讓一輛裝甲車失能，為了要滿足一次命中，至少需要同時發射5-6枚AT4。420的穿深一樣打不穿主戰坦克的正面。再說價格，1480.64美元，這是美軍的購入價格（請參考美國FAS網站），看起來比紅隼便宜，問題是別人賣不賣你？如果賣你 那價格又會是多少？台灣研發武器的時間跟台灣的工業能力 基礎科學能力本來就落後歐美日韓中印…………你不給中科院機會，他永遠做不出來好東西！所以不要只出一張嘴！
@@roget54088不是，要是中共 2030 真打過來，你覺得紅隼真的有用？
我們現在就需要大量便宜有效的武器，而不是又貴又沒用的武器，兩岸現狀等不及中科院慢慢研發，
要不是趕快把資源拿來買大量便宜外國武器，不然就直接山寨便宜簡單的 PG7VR
PG7VR 串聯彈頭，跟 RPG29 彈頭一樣，價格 80 美元，加了爆炸反應裝甲還能打穿 600mm，簡單到 哈 瑪 斯 在地道都做得出來
中肯
紅隼火箭彈的目的就只是要對付能夠抵擋.50口徑重機槍彈直接射擊的輕裝甲目標(均質 鋼板厚度30~50mm)而已 .50口徑重機槍子彈 M8子彈穿甲能力為At least 80 % of the bullets completely perforate DIN 40CrMoV4-6 steel plate 22.2 mm in thickness with Rockwell C30-C45 hardness at 91 m distance from barrel.