ROLAND GARROS VÀ NHỮNG SỰ THẬT KHÓ ĐỠ
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 26 พ.ค. 2022
- ROLAND GARROS VÀ NHỮNG SỰ THẬT KHÓ ĐỠ
Đăng ký theo dõi: bit.ly/39WVNXP
Group: / 732299410494326
Fanpage: / basketballnbavietnam
------------------------------
Đừng quên theo dõi BLV Anh Quân trên:
TH-cam: / blvanhquan
Facebook: /
Anchor: anchor.fm/blvanhquan
Soundcloud: / blvanhquan
Spotify: open.spotify.com/show/0fAT5KU...
Gmail : blvanhquan@gmail.com
----------------------------------------------------------------
© Bản quyền thuộc về BLV Anh Quân
© Do not Reup
#BLVAnhQuan #BLVAnhQuanSports #BongRo #TinBongRo #NBA - กีฬา
![เบิ้ล ปทุมราช - อ้ายกินดอง น้องลาบงัว ft. สแน็ก อัจฉรีย์ [OFFICIAL MV]](http://i.ytimg.com/vi/-OK--KaSPcI/mqdefault.jpg)
STEPHEN CURRY: ĐÃ TỚI LÚC TRUY TÌM FINALS MVP
th-cam.com/video/AU7WNFz8KcM/w-d-xo.html
Tôi không biết Anh Quân dựa vào đâu lại nói Roland garros không được chú ý nhiều như Wimblondon?
Trên thực tế mùa giải đất nện là lớn nhất với 3 giải master 1000 và rất nhiều giải 500 & 250, cuối cùng là RG rất hoành tráng và đc cả thế giới theo dõi. Còn Wimblondon chỉ có 2 giải 500 và số ít giải khởi động, mức độ cạnh tranh k cao như 3 GS còn lại vì sân cỏ ít giải nên ít tay vợt đánh thoải mái ở sân này. Đây là lý do mấy năm nay Djokovic vđ 3 năm liền khá dễ dàng, trừ những trận gặp Fedex.
Nếu muốn so sánh các GS với nhau thì Anh Quân nên thận trọng, còn cảm tính thì nên giữ cho riêng mình. Chưa kể 1 số thông tin đã khá lạc hậu (RG k có mái che, k có loạt tie break ở set 5...
Vài lời góp ý với Anh Quân. Chúc bạn nhiều sức khỏe và ra nhiều clip hay về tennis!
năm nay có hawk eye. Chứng tỏ nội dung của ô Q này chả chịu kiểm duyệt.
@@ding6298 k có đâu bạn ơi, cái hawk eye đấy chỉ để cho khán giả biết thôi, còn trọng tài vẫn phải xuống tận sân check mà
chuẩn rồi :D
năm nay vẫn thấy đóng mái lúc mưa mà kkk
Theo mình nghĩ Anh Quân chỉ là thợ đọc thôi, còn có ekip biên tập riêng. Trước tôi thích kênh BLV AQ vì bạn ấy có cách nhìn riêng, nhưng giờ tôi nghĩ bạn ấy chỉ đọc lại cái người ta viết thôi.
3 năm liền vđ khá dễ dàng là năm nào? Làm éo có j gọi là dễ dàng. 2018 thì giằng co tới set5 với Na , 2019 thì tí ôm mâm, 2021 thì gặp Shapo Ber, 2022 thì tí bay màu từ tứ kết bởi sinner, ck thì nick điên giap bóng ko cho cơ hội. Anti thì đầu óc nên dc khai mở chút đi. Idol mình vđ thì là khó khắn trắc trở còn ng khác vđ thì là dễ dàng nhẹ nhàng à
BLV Anh Quân thiếu tìm hiểu rồi. Năm nay đã có mái che, hawk eye ( gần như không sử dụng )
năm nay RG thay đổi luật set 5 khi tỉ số 6 đều là đánh super tie-break anh ơi
Năm nay set 5 ở các giải GS sẽ áp dụng luật Super Tie-break r chứ k phải là cách 2 game nữa, kể cả RG cx vậy
A nói vậy là sai rồi. Ko ai dám khẳng định roland garros lại bị kém chú ý hơn giải sân cỏ cả
Nada ông vua thực sự tối qua tứ kết 3.1 loại nokovic
Anh Quân ơi anh làm clip về phân biệt 3 loại sân tennis và luật chơi đi
Phân biệt dựa vào tên gọi và luật thì giống hệt nhau
Mong anh Quân làm về F1 ạ
Mắt diều hâu năm nay dùng mà
rất thích Nadal nhưng lại sợ kịch bản năm 2009 lặp lại khi vô địch AO đầu năm thì cả năm sau đó lại toang
Vamos. Rafa...
Có mái che rồi bạn nhé
đất nên hay chứ. tenit chơi sân cứng cũng ok, nhưng mà chơi sân cỏ thì hơi tệ. lẽ ra chỉ để 50% sân cứng với 50% sân đất nện, bỏ sân cỏ đi
Đánh trên sân đất nện mà cứ hùng hục giao bóng để lấy lợi thế là không có hiệu quả
Thật sự khủng khiếp khi có tận 8gs ngoài sân bụi đỏ khi chấp đối phương giao bóng haha
14 lần rồi
fed ăn hên nếu k có soderling chắc tới giờ vẫn k có rg
Chuẩn luôn ấy, buồn trận ấy dã man
Buồn trận của Na 2009 thiệt :(((
Vãi cả ăn hên. Mình nghĩ các bạn đang đánh giá thấp sự nỗ lực của người khác - một tư tưởng hay dùng để dìm hàng thành công của người khác và cho rằng họ không xứng đáng. Bạn nên nhớ năm 2009 Nadal thua Robin Soderling nên cho dù có vô chung kết gặp Fed cũng chưa chắc đã thắng vì điều đó không ai biết dc. Thêm nữa những năm trước đó Fed đều vô dc chung kết nhiều lần nhưng bị thua bởi Nadal với phong độ huỷ diệt trên sân đất nện. Nhưng trời không phụ người kiên trì, nên chức vô địch RG 2009 là hoàn toàn xứng đáng cho Fed. Sự may mắn chỉ đến với những người kiên trì và nỗ lực không ngừng nghỉ nên Fed ko phải ăn hên như các bạn nói đâu. Và các bạn cũng nên công nhận người ta và thôi ngay những lời nhận xét độc hại này đi.
@@christran3263 đồng ý. Fed cũng rất mạnh và xứng đáng có tên trong các nhà vđ ở RG.
Suy nghĩ thiển cận mới nói Fed ăn hên. Thời điểm đó Soderling phong độ tất tốt mới thắng đc Rafa, nhưng Fed bản lỉnh hơn mới thắng đc Sod và vô địch. Trước tiên Fed đã vô chung kết RG đến 4 lần liên tiếp, vậy mà vẫn nói ăn hên.
Federer nếu k nhờ Soderling thì mướp mới có cup ở đây
Tại sao phải nhờ Soderling. Nếu Nadal phong độ kém hơn trong năm 2009 thì có vô chung kết chắc gì đã thắng Fed. Thêm nữa năm đó phong độ của Fed cũng trở lại dành cúp ở RG ,Wimbledon, và vô chung kết US Open. Nếu không phải nhờ sự kiên trì nỗ lực của Fed thì anh ấy ko làm dc chứ sao lại nói nhờ Soderling. Thêm nữa trận chung kết Fed đã huỷ diệt Soderling người đã đánh bại Nadal như thế nào thì chắc ai cũng biết.
@@christran3263 Nói thế là nói cùn rồi. Nếu nói Nadal phong độ kém bước vào RG2009 thì ai mới phong độ cao? Vô địch Australian Open, Indian Wells, Monte Carlo, Barcelona và vào chung kết Rome.
Nếu muốn phủ nhận Soderling thì có thể nói là Nadal đã chấn thương nặng như thế thì không phải Soderling sẽ có người khác loại.
Chung kết Fed hủy diệt Soderling thì 1 năm sau Soderling hủy diệt Fed ntn cả thế giới cũng đã biết. Vào thời điểm 2009, Fed là tay vợt số 2 thế giới, thua Nadal trong cả 3 trận chung kết Roland Garros 08, Wimbledon 08 và Australian Open 09. Vô địch US Open 08 cũng không gặp Nadal ở chung kết. Thế việc Federer vô địch RG09 và Wimbledon 09 mà không phải gặp số 1 thế giới, ĐKVĐ là minh chứng Federer đánh hay lên à? Đánh hay thì sao ko bảo vệ được USO đi :))
Sang năm 2010, à thôi. Năm ấy là của Nadal :))
Dốt mới nói ra câu này....
@@nbaoneaday331 Những điều bạn nói trên càng làm cho chiến thắng của Fed là đúng. Anh ấy đã có chiến thuật tốt để dành RG 2009 trong khi Nadal đã dồn sức quá nhiều cho các giải trước đó. Thêm nữa bạn nên nhớ Fed dành RG 2009 ko hề dễ dàng. Lội ngược dòng với Tomy Hass và đánh bại Del Portal. Nói chung là thắng là do sự chuẩn bị kỹ lưỡng và tài năng thực sự của Fed và điểm rơi phong độ đúng. Bạn lại đưa một luận điểm không đúng tại sao phải đánh bại Nadal thì mới giỏi trong khi năm đó Nadal chưa gặp Fed đã bị đánh bai rồi. Bản lĩnh nằm ở đó. Tôi ko phủ nhận tài năng của Nadal tôi chỉ đưa cái nhìn khách quan là năm đó Nadal thua RG 2009 là do ko chuẩn bị tốt.
@@christran3263 Với 1 người vào 3 chung kết RG liên tiếp mà gặp Tommy Haas với Del Potro mà đã coi là đáng kể rồi thì bạn biến Federer thành thứ gì vậy? Dù sao cũng đứng trong top 3, đừng hạ thấp Federer để cho rằng cái Roland Garros nó là cái gì đó khủng khiếp và không dễ dàng. Bạn thống trị thế giới thời gian dài, 4 năm liền chỉ thua 1 người ở Roland Garros thì khi không còn Nadal, bạn không vô địch là bạn kém.
Còn không gặp Nadal thì mới thắng vì đơn giản, ai có xem tennis đều biết Nadal đánh vòng 4 khác Nadal đánh chung kết. Từ đó mới có câu chuyện tỉ lệ thắng chung kết Roland Garros của Nadal là 100%.
Còn vì sao thắng Nadal ở Roland Garros mới là giỏi thì còn vì sao nữa? Với 1 người chỉ thua 3 trận ở Roland Garros suốt sự nghiệp thì người đánh bại được Nadal 1 lần là giỏi, 2 lần là quá giỏi. Sự thật người thắng được 2 lần ngưòi ta giỏi thật còn gì :))
Nếu bạn phản đối logic phải thắng dc big 3 trong chung kết mới hay thì tôi cũng hiểu vì đó là logic của fan Federer. Dù sao Federer chỉ có 4/20 Grand Slam là thắng big 3 ở chung kết thôi mà. Dù sao số Grand Slam của Federer cũng ít nhất trong big 3, tỉ số đối đầu cũng vậy nên bây h tranh cãi làm gì nữa đâu. Đến giờ thì còn so sánh gì nữa. Đánh đẹp, đánh hay thì nhiều fan nhất, được tôn trọng chứ GOAT chỉ là dĩ vãng thôi. Thời điểm 2009 Federer cũng không phải chơi thứ tennis xuất sắc rồi. Không bằng 2007 thì không nói nhưng cũng không bằng 2017-2018 luôn
Nói sai quá nhiều
Hơi quá lời khi nói Nadal đã phá hỏng RG. Quá chán khi mà 14 lần vô địch trong 17 mùa
Biết đã quá lời sao lại còn thốt ra? Mình có thể suy nghĩ ngôn từ khác để diễn đạt ý bản thân mà