Немного по другому расположены динамики за грилями на акустике, ещё возможно это внутренний рынок на 110 Вольт. Но это не точно, лично я не вникал в детали по данному вопросу, но думаю с помощью всемогущего Гугла можно найти истину.
СОНИ МЧС 55 ВИД КЛАСС , ДА И ЗВУК ДОЛЖЕН В ТАКИХ БЫТЬ ДОСТОЙНЫЙ ! А ВОТ В БОЛЕЕ НОВЫХ 2004..Sony MHC-RG.. ТАК ПОСРЕДСТВЕННЫЙ УЖЕ КИТАЙСКИЙ ФОРМАТ ВНУТРИ , У САМОГО ИМЕЕТСЯ Sony MHC-WZ5 И ПАНАС ЧЁРНЫЙ SC-AK 310, КАК У ТЕБЯ В ВИДЕО - НОРМАЛЬНЫЕ ПАНАСЫ АК.. ДО 410 БАС ИМЕЕТСЯ В АК310 И НЕПЛОХОЙ ЗВУК . JOLLY 2003 ГОД ЭТО ПРЕДЕЛ СОНИ НАВЕРНО, Sony MHC-S7AV ЧТО СЛУШАЛ В МАГАЗИНЕ КАК ПОЯВИЛИСЬ И ХОТЕЛ СРАВНИТЬ ЕГО С ТЕХНИКС 790 , НО В МАГАЗИНЕ ВСЕ МУЗЫКАЛКИ И ТЕЛИКИ ВКЛЮЧЕНО БЫЛО , ТАК ПО ОТДЕЛЬНОСТИ СЛУХАНУЛ - ТЕХНИКС КАЧЕСТВЕННЕЕ(НАДЁЖНЕЕ) СДЕЛАН , СОНИ MHC-S7 МЕНЕЕ БАССА МНЕ ПОКАЗАЛСЯ , НО ХОРОШИЙ АППАРАТ* ЦЕНА ПОЧТИ ОДИНАКОВАЯ БЫЛА*
@@fanta8366 у меня микро/мини двух блочник sony mhc wz5 из2003 th-cam.com/video/x0pqbAxpGkU/w-d-xo.html - хуже текникс сони, но можно слушать для однокомнатной квартирки.
@@UnknownTwo-di5bc эпоха хорошего звука закончилась на s3/7/9. помню этот wz5 - достаточно простенькая системка. не знаю откуда там 2×100)) просто цифры. s7av просто монстр на фоне него, в тч по качеству звука. Я так понял, не стоит ностальгировать, взять хороший усилок+акустику и забыть об этих балалайках
Я на днях взял 881 за 3000р вполне устраивает, он черного цвета пусть и не блочный но выглядит лаконичнее, портят только три огромные цветастые кнопки -пуговки CD привода, которые вообще не вписываются в общий дизайн, напоминая айвовскую срань.
Оба работают, просто это особенность встроенного микрофона у смартфона такая, плохого микрофона по современным меркам, топовый Samsung например лучше записывает. Тем более не все смартфоны умеют в стерео писать звук, у вас к стати с Панасоника не намного лучше звучит если честно.
@@Dmitrykhv27 есть еще в наличии SONY RX 99 , послушал его и понял, что в линейке муз.. центров гонятся и искать нечего, есть сонька и более чем) Хотя я могу глубоко заблуждаться... Техникс тоже достойная машина, но звук в сравнении с RX на любителя...
@@Gazz101 Человеку свойственно по натуре всегда желать чего-то лучшего и ваша точка зрения имеет полное право на существование, поскольку действительно лучше Sony может быть только Sony.
@@Gazz101 ну соньки примерно по ьасу мягкому всегда были похожи на техники серебристые, а вот по детальности да сони в этом плане лучше высокие и средние передавали,как ни крути но та же айва с 70 годов как сони принадлежала. У техников проблема решалась только при наличии 3 маленьких колонок и спец.кнопка которая добавляла высокие частоты. Ну а по сути, послушав техник, начинаешь думать что вот сони у техника кое что по звуку надо добавить и наоборот , но звук соньки супер, я как владелец technics dv290 подтверждаю.
Чувак если ты решил поиграть в тролля и по хэйтить то советую испытать свои способности на каналах миллионниках, но думаю тебя там никто и не заметит, к тому же им это только на пользу будет, они не плохо зарабатывают на этом. А прежде чем кого-то критиковать нужно из себя тоже что-то представлять, иметь свой канал например, заработать хоть какой то авторитет у зрителя для начала. К тому же насильно тебя ни кто не принуждает смотреть и тратить твоё драгоценнейшие время, ещё есть такая опция как ускоренный предпросмотр и перемотка, этого в полне достаточно чтобы сделать выводы для себя, нужен ли какой либо представленный контент на Ютубе и полезный ли он будет для каждого индевидуально. Высказать свое мнение без каких либо аргументированных подкреплений я считаю ущербно и никчемно, но конечно каждая точка зрения имеет полное право на существование если она искренняя.
Это мощный аппарат звук бомба у него его нужно настроить
Был такой бомбический аппарат
Hi people! Does it have Aux Input? or Where would you connect a Bluetooth receptor?
Очень стильный центр,похож на technics внешне.
Есть такой только чёрный. Использую только усилитель. Колонки хрень. По случаю подключил веги 50с-106 и услышал что он может.
что лучше w55 или rx99? нужна хорошая детализация на верхних частотах
Есть вроде такой же только черный, в чем отличие
Немного по другому расположены динамики за грилями на акустике, ещё возможно это внутренний рынок на 110 Вольт.
Но это не точно, лично я не вникал в детали по данному вопросу, но думаю с помощью всемогущего Гугла можно найти истину.
СОНИ МЧС 55 ВИД КЛАСС , ДА И ЗВУК ДОЛЖЕН В ТАКИХ БЫТЬ ДОСТОЙНЫЙ ! А ВОТ В БОЛЕЕ НОВЫХ 2004..Sony MHC-RG.. ТАК ПОСРЕДСТВЕННЫЙ УЖЕ КИТАЙСКИЙ ФОРМАТ ВНУТРИ , У САМОГО ИМЕЕТСЯ Sony MHC-WZ5 И ПАНАС ЧЁРНЫЙ SC-AK 310, КАК У ТЕБЯ В ВИДЕО - НОРМАЛЬНЫЕ ПАНАСЫ АК.. ДО 410 БАС ИМЕЕТСЯ В АК310 И НЕПЛОХОЙ ЗВУК . JOLLY 2003 ГОД ЭТО ПРЕДЕЛ СОНИ НАВЕРНО, Sony MHC-S7AV ЧТО СЛУШАЛ В МАГАЗИНЕ КАК ПОЯВИЛИСЬ И ХОТЕЛ СРАВНИТЬ ЕГО С ТЕХНИКС 790 , НО В МАГАЗИНЕ ВСЕ МУЗЫКАЛКИ И ТЕЛИКИ ВКЛЮЧЕНО БЫЛО , ТАК ПО ОТДЕЛЬНОСТИ СЛУХАНУЛ - ТЕХНИКС КАЧЕСТВЕННЕЕ(НАДЁЖНЕЕ) СДЕЛАН , СОНИ MHC-S7 МЕНЕЕ БАССА МНЕ ПОКАЗАЛСЯ , НО ХОРОШИЙ АППАРАТ* ЦЕНА ПОЧТИ ОДИНАКОВАЯ БЫЛА*
он лучше техникса точно звучал, но... не лучше чем модели от той же Сони из 90х. не хватает мне разборчивости в s7av на верхах
@@fanta8366 у меня микро/мини двух блочник sony mhc wz5 из2003 th-cam.com/video/x0pqbAxpGkU/w-d-xo.html - хуже текникс сони, но можно слушать для однокомнатной квартирки.
@@UnknownTwo-di5bc эпоха хорошего звука закончилась на s3/7/9. помню этот wz5 - достаточно простенькая системка. не знаю откуда там 2×100)) просто цифры. s7av просто монстр на фоне него, в тч по качеству звука. Я так понял, не стоит ностальгировать, взять хороший усилок+акустику и забыть об этих балалайках
@@fanta8366
STK412-210 там стоит блок когда вскрывал пыл кистью скидывал th-cam.com/users/shortsc2yShHmtGvQ колонки ват по 40 есть наверно
@@UnknownTwo-di5bc интересно было глянуть. для однокомнатной с головой)
Я вижу на панели что этот аппарат не настроен
Я на днях взял 881 за 3000р вполне устраивает, он черного цвета пусть и не блочный но выглядит лаконичнее, портят только три огромные цветастые кнопки -пуговки CD привода, которые вообще не вписываются в общий дизайн, напоминая айвовскую срань.
Когда в близи снимаешь звук искажается ,отойди чуть подальше а то в наушниках один писк неприятный на уши давит
По чем купили?
6000₽
@@Dmitrykhv27 тоже такой хочу купить... Практически не продают их.. Звучит классно...
Купил 550...доволен как слон...
сколько весит усилитель?
@@vivaviva610 да в инструкцию пока откроешь, пока найдешь на какой странице.
@@vivaviva610 а как он вам по звучанию? есть с чем сравнить?
Такое ощущение, что работает один динамик!
Играет как в попе
Оба работают, просто это особенность встроенного микрофона у смартфона такая, плохого микрофона по современным меркам, топовый Samsung например лучше записывает.
Тем более не все смартфоны умеют в стерео писать звук, у вас к стати с Панасоника не намного лучше звучит если честно.
@@Dmitrykhv27 панасоник классом ниже вашего агрегата!
И телефон как Вы и описали )
@@Dmitrykhv27 есть еще в наличии SONY RX 99 , послушал его и понял, что в линейке муз.. центров гонятся и искать нечего, есть сонька и более чем)
Хотя я могу глубоко заблуждаться...
Техникс тоже достойная машина, но звук в сравнении с RX на любителя...
@@Gazz101 Человеку свойственно по натуре всегда желать чего-то лучшего и ваша точка зрения имеет полное право на существование, поскольку действительно лучше Sony может быть только Sony.
@@Gazz101 ну соньки примерно по ьасу мягкому всегда были похожи на техники серебристые, а вот по детальности да сони в этом плане лучше высокие и средние передавали,как ни крути но та же айва с 70 годов как сони принадлежала. У техников проблема решалась только при наличии 3 маленьких колонок и спец.кнопка которая добавляла высокие частоты. Ну а по сути, послушав техник, начинаешь думать что вот сони у техника кое что по звуку надо добавить и наоборот , но звук соньки супер, я как владелец technics dv290 подтверждаю.
Price
priceless
@@Dmitrykhv27 что за трек играет на 5:30? Центр отличный
@@AloneInTheDark-r5j Под названием ролика вкладка (Ещё), четвертый трек.
@@Dmitrykhv27 благодарю
20 минут ни о чем(пык мык тык) не знаю, не пробовал. Нахрена время у людей отнимать???
Чувак если ты решил поиграть в тролля и по хэйтить то советую испытать свои способности на каналах миллионниках, но думаю тебя там никто и не заметит, к тому же им это только на пользу будет, они не плохо зарабатывают на этом.
А прежде чем кого-то критиковать нужно из себя тоже что-то представлять, иметь свой канал например, заработать хоть какой то авторитет у зрителя для начала. К тому же насильно тебя ни кто не принуждает смотреть и тратить твоё драгоценнейшие время, ещё есть такая опция как ускоренный предпросмотр и перемотка, этого в полне достаточно чтобы сделать выводы для себя, нужен ли какой либо представленный контент на Ютубе и полезный ли он будет для каждого индевидуально.
Высказать свое мнение без каких либо аргументированных подкреплений я считаю ущербно и никчемно, но конечно каждая точка зрения имеет полное право на существование если она искренняя.