Встановлення ШВП на повздовжню подачу токарного станка WM210. Третя серія.

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 16 ต.ค. 2024
  • Третя серія епопеї зі встановлення ШВП на повздовжню подачу мого токарного станка ЧПУ на базі WM210V.
    Трхи про шківи, та неочікувана проблема з контроллером
    Наступна серія: • Встановлення ШВП на по...
    Попередня серія: • Встановлення ШВП на по...
    Всі серії: • Епопея зі встановлення...
    Таймкоди:
    00:07 - Шківи
    02:39 - Несоосність отвору до зубців заводського шківа
    07:09 - Накладні кулачки
    09:41 - Проточка шківа
    15:19 - Неочікувана проблема
    17:10 - Пояснення та вирішення проблеми
    #wm210 #ballscrew #lathe #cnc #cnclathe

ความคิดเห็น • 27

  • @georgecherenkov3064
    @georgecherenkov3064 2 วันที่ผ่านมา +1

    Не додивився (поки що). Лайк за накладки на губки 100%!

  • @SharafV
    @SharafV 2 วันที่ผ่านมา +2

    Ох, ничего себе подход к фиксации шкива. Круто. Возможно проще было сделать втулку разрезную, но учитывая кривизну патрона, ваш вариант более точный хоть и одноразовый.
    Дзякую за вашу агляд, думкi i дасягненнi. Беражыце сябе.

    • @jmenz89
      @jmenz89  2 วันที่ผ่านมา +1

      Спасибо!
      Ну их можно будет использовать для некоторого диапазона диаметров шкивов, а разрезную втулку только для одного диаметра.
      Плюс при повторной установке кулачков, их можно будет снова растачивать на несколько соток. Так думаю на несколько раз должно хватить))

    • @SharafV
      @SharafV 2 วันที่ผ่านมา

      @@jmenz89 да, согласен. Даже отмаркировав эти проставки, всё равно при следующей установке они могут поплыть в размере. Но тут хуже точность зажатия в самом патроне. Отпустив и зажав, можно получить разбежку от 1 до 5 соток. В моём патроне сателлиты даже не заходят на всю площадь шестерни планшайбы. Китайцы, это просто беда...
      Нет ни одного узла, где не нужен бы был напильник. А многое без шансов переделать.
      Интересно будет посмотреть какой будет люфт каретки под нагрузкой, т.е. не просто смещение пустой каретки, а когда резец упирается вперёд и отводится назад. Это очень хорошо видно при нарезании резьбы в роскидку. Когда режешь только переднюю поверхность, потом нужно отвезти резец чуть назад и вернуться. А из-за люфта резец цепляет заднюю стенку и крошится при обратном вращении. Т.е. резец нужно полностью вывести из резьбы.

    • @jmenz89
      @jmenz89  2 วันที่ผ่านมา

      Ну патрон мне попался в целом неплохой как для китайца. Пробовал заведомо цылиндрические детали разных диаметров ставить, то биение до 3 соток получается. Нужно будет попозже еще проточить кулачки, тогда будет понятно что там по повторяемости.
      С резьбой проблем нету, в одной из следующих серий будет фрагмент с на резкой резьбы уже с установленым ШВП. Но тут чуть другой принцип нарезки резьбы. Резец подается под углом (29 градусов), а отводится прямо на себя.

    • @SharafV
      @SharafV 2 วันที่ผ่านมา

      @@jmenz89 не рекомендую спешить с проточкой кулачков.
      Нулевой кулачёк уже точно определён? Показания при зажатии НЕнулевыми сильно отличаются?
      Биение при зажатии нулевым кулачком стабильное на разных диаметрах заготовки?
      Это всё можно проверить на разных калиброванных заготовках (стержни, поршневые пальцы и т.д.) сведя в табличку статистику по отклонениям. Если показания плавают, то проточка ничего не даст, а может и ухудшит ситуацию. Кроме того кулачкам и улитке нужно тоже притереться друг к другу.
      Я уже не говорю про способ проточки, где фиксация может быть на сжатие или растяжение, разные точки зажатия и т.д.
      В общем спортить можно быстрее, чем поправить

    • @jmenz89
      @jmenz89  2 วันที่ผ่านมา

      Хмм, спасибо за методику проверки, нужно будет порыть в эту сторону когда руки дойдут.
      Но в целом пока не спешу с проточкой, так как для ответсвенных деталей, если требуется перестановка, то использую 4-х кулачковый, или цанговый патроны.
      Хотя у 4-х кулачкового тоже не все идеально с соосностью. Биение возле кулачков то убирается без проблем, а вот соосность выставлять иногда приходися подкладая фольгу под концы кулачков.
      В данном случае накладные кулачки все равно пришлось бы делать. так как 4-кулачковым там взяться по нормальному не за что. Щеки шкивов слишком тонкие, и выставить нереально было.
      Хацеу напісаць па Беларуску, але ужо занадта складаны для мяне сказ :))))

  • @scriptivanov9110
    @scriptivanov9110 2 วันที่ผ่านมา +1

    Ось тому я дивлюся у бік готової стойки

    • @jmenz89
      @jmenz89  2 วันที่ผ่านมา

      Готова стійка однозначно простіше і надійніше. Але не так цікаво😁😁

    • @garazhkharkov
      @garazhkharkov วันที่ผ่านมา

      @@jmenz89скажіть будь ласка, який контролер використовуєте? Та що за програма? (Линукс Мач)

    • @jmenz89
      @jmenz89  วันที่ผ่านมา

      @@garazhkharkov Контроллер саморобний на базі міні пк Orange Pi
      Софт - Linuxcnc з модифікованим інтерфесом Touchy.
      Гляньте моє відео про ЧПУ там трохи більше подробиць.

  • @scriptivanov9110
    @scriptivanov9110 2 วันที่ผ่านมา

    Євген,на оранжі усі роз'єми GPO можливо задіяти на I/O і скіки залишилося вільних,кіцеві ставив? По скіки на вісь?

    • @jmenz89
      @jmenz89  2 วันที่ผ่านมา

      Майже всі, там буквально на двох виводах якась периферія висить, яка заважає їх використовувати. (Ну і мінус контакти на яких масса і живлення само собою)
      Але там крім основного роз'єму, є ще роз'єм для камери, і там ще 15 виводів можна заюзати.
      Для кінцевиків зробив роз'єм на платі опторозв'язаний, але поки не дійшли руки самі кінцевики поставити.
      Планую по два на вісь, але чисто аварійних. Вони всі будуть послідовно з'єднані, і на одному порті висіти.
      Домашньої позиції в мене як такої нема.

    • @scriptivanov9110
      @scriptivanov9110 2 วันที่ผ่านมา

      @@jmenz89 а яку орнанж ти купував? то в тебе 2 на степ 2 на дір, 8 на мпг, 1 на двигун(вихіди), я правільно зрозумів?

    • @jmenz89
      @jmenz89  2 วันที่ผ่านมา

      Зараз вільних лишилось буквально 3 штуки. Ну це ті для яких я не придумав застосування.
      Лінійки, СОЖ, кінцевики ще поки не стоять, але на платі вже під це все готові левел конвертори, опторозв'язка, і роз'єми.

    • @scriptivanov9110
      @scriptivanov9110 2 วันที่ผ่านมา

      @@jmenz89 а шоб таку плату не робити можна використати 2,3 плати що до мач3 ЛПТ,там нібито опторозв'язка є? а конвертори що потребує?

    • @jmenz89
      @jmenz89  2 วันที่ผ่านมา

      @@scriptivanov9110 orangepi plus2e.
      Так, 6 на мпг, 3 на енкодер шпинделя, 4 на майбутні лінійки.
      Плюс перемикачі роздільної здатності для мпг осей. Плюс всякі кнопки, лампочки, тай майже всі виходи розійшлись..

  • @MIKOLAJOVIC-v6i
    @MIKOLAJOVIC-v6i วันที่ผ่านมา +1

    На токарний станок обов'язково потрібно зробить фрезерну приспособу в різцодержку. Для того щоб фрезерувати зубці кріпиця шестерня на шпінделі з заду з потрібною кількістю зубів і фксуїтся і фрезеруїтся

    • @jmenz89
      @jmenz89  วันที่ผ่านมา +2

      Я думаю на фрезері з ділильною головкою простіше))
      От якби в мене на приводі шпинделя була серва, а не просто BLDС мотор, то тоді з фрезерним шпинделем на суппорті можна було б чудеса виробляти))
      Але то вже може колись потім, і мабуть не на цьому станку))

  • @MIKOLAJOVIC-v6i
    @MIKOLAJOVIC-v6i วันที่ผ่านมา

    Шківи робляться за одне встановлення. Отвори розточують після свердління і потім відрізав

    • @jmenz89
      @jmenz89  วันที่ผ่านมา +2

      Ну я ж їх не з нуля робив)) того і прийшлось викручуватись))