Архитектура и власть в 1920-1930-е годы - Александра Селиванова
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 8 ก.ย. 2024
- Это видео было опубликовано на сайте ПостНаука (postnauka.ru/). Больше лекций, интервью и статей о фундаментальной науке и ученых, которые ее создают, смотрите на сайте postnauka.ru/. ПостНаука - все, что вы хотели знать о науке, но не знали, у кого спросить.
По-моему междометия-паразиты появляются слишком часто. Но лекция всё равно интересная.
Луначарский поступил очень мудро: прежде чем ставить дорогие монументы из гранита и бронзы, он предложил установить гипсовые макеты. Сейчас чиновники так не поступают, они сейчас кулуарно договариваются и сразу спускают деньги на капитальные памятники. Все-таки обкатка памятника в виде дешевого макета это очень демократичный прием.
Да никакой мудрости, просто делали, что могли. Строили из того, что было. Кое-что из памятников того времени было переделкой старых или использованием наличных стройматериалов (из забавных сохранившихся примеров - кладбище жертв революции на Марсовом поле и памятник выстрелу Авроры на Английской набережной). После Великой Отечественной так же было, Вучетич и рад бы был сделать Родину-мать из бронзы, но доступен был лишь бетон. Будь у Луначарского фонды, он настрогал бы сотни гранитных Марксов по двести метров каждый.
Очень интересно, спасибо!
Круто!
Мне нравится.
Люблю ее
Лекция интересная, но "аааа" "эээ" очень тяжёло слушать(((
у гаспаряна в "теории заблуждений" недавно была тема- строительство днепрогэс, вот хороший пример пропаганды при выборе проекта.
а как современный пример подобной пропаганды можно взять крымский мост, у него есть альтернативный проект- тоннель по дну , он дешевле и быстрее в возведении и безопаснее/долговечнее, но выбрали тот что красивше! А бюджет осваиавать не порок))
Alex Good Вы уверены в том что тоннель быстрее, дешевле и безопаснее? Мировая практика говорит об обратном.
@@DaniilStreletskiy ну не знаю,надо смотреть по конкретным геологическим ситуациям на местности, и если бы тоннели были не выгодны то метро и тоннели вообще бы не строили.
Довольно простенький эксурс в историю становления института культуры в СССР, не поняла - причем тут именно архитектура? Название подсказывало эдакую тему, типа соотношения архитектурных стилей и режимов власти - это было бы интересно, а тут - примитивненькие, всем известные описания, сорри(( Ожидала большего :-(
Dinni Z по моему мнению все соответствует названию. Ролик вполне в формате канала Постнаука. Чего больше требовать от видео на 15 минут? Не стоит ожидать от этих видео развернутых лекций - это лишь приглашения ознакомиться с темой...
Не спорю, но из заглавия казалось, что акцент будет именно на архитектуре, а не на описании организационных процессов в сфере культуры вообще.
Согласен. Отсутствие фотографий прямо говорит о том, что про архитектуру ни слова. Она просто «была». Ленинская и не ленинская.
расскажите как работается в ZAP CHina?
думала, в лекции будет про то, как закручивали гайки группам типа ОСА, АСНОВА и той же прежде обласканной ВОПРА и в начале 30х разогнали все самостоятельные объединения, создав Союз архитекторов. а также про то, как партия любила конструктивизм, а потом по некоторым причинам загнобила его и стала любить классицизм. оч интересные темы, сейчас-то про это уже говорить вроде можно? а видео ни то ни сё, извините(
Здравствуйте. Вы не нашли никакого материала об этом?
у постнауки у этого же лектора есть материал по конструктивизму конкретно, там про это рассказывается
ммм