Strong force g(p)=g*m^2/pm^2=g(pl/4.1888*l)^2=1.13*10^28 by graviton g*m^2/1^2=F=m*a of classical Newton gravitational force oscillating between Planck scale l=g*m/c^2=(h*g/(2*3.14*c^3))^0.5=1.616*10^-35(meter) and proton scale pl=g(p)*4.1888*pm/c^2=8.809*10^-16(meter),EM force g(p)/137.036 between (down, up)quark 4*3.14/(g(p)*137.036)=4.55(=2.275+2.275) Mev [1.602*10^-19/c^2] can transform into EM force between proton(pm), electron(me) in Atom(A) by k*e^2=g(p)*pm^2/137.036=4*3.14*g(p)*pm*me*137.036/128.51991=ch/(2*3.14*137.036)=me*(c/137.036)^2*A which can reproduce Dirac's quantum field of negative vacuum energy sea of ch, transform Young Mills gauge field of SU(3) symmetry of strong force into U(1) symmetry of EM force, at event horizon A^2=g(p)*3.14*me/(128.498*c^2) of quantum black hole of proton pl deduce quantum gravity ch=2*pm*c^2*(4*3.14*(137.036*A)^2), ch=E*L symmetry at l, pl, A 3 scale compose a 6 extra dimensional Calabi-Yau manifold for string theory in QM , by super symmetry 137.036=g*m^2/k*e^2 unite with GR for 10 D super string theory.
我矇B點進來 矇B走出去 不同的是我慢慢地吃完了早餐
😂
我確定晚飯時間您也一定在這個狀態😁
每天睡不着的时候就默默打开linvo的视频... 希望linvo说的这些会进入我的梦中，说不定哪天我就和一些科学家一样在梦中获得灵感，解决世界难题了呢😅😅
謝謝最近正開始預習下學期要上的量子力學，你的影片很棒
讲得很好，希望能吸引更多人关注物理前沿。
很清楚扼要地解釋了量子力學和廣義相對論之間的差異，感謝 Linvo.
這樣通俗解釋能理解兩者要融合的困難。在巨觀的公式中，要帶入微觀的公式，所有被省略的東西都必須加回來。 在微觀的公式要展現巨觀的結果，就要處理二十幾次方量級的積分。而恰巧科學的研究都會著重在主體，而對次要的變量視為誤差而予以省略。整合，意味著誤差不能略過。因此，相對論的重力，如何用量子力學來表達，那需要有更微小的引力子，微小到現在的技術無法偵測到。就像Linvo說，要做到環行星的對撞機甚至更大，這也必須人類社會穩定發展到更高層次的規模，才有可能做到。這就不是單純科學研究的問題，而是整體科技水平與政經和諧發展等整體性的問題。否則是無法支撐這麼超高精度與能量密度的實驗。
讲得太好了！精彩的一期！
以抽象的解釋來說明抽象的概念, 如此通順, 厲害!
很好！没有废话。没有吵杂的背景音乐，直入主题。
描述和解釋，含義確實不同，但一般人好像不好分別
本質上確實所有物理理論都只是描述而已 而無法解釋為何這個宇宙必須這樣運作
只要承认物理规律是客观的，那基本就是描述了。
描述是不會出錯的，這點對形而上學也是一樣的。
講得好好～
講得真棒
嘩！表達能力非常好👍
將如此艱深的題目也講解清楚，勁👏👏👏
越来越厉害了！引人入胜！
所以黑洞所謂的中心點也有可能只是一個密度超高的表面質量
在數學上的密度無限大圓心
這搞不好比較接近科學邏輯上的奇點
並不是有一個點真的有這麼多東西
而是這些東西的引力做用在這一個點上
感謝你!!
講得好
上个世纪初普朗克提出了能量量子化的概念从而创立了量子力学，时空的量子化非常难以想象，所以引力如果按爱因斯坦的思路是无法量子化的！
這期講得非常好！物理理論充其量只是在描述世界而非解釋世界，想要真正解釋世界，那還差遠了！
问题是没有东西能真正解释世界，物理已经是走的最远的了，其它东西最多就是高中生级别。
@段子手 问题是没有东西能真正解释世界？？
這只是目前人類智慧所及的階段，未來或許可以真正解釋世界，而且他並不需要透過“東西”。 莊周夢蝶的故事是說：莊子有次做夢醒來，他懷疑現在的自己，是隻蝴蝶做夢變成人？ 還是自己是人，剛剛的蝴蝶是自己做夢變成的？
我們現在所有的一切，是否是一隻不知名的外星生物的夢境？
要解釋這個世界只有一種方法
人類回想起自己是造物主
為什麼說回想起呢？
這其實有點脫離科學了
宇宙中的所有生命都能看成是造物主的分身，用來體驗自己創造的宇宙，對它們而言，不存在時間、空間，只有無限的永恆，人類之所以不曉得自己是造物主的分身，是造物主限制了我們的記憶，也限制了文明的發展，為的是能好好體驗地球上的生活，所以不需要知道太多事情
科學、神學、神秘學其實都是同一種東西，只是出發點不同而已，人類目前尚無法掌握其關聯性，但也不是完全沒有相關的研究成果，只是目前的文明還沒有接受這個事實的準備而已
描述反而比解釋更究竟，關鍵是你在哪一層面描述？
@@user-mikoto 你适合去看老高的节目
讚讚讚
真直白
非常開腦的視頻！
谢谢。看好引力子。
曾經睇過一個節目，提到引力子可能根本不存在
@@ahchi4238 人類只是愛替自己找藉口
找不到≠不存在，引力子在超弦理論中是封閉弦，可以穿梭在不同維度之間，觀察不到不意外，當然這是理論，實際上有待驗證
Linvo，我一直都觉得广义相对论是一个唯象理论，它只是很好地建了一个模型，用弯曲的时空来解释万有引力。它能解释（计算）水星近日点进动、预言引力透镜、引力红移、引力波，而且预言也都一一验证，但这仍无法说明它是本质的解释。科学家们一直想把引力量子化，第一是想实现四大力的统一，完成万有理论，但本质上还是想找到万有引力发生的微观机理。我读书时，有个化学老师讲过一句话，我铭记至今: 微观即本质。广义相对论在解释万有引力发生的机理时，留下了更多的疑问。“物质告诉时空如何弯曲，弯曲的时空告诉物质如运动。”这话听着特别抽象，如果继续追问: 为什么物质会使空间弯曲？是不是就没法回答了？
嗯，这就是一种有效理论呀。虽然它不代表着本质，但是在一定范围内确实非常好用。
物質告訴時空如何彎曲，彎曲的時空告訴物質如何運動。👍
👍
所以相對論得不到諾貝爾獎。
@@彬-w4w 不是这样的，相对论以当时的观测技术根本无从验证，如果爱因斯坦活着，2017年观察到引力波时，爱因斯坦不可能不得奖，因为就连负责观测那几位物理学家都获得了诺奖，更何况是一个理论的创造者？爱因斯坦的伟大已不是诺奖能衡量的，诺奖每4年一颁，自1901年以来颁布了无数奖，但爱因斯坦这种天才中的天才只有一个。唯象理论只要好用，在发现更本质理论之前，我们都只能把它当作最接近真理的理论，请不要以为唯象理论就不伟大了，就像狭义相对论的诞生丝毫不能抹杀牛顿力学的伟大一样。
@@陈敏-g5s 好一句「愛因斯坦的偉大已經不是諾貝爾獎可以衡量」👍
厚著臉皮全部看完了
这集太棒了
棒！ 受益。
请教，用弦理论能解释黑洞吗？怎么解释？
可以的.那就是黑洞是「開弦」.
太爽了
太酷了
各種卡拉比丘流形，不同之間互相融合，變成單一奇點，釋出引力波。
所謂黑洞之融合。
Linvo可以谈谈全息宇宙模型和引力墒效应理论吗？
这个应该属于非主流理论
物質呈現波型態於微觀, 在三維巨觀下呈粒子型態(就像你走路時感受到你的波動嗎?沒有,因為波長太小),硬要從三維巨觀觀察微觀的粒子難怪頭痛,因為本質是波,硬要描述成粒子!引力子與其他粒子是不同層次的粒子,在微觀世界幾乎不存在,在三維巨觀呈現波的性質,所以要觀察引力子的粒子型態,必須在高維度的時空觀察,因為在高維度引力子才能有粒子型態的描述。所以沒有建立起高維度的函數描述是無法"看見"引力子的!不過引力波的探測已經打開了第一道門了~
看来有些黑洞可能就是外星人实验的代价
👍👍👍
圈量子理论挺好的。但是需要更进一步，将空间量子化与拓扑空间联系起来。
引力的來源，是電的吸斥轉變統計聚合成角動量，而任兩物之間的互動，Relativity, 會挑戰自身的内聚力、存在力！
換句話說萬有引力來自於， 內聚力藉由轉動加速度摧毀力的外借！！！
有的黑洞没有轉動，一样产生引力
希格斯玻色子如此短命，意味着它处于实空间和虚空间的临界处。
能量的量子化也不过是能量在量子之海中的运动特性而已，并不代表能量在量子之海系统外的状态依然可以被量子化，但这已经超出了物质存在的涵盖范围了。归根结底世界本生就不一定有量化结构，就算在某个比量子级别还小的范围里存在量化结构，那也已经超出了目前技术所能测量的范围。
简单总结就是引力究竟是如何传递的，是否有像其他三种作用力一样通过其他粒子进行传递，是通过那种粒子传递的。
很好奇頻道主的學歷背景為何?很專業，感覺應是物理本科畢業的
bgm是一首探戈么？
背景音乐如果可以去掉最好了，谢谢
目前看到最好的影片
请问Linvo可以介绍一下重整化（重正化）的方法吗？如果能加上预测正确的物理现象就更好了！
之前有一期有讲细节，而且也有讲预测的现象
@@OscarShu 多谢，我去找找看
黑洞內是無法可知的，所以統一的這件事即使存在，也無從研究起，驗證不了。時間應該是空間變現的，也許黑洞內的時間是凍結的，那麼可能無限小的點其實空間及其大。
記得強力跟弱電的統一還不算板上定釘的是 因為統一強力跟弱點的理論架構中預言了質子的衰變 這個無法用實驗驗證 質子的衰變週期比宇宙壽命都要更長
是的，弱电统一较为完善，整合强力方面还有瑕疵。
👍
早晚還是得面對啊
经典物理和量子物理缺少一个沟通的媒介 ,我们这个世界的终极问题就是 ,到底我们是一个逻辑存在 ,还是一个概率存在 ,还是逻辑和概率的叠加态
你有点东西。唯心必然逻辑，概率是客观的本质。主观想要认知客观必然带上自以为是的逻辑。
@@慕秋雨 th-cam.com/video/BuvKJOfE5FU/w-d-xo.html
@@慕秋雨 逻辑不是自以为是的 ,是先天存在的....一切宗教艺术都不过是自然的附属物 ,这句话是亚里士多德说的
波動而存在
不過之前科學家不是也說大強子對撞機會產生微型黑洞，結果也沒有呀
能量不夠
怕是還沒（或不可能由人為）到達此一臨界能量，又或者，不存在// 所以要實驗啊。 哪天，大家一起不見了，那你就知道，喔有黑洞，然後就沒有然後了.
@@黃蓉-n7c 他的黑洞是微型黑洞，造出來的一瞬間就蒸發了
@@s9209122222
說沒有的是你
說有的也是你
@@yanchen8842 那是他們自己說的好嗎……
現在問題就在於根本沒有生成黑洞
Strong force g(p)=g*m^2/pm^2=g(pl/4.1888*l)^2=1.13*10^28 by graviton g*m^2/1^2=F=m*a of classical Newton gravitational force oscillating between Planck scale l=g*m/c^2=(h*g/(2*3.14*c^3))^0.5=1.616*10^-35(meter) and proton scale pl=g(p)*4.1888*pm/c^2=8.809*10^-16(meter),EM force g(p)/137.036 between (down, up)quark 4*3.14/(g(p)*137.036)=4.55(=2.275+2.275) Mev [1.602*10^-19/c^2] can transform into EM force between proton(pm), electron(me) in Atom(A) by k*e^2=g(p)*pm^2/137.036=4*3.14*g(p)*pm*me*137.036/128.51991=ch/(2*3.14*137.036)=me*(c/137.036)^2*A which can reproduce Dirac's quantum field of negative vacuum energy sea of ch, transform Young Mills gauge field of SU(3) symmetry of strong force into U(1) symmetry of EM force, at event horizon A^2=g(p)*3.14*me/(128.498*c^2) of quantum black hole of proton pl deduce quantum gravity ch=2*pm*c^2*(4*3.14*(137.036*A)^2), ch=E*L symmetry at l, pl, A 3 scale compose a 6 extra dimensional Calabi-Yau manifold for string theory in QM , by super symmetry 137.036=g*m^2/k*e^2 unite with GR for 10 D super string theory.
k is kinetic energy？
~Thank you~
@@彬-w4w k=1/(4*3.14*p)=8.987*10^9 is electrical constant between charge, p=8.854*10^-12 is permittivity of free space ch.
@@enlongchiou Thank you🙏
@@彬-w4w You are welcome, the reason l do not write in Chinese is that l can not found correspond name in Chinese.
量子引力不能重整化应该是必然的，对应着引力的空间属性上空间必须是连续而不是一份一份的，否则无穷极限分割的微积分的基础都不太正确了。
忽发奇想，引力是波的干涉效应。
時間、空間、質量、電荷及自旋磁矩都是由量子自旋共伴生出來的基本物理量，吾人稱之為「量子秉性態」，因為量子自旋是量子的內稟性質，所以由其共伴生出來的基本物理量，吾人如此稱之，然後可以理解結合廣義相對論及量子力學的理論唷！
可以通俗易懂的說m理論嗎？
之前弦论专门做过一个系列【闲说弦论】
提一个问题：光速在有引力和假设无引力的空间有无不同？
沒有 都是定速 只是光會走空間上的最短距離 也就是引力能扭曲光的原因
光速是恒定不变的。
@@Nemo-my5jr 嗯，按照空間曲線行走。不一定是最短距離但肯定是最短時間的線路行走。因為所謂的蟲洞可以打破空間曲線走真正的直線。
這麼多漂亮的影像到底都從哪裡來的啊
文本本身也十分流暢
看Linvo的頻道真是非常快意
黑洞裡的奇環是甚麼，跟奇點差別在哪??
旋转黑洞中心是一维的环，经典史瓦西黑洞中是点。
具体差异，我也不清楚了。。。应该主要在数学上吧
用量子計算機【模擬實驗】，將所有參數輸入，其結果就是模擬出另一個宇宙，人類成為創世神。
宇宙就像一个魔方，我们可以从变化规则推导出还原公式，但，可能我们永远也无法得知魔法的内部构造。
我每個字都認識，但沒一句聽得懂……
說到我們只是盡力描述這個世界，那麼時間也不過是一個人類習慣了的固有觀念，就是為了在數學上說得通，加進去的一個因素，所以速度越快，時間越慢，實質上是飛行器的速度超過鐘錶機械行走的速度，是這樣的吧？
時間刻畫的是地球自轉的速度而已。
引力是穿越緯度的，量子力學是我們這個三維世界的
根據數學 哥德爾不完備定理 必定存在 無法證明的真實數學語句。
(第一不完備定理：
任何一個足夠強的一致公設系統，必定是不完備的。
第二不完備定理：
任何一個足夠強的一致公設系統，必無法證明本身的一致性。)
量子物理發展到目前為止，幾乎純粹是在玩弄數學，
如果 量子物理 一直 頑固地 鑽這個 牛角尖 ( 廣義相對論和量子力學矛盾)， 倒不如 證明 量子物理 所使用的數學，根本就是一個 哥德爾不完備定理 下面的「足夠強的一致公設系統」。
一旦證明出來，那麼只剩下一件事，
1. 承認 廣義相對論和量子力學矛盾，就是一個 我們這個存在世界的無法證明的事情。
2. 要不然，終有一天 還是會發現 總是 存在一個 難以解決的矛盾 ，再來 認真考慮 要不要繼續玩這一個 「必定存在 無法證明的真實數學語句」 的遊戲。
我上量子力学内容不是很难，难在计算，好多积分都要好几遍integration by parts
奇點和量子，哪一個比較大？
奇點不存在體積
應該說是體積無限小
引力無限大
但科技水平無法驗證奇點到底是個什麼原理，所以目前是無解的
量子是描述基本粒子性質的總稱
量子都是有體積的，但不一定具有質量
有質量的叫費米子，沒質量的叫玻色子
奇點（念機點）
好硬核😂
如果引力是另外一個維度空間的投射，那就沒可能有大一統的理論了。
這論點早有人提出過 但時至今日也尚未統一
引力是假象，是时空弯曲的势能力
奇点也不是无穷小，无法小于普朗克长度
物质和光进入奇点后就转化为无质量的纯能量
奇点就是长度为普朗克长度的无质量的纯能量
因为没有质量，也就不存在进一步压缩的引力
是，这一集up主应该没有说清楚。为什么要统一四个力？爱因斯坦从来没有做这个统一四个力工作，爱因斯坦就根本不承认牛顿的万有引力。没有万有引力，只有场。爱因斯坦一直做的是统一场论。就是说，不是应该把万有引力统一进入那三个力，而是应该把那三个力也统一进入场。
😂到处是蠢货
纯能量就是由无穷多的光子所构成
所以我在想理论物理研究的停滞是不是由于实验技术层面上的无法实现，就像1000年前的人类没办法用显微镜天文望远镜一样，人类在实验层面达到相应的能力才能进行更多更深的物理研究🤔。所以科研如化学数学生物这些在最终都是服务于物理的，想到此真的不得不佩服科学家们，他们是人类思想和进步的先驱
差不多。不过物理学的发展轨迹大体是这样：发现了新的现象->催生了新的理论->寻找证据支持新的理论->新的理论促进了科技发展->用更先进的工具观测宇宙->发现了新的现象。以此循环。
简单说就是那句谚语：懂得越多越发现不懂的越多。科学的基础的确是物理学。对于人类而言，只存在两种事物，一个是宇宙，一个是自己的意识和意志。所以康德有那句名言，仰望星空和俯视良知。
远距离天线用这个:
中距离用这个:
近距离这个:
问就是经验公式。☻
但是人类基本上还是固执地相信着时空都是连续的吧，不统一不耽误工程，但会很难受。
我们看电影每秒走24张，本质是动画，我们大脑固执得认为那是平滑连贯的。
@@慕秋雨 那还强一点，本质知道是均匀离散的图片。
有时候你会遇见的问题是，多远算远距离？多远算近距离？就像多少尺寸算宏观？多少尺寸算微观？经验上，宏观的宏观办法，微观的微观办法，半宏不微的混合办法，这可以解决所有工程的问题。
但是，人会觉得不舒服☻
只有一般人會這樣認為 時間的話早就有了普朗克時間這個時間的最小單位 認為時空不是連續的的科學家也是存在
这里虽是谈量子引力，本来想吐吐对引力为时空扭曲所至的一些想法，敬请各位指正。
看到过关于光速在任意参考系下不变的三个说法。一说这是假设，二说不是假设，也不是实验证实，而是狭义相对论结果证实了光速不变。三是说许多实验证实的。
其实做一个数学思维实验不难。首先光速c定义为真空中三十万公里/秒。这个定义是说宇宙存在真空（太空），光可在真空以c行驶。这应该是公认的吧。
现在问题是真空是否在动，动的话相对什么动。有人说存在平行宇宙，这里假定只有一个，而且真空总体是不动的。这也应该没有问题。
平均速度是单位时间从P到Q两点之间的距离。光速为c就是说真空中存在两点PQ, 相距三十万公里，光需1秒从P到Q.
现在在真空中P点上有车A，车A以1公里/秒向真空中Q点移动。1秒后，车A离Q点还有（30万 - 1)公里。现在问题是光到了哪里？分两种情形，
a) 当车A移动时，光移动的路径上的真空中所有点随车A动而动，那么光到达了Q点外1公里处。所以在车A上观察，1秒后，光在（30万-1+1）=30万公里处，车移了1公里，光速c=30万公里/秒。
b) 车A移动时，光经过的真空不随车A动而动。那么1秒以后，光到了Q点。离车A观察者相距（30万-1）因车A移了1公里。所以在车A上观察者测得c是（30万-1）公里/秒。
现在在车B上看，车B以10公里/秒从P向Q移动。1秒后，车A从P点向Q点移动了1公里，所以车A速度是（1-10）=-9公里/秒。
a) 光从P到了Q点外1公里，因为光路径上的真空随车A动而动。这时车B观察者在离P点10公里处，所以B测得光速为（30万-10+1）公里/秒。
b) 光从P到了Q. 因为光路径上真空没有随车A动而动。所以车B上观察者测得光速为（30万-10）公里/秒。
c) 要使光速c从车A,车B上都测得为30万公里/秒，只有一种可能，从车A，车B分别测量时，这束光线经过的真空所有点随车A动而动，同时随车B动而动，而且以各自车的速度。（这里是从不同的车A车B同时对同一束光测速。）
有人会说车A车B以及光速在起点真空中A点无法时间上同步，所以无法同时测量。这种说法否定了数学思维的抽象性。
有人会说从车A车B测量光速时间变慢了，当光到Q点时，车A车B观察者不是过了1秒。这样说有许多问题，只提一条：公认的光速在真空中30万公里/秒，1秒又是多少？
认为光速不变是假设，其实更是近似。认为c从任何车测量都不变是实验证实，那么或是上述推理有错，或是实验有误。本人自己看不出上述推理有什么问题，怀着实验有误观点，认真思考了MM实验，认为MM实验假定了光速经过折射反射都是连续的。认为地球运动只是并未干扰实验中光束的相位，所以干涉条纹一致，只有光速是连续情况下才能进一步推论光速相对地球运动不变。实验并没有证实光速是连续的。也没有证实光传播无需以太。光从镜面反射很可能是入射光吸收，迟时保位激发间断的光。再说光通过分光镜不同的介质光速是变化的。或许还有什么原因使光干涉条纹不变。反正干涉不变与光速不变还不是一回事。
其实相对论c+v~=c，将测量简化了，将误差归于时间膨胀。爱因斯坦提出光线引力场中曲线而行是证实的。gravitational lensing 对天文学贡献巨大。但是将光速不变上升为物理原理，从而引出时空扭曲，时间膨胀，再将引力为扭曲所至，本人认为走远了。理由很简单，因为光速在参考系下不变是数学近似，并非物理现实。
有人说太空中原子钟变慢证实相对论。那就是说证实光速不必满足矢量原理，不必满足线性可加原理？其实不然。时间并非由原子钟而定义。
有人说行星进动，LIGO 引力波证实相对论，其实实验不能证实原理，只能佐证原理。另外相对论对多个参数进行了修正，以用变分原理求得最佳解，加上科技进步，得到更好的结果是可贺可喜的。本人也认为不按相对论，利用光线在引力场中短程线运动，以变分原理在伽以略系统也能求解。数学变换只能影响微分方程的求解方式，不能改变方程的可解性以及解的存在性。
其实绝对参考系存在，就是太空本身，就是以太寄存的空间。这个空间是均匀的，各向同性的。这个空间充满着神奇的以太，这些以太也是电场磁场赖以存在的基础，也是使光传播的介质与机制。所以光速在太空恒定，并非能在其他任何参考系下恒定。在参考系下发出光，光速与参考系速度无关，因为以太在绝对参考系下静止，只产生波动。
光速不变原理以及相对论其实也没有使麦克斯韦方程协变，因为dE/dt,dB/dt, 以及dv/dt, 求导中还是用了伽以略系统中的时间t. 也就是说，还是用均匀没有膨胀扭曲的时间t而不是被时空扭曲的时间t’ 来求导。
观点有误，敬请指正。
指正说不上，一起讨论下，提供些素材仅供你参考。
1. 光速不变是各种实验中发现的，不是想象出来的。光速也是通过实验测量出来的。
2. 麦克斯韦电磁方程推出后，大家发现这个方程能直接计算出电磁波的传播速度，并发现这个计算结果非常接近测量出来的光速，于是大家共同推测，光也是电磁波。但是不知道这个速度是相对于什么而言的。于是假设以太的存在。一则为光速提供参照物，再则为光的传播提供介质，因为当时认为光是一种波，就像声波一样，也需要介质才能传播。而因为光可以在宇宙中任意驰骋，所以必须假定以太充满宇宙，因此可以推论出存在以太风。
3. 于是有人设计了一个高精度的巧妙实验，验证以台风的存在，也就是迈克尔逊-莫雷实验，具体实验过程请自行搜索，实验结果是，不存在以太风现象，因此，以太不存在。于是反对以太存在的各种风潮迭起，许多人提出各种质疑来论证以太不存在，比如有人说，按照光速这种超级速度而言，如果以太存在，必须极度刚硬才能让光以如此高速传播，其硬度超过钻石，如果如此刚硬的以太充满宇宙，那么星体包括地球如何移动？等等。于是统一公认：以太不存在，光的传播不需要介质。
4. 有人发现光电现象中存在无法解释的诡异之处，具体情形这里不解释了，请自行搜索。于是年轻的专利审核员爱因斯坦借用普朗克小心翼翼提出的量子理论，来把光解释成光量子，成功解释了这些诡异现象，并因此获得了诺贝尔奖。从此大家公认，光具有明显的粒子性。当然按照现在的量子力学的解释，光的确具有粒子性，叫做光量子，简称光子，因此完全可以不需要介质在宇宙中传播。当然光子也具有波性，这个叫波粒两象性。在很多方面，光子和电子的表现都很像，当然也有很多区别，光子没有静止质量，因此不能把光子称为物质。
5. 建议你仔细阅读爱因斯坦的狭义相对论的基本逻辑，这样你就能理解为什么爱因斯坦必须要引入时空曲变效应。因为光速不变，所以，可变的只能是时空，否则无法解释一系列实验现象。狭义相对论现在看起来并不难，尽管它非常反直觉，在当年看起来很难理解。这样可以避免你按照自己的想象做出各种古怪的结论。广义相对论要难得多，因为涉及到黎曼几何。爱因斯坦当年考虑到他的狭义相对论缺少一个紧要环节，就是没有涉及到引力，这是个很大的缺欠，于是思考了很久，开始萌生4维宇宙时空曲变的设想，来解释引力存在的原因。所以广义相对论是紧密衔接狭义相对论的。但是碰到了一个难题，就是他需要一套新的数学理论来进行有关计算，这个就是曲面和曲体几何。起初他以为数学中并没有这种理论，所以他考虑自己发明一套新的数学理论，于是他写信给一位精通数学的朋友，论述了自己的设想，询问是不是存在这种类似的数学理论。结果爱因斯坦很幸运，朋友回信告诉他，听起来有一种荒僻的数学理论符合爱因斯坦的要求，黎曼几何。于是爱因斯坦开始系统学习黎曼几何，十年后推出了广义相对论。当年黎曼把他的弯曲几何其实搞得很完善，只是当时没有人知道这玩意究竟有什么用，存粹是一种古怪的数学设想。结果爱因斯坦把黎曼的古怪理论发扬光大了。
6. 绝对参考系目前广泛认为是不存在的，并且有着坚实的逻辑论证作为原因。考虑到可观测宇宙是一个简单的以地球为圆心的球体，所以如果要设定绝对参考系的原点，还不如设定原点为地球，这样更合理。也就是说，“愚昧”的地心说，又回归了。但是，这个在可预见未来不会发生，因为没有什么必要更换爱因斯坦的广义相对论的宇宙宏观模型。一则因为它很好用，而且不断被验证，再则，重建一个理论模型的难度非常大，除非必要，不会有人脑子一热就这么干。除非，这个人有爱因斯坦的本事，单枪匹马用了十来年就搞出一整套完整的理论模型，而且这套新的理论模型逻辑自洽，并能解释更多的宇宙现象。
7. 看你的贴文，似乎你觉得自己有爱因斯坦的潜力。然而在理论概率上，这个可能性非常低。当然思想自由很关键，或许你真的是继量子力学之后，下一个物理学全新基础理论的开创者，理论上这个可能性是有的。但我给你两个建议：1. 先全面了解广义相对论和量子力学，你要推翻一个理论体系，首先要全面理解这个理论体系。2. 不要低估爱因斯坦和波尔之后的物理学者的智商和专业知识。盲目的乐观估计你比他们更专业更有想象力，因此你比他们更早发现了新的理论体系，这是不可取的。而且其实你的发帖在质疑爱因斯坦的智商和专业知识，因此，我还是建议你在得到你自己的古怪结论的时候顺便想想，是不是爱因斯坦当年真的没想到你想到的东西。或者，你对物理学存在着基础性的常识缺失？
听不懂，还是喜欢听
“引力”和“引力子”、“引力波”--这是三到底是啥东西！有关联吗？引力的只加不减，明确表明，就是全局量，和时间一样是虚量。
你把一个球扔给我，假如先不考虑方向：我手感受到的就是引力；球就是引力子；一会儿扔个篮球、一会儿扔个铅球，这就是引力波。。。
引力……
來源、傳播方式，仍是個迷。
暗能量發現前，宇宙物質總和不足夠產生引力。
當時科學界唯有猜測引力來源，來自三維以外或維度扭曲。
引力子……
環狀粒子、能承受及帶有拉力，尚未找到或不存在。
需要前設引力是物件之間的拉力，引力子就是連接物件之間的"無形鎖鏈"的每一節。
引力波……
黑洞或中子星相撞後的抛射物。
抛射物略过地球時，令"引力波干攝儀"管道內的光束稍变慢。
科學界或引力波支持者解讀為，地球直徑拉長了1粒質子的千之一長度。
背景音乐好吵。根本和视频内容不搭配
觀測一個人的行為，
不能將其結果適用於群體的行為！
反之亦然！
相对论在宏观无法验证，量子力学在微观无法验证，在能力范围内牛顿力学就是天花板；宇宙里最神奇的1个是光，1个是引力
还有时间和质量
相对论本身就是宏观理论，被验证过好多好多次了。同样量子力学作出的预言，也被验证过N多次了，被称为人类有史以来描述真实世界最精确的理论，你这个“无法验证”是从何说起呀？
絕對零度
背景音樂 太吵！
能不能通过加速器人工制造量子黑洞，然后回收这些黑洞蒸发释放的能量进行发电？
理论上能，比如我们可以在银河系之外建造一个黑洞，让它自己吞噬仙女座星系，这哥们不是还正在哭着喊着来和我们银河系合并吗？这回不用了，直接用黑洞把这哥们变成吸积盘。等把这哥们吸成骷髅，我们再把黑洞召回来，再把黑洞给吸收到发电机里，就有了很多能源。
但是，这里涉及到一系列技术人类还没发明。这里的关键问题是，这个黑洞不能建造在银河系里，不然后果很严重。也就是，不能烧自己家房子烧水，可以烧别人家的，比如仙女座。
不过这里也有个问题，这位黑洞同志吸完了仙女座，大概会接着吸银河系，那就麻烦了。这就像烧了隔壁的房子烧水，结果烧到自己家了。
那个，你的设想不会是准备烧自己家房子发电吧？
那么制造黑洞的能量从哪儿来呢？你这是达文西的手电筒？
@@blacktea165 那就看输出能不能大于输入，毕竟蒸发后粒子都没了，总还是有赚吧
我是谁，我为什么会在这里
沙发
一脸懵逼进来，一脸懵逼出去。
@Lap Lap Ricky Fung Shut up
能进来听，就说明你还可以
@Lap Lap Ricky Fung 😱
或者说找一个稍微系统的开放课程更有意义，最好是英文，中文本身讲物理学有语言障碍
可以為我的留言講述否感謝
引力跟天体的质量有关，质量跟单个粒子无关，所以引力不是单个粒子所表现出来的性质，而是粒子之间关联作用的整体性质，要统一量子场论和相对论，显然要对相对论进行规范化处理，让天体具有某种更广义的对称性，从而导出跟规范场论相近的结果
你是懂量子的
外星人的頻道說。其實力有六種。重力其實是兩種力的組合表現
求頻道
吓🤔
@@Zhejiangop 克里昂通靈文。有一集提到。一時找不到
Yes, I like phisics but I am learning Japanese not chinese youtube
最聰明的人都無法解決的問題
宇宙中最大的一塊拼圖……暗能量，在1996年才找到。
在這之前，必然很多重要現象，也解釋不到、不完整、不肯定。
有了這塊最大拼圖，離大統一理論不遠了。
(當然能否驗證又是另一回事)
到底是萬物理論還是萬有理論
万物理论
重整化这个东西太扯了，直接把一个无穷大的数字用一个有限的数字替代然后继续算，比波粒二象性甚至量子纠缠都难以接受得多
趕快來留言，免得人家發現我其實啥都看不懂
@Lap Lap Ricky Fung Shut up
@Lap Lap Ricky Fung 😱
竟然聽懂了……
就是因為引力與另三種力的規模差太大，又有黑洞這個屏障横亙其間，所以實驗與觀察的理論發展幾乎是斷了線索，只能靠類似神學的預言與驗証去得到原始科學中的自洽感， 因此就是這個限制 讓理論物理 現在長得很像 腦洞大開的 哲學或神學。
完了，原来对撞机的能量提高有极限啊。
撞出个短时间内不会消失的黑洞来就麻烦了。
或者，干脆撞了黑洞出来当垃圾发电厂算了。
老師雖然我用外星人思維早就理解了量子和引力，但是你這用人類話來說根本一點都不通俗啊~
你是不是國中生阿？
LQG……LOOP指的不就是Calabi manifold?
是类似Holonomy的结构
引力是由量子自旋共伴生出的質量所產生的一種行為，所以不需要用廣義相對論和量子力學去做統一吧，自然就可以理解啦！