Пуля против оптического прицела | Стрельба по 4-м оптическим прицелам. Sniper vs sniper
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 9 ก.ย. 2024
- В кинематографических снайперских дуэлях часто можно увидеть эффектный трюк - уничтожение вражеского снайпера точным попаданием винтовочной пули в объектив оптического прицела.
Насколько это возможно в реальной жизни?
В этом ролике я использовал 4 работоспособных оптических прицела, которые были уничтожены прямым попаданием пули в объектив.
Как вы думаете, удалось ли пробить навылет хотя бы один из них?
Смотрите этот ролик и вы всё узнаете.
In cinematic sniper duels, you can often see a spectacular trick - the destruction of an enemy sniper by accurately hitting a rifle bullet into the lens of an optical sight.
How possible is this in real life?
In this video, I used 4 functional optical sights, which were destroyed by a direct hit of a bullet in the lens.
What do you think, did you manage to break through at least one of them?
Watch this video and you will find out.
Sniper vs sniper.
In filmischen Scharfschützenduellen kann man oft einen spektakulären Trick sehen - die Zerstörung eines feindlichen Scharfschützen, indem man eine Gewehrkugel präzise in die Linse eines optischen Visiers trifft.
Wie möglich ist das im wirklichen Leben?
In diesem Video habe ich 4 funktionsfähige optische Visiere verwendet, die durch einen direkten Treffer einer Kugel im Objektiv zerstört wurden.
Was denkst du, hast du es geschafft, mindestens einen von ihnen zu durchbrechen?
Schauen Sie sich dieses Video an und Sie werden es herausfinden.
Scharfschütze gegen Scharfschütze.
Друзья,
не забывайте подписаться на мой телеграм канал: t.me/maksimov_su
А это мой аккаунт в сети ВКонтакте, пишите мне на стену или в личку: maksimovsu
#снайперскаядуэль #стрельбапоприцелу #попаданиепуливприцел
![[Live] : ONE 168 วันนี้!! "โจนาธาน vs ซุปเปอร์เล็ก"](http://i.ytimg.com/vi/0jIN65KgJsI/mqdefault.jpg)
Никогда не сомневался что это миф. Но если пару тысяч килоджоулей прилетит в прицел, остановится он только к середине головы...
Спасибо за хорошую работу.
Спасибо на добром слове
А тут сколько джоулей ? Если я правильно нашёл в интернете то карабин тигр из отечественных имеет патрон 7,62x54 а у него энергия 3500Дж
Ролик получился интересный, сначала открываешь его, смотришь на время 17 минут, думаешь блин долго, а по итогу досмотрел до конца😂 Интересная утилизация прицелов получилась 👍👍👍 5 баллов
Спасибо ). Да, теперь полпакета прицелов битых...
@@Yuri_MAKSIMOV здраствуйте, подскажите пожайлуста высоту моноблока на Тигре, хочу купить но с высотой не определится, оптика вортекс веном
@@user-wj5rq9oo9x А диаметр объектива какой?Тигр обычный, не в шасси?
@@Yuri_MAKSIMOV тигр обычный, объектив 56мм,
@@user-wj5rq9oo9x Средний крон берите, 20 мм высоты, чтобы объектив не лёг на секторный прицел карабина
Супер получилось! Всё видно и для мифы всё доказано Спасибо за труд! С уважением!!!
Спасибо, Динко!
Спасибо Юра 🙋♂️ Очень интересный, познавательный и красочный видос👍👍👍
Спасибо!
Очень интересно и познавательно👍
Спасибо!🤝
Меня всю жизнь мучал этот вопрос😉
Спасибо на добром слове
Эксперимент интересный был бы, еслиб пригласили для стрельбы снайпера или хотябы просто хорошего стрелка.
Где ж их взять-то среди белого дня
А чем Вам не устроил ТС?
@@user-xi2hu1li6x ТС - это что такое?
@@Yuri_MAKSIMOV Юрий, ничего обзывательного))), ТС - это топик стартер, автор сообщения..
@@user-xi2hu1li6x Понял, спасибо за разъяснение. Я без претензий, просто непонятно было )
Хорошая интересная работа. Хоть и напрасная трата времени, но интересно. Спасибо за приятное зрелище.
Спасибо на добром слове!
Юра привет видео огонь получилось на высшем уровне, а главное эксперимент который доказал и разобрал по детально что очень порадовало. Юра желаю тебе здоровья и жду новых видео
спасибо, Вадим! И тебе всех благ!
Моё мнение такое: снайпер, это - от рождения... Конечно, всякие "супер-научные" приспособления, типа: ПНВ, тепловизоры, и прочая электроника - дают свой, весьма внушительный результат... Но, снайпер, умеющий всё делать без "электроники"... Без всяких "ноу-хау"... В реальном деле - одержит верх.
Ну, вопрос на самом деле непростой... С теплякм всяко лучше, чем без него )
Спасибо Вам Юрий за видео все четко грамотно по делу, давно хотел увидеть подобный эксперимент полностью с вами согласен . Всегда смотрю читаю ваши работы весьма интересно сам тоже имею нарезное охотник Спасибо Вам еще раз Удачи !!!
Спасибо на добром слове, Геннадий. Удачи вам на охотничьей тропе!
L
С такой кинетической энергией, думаю, что снайперу если не пуля, то сам прицел, разнесёт все лицо, ещё и осколки по секут. Ну и даже если пуля пройдёт по касательной и выйдет ниже через корпус, то может попасть в область шеи, что тоже не очень совместимо с жизнью. Но это только моё мнение
согласен
Интересный обзор, спасибо.
Спасибо
Юрий разрушитель мифов, а в кине на первом ряде,в драповом пальте- так красиво - всегда пуля пробивает прицел 😂
Как оказалось, не пробивает...
С языка снял.
Потому что она ф кине медленно летит!)
@@KLOTIK52 ))
Очень интересный эксперимент 👍👍 Оптику правда жалко)
Спасибо. Да бог с ней, это просто железки со стеклом
@@Yuri_MAKSIMOV Зря вы так, украинский и Кронос - все же раритеты, как мне кажется.
Недавно урвал Кронос 4х34 по цене 1/3 от Пилада (для коллекции и может быть практики), думаю, выдержит ли отдачу .308 или .30-06.
@@SamuraiAkechi Не жалко, ей богу. Была бы нормальная оптика - другой разговор
Спасибо
Как всегда приятно смотреть!
спасибо
Замечательное видио! Спасибо за Вашу работу!
Спасибо, Алексей
👍👍👍Очень интересно!Наверное первый ролик на ютубе!Миф развеян,по крайней мере времен ВО войны!
А если продолдить с другим боеприпасом:Солид,Отечествен.точенка,Двухэлементная и т.д!
Так же начало🙂👍👍
Спасибо. Найду ещё прицелы, отстреляю другими патронами
Приветствую,когда то смотрел позожий ролик стрельбы по оптике,и там тоже разрушили миф убийства через оптику,я думаю вряд ли снайпер выбрал бы выстрелить в оптику что естественно не гарантирует убийство апанента или нанести серьёзную рану,за видео отдельное спасибо очень хорошо снято и всупление супер.Всем мирного неба и стрельбы по не живым мишеням!
Спасибо за тёплые слова. Я не смотрел похожих роликов, сказать ничего не могу. Попадание в прицел - это скорее дело случая
@@Yuri_MAKSIMOV Да был ролик на просторах ютуб, сейчас не найду там ребята тоже проверяли миф, и да тяжело попасть тем более с большого расстояния, всего хорошего и развития канала
@@jonypon.9858 Спасибо, всего вам доброго
Был ролик, в разрушителях легенд.
@@user-zp3yl2qt2r не смотрел
Из за высокой энерги гражданский боеприпас(свинцовый сердечник) пуля разрушается очень быстро на фрагменты,нужно стрелять армейским боеприпасом(стальной сердечник),либо пробывать стрелять дозвуковым патроном, что бы точно сказать будет сквозное пробитие прицела или нет.
вы всерьёз полагаете, что дозвук имеет больше шансов?
Вам же пояснили, что припас брался наиболее близкий к тем что использовали в ВОВ..
@@Yuri_MAKSIMOV это как со стрельбой по воде, обычные патронами при стрельбе по воде пуля разрушается на глубине 50-70 см, дозвукове до 3 м проникают под воду.
Všetky videá tohto autora sú super 👍👍👍👍
Спасибо!
Лпс пуля, и привет оппоненту 😁
Не факт, но вполне вероятно
Очень познавательно спасибо, но так жалко оптики.
Да бог с ней, это просто аллюминий и стекло
Юрий здравствуйте, спасибо за проделанную работу!!! Если будет у Вас время и желание снимите передачу о маскировке и то что вы для этого используете. Спасибо.
Добрый день, Дмитрий. Вопрос непростой, но всё может быть
Очень красивое видео получилось! Так держать!
Спасибо! Держу
Что вы пишете??? Круто , классно, очень познавательно!!! У него первый прицел типа не пробит , но остатки рубашки пули секут шею и лицо противника!!! 90 % что труп! Хватит оболванивать диванных зевак! Очень хочу посмотреть на того кто самолично докажет как он выжил после того эксперимента!
Как медик, огорчу вас немного - мелкие осколки стекла и остатки рубашки мало способны убить человека. Ваши желания даже комментировать не хочу
Еще учесть, что на снайперских дистанциях пуля идет по баллистической траектории и скорость у нее далека от начальной. Да и по фильмам - тупо выцеливать объектив, когда, в дуэли, счет на доли секунды.
Конечно
Крутой тест, спасибо 👍
Спасибо вам за отзыв
Природа шикарная👍
Ну, типа джунгли )
Видео пушка!!! Интересно было!
Спасибо. Дальше будет интереснее, как говорит Команданте )
Спасибо за видео!
Заходите ещё
Юра привет, если есть возможность со мной связаться, мы могли б увидеться мы не далеко на а/м
Если бы ещё понять, кто вы. Только без лишнего текста. Если что, мне проще написать в ВК в личку: vk.com/maksimovsu
как всегда супер.
Спасибо!
🤙
Реально было интересно))) 👍🤝
Спасибо. Привет Ростову-папе!
Интересно по пацански, спасибо за труд
Спасибо за отклик
Интересно , Спасибо
Заходите ещё
Классный у вас канал! Побольше бы видео .
Спасибо. Времени на это слишком много уходит
Фраза "прицел не держит калибр" заиграла новыми красками.
Точно ))
Видио на уровне.Кстати, прицел "Гамо" 3 х 9, вполне классная хотя и недорогая штука.😂
Спасибо. Да, вполне рабочий прицел
Самый страшный враг снайпера - миномет
Скорее танк
Вы меня конечно простите, но мне одному показалось странным в момент пристрелки отсутствие нормальной отдачи от 54-го патрона и отсутствие работы автоматики (затвора)?
А вам не показалось странным, что на винтовке снята газоотводная трубка с поршнем и толкателем? ) Отдача нормальная, просто ДТК стоит эффективный. Будьте внимательнее
Винтовки и калибры бывают разные, может быть и существует какой-то вариант, который пробьёт прицел насквозь с первого выстрела)))
Несомненно. Но во Вьетнаме вариантов было немного и винтовки все были стандартных калибров
У Карлоса Хэскока был спортивный Винчестер М70, патрон .30-06 - скорее всего, с матчевой пулей 172 грана. Думается мне, что особенной разницы с Тигром по мощности не будет на дистанции теста.
@@SamuraiAkechi Не будет, конечно
25 МЕТРОВ 😂👍
Расскажи, что именно тебя так рассмешило?
Привет Юрий из Болгарии, в болшая част этих фильмы снималис с несамозарядная винтовка, а с такие система болт-экшан. Попробувай с карабина Мосин 762х 54R и тогда увидим какой резултат будет.
Добрый день! Результат будет точно такой же )
@@Yuri_MAKSIMOV А ты от куда? Какой город, наверна и у вас ден, но у нас ноч.
@@user-zm1wx2mo8t У нас одинаковый часовой пояс. Сочи
@@Yuri_MAKSIMOV А я думал что ты из Новосибирск или Владивосток. Не был никогда в Сочи, но знаю что он болшой курорт Россия. Я был в Москву и Питер.
@@user-zm1wx2mo8t Да, это курорт. Климат похож на Болгарию
О чём говорить, если даже закрытый коллиматор жизнь спасает.
Иногда - да
Всё огонь, но жаль слоумо/высокоскоростную камеру не задействовали.
К сожалению, нет такой
Ребята старались , один вопрос , в лесу видимость метров 30 -40 , закаким там с сдв сидеть?
Ну, это вопрос философский
Добрый день! Кронштейн на Мосину ВОМЗ КВМ-30 не собираетесь продовать случайно?)))
Здравствуйте. Пока нет. Их больше не будет.
Поторопился при пристрелке. Пробивает деш-е прицелы с пластиковыми линзами.
Поторопился
ну вот, горящие машины не взрываются, прицелы не простреливаются, кругом обман, как так жить
крепитесь )
Почему так мало подписчиков ?☺️🤔
Есть ролики под миллион и за миллион просмотров. Значит - не подписчики главное
Надо было стрелять калибром 14,5!
по оптике танка?
Очень интересно. Знал бы о твоих планах прислал бы тебе еще прицелов 8)
Дык какие проблемы? Можно прострелить поперёк (как в рекламе Найтфорса) и попробовать, будет ли стрелять
@@Yuri_MAKSIMOV Просто пострелять на реальные дистанции - будет на много интересней . Возможно сменить " минутного " тигра на что то поточнее .
@@slavapavlov1958 ну а смысл-то?
@@Yuri_MAKSIMOV Дистанция как в кинах.
@@slavapavlov1958 Надо было сказать, что 300 метров? В следующий раз
👍👍👍👍👍👍
Спасибо )
Такие случаи один из тысячи, если не реже! В кино экшн, чтобы интересно было, в российском кино про войну, вообще отборный бред!
Конечно ))
Ну и самое главное в разрушении этого мифа, пуля это не лазерный луч, она летит по дуге
Конечно
Очень интересное видео
Спасибо, Виктор
Юр, так держать! Четкое кино выходит. От раза к разу круче и лучше! Утром отсмотрел Garand Thumb вечером Юрия Максимова, В общем сил тебе и удачи на этом поприще!
Спасибо!!
Был бы у меня выбор, куда выцеливать оппонента, я бы целился куда угодно, но только не в прицел. Неоднократно смотрел слоумо, где пуля патрона 50 BMG теряет стабилизацию даже при пробитии ЖК- монитора. Что тогда говорить про такое препятствие, как труба прицела.
И да, улыбнули комменты некоторых диванных икспердов про Льюпольды, Найтфорсы, азот в прицелах😂😂😂
Азот - это сила )
@@Yuri_MAKSIMOV 🤣🤣🤣, причём - страшная
Уверен, что цельноточеная латунь, просвистела бы насквозь.
Проверим как-нибудь
Ну однозначно снайперу придётся поменять труселя и принять корвалол😁
Миф разрушен
Да, снайпер нахватался бы впечатлений
жаль не нашлось прицела на 30й трубе или 34й на расстрел. у меня валяется посыпавшийся прицел на 30ке...нужно самому стрельнуть :)
Думаю, никакой разницы бы не было )
@@Yuri_MAKSIMOV больше шансов что пробьет пуля кмк, чтоб стенки не коснуться, но скорее всего да.
@@voffkapust8834 4 мм погоды не сделают )
Молодец У меня S5 выстрелов На дистанции 20 м из воздушки 3 см Круг попадали не более 3 пульт
моя воздушка позволяет на 30 м спички стричь
Нет уж моя я староват но я так хорошо не стреляю
@@ivankerber9784 Тут от винтовки многое зависит
Жалко же....
Ну а как узнать-то?
Я смотрю в телефоне на мир через фильтр «снайперский прицел» и что-то ни одной пули ещё не прилетело!
Всему своё время )
@@Yuri_MAKSIMOV 😂😂👍💪
Да ладно. Надо стрелять по Swarovski, Leica, NF, Kales etc...Вот тогда будет абсолютная, законченная дурь
😂
Лейка есть, КАлес где-то тоже был. Найта своего нет. Присылайте. Расстреляю всё, а потом и взорвём нахрен
@@Yuri_MAKSIMOV нет уж, надо самому миллионов так на 5 рублей расстрелять оптики для осознания того, что эксперимент какая-то дичь )))
Ага, а еще макет черепа как у западников, а еще лючше человек сзади ГЫГЫГЫ. В последнем случая Федя! Дичь!... Это дичь? Дичь! (с) Бриллиантовая рука
@@Dazzle_r1000 а, ну это да )
После озвучивания дистанции заплакали все владельцы " минутных " тигров .
Я владелец минутного тигра, но рисковать не хотелось
@@Yuri_MAKSIMOV Ну если Вы уверены в своём оружии и боеприпасе какой риск. Пристрелосная серия и если всё ок то - риск благородное дело!
@@slavapavlov1958 Я подумаю над этим
за видео спасибо.если правильно помню,*разрушители мифов*(цикл тв фильмов),пытались подтвердить возможность пробития.смогли,только на уровне законов физики.а так то,нихрена(как в кино) у них не вышло.))вероятность совпадения *дохренамногофакторов*(Т.Е. чудо)в принципе невозможна.разрушение прицела,очень возможно-убьёт стрелка..
Спасибо. Да, так и есть, вы правы
Американец тоже с тигра стрелял?
Нет
Почему затвор после выстрела не отработал свой ход?
Потому что снял газовый двигатель - не хотел портить гильзы
Снайперы бронебойной пулей по стеклу стреляют
Повторюсь - снайперы стали применять снайперские патроны с бронебойными пулями относительно недавно, а речь идёт о мифах времён ВМВ и Вьетнама
Стрелку хватит..
Да, вы правы
4:14 мелкашка ))
Ага )
Тыкву за привел нужно.
За что?
@@Yuri_MAKSIMOV за прицел.
@@user-pf1ix6dc8w в смысле поставить?
Лучший антиснайпер это танк
Если он есть
Стрелять уже не сможет.. Дальше дело техники..
Это точно
По снайперам обычно из пушек или минометов лупят. Проблем не бывает...
А если необычно?
@@Yuri_MAKSIMOV позвольте,предположу)))если необычно(но бывает),то в составе арт.расчёта должен быть свой снайпер-который рассчитает(причём мгновенно.стоит в ночной тишине-с хронографом в руках,увидел вспышку,услышал звук)) траекторию и направит миномёт.только в играх,стрелок как *горный орёл* сидит-отсвечивает и ждёт когда прилетит.в горнолесье(условно),что б накрыть,надо пакет рсзо положить(не серьёзно) . боец при полном нагрузе, в нормальных условиях-100м/мин. преодолеет.так что,пока арта наведётся-его там не будет..хотя,в жизни всяко бывает, такого-в кино не увидеть)))
Вы изверги... Оптику жалко
Да ладно, чего там жалеть
👏👏👏👏👍👍👍👍😎😎😎😎
спасибо )
Вовремя вайне такова прицела не било
ПУ не было?
Неправильно всё - чтоб аккуратно пробить оптику, пуля должна лететь в слоумо, с анимацией.
Это в следующий раз
Стрелять в оптику винтовки противника глупо и мудро. Противник может использовать трубу разведчика, систему передачи информации от оптики по радиоволнам и тд, эндоскопом пользоваться, видеозвонками типа ватсап ))))) ...... Вполне возможно что там вообще нет снайпера и вся система работает на фпв наземных дронах типа квадроцикл. Ну или он быстрый снайпер. Приехал на мощном мотоцикле эндуро, пострелял и уехал, попал, не попал не важно. Самое главное пострелял. Быстрый снайпер )))). Поехал, пострелял, уехал. Как то так.
интересно рассуждаете ))
Блин, жадность и торопливо ать ошибка всех отстрел ящиков, кто патроны забудет, у кого мишеней нету или мило и так далее...
Продолжайте свою мысль
Ну и на хера это нужно?
я могу тоже самое адресовать вашим словам
25 метров это смех.с пневматики на 50 и то в монету кучи. Пуля разрушается просто думаю. Низкоскоростные пули так же воду пробивают глубоко, а быстрые сразу на ошметки . Что в прицеле может пулю остановить? Тем более винтовочную.
Ничего не может, конечно. Вам показалось
@@Yuri_MAKSIMOV что то я не увидел пули внутри прицела, если он ее остановил
@@adolfbobrikov3724 сзади дырки же тоже не увидел, не?
Только начал смотреть уже прицелы жалко)))) у меня сетка на найтфорсе похожая
Попозже расстреляю пару современных прицелов
@@Yuri_MAKSIMOV и не жалко?)))))) Я понимаю контент, чудо блохеры скинулись бы- пилят всякую фигню, а дельного нечего... Но это моё мнение)))
@@user-eo3zr5ei7m Не жалко, тема же не простая, а единого мнения не было. Прицел - это просто кусок аллюминия и стекла
@@Yuri_MAKSIMOV не спорю, в фильмах и играх говорят обратное..... Да там весело в прицел... Я если загонник ставлю, блика нет. Найтфорс да видно бликует
@@Yuri_MAKSIMOV винтовка тоже кусок дерева, пластика и металла)))))
Все представленные прицелы без наполнения азота, и более чем бюджетные, мягко говоря.
На льюпольд, бельштайн, найтфорс, цейс, сваровски, вайпер и т.д. и т.п. , понятно бюджет очень ограничен. Поэтому Ваш тест, при всём уважении, не совсем корректен! ☝️🤨. К тому же, те последствия и те обстоятельства которые Вы исследуете своим тестом, они не характеризуют в полной мере.
Задействованные вами прицелы уж точно не использовались в тех или иных фильмах и подобных ситуациях. Заполненные азотом прицелы изготовленные из авиационного алюминия или ему подобных сплавов, явно более устойчивы к данному тесту. Более того снайпера стреляют совсем другими пулями, изготовленные из других металлов, и пули FMJ, но никак не полуоболоченные. Успехов Вам, в Вашем нелёгком деле. ✊😃
Спасибо, но наполнение азотом никак не влияет на устойчивость оптики к пуле. И эти прицелы все изготовлены из того самого авиационного алюминия. Так что это вообще мимо кассы. И, если вы не обратили внимания, я тоже стрелял пулей FMJ, причём биметаллом, что пожёстче, чем латунь импортных пуль, которые применялись во Въетнаме
Я купил 6/24 огнестрельный прицел на всю жизнь надо брать Левее окулярая тоже люблю разрывные.😊Что за пу?17к₽ за 3,5 кратное увеличение, Дискавери лучше.25 с доставкой успел больше нету.😢
Так и не понял, что вы хотите сказать
@@Yuri_MAKSIMOV мысли вслух.Просто сравнил Пу 1940 года и Дискавери 2022 года.И еще Да клиент лучше лайка.
@@user-yg7rp1ix1c Вы прицел мушккета 17 века с СВД сравнить не пробовали?
@@Yuri_MAKSIMOV зато я уже 6 д. Эля фри чарж взял
@@Yuri_MAKSIMOV взорви оптоволокно и войне конец
Мне кажется что снайперский трассирующий при попадание в прицел мог бы и убить
Трассирующих снайперских нет. Есть 7Н1 и 7Н14, это патроны с обычными двухкомпонентными пулями
Понятно, извините тогда что сморозил фигню
Жалко прицелы
Искусство требует жертв
здесь ничего нового
а что должно было быть?
Результата нет конкретного чтобы вывести результаты и итогы надо штуки 10прицела и патроны разные в итоге не умеешь ты снимать видео и выводы
Присылай прицелов 10 штук, буду учиться
На дистанциях 300+ метров пуля летит далеко не по прямой траектории, а по параболе.... так что тесты аля сферический конь в вакууме, т.к. попав допустим даже четко в центр ана пойдет не по оси прицела, а ниже
Конечно. Но в данном случае мы не брали в расчёт баллистику
А вы сопоставьте размеры параболы с размером прицела. )). Там отклонения от прямой будут доли миллиметра.
@@user-nm2wk1vl5i Тут скорее будет вопрос по углу прихода пули относительно линзы объектива
@@Yuri_MAKSIMOV У вала это еще больший зашквар.... пока пристрелялся даже на близких относительно дистанциях наверно цинк тогда растрелял - благо норм снабжение было. Пуля тяжелая, корость небольшая - слабо теряет энергию, а вот баллистика ппц
@@user-nm2wk1vl5i В том то и дело, что например при выстреле из того же вала например на 100 метров если по прямой стрелять со стола... она на землю упадет (емнип) где-то ччерез 200 метров, т.е. чтобы скомпенсировать метр высоты - соответственно уже Нехилый угол получается. вал взял в качестве примера, т.к. пуля дозвук и слабо теряет скорость и летит до 100-200 почти по параболе. Сверхзвуковыые любые довольно быстро теряют энергию и уже далеко не по параболе летят. Например из той же КСВК при стрельбе на завленную дальность в 1,5км пуля летит порядка 4,5 секунд (15 лет с нее не стрелял, могу ошибаться уже). Там даже ошибка измерения ветра или на 1 м/с или дальности в 10 метров дает отклонение ~20см
интересно девки пляшут по четыре штуки в ряд, и т.д.
количество девок не помню
@@Yuri_MAKSIMOV мы помним ))
Интересно почему выброса гильзы не произошло ? У меня тоже Тигр , а вот с чего ты стрелял не понять . Обвесил хер поймёшь чем . Смесь бульдога с носорогом , ещё уверяешь что стрелял с Тигра 😮😅😅
Потому что газовый двигатель снят, чтобы гильзу не портить.
Убить через оптику нельзя, короче брешут киношники.
Брешут. Но покалечить можно
НСП -3 тоже не пробивает
Проверяли? )
Умеет Юрий поугарать 😂
В смысле?
Спасибо