Mucho se habla de reforma pensional, pero mi gran incógnita es: los del régimen semi contributivo quedan con cobertura el salud? Cuándo cumplan la edad. Lo que sí sucede a hoy con los pensionados del régimen contributivo
Siga sin entender .LOS PERIODISTAS Y EXPERTOS CHIMBOS Y LAMBONES ya se saben el libreto . Y más de una persona se come lo que dicen . Lo que hacen es confundir a la gente . Vea ud.10 programas sobre la reforma a la salud y pensiones Y NINGUNO DICE LA VERDAD .ellos saben lo que tienen que decir y de paso DESINFORMAR A LA GENTE . Porque donde digan lo contrario o la verdad .mínimo se quedan sin empleo . Eso es un negocio PARA EL GOBIERNO .
Si, pero solo en base a 2.3 salarios mínimos. Osea que la mesada quedaría en colpensiones entre 1.940.000 y 2.540.000 aprox con el salario actual. Si ganas más de eso, la reforma no te conviene.
@@everjavierberriocastro9044 le tocó ponerse al día o contáctese con el economista de nombte .Camilo .Herrera .Mora .un UribiDuquista arrepentido o Judas que ahora habla maravillas de petro .y según el las pensiones le preocupa a los que ganan entre 7 y 9 millones porque van a dejar muy pobres a los extracto 5 y 6 que son ahora los pobres del país . Ya que debe tener muchas empresas o se gana el Baloto 2 veces por semana . Ya que DICE .los de extracto 1 y 2 .ganan dos mínimos y tienen casa propia . Palabras de todo volearepas y lambon . Ahora es muy petrista y trabaja para portafolio.
En el régimen semi contributivo. No es así está mintiendo..... Los que tengan 900 o mil semanas y cumplan su edad de 60-hombres y 57mujeres. se pueden pensionar con un salario minimo ,y les descuentan los aportes hasta que completen el tiempo .
La explicación ha estado clara, y veo más pros que contras. No entiendo el nerviosismo por una reforma que busca mayor cobertura y protección de los viejos más pobres de hoy
Pues es que no aclaran el impacto de que el umbral de los que vayan a aportar a Colpensiones hoy en dia "debatible del 2.3 SMLV o mayores" es una catastrofe porque deja la reforma solo con 10 años de vigencia e insostenible y a puertas de un nuevo cambio muy pronto, al aumentar el umbral se le deja más plata para subsidios entre esos esta el aporte para las pensiones más altas osea beneficia igual a los que más ganan y eso es super preocupante. Si dejan ese umbral por encima del 1.5 SMLV el gobierno tendrá que aprobar más impuestos o aumentar los % de aportes otra vez o la edad. Además tampoco hablan de que las mujeres se van a llevar la peor parte porque las mujeres con hijos se pensionaran antes, lo cual indica más mujeres pensionadas antes SI, pero con salarios minimos con esto perderemos la oportunidad de llegar a las bases que quisieramos para una mejor pensión.... Esto es suuuper malo y debatible y va en contra de la igualdad que tanto luchamos como mujeres. Nos están vendiendo humo. Además los jóvenes del régimen Contributivo que cumplan con todo ...que pensión tendrán? .... ésta totalmente dependerá de los ahorros extras que ellos hagan me refiero a todos los que hoy en dia son menores de 40. Si o Si para tener una pension de por lo menos el 70% de lo que hoy ganan tienen si o si que hacer aportes adicionales a los fondos de Pensión (exceptuando los de menor a 2SMLV ellos se vana a pensionar mínimo con el mínimo). Ejemplo: Para un salario de 5.000.000 de hoy en dia, si no hacen aportes de pensión adicionales, debe salir una pensión de 2.400.000 aprox.y hasta menos si el conyugue depende economicamente y otras variaciones. Pero para mayor seguridad deben hacer el ejercicio real con un sueldo de abogado por ejemplo. Ahora se supone que aumentar el umbral va a dar mas subsidios al regimen solidario, al semicontributivo y de paso a las personas que ganan más, no entiendo el interés del gobierno de promover el tope de 4 SMLV o de acordar el 2.3 SMLV e ignorar a los expertos del daño que causara esto. Por último no se habla que las personas con mas salarios tendrán que hacer aportes a los dos a Colpensiones y a los fondos privados, por lo menos los fondos privados hacen crecer el dinero pero la parte de Colpensiones no tendrá ese crecimiento... esos son mis comentarios. La verdad se ve una buena intención pero si no existe un tope en los subsidios para que en realidad llegue a quien tenga que llegar los subsidios, no hay un trato justo. Y tampoco veo que el gobierno se preocupe porque no exista tanta informalidad en los trabajos y hacer algo por disminuir las cifras del desempleo... quien sostendrá el sistema ?
Q curioso donde dicen q los ahorros de los colombianos antes los gastaban en obras y se roban el dinero de los colombianos se dañó el audio...😂😂 Volví a funcionar cuando ya dicen q es el banco de la Republica la q manejaría nuestro dinero ...en este caso nos conviene la nueva reforma de este gobierno.
Como siempre Caracol mintiendole al pais,claro si sus dueños son los que han desangrado a colombia por decadas.
5 วันที่ผ่านมา
Hoy dia a nuchas personas le retornan lo ahorrado durante su vida laboral y la gran mayoría se lo ha gastado haciendo pagos de deudas en pocos días y se han quedado mirando oara el techo.
No aclaran el impacto de que el umbral de los que vayan a aportar a Colpensiones hoy en dia "debatible del 2.3 SMLV (salario mínimo legal Vigente) o mayores" es una catastrofe porque deja la reforma solo con 10 años de vigencia e insostenible y a puertas de un nuevo cambio muy pronto-SE SUPONE QUE NO HABRAN CAMBIOS SI NO HASTA DENTRO DE 30 AÑOS, al aumentar el umbral se le deja más plata para subsidios entre esos esta el aporte para las pensiones más altas osea beneficia igual a los que más ganan y eso es super preocupante. Si dejan ese umbral por encima del 1.5 SMLV el gobierno tendrá que aprobar más impuestos o aumentar los % de aportes otra vez o la edad. Además tampoco hablan de que las mujeres se van a llevar la peor parte porque las mujeres con hijos se pensionaran antes, lo cual indica más mujeres pensionadas antes SI, pero con salarios minimos con esto perderemos la oportunidad de llegar a las bases que quisieramos para una mejor pensión.... Esto es suuuper malo y debatible y va en contra de la igualdad que tanto luchamos como mujeres. Nos están vendiendo humo. Además los jóvenes del régimen Contributivo QUIENES SOSTENTENDRAN LAS PENSIONES DE HOY y que cumplan con todo ...que pensión tendrán? .... ésta pensión, totalmente dependerá de los ahorros extras que ellos hagan me refiero a todos los que hoy en dia son menores de 40. Si o Si para poder tener una pension de por lo menos el 70% o el 80% de lo que hoy ganan tienen si o si que hacer aportes adicionales a los fondos de Pensión (exceptuando los de menor a 2 SMLV ellos se van a pensionar mínimo con el mínimo). Ejemplo: Para un salario de 5.000.000 de hoy en dia, si no hacen aportes de pensión adicionales, debe salir una pensión de 2.400.000 aprox.y hasta menos si el conyugue depende economicamente y otras variaciones. Pero para mayor seguridad deben hacer el ejercicio real con un sueldo de abogado por ejemplo. Ahora se supone que aumentar el umbral va a dar mas subsidios al regimen solidario, al semicontributivo y de paso a las personas que ganan más, no entiendo el interés del gobierno de promover el tope de 4 SMLV o de acordar el 2.3 SMLV e ignorar a los expertos del daño que causará esto. Por último no se habla que las personas con mas salarios tendrán que hacer aportes a los dos sistemas a Colpensiones y a los fondos privados, por lo menos los fondos privados hacen crecer el dinero pero la parte de Colpensiones no tendrá ese crecimiento... esos son mis comentarios. La verdad se ve una buena intención pero si no existe un tope en los subsidios para que en realidad llegue a quien tenga que llegar los subsidios, no hay un trato justo. Y tampoco veo que el gobierno se preocupe porque no exista tanta informalidad en los trabajos y hacer algo por disminuir las cifras del desempleo... quien sostendrá el sistema? más impuestos?
En conclusión los ahorros de uno se van a volver en la caja menos del gobierno así paso con el iss, y me parece injusto que uno trabajando todo el tiempo para que un extraño disfrute de lo que uno cosechó, para eso hay familia que pueden gozar de ella ennel momento que uno fallezca
en simples palabras mas gente se pensionara que bien unos recibirán mejor pensión que otros lo mejor es seguir cotizando puntual mente y si te quedas sin trabajo antes de pensionarte lograras una mesada. Lo mejor los fondos privados no te robaran tu pensión por que Colpensiones te pensionara con tu salario minino vigente .lo importante Colpensiones no se vallan a robar como el antiguo seguro social. Los políticos que tanto aman a Colombia para sus bolsillos.
Señorita presentadora: la invito a pedir la doble asesoría, para que decida en que fondo de pensiones bajo la legislación actual, desearía pensionarse.
Se siente la mala energía de la presentadora, a veces me imagino un salon de adoctrinamiento al lado de esos estudios de tv y radio. La reforma es lo mejor para el pueblo obrero del país
Ese supuesto experto, lo noto embolatado u raro que lo hablen del subsidio que da el gobierno a las megapensiones de políticos que le genera un hueco fiscal a colpensiones de 42 BILLONES DE PESOS
Pobres pensionados pobres jovenes que dolor nuestros hijos gibierno horroroso que equivocacion la isquierda nos dalño el pais y tidavia hsy locos creyendo
La idea es estafar a los que aportaron y repartir algo a los que más necesitan. En colombia dos aportan uno cobra …no se trata de redistribuir los cotizantes y redistribuir los escasos recaudos( así los jóvenes se quedan sin pensión y el país sin futuro ) Tienen que tomar dinero de otros recaudos y pagar ….paren mentir…. Reducen la cantidad de clientes al privado y es lógico que no van pagar …
sería genial que la presentadora NO interrumpa tanto al experto para poder entender mejor
jajajaj yo cuando estoy en una exposicion que no estudie jajajaja
LA REFORMA ES SOSTENIBLE ASI COMO SE FINANACIAN LOS POLITIQUEROS PARA ROBAR...
CON LOS IMPUESTOS....
😂😂😂😂😂😂
Es decir al señor presidente no la va a afectada su pensión vitalicia? Pero a todos los demás si nos afecta?
Mucho se habla de reforma pensional, pero mi gran incógnita es: los del régimen semi contributivo quedan con cobertura el salud?
Cuándo cumplan la edad. Lo que sí sucede a hoy con los pensionados del régimen contributivo
Encuestas chimbas hechas por Sarmiento Angulo … a otro perro con ese hueso !
No entendí si para la reforma aun se aplicarian en los contributivos la mesada del 65% al 85% de promedio de los ultimos 10 años🤷♂️
Siga sin entender .LOS PERIODISTAS Y EXPERTOS CHIMBOS Y LAMBONES ya se saben el libreto .
Y más de una persona se come lo que dicen .
Lo que hacen es confundir a la gente .
Vea ud.10 programas sobre la reforma a la salud y pensiones Y NINGUNO DICE LA VERDAD .ellos saben lo que tienen que decir y de paso DESINFORMAR A LA GENTE .
Porque donde digan lo contrario o la verdad .mínimo se quedan sin empleo .
Eso es un negocio PARA EL GOBIERNO .
Sí
Si, pero solo en base a 2.3 salarios mínimos. Osea que la mesada quedaría en colpensiones entre 1.940.000 y 2.540.000 aprox con el salario actual. Si ganas más de eso, la reforma no te conviene.
@@everjavierberriocastro9044 le tocó ponerse al día o contáctese con el economista de nombte .Camilo .Herrera .Mora .un UribiDuquista arrepentido o Judas que ahora habla maravillas de petro .y según el las pensiones le preocupa a los que ganan entre 7 y 9 millones porque van a dejar muy pobres a los extracto 5 y 6 que son ahora los pobres del país .
Ya que debe tener muchas empresas o se gana el Baloto 2 veces por semana .
Ya que DICE .los de extracto 1 y 2 .ganan dos mínimos y tienen casa propia .
Palabras de todo volearepas y lambon .
Ahora es muy petrista y trabaja para portafolio.
Preguntenle a las personas que actualmente se van a pensionar en fondo privado si quieren ser pensionados por Colpensiones
Definitivamente
En el régimen semi contributivo. No es así está mintiendo..... Los que tengan 900 o mil semanas y cumplan su edad de 60-hombres y 57mujeres. se pueden pensionar con un salario minimo ,y les descuentan los aportes hasta que completen el tiempo .
La explicación ha estado clara, y veo más pros que contras. No entiendo el nerviosismo por una reforma que busca mayor cobertura y protección de los viejos más pobres de hoy
Pues es que no aclaran el impacto de que el umbral de los que vayan a aportar a Colpensiones hoy en dia "debatible del 2.3 SMLV o mayores" es una catastrofe porque deja la reforma solo con 10 años de vigencia e insostenible y a puertas de un nuevo cambio muy pronto, al aumentar el umbral se le deja más plata para subsidios entre esos esta el aporte para las pensiones más altas osea beneficia igual a los que más ganan y eso es super preocupante. Si dejan ese umbral por encima del 1.5 SMLV el gobierno tendrá que aprobar más impuestos o aumentar los % de aportes otra vez o la edad. Además tampoco hablan de que las mujeres se van a llevar la peor parte porque las mujeres con hijos se pensionaran antes, lo cual indica más mujeres pensionadas antes SI, pero con salarios minimos con esto perderemos la oportunidad de llegar a las bases que quisieramos para una mejor pensión.... Esto es suuuper malo y debatible y va en contra de la igualdad que tanto luchamos como mujeres. Nos están vendiendo humo. Además los jóvenes del régimen Contributivo que cumplan con todo ...que pensión tendrán? .... ésta totalmente dependerá de los ahorros extras que ellos hagan me refiero a todos los que hoy en dia son menores de 40. Si o Si para tener una pension de por lo menos el 70% de lo que hoy ganan tienen si o si que hacer aportes adicionales a los fondos de Pensión (exceptuando los de menor a 2SMLV ellos se vana a pensionar mínimo con el mínimo). Ejemplo: Para un salario de 5.000.000 de hoy en dia, si no hacen aportes de pensión adicionales, debe salir una pensión de 2.400.000 aprox.y hasta menos si el conyugue depende economicamente y otras variaciones. Pero para mayor seguridad deben hacer el ejercicio real con un sueldo de abogado por ejemplo. Ahora se supone que aumentar el umbral va a dar mas subsidios al regimen solidario, al semicontributivo y de paso a las personas que ganan más, no entiendo el interés del gobierno de promover el tope de 4 SMLV o de acordar el 2.3 SMLV e ignorar a los expertos del daño que causara esto. Por último no se habla que las personas con mas salarios tendrán que hacer aportes a los dos a Colpensiones y a los fondos privados, por lo menos los fondos privados hacen crecer el dinero pero la parte de Colpensiones no tendrá ese crecimiento... esos son mis comentarios. La verdad se ve una buena intención pero si no existe un tope en los subsidios para que en realidad llegue a quien tenga que llegar los subsidios, no hay un trato justo. Y tampoco veo que el gobierno se preocupe porque no exista tanta informalidad en los trabajos y hacer algo por disminuir las cifras del desempleo... quien sostendrá el sistema ?
Expliquen pero no desinformen.
Q curioso donde dicen q los ahorros de los colombianos antes los gastaban en obras y se roban el dinero de los colombianos se dañó el audio...😂😂 Volví a funcionar cuando ya dicen q es el banco de la Republica la q manejaría nuestro dinero ...en este caso nos conviene la nueva reforma de este gobierno.
Eso es mentira todo mundo se está saliendo de los privados y se pasa para Colpensiones
Como siempre Caracol mintiendole al pais,claro si sus dueños son los que han desangrado a colombia por decadas.
Hoy dia a nuchas personas le retornan lo ahorrado durante su vida laboral y la gran mayoría se lo ha gastado haciendo pagos de deudas en pocos días y se han quedado mirando oara el techo.
No creo que la corte costitucional la apruebe
Deberían poner por ley q todos aporten a pensión xq algunos solo quieren recibir y recibir pero no aportar
Ya con esas encuestas que muestran al inicio uno se da cuenta lo desubicados que están los colombianos, pero no es culpa de ellos.
No aclaran el impacto de que el umbral de los que vayan a aportar a Colpensiones hoy en dia "debatible del 2.3 SMLV (salario mínimo legal Vigente) o mayores" es una catastrofe porque deja la reforma solo con 10 años de vigencia e insostenible y a puertas de un nuevo cambio muy pronto-SE SUPONE QUE NO HABRAN CAMBIOS SI NO HASTA DENTRO DE 30 AÑOS, al aumentar el umbral se le deja más plata para subsidios entre esos esta el aporte para las pensiones más altas osea beneficia igual a los que más ganan y eso es super preocupante. Si dejan ese umbral por encima del 1.5 SMLV el gobierno tendrá que aprobar más impuestos o aumentar los % de aportes otra vez o la edad. Además tampoco hablan de que las mujeres se van a llevar la peor parte porque las mujeres con hijos se pensionaran antes, lo cual indica más mujeres pensionadas antes SI, pero con salarios minimos con esto perderemos la oportunidad de llegar a las bases que quisieramos para una mejor pensión.... Esto es suuuper malo y debatible y va en contra de la igualdad que tanto luchamos como mujeres. Nos están vendiendo humo. Además los jóvenes del régimen Contributivo QUIENES SOSTENTENDRAN LAS PENSIONES DE HOY y que cumplan con todo ...que pensión tendrán? .... ésta pensión, totalmente dependerá de los ahorros extras que ellos hagan me refiero a todos los que hoy en dia son menores de 40. Si o Si para poder tener una pension de por lo menos el 70% o el 80% de lo que hoy ganan tienen si o si que hacer aportes adicionales a los fondos de Pensión (exceptuando los de menor a 2 SMLV ellos se van a pensionar mínimo con el mínimo). Ejemplo: Para un salario de 5.000.000 de hoy en dia, si no hacen aportes de pensión adicionales, debe salir una pensión de 2.400.000 aprox.y hasta menos si el conyugue depende economicamente y otras variaciones. Pero para mayor seguridad deben hacer el ejercicio real con un sueldo de abogado por ejemplo. Ahora se supone que aumentar el umbral va a dar mas subsidios al regimen solidario, al semicontributivo y de paso a las personas que ganan más, no entiendo el interés del gobierno de promover el tope de 4 SMLV o de acordar el 2.3 SMLV e ignorar a los expertos del daño que causará esto. Por último no se habla que las personas con mas salarios tendrán que hacer aportes a los dos sistemas a Colpensiones y a los fondos privados, por lo menos los fondos privados hacen crecer el dinero pero la parte de Colpensiones no tendrá ese crecimiento... esos son mis comentarios. La verdad se ve una buena intención pero si no existe un tope en los subsidios para que en realidad llegue a quien tenga que llegar los subsidios, no hay un trato justo. Y tampoco veo que el gobierno se preocupe porque no exista tanta informalidad en los trabajos y hacer algo por disminuir las cifras del desempleo... quien sostendrá el sistema? más impuestos?
Oigan pero esos porcentajes dan en total 287% ni para sacar porcentajes sirven 😂😂🤦🤦
Cada pregunta es sobre un 100%, no total..
LOS FONDOS PRIVADOS SE ROBAN EL BONO PENSIONAL.....
😮😮😮😮😮😮😮
No dicen el porcentaje de los que quieren con el privadi 🙄
En conclusión los ahorros de uno se van a volver en la caja menos del gobierno así paso con el iss, y me parece injusto que uno trabajando todo el tiempo para que un extraño disfrute de lo que uno cosechó, para eso hay familia que pueden gozar de ella ennel momento que uno fallezca
Tengo 64 años solamente me dieron 8 millones de 754 semanas no me aparecieron sino esascemanas porque eran cómo 900 con eso meareglaron
Lo más seguro fue en una entidad privada...por q creó q le dieron muy poco dinero por las 754 semanas... .un robo😮
LOS FONDOS NOS ROBAN OSCURAMWNTE NUESTROS AHORROS A MÍ ME PASÓ CON PROTECCIÓN ME DESAPARECIERON MÁS DE 30 MILLONES EN LA DEVOLUCIÓN DE SALDOS
De cuanto es la muestra de esa encuesta???
Ustedes sON muy mentirosos en la INFORMACIÓN.
Que mentira la mayoría preferimos al estado
Y los que ganamos un solo salario minimo que?
en simples palabras mas gente se pensionara que bien unos recibirán mejor pensión que otros lo mejor es seguir cotizando puntual mente y si te quedas sin trabajo antes de pensionarte lograras una mesada. Lo mejor los fondos privados no te robaran tu pensión por que Colpensiones te pensionara con tu salario minino vigente .lo importante Colpensiones no se vallan a robar como el antiguo seguro social. Los políticos que tanto aman a Colombia para sus bolsillos.
Es cuenta china
Cada persona decide o tiene la libertad como ustedes dicen, pero sin ningún conocimiento de lo que esta decidiendo, así que no se vanaglorien tanto.
Señorita presentadora: la invito a pedir la doble asesoría, para que decida en que fondo de pensiones bajo la legislación actual, desearía pensionarse.
Que afán por informar con MENTIRAS ! La reforma es positiva para la mayoría de colombianos y negativa para la familia Sarmiento …
Descarado usted como que no tiene hijos diablo inundó mentirosos
Para ol 1:16
NO CREEMOS EN ESA ENCUESTA
Yo tenía 754 semanas me devol bieron el dinero que venefisos tengo
La pensión a su fliaaa que trabajo, para que vivan mejor
Se siente la mala energía de la presentadora, a veces me imagino un salon de adoctrinamiento al lado de esos estudios de tv y radio.
La reforma es lo mejor para el pueblo obrero del país
Adoctrinado esta bruto que se contenta con los robos de este narco desgobierno bruto solo el narco necesita votos y brutos como voz nada mas
😂😂😂 si como no ps el 28 no quieren con el gobierno
😂😂😂😂😂😂
Que negocito de estas periodistas se les va acabar el negocito de estos medios que viven de los fondos privados por eso los defienden
Ojala no aprueven esa nefasta reforma
Encuesta chimba que no cree si no caracol, y que nota las viciada
Nos creen pendejos
colfondos me roba cada rato es una verguenza fondos privados de sarmiento careculo😅😅😅
El pueblo colombiano no cree e n esa encueta mentirosa
Que chambonada de explicación bueno de eso se trata caracol de improbisar la explicación para que nadie entienda..
😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Les faltó decir que en los fondos privados se pensionan entre el 50 y 60% del sueldo que terminan al jubilarse
Caracol y sus encuestas 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
En ves de explicar la realidad lo que hacen es desinformar este señor no explica bien la ley ..
Explique usted adoctrinada de la primera linea
@@ildacaicedo6658creo q la uriburra es otra…..lea
Hablan pura mentiras
Están respirando por la herida y mal informando al pueblo. Deberían cerrar ya que muy poca gente los está viendo
Ese supuesto experto, lo noto embolatado u raro que lo hablen del subsidio que da el gobierno a las megapensiones de políticos que le genera un hueco fiscal a colpensiones de 42 BILLONES DE PESOS
Pobres pensionados pobres jovenes que dolor nuestros hijos gibierno horroroso que equivocacion la isquierda nos dalño el pais y tidavia hsy locos creyendo
ALVARO URIBE EL IMPUTADO ACUSADO
La idea es estafar a los que aportaron y repartir algo a los que más necesitan.
En colombia dos aportan uno cobra …no se trata de redistribuir los cotizantes y redistribuir los escasos recaudos( así los jóvenes se quedan sin pensión y el país sin futuro )
Tienen que tomar dinero de otros recaudos y pagar ….paren mentir….
Reducen la cantidad de clientes al privado y es lógico que no van pagar …
😂paracol solo mentiras gasssd