這樣說起來的確幫助中國在建立安全的治安，但目前這個階段要他們政府還要考量人權再來做監控，是完全不可能的，畢竟對不習慣考量人權的體制來說太麻煩了。雖說本意可能是有助於治安的維持，但人心是貪婪的，絕對的權力也很可能導向絕對的腐敗，可怕的永遠不是制度本身，而是人自己。 給志祺七七團隊認真彌補錯誤一個大讚。 B. 我中國的朋友都覺得被監控沒有什麼不好的，也常跟我說你看你們台灣就是因為太自由每天在搞政治，讓經濟都爛掉了，大家賺大錢才最重要。的確有時候我很厭惡看到顧著內鬥不斷搞小動作的政治人物們，也對於台灣分裂的局面感到難過，但就是因為我們的社會讓我們可以說出與他人不同的聲音，才會出現這麼多元的想法，我們的政治體系雖不完美，但我們卻有空間去嘗試改善它，而我們的經濟雖無法像過去達到輝煌的排名，但大部分的人都還是過的平和的日子，台灣雖不完美，但它還是我最溫暖的家。有時候很難說哪種體制比較好，只有穿鞋的人才知道這雙鞋是否合腳。
真的要非常肯定志祺勘誤和進一步解釋資料的做法，有多少知識型網紅被指證錯誤之後，只會氣噗噗地在社群媒體上跟網友開戰或討拍，或是台灣絕大部分的新聞媒體，做假新聞、扭曲事實卻持續裝死，勘誤與補充資料明明是做為資訊傳播者的基本責任與工作，但沒想到今天我會在這裡以這個理由特別肯定志祺的影片，這不知道是不是另一種言論自由到不用負責的悲哀唉唉。
你說的只有那個人吧 我沒說誰
@@王小兵-c2s 關街景什麼事？沒邏輯。
不在其位不謀其政這話用在這裡又什麼邏輯？
你們可以對台灣這個壓根跟你們沒關係的國家指指點點，
七七就事論事，就不可以？滑天下之大稽。
你該做的事是：指出他這支片子又出現的錯誤吧？
真的有就指出來，不是在這邊嘴硬；
嘴硬不是真的硬。
@@王小兵-c2s 街景圖可以說明中共社會評分制度的問題？
你幾歲？還是需要我問你的智商？
看完短片，我想...或許呢，社會評分這套制度還是適合民智未開或民德未達的國家吧？中共百姓喜歡就好，跟台灣沒關係。
說實在，其實多數台灣百姓沒那麼關心別國是啥制度，要不是左邊的惡勢力、沒事放狗過來亂吠...我們賺錢、玩樂的時間都不夠了，有那麼愛理嗎？
兩岸各方各面差異這麼巨大，兩岸關係還是保持距離以策安全吧，科科。
這個頻道在社會的信用提升了
DaSaBe Xitler 傻逼，造谣有点底线。
@@chenmingzhang8961 玩梗都看不懂，槓精
@@chenmingzhang8961 八十八遊戲梗啦
@@chenmingzhang8961 當時某個蘿莉唱歌然後遇到阿妹等級對手最後只拿了88分......
你難道...不知道這個梗？
有些人 在兩岸對罵區待久了
心中只剩仇恨
所以不知道囉
这个制度的精髓是“信用”怎么定义，一个不准就是另一个文革了。
而最大的争议是，社会的价值观：
1.这个制度破坏了一罪一法，而且还有连坐的嫌疑。
2.这个制度显示的是，法律和执法不成功，所以需要利用不相关的罪行来限制老赖的步伐。
3.志祺说的不错，这个制度的权利太大，打击范围太广，‘信用’二字怎么衡量。
4.据我所知，各国的信用制度只是用在财务评估上，一切条规都只限于财务，而且不能用来惩罚别人。（信用不好不等于诈骗/欠钱）
5.当然，如果，有债务在身，有可能是会被禁止出国的，无可厚非，除此之外，不可能限制车票购买，对子女上学产生影响，等等。
最后补充，信用制度如果变成法律标准，那就生生把人阶级化了，人本来已经有很多分类了，很多歧视了，干嘛还要制造另一种阶级出来。
被限制的是价格较高的飞机票和高铁票，至于普通的汽车票和火车票没影响
@@木為 理论上存在这种情况，而且政府官员同样是重点关注对象，如果子女有问题，能保住位置就不错，升迁就不要想了。在信用系统出来之前就处理过很多官二代不检点，顺藤摸瓜到父母的情况。说个台湾人可能觉得比较恐怖的，在中国大陆，官员双规后所享有的人权，恐怕还不如普通人。
没错，就跟心理测量者里面一样，定罪的那方其身不正的话，说什么【高效】都多余
唉！這個民族老是想找仙丹治百病，找了幾千年結果呢？
最後，只是證明了仙丹救不了人，卻害的了人!
雖然，中國人是該管一管，但是不從立法司法教育著手，妄圖用這種仙丹妙藥一舉治病，保證藥到命除。
當然到底是誰命除，就看誰命夠硬了~
MMNN LL 不必太悲觀，中共不是弱智，也知道人民對民生需求增加了，這套系統的要求也不是什麼只可升不可降的，一切都有待觀察再下結論
喜歡七七的態度，沒有錯，老賴要制衡，但在這個制度下最大的問題就是如何去制衡，在體驗過民主的我們，人權跟自由真的是前提，也是很重要的原則，在過往中國文化就可以知道，一位君主是為人民服務（孟子有說過），但對人民而言，真的不是誰統治，而是是不是能讓人民吃飽穿暖過的好，所以在這個體系下完全沒有制衡，很可能會出現極權控制壓榨的局面，那就是暴君的世界，而那時，並不是我們想看到的
真的，信用制度就像馬克斯主義，原意非常好，但是實行後，會產生很多問題，也會讓這些制度變了調
基本上許多「惡法」在訂定時立意都是良善的
@@王小兵-c2s 台灣前幾年改的勞基法就是一例
technews.tw/2018/01/10/i-am-a-worker-not-slave/
@@王小兵-c2s 不是立法的人都不好（當然我個人主觀是覺得有做得差的），立法沒有絕對是好的，對一方好就是對另一方差
對勞方好就是對資方差，反之亦然，只是這次修法貌似是偏向資方
我認為很多事情不是只有0和1、對或錯，中間總有小數點，也做不到絕對公平，但權利被剝奪較多的一方總是會抗議，這不論是自由或社會主義都難免會發生的
又是個死太監
这集质量要高很多了，评价也相对比较客观，很高兴看到我的资料没有白贴。
感謝你推出資料讓我們可以已更客觀、更正確的方向來探討這部影片！
感謝你努力的分享資訊給我們了解
謝謝你令我們能看到客觀的事實
感謝網友的資料提供 （雖然小弟沒看
感謝您，我看超多，看到快脫窗
辛苦你們了～
每次看你們的影片都覺得收穫很多💪
現在的人真的很需要一個整理全面並且具有足夠可信度的中立資訊來源
謝謝你們！
這樣說起來的確幫助中國在建立安全的治安，但目前這個階段要他們政府還要考量人權再來做監控，是完全不可能的，畢竟對不習慣考量人權的體制來說太麻煩了。雖說本意可能是有助於治安的維持，但人心是貪婪的，絕對的權力也很可能導向絕對的腐敗，可怕的永遠不是制度本身，而是人自己。
給志祺七七團隊認真彌補錯誤一個大讚。
B. 我中國的朋友都覺得被監控沒有什麼不好的，也常跟我說你看你們台灣就是因為太自由每天在搞政治，讓經濟都爛掉了，大家賺大錢才最重要。的確有時候我很厭惡看到顧著內鬥不斷搞小動作的政治人物們，也對於台灣分裂的局面感到難過，但就是因為我們的社會讓我們可以說出與他人不同的聲音，才會出現這麼多元的想法，我們的政治體系雖不完美，但我們卻有空間去嘗試改善它，而我們的經濟雖無法像過去達到輝煌的排名，但大部分的人都還是過的平和的日子，台灣雖不完美，但它還是我最溫暖的家。有時候很難說哪種體制比較好，只有穿鞋的人才知道這雙鞋是否合腳。
畢竟中國現在人太多了，不可能管的太細緻。台灣雖然民主，窮人也是沒多少話語權的，弱肉強食的生存法則，在哪都一樣，多賺點錢，你才有選擇生活的權力
你确定台湾人想法多元？？？？？
Josh Loh 你這句話挺有意思的，但相信我，台灣人的立場可說是十分多樣的
@@potatocurry849 如果你有研究過台灣的統獨政治光譜會發現90%左右的人就有十種不同的政治理念。還不包括剩下的10%
@@potatocurry849 光統獨這部分就分很多種，而且依照年齡和種族統獨還會再被細分
志祺一本正经地读中共的官方文件哈哈哈哈哈哈哈哈哈，太违和啦。
兩位證人...怕
聽起來要捏造扣分證明非常容易
正想這麼說。證人根本就是栽贓用的工具。
聽起來就像是某個詩壇大家會做的事情
摄像头警告
當初白色白色恐怖時期就是這樣啊 以為連家財產怎麼來的？
@@kil595sdvic 詩壇是啥意思?
傳遞事實 修正錯誤 這頻道真的很讚
感謝做這麼詳細講解的影片，看到下面一長篇參考資料就能感受的你們的用心！但看到許多人的發言，只想說畢竟身處的環境不同，本來就會有偏見的產生，只能盡可能退後來溝通對話。選擇哪邊從來都是價值觀的問題，無關對錯 (系上也有來自中國的同學所以特別有感）
C.其他:社會信用制度要不會被政府濫用，就要有一個權利分立非常清楚的國家制度不能有任何可能以行政或政府力量干涉司法或立法，也必須有一個透明及合理的評分方式，更要用暢通的申訴管道，定期討論評分項目及評分標準，最重要的是要有一個可以值得令人信賴的政府，而且我覺得就算是信用制度，也應該維持一罪一罰的標準
美國總統麥迪遜曾說：「假如人類是天使，那麼就不需要政府，假如天使治理人類，那麼對政府的外在或內在控制通通不需要。」
正因為是人類在治理人類，所以政府需要被限制。
比起芝麻信用的五個標準，沒有列出標準才可怕。
@@CLu-gp7ud 所以做白老鼠 真的很可怕
不顧北京反對，搶先留言
不顧北京反對，科學上網
@nanowire ultrathin 不顧北京反對開始盜版
@nanowire ultrathin 不顧奶子反對，先喝毒奶。
@nanowire ultrathin 不顾世界反对 开始随地小便
阿寶 反智蛙⋯
解釋得很好👍🏼，尤其是後面的，講關於為什麼會一直討論中國的信用體制而不討論歐美類似體制
恭喜十萬訂閲 從之前你跟阿D合作就有一直在關注你的影片。每天七分鐘真的是有一定深度及啓發性的節目，也很大程度的擴展了我的眼界，感謝圖文不符團隊爆肝堅持每天更新收集大量資料分享給我們，也祝你們🐖事順利~早日百萬~
B.感覺就像比較先進的批鬥
真的
B，我很享受並珍惜我們現存的民主制度
因为这个影片而关注。为博主的真诚、客观点赞👍
这期好！尤其特别赞同其中的一句话“这不是对错与否的问题，是个人心中价值排序的问题”，说得好。之前看过你几期节目，从这期开始，订阅了。
社會信用制度的推行，等於同時承認國民信用制度的崩壞，而且推行社會信用制度，有一種...「用國家的力量淘汰品質拙劣的國民」的微妙感～
美国也有这玩意
真诚期待劣质国民被淘汰，不然留着当宝吗
1.等你們跟美國一樣開放的時候，「美國也有」這句話才有意義
2.所以...藏族和其他被中國迫害的少數民族，也是劣質國民嗎？
@@dingar1857 所以，藏族真的被迫害嗎？
@@chenchen2936 新疆的維吾爾族、西藏的藏族、到法輪功，如果你在台灣，應該可以查得到相關的新聞報導～
當然，親中的新聞媒體是不會報的
志祺和志祺七七的團隊都辛苦了！！
感謝志棋和77團隊的努力讓我終於 對社會信用制度有一個正確而全面的理解♥
我以前一直在等tvb的新聞/特備節目可以全面剖析或者跟進信用制度的制定和落實情況，但一直等不到。而網上各種報導各種聲音也有很多矛盾的地方，太難分辨誰是誰非。
終於在志棋這集內容之後，這個信用制度的前世今生都一一被呈現出來，真心是含金量極重的懶人包。個人認為tvb的新聞團隊在以前做信用制度相關節目時，因為當中加插了訪問、過場等等，都沒做到這條影片的清晰度。
一句話，感謝志棋77♥♥♥
這個制度在中國(比起在其他民主國家)的最大問題是：
1.誰可以代表人民(人民可以信賴/委託誰)，監管修正、甚至取消這個制度？
2.這個制度的運作，公開透明化程度如何？
3.這個制度的個人資料有沒有被政府單位、人員濫用？(個資之販賣或轉為其他未被約束的用途，例如提供給維穩、國防、民警、金管、稅捐單位等。)
全面監控給電腦一點都不可怕，但它後面站著的是人.......
很好，很舒服。理性频道，刚开始我还以为是绿色无脑黑节目，现在发现这个节目很理性很好。随便一提后半段，关于中国国家社会信用体系的部分，中国政府在个个车站公共场所都大规模的进行普法宣传，几乎是随处可见。在乡村地区也是地方干部的文件宣传+横幅宣传，而且地方基层干部甚至会直接到老赖家进行普法教育。中国现在执法也和以前不一样，警察执法时都需要执法记录仪记录执法过程，确认起执法过程合乎程序。有机会的话各位可以尝试去了解一下共产党的乡村政策，共产党乡村的基层干部哪是真的辛苦，简直就是父母官。而且共产党对于乡村人口和城市人口完全是一种不同的政策方式，可以说是对乡村人口十分照顾了。
目前社会信用制度体系目前除了，欠债和偷税漏税以外一般都不是强制性或者直接拉入被执行失信人名单的，毕竟法律规范里面也说了需要两人以上指控并审理，所以其实除非是十分恶劣，而且怎么说都不听的人，大多数情况不会因为吸烟，吐痰等情况被处罚。但是如果周围的人对你进行劝说，你却还执意不改，甚至是恶语相向或者拳打脚踢，哪就不一样了。
被拉入被指信失信人名单，也分为两种情况，一种情况是政府行为，只有欠债不换或偷税漏税才会被拉入，这种情况是全国限制奢侈消费，和省级高消费交通（其实就和破产差不多啦）、以及出入境。类似台湾的国光号城际巴士是不受限制的。
企业被执行失信人名单就类似阿里巴巴的芝麻信用，或者高铁公司，比如在高铁上强行一个人坐两个人的位置，而且乘务员怎么劝都依旧我行我素，再比如为了等朋友拦着不让列车启动，这种夸张的奇葩行为，人家高铁公司当然就不会让你再有机会坐高铁啦。
总体来说这个制度在我的看法上，基本上还是保障大部分人的权利为主的，而且比较柔性的。实际上根本没有那么夸张。
关于视频中提到的共产党教育问题，虽然共产党提到了，是有自己的原因造成，但实际上主要还是有两个原因造成
一、贫穷，”仓廪足而知礼节，衣食足而知荣辱“。不止你们看不起大陆没素质的人，大陆的年轻人一样有一部分看不起老一辈没素质的人和乡下人，但是这其实不是他们的错，只是时代造就了他们。在那个时代有时候可能不插队，就关系到你甚至你的孩子能不能吃到这顿饭。在这种情况下又有多少人能守住自己心中的道德呢？有时候我们对他们要多一点宽容和耐心。其实就是韩国、台湾、新加坡60年代的时候素质一样没好到哪去，需要时间和环境去感染的。
二、文革，文革1966开始，到1977年才恢复高考，这十年期间几乎整个中国的教育系统瘫痪，导致许多人并没有机会接受良好的教育，而且文革当中事情就不细说了，摧毁了许多人心中的道德和价值观。当然这属于共产党的责任，共产党也从未否定过文革给人民带来的巨大伤害，而且共产党如今掌权人也正是当时文革中被迫害的那些人。
再多提一下，中国共产党确实没有如同三权分立一样的权利制衡体系。说实话我也经常担心政府会失控，尤其是习近平上台之后的种种政策。但是从实际情况上来说中国人民经历过文革时期带来的伤痛，就突然台湾经历过白色恐怖一样，中国人民已经不在如同以前一样，习近平是绝对不可能达到当初毛泽东哪种被神话级别的崇拜了。而且共产党确实有一些硬性行为比如法轮功被列入黑名单，但是实际情况下中国政府一般不会等民众进行强制限制人身自由和殴打等手段，也不会威胁家人。相反只要你不是触犯到民法和刑法的情况下，警察更多的工作只是劝阻而也没办法强制实施。当然偏远地区和以前的东北地区经常出现警察暴力执法甚至警察就是黑道的情况，但是这是涉及到地方人民的风俗习惯等问题，也不是中央想改善就可以轻易的改善，如同美国的德克萨斯州一样。就算是这样，在国家这两年的扫黑除恶的行动下，东北的治安环境也达到了大规模的改善。
中国共产党也不是建立信用体系不排除有监控人民的想法，但是实际上中国共产党的上层阶级不像各位台湾人想的那样黑暗。包括信用体系的建立也更多的是来自中国大陆人民们的期盼，也正是如此才会有这么多人支持建立信用体系。而且关系信用体系共产党也是考虑了很多的，比如中国的医疗体系从14年开始就一直吵着要全国联网建立中国医疗体系黑名单系统，对于有恶劣性，对医院进行欺诈、勒索等情况的惯犯列入黑名单，不得进入公立医疗体系进行治疗，但是中国共产党也是考虑到医疗体系的特殊性否定了这项提案的。至于中国大陆的医闹情况，就请各位台湾人靠百度了解就行了，反正中国医疗环境也是十分恶劣。这几年扫黑除恶还好点了，以前去医院砍仇人的都有。什么北京知名教授，因为不给票贩子加票被拿刀捅伤送去急救，最后就回来的但是再也不能做手术了。再比如家人贪图遗产，主治医师坚持治疗，结果被拿钝物打中后脑勺，全身瘫痪之类的。各种你想不到的医闹手段，就算是这种情况共产党也是有底线的。
还有拉入被执行失信人名单，如果是欠债原因的话，如果不是起诉人通过法律途径起诉之后，并且主动要求是不会拉入被执行失信人名单的。而且还有时间要求，具体我也不是很清楚了，- -最近有人欠了我妈不少钱起诉了两年也拖着不换，资产全部转移到亲戚身上，我妈刚和法院要求把他拉入被执行失信人名单。
我相信大部分中国人不会在意你们批判中国政府，正如同信用体系被滥用的问题，我也一样很担心。但是前期是真实并且足够了解，当然我理解双方资讯不对等的情况，毕竟就算有些人生活在大陆，也不一定会对中国政府的信用系统有足够的了解。所以我也是给大家提供我个人的角度去看待这件事情罢了。
说的很好。但是其实所谓信用制度民心所向这一点上，也和媒体宣传有很大关系。
如果人们天天看见的新闻都是少数人的违规行为导致了多数人的不便，以及一些法律不够完善所导致的讹诈欺骗行为无成本发生，就会驱使人们更希望有更强力的管控手段。
而相反，如果人们天天看见的都是警察为虎作伥，地方政府欺瞒百姓，城管强制拆迁，居民游行上访不成反被驱赶，舆论恐怕就会有完全不同的方向。
这也是为什么我国积极管控各类新闻，设立墙的原因。你会发现后者的新闻很难在全国传播开来，相关事件一旦发生立马就会屏蔽关键词，后来就成了口口相传的传说。
总之还是看屁股坐在哪里，如果你自认为是上层社会的一份子，自然希望对下面的“暴民”更严厉一些；而如果作为一个因各种原因可能需要上访的“暴民”而言，这恐怕的确不是好事。
@@轲利华 当然和媒体宣导有关，但是你也要认清一件事情，地方政府一般来说并没有强有力的手段去限制中央或其他电视台的播出。当然我也相信在现在中国体制下也有遇到不公的人，但是我也相信西方制度下，无论是美国还是欧洲一样有被更有权利的人霸凌，并且无能为力的情况。
关注你的频道蛮久了 虽然有时候可能立场不同 但一直感觉你的频道水平还是很高的。上一个影片确实有失水准 但是这个补充影片绝对好评。不是赞内容 而是赞你负责的态度。
比起老高 志祺七七真的更有知識價值多了
寧願看志祺也不想看台灣新聞
+n
不是寧願吧
志祺做超好
傳統媒體說的話，有在管來源可信度的嗎XD
看公視也可以喔！
如果台灣也用信用制度...媒體還有剩嗎?
最近真的都看這個當新聞
真的很棒 。這才是真正的媒體該做的。
如果電視台將自己視為政治力量的打手，那就將他們口中的餅搶過來吧。
B 雖然我身在中國工作，但聽到這種隨時都被無形的👀監控真的很可怕
還有目前中國的規定真的都非常的亂，幾乎任何地方都不一樣 😂
只要某一個工業區出意外，那個工業區就會被釘，其他同一地區不同的工業區就沒事 😂
樓上這麼生氣氣阿 說髒話扣5分喔
再扣5分 LUL
他會不會等下就上不了網了啊
沒辦法扣到分，不過可以舉報。
習近平放這樣的中國網軍出來不怕丟臉嗎？
为up主的态度点赞！
看了這個影片後覺得這是個很有趣的制度，因為確實要治理像中國這麼大的國家絕非易事，值得觀察其施行的成果。但我也很好奇中國的社會信用制度是否也有類似台灣行政法上訴願、行政訴訟等的救濟制度，如果人民對被扣分的結果不服，是否有陳述意見或提出復審的權力，希望有網友能提供解答。
可以見參考資料，有申覆的機制，但寫得很簡短。中國的司法體系如何、申覆之後的效率怎麼樣，我也不清楚，但可確定的是：
1. 官方說民眾對司法體系不信任
2. 中國政府並沒有「保障、預防人民免受國家機器侵害」的習慣（這不是我胡謅的，MBA智庫百科裡有）
www.ndrc.gov.cn/zcfb/zcfbtz/201803/t20180316_879618.html
wiki.mbalib.com/zh-tw/%E4%B8%AA%E4%BA%BA%E4%BF%A1%E7%94%A8%E5%BE%81%E4%BF%A1
中共''信用制度''實施後--------中國人子子孫孫的[[下場]]
(1)掌權者給''公民''評分 ----誰能給''掌權者''評分 ? =(最大最恐怖的''老賴'' 誕生!)
(2)中國人變得''更[ 膽小怕事+苟活主義]....文化創意? 創新思想? (...發展停滯...)
(3)全國都是潛在 ''思想犯'' -(共產黨說你有罪就是有罪)=羅織罪名,殺光異己!!!
(4)政黨永遠無法''輪替''----每個人為了[評分] 只會苟且偷生 自我審查=(文字獄)
我記得中國也有申訴的，甚至當你被地方政府危害權利時，可以向中央政府”上訪”（也就是臺灣的申訴）。但是有些中國人說上訪的效率很差，有時候要等半年，或是會被地方政府採取行動、阻止上訪。
对于扣分这个问题你只能问山东省荣成市的市民，荣成市67万人，占全中国大陆人口0.05%，相信你很难遇到他们
如果是欠钱，还钱后就被移出出名单。高铁霸座等行为一般是被限制6个月内不允许买火车票。但霸座或者高铁抽烟并不是看到就立刻限制你。而是由高铁相关人员劝导，拒不听从并完成恶劣后果的才会被限制。简单点说你高铁上抽烟被发展，你灭掉就没事了。但你拒绝灭掉，就可能被限制。
製作勘誤影片影片的精神可嘉。
每次看到不自愛又沒人抓的眾多交通違規，經常覺得台灣人也是欠政府極權。請大家自愛並珍惜我們沒有這種制度，守法也守住我們的法治社會。
喜歡志祺討論知識的態度、非常理性。
勇於傳遞正確觀念與對待錯誤資訊的正面態度真4太帥氣了👍👍 影片背後一定有很多沒有在鏡頭前出現的小夥伴！由衷的佩服
高铁动车吸烟，可不是什么小问题。动车车厢密闭，车内一些设施为可燃物，加上动车行驶速度可达200公里/小时（高速动车达300公里/小时），一旦发生火灾蔓延速度相当快。而且全程都在提醒乘客不要吸烟，说明了严重的后果，一旦吸烟，会导致列车停车处理，影响整车客人行程。
台湾没人坐高铁，不听不听，王八念经。你抽烟禁人家就是不好，没人权，小题大做，监控民众，邪恶共产党
@@黃葉-q2j唉
有道理
@@黃葉-q2j 台灣高鐵每個月500多萬人次，瞎掰不是給你這樣用的。
謝謝po主的解釋，沒有人講解很少人知道這點，大多以為是抽菸會影響其他人所以禁菸的(印象中醫院好像也是類似原因，怕醫療用氧氣助燃)
不過台灣這邊已經很習慣大眾交通工具上不該抽菸了(敢半路抽的恐怕被罰前會先被其他乘客幹死)所以覺得對岸還要特地把禁菸列進評分標準覺得很莫名其妙
B 我認為就算這套制度在中國有用好了，並不是所有地方都適合使用這套規範
中國之所以能夠套用這種政策是因為人多管理不易，但台灣的自由是好不容易爭取來，不希望得來不易的自由又毀於一旦
地方太大了，人口有多，很多地方天高皇帝远
我覺得這種社會信用制度應該要是民間的機構做，其實如果好好使用，那就跟拍賣的評價機制一樣，會對消費者或其他經濟行為更有保障，我認為在有風險的服務上適度的評價應該是有需要，而不是在於個人的道德規範。
主要還是個度的問題啦，對於一些鑽法律漏洞的人來說，只要把資產轉移就能規避法律的強制執行，照樣奢華生活，引入這種制度限制飛機高鐵和高檔飯店甚至出國外逃使他們無法享受，那樣他們的錢就沒有意義了。但是同樣，如果這種制度過於細化下去管到人民言論的話，就回到文革了。民間機構做的話公正性很容易出現財力尋租，很難保證公正
秋桃的躍動V世界 中国个人信用评级近十年刚刚起来，大大小小的评级有很多。只民间只有分数供参考，没有绝对执行力。
民间机构没有执行力，老懒继续懒着你没法对他怎么样，欠的钱照样不还。
B
一個有健全司法制度的國家根本不需要這種東西。抹消罪犯的人權不能解決任何社會問題，這只是在解決有問題的人，而且誰有問題還是政府說了算
套用一句進擊的巨人的詞(人民寧願活在自由的地獄，也不願誰為他們建造那道保護他們也是圈禁他們的高牆。)
這是最人性的一句話...也是最現實的一句話。
笑尿，辣这里的这些人民要倒TM血妈霉。被这样代表了XD
B，症腐正當治理國民的信用不足，所以這手段握在權力極大的症腐手中會覺得恐怖；反之，就會支持，因為政府懂得自律、和國民建立起高度的信任，這制度就會把國家和社會進化到更美好的狀態，這制度也是一種雙面刃
当年（应该是江时代）有人大代表提议建立官员财产申报公示制度，可一直没有动静，查处好几个超级大贪官后也没有一点动静。这个对民众信誉评分的则没几年基本都快建设完了。这就是官民有别，放火和点灯之差
liang shi 說了大實話
这点我作为内地人赞成你的观点！一直在讨论一直没结果。好在一直允许讨论，那么我相信就能实现。高层的集体意识是同意的！私下里就有做小动作反对的。毕竟总理说了，触动利益比触动灵魂都难。
要打击老赖的出发点是很好
但为什么要特地推行新制度
而不是强化更新现有的制度
这行政成本高的不可思议
@@王小兵-c2s 可見中國社會普遍公民意識薄弱
@@王小兵-c2s 只是看別人的不好 忽視自己的短處 這樣好嗎XD
@@1885xyz 这句话其实用来说美国也没什么毛病嘛。
@@user-zhangdeli 美國沒有執法困難到要推出這個抓壞人呀XD 證明美國人的質素還是明顯 高 於 中國人的XD
@@1885xyz 嗯，毒品枪支泛滥的地区也都是那这些东西当玩具的
勘誤之後這個影片又更中立了，謝謝77梳理資料！
每次看到底下的討論各方面我都好感動，這比被迫與老人看電視台來的好
C.對大財團大企業有所規範，若是對全人民全面監控太可怕了。
我想要做我自己，
如果監控的那天來臨，走上街頭也在所不惜
盼每個人都能嚴正看待台灣的主權、政治，不然悔不當初也沒用
身旁許多人對政治態度是嘻嘻哈哈，我想這就是比悲傷更悲傷的故事了吧...
C, 個人覺得必須考慮每個不同國家或地區的治安，秩序，以及其他不同的因素。如果在一個秩序極度混亂，民情極度複雜，甚至榮耀處決，私刑氾濫的社會，我覺得在形成完善司法制度，類似社會信用制度可以短暫解決基本民生問題。但是，臺灣以及其他民主國家並不需要此類似制度，而是民眾以及政府需要理性的雙方對談，不要刻意造成價值觀對立。那麼也許現今貧富懸殊，民怨沸騰的問題也許會更能夠較完善的處理。多聆聽與自己不同的價值觀的意見，打破各自同溫層。
这个视频要涨粉了 。我选B 但是分享一个来自大陆的观点，因为共产党太大了，党内也有很多派系，而且中国底层民众通过公务员考试也能进入政府。所以被剥夺感不那么强。
但是比起台湾的多元还是差了一些，但也不是说不懂民情。
你的ID 是我一直想要的
感觉他们觉得共产党的统治是稳的，就等同于习近平的统治是稳的，说明他们根本不知道瓜瓜是谁。我上学的时候老师都说瓜瓜他老爸能当国家主席呢。
If you can't beat them join them
Okay I am so glad to see all of you in China turn into part of the evil system and get corrupted over time CONGRATS
C.一個體制把其他自由意識扼殺是政府的怠惰思維,訂立一個目的後並不透明其配套措施不夠健全,這才是讓眾人抵制的要點。
社會信用評等制度
守法 和諧 穩定
杜絕詐騙犯罪詐欺
B 反對全面監控，但在個人同意的情況下就不關我的事了。有些人為了安全(如老年人或著失能者)而在特定契約下同意受到行為或生命的監控是可以接受的。
以除掉老賴為出發點 但.............我完全不贊成這樣的做法
為何要為了少數人，而犧牲掉大多數人的權益呢?
我完全不相信老賴會是大多數人
而且這裡面的隱私、個人訊息等等的相關權益怎辦?
雖說77沒有查到百度、阿里88、騰訊有相關新聞會提供給老共
但其實想一下就知道 如果大企業不幫忙 政府怎麼可能推得出這套制度
以現在中國的法律制度來說 還處在一個非常非常尷尬的位置
學習了歐洲大陸法體制，但完全淪為共黨的工具
完全因為#司法不能獨立
這造成了很恐怖的體制
就跟當年納粹的崛起一樣，每個人都抱著「反正治安好、經濟好，刀子不要砍在我身上就好」，當每個中國人都這麼想的時候，就是共產黨崛起的時候了
@@beli92 你美国爸爸也有这种信用制度
这个跟大部分人没有关系。。。你又不会欠钱不还，你怕啥
@@無言-m5i
但問題 美國他司法獨立阿
司法不獨立如何保障人民?
司法是保護大眾制衡政府的一種手段
@@五年之后的你
不!這跟你們全部人都有關係!
不要這麼政治冷感!
雖然我是台灣人 這社會制度其實跟我沒關係
但其實看到人權被這麼踐踏會有點難過
尤其又同胞
在台灣連警察臨檢都會被放大檢視
因為警察代表者政府的公權力體現
你就知道台灣對人權有多重視
還願後來出的現實版中國限定大型DLC事件就足以證明(我懷疑志祺有參考這一點XD)，人治社會與不透明會造成什麼問題，大家都搞自我審查，前陣子還鬧一個笑話是中國玩家被釣魚講了WEINI就被封號還不知道發生什麼事情，因為相關訊息基本消失或者密碼文化。
未來我想有一種玩笑話會常態性出現「你要被扣分囉」
我看到志祺內心充沛的心靈力量 感謝你
非常支持這個頻道 看的出來很用心查證 謝謝你帶來有質量的影片
優質影片優質頻道,一定要分享給身邊的朋友~
B.反對,全面監控的那一方權力無限大無法制衡,到底會做出多可怕的事情?
而且本身就很沒信用的權力者.....
這種情況是不是有那裡不太對?
如果在台灣要弄整套的話...先把司法制度搞好再來談!
目前我認為用在交通上應該還不錯，有酒駕紀錄的話警察看到可以直接攔查，然後被抓到不良行為扣分到一定程度就吊扣駕照並且抓回去上課，馬路信用分數低罰單的金額會增加...感覺不錯
司法制度不用搞好，中國的司法制度一直沒搞好還不是幾個城市開始使用了。
酒驾不是直接吊扣驾照嘛，
Liya Zhu 一般來講，吊扣駕照難以阻止他們繼續開車
@@ovo-fg5yu 更正確來說，是所有的嚴刑峻法只能罰守法的人，而且罰不到。
然後喝醉的人，他沒有理智去理解法律，即便他清醒時很守法，喝醉了誰知道？
駕照很玄，因為開車上路的人有沒有駕照，真的不知道，只有出事後才能知道。
陳柏彥 无证驾驶可以直接拘留的，出了事故直接全责，而且保险公司可以拒赔
五年过去了，我还是没有见过或者被这个信用体系影响😂，惩罚奖励都没有，在中国，除了银行贷款审批那个征信确实需要重视之外，其他什么社会信用体系没什么影响力，也不可能执行得了
我是大陆人，我觉得你讲得很好。喜欢你这种用事实说道理的做法。
辛苦你們了，從追蹤你們頻道的那一天開始就知道你們是優質頻道。加油！
因為教育程度高的在文革中被批鬧光 剩下的都...嗯 你懂的
現在就是想強制矯正
問題是 這制度肯定會被濫用...
我記得有部電影是聰明人都不生育，弱智生一堆，結果導致世界充滿弱智
我也觉得经过50年的日据。台湾已无有骨气的中国人···
我們是台灣人阿，你要在上面找中國人當然難
@@某天突然爆富 嗯 奴化成功~
我們當然是自己擁有自己的國族認同，而不是去迎合你們的國族認同
頻道LOGO是黃色的加上愛心看起來好像小熊維尼的配色哦
我想起了傅柯的《規訓與懲罰》
楊仁賢 社會學家出現
好厉害……完美……Perfect……我觉得能这样做对自己所说的话进行自我审查真的很棒。
為了抓14分鐘 最後直接強行加速🤣
B 雖然如果這個制度實行了可能會有一定的正面效益，但是我沒辦法確定我的資料是被運用到了哪裡
而且不自由，毋寧死
某種程度上，台灣也應該要考慮施行，惡房東、酒駕累犯、救護車當專看病專車、有錢人撞死人後脫產沒錢賠受害家屬但有錢可以出國玩的這些人，在現行體制下幾乎不能處理或者處理了也不痛不癢，這種制度對於這些人無法完全消滅，但至少可以處理。思想管控是一個付加價值，小時候畫圖畫了星星就被當成可能通匪或者是為匪宣傳，那張圖被收走，老師通報警察後，家長被約談，如果在信用制度下我應該這輩子就毀了。只因為看了美國漫畫，學會怎麼畫星星....。
這種制度是兩面刃，用得好可以讓整個社會往正確的方向走，用的不好就變成黑鏡真實版本，比當年的蓋世太保、警總、白色恐怖還要恐佈。
B反對 打擊黑心商品跟犯罪是政府的工作跟社會的教育 不能因為要遏止一小部分人的行為就全面監控 太變態了
自由很珍貴啊
一直很自由沒感覺到而已
没有人会被教育要去诈骗，但是诈骗犯就是一直有。信用制度也不等于全面监控，你的个人资料政府会没有？
没有全面监控，现在的科技还没有强大到这种程度。
反對也贊成
1.如果單從一個良好市民的角度出發 是可以有很好的成效的
像是如果我不做那些事情 我是良好市民就不用怕信用沒分數
但是 如果是從一個心理變態的角度出發 他也可以害人
如果被亂檢舉的話怎麼辦 這感覺就像是 以前的那句話 小心OO就在你身邊一樣的恐懼
2.為什麼要連坐呢? 一個人犯錯先不論他是真的犯錯 還是被誤以為犯錯好了 但是居然要連坐
我記得這種辦法 最近看的古裝劇有看過 我的感想是 這方法真是一個清除異己斬草除根的好辦法呢QAQ
希望最後不要變成了 一種權力鬥爭的機器
3.我想問的是: 一個人從出生就被當成犯人依樣看待 是一種人權嗎?
4.最重要的是 這算是一種大膽的實驗 一種碩造一致想法的人格實驗QAQ
Who controls the past controls the future. Who controls the present controls the past. -George Orwell 1984
誰控制過去就控制未來 誰控制現在就控制過去.
維基百科:
zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%80%E4%B9%9D%E5%85%AB%E5%9B%9B
反烏托邦: dystopia
zh.wikipedia.org/wiki/%E5%8F%8D%E4%B9%8C%E6%89%98%E9%82%A6
感謝志祺77團隊，這部影片讓人對此議題有了初步輪廓。
這次的砲火好猛烈啊ＸＤ
踩光他們全部的敏感之處
七七，我是武漢大學政治學的博士研究生，你的很多影片都跟我的所學相關，很期待能跟你深入交流相關問題，順便提供我的大陸視角。
武漢加油
很喜欢你，很客观
B我享受自由，我們民主自度還在成長，會慢慢進步，而人民素養也會提高，謝謝77
看志祺的頻道比看新聞有意義多了，支持+1
這次的稿真的是字字珠璣啊!
靠著信用破產的社會，取得權力介入的正當性，相當高明。
喜歡志祺和圖文不符！很用心的影片！身為兩支影片都有看的人，真的覺得這部影片論述角度很不一樣，我記得上支影片回應爭議留言的說法是「發佈新影片後會刪除舊影片」，或許兩部影片併陳是更好的辦法？
非常好 建立自己的中道路線 非常有訊息參考價值 有瑕疵就更正 尊敬你
信用制度如果規劃得好的話能帶給社會安定啦
前提是規劃得好
B。真正實施了這樣的制度，就像是實質上的全面戒嚴了
在某種層面上，豎立了國家認定的典範，然而這樣的典範是危險的，
畢竟，很明顯的人民處於隨時被監控的恐懼之中，被剝奪各種應有的人權，
實施了就像是關進了官方的監獄之中。
為何會動用國家公權力來遏止一些錯誤的行為，而非以法律來阻止呢？
當然與極權政府的人治有關，當政府由上而下都是某某人說了算，
法律失去了規範的意義，也失去了應有的功能，各種鑽漏洞因此產生................
民主固然有許多進步的空間，但至少不用永遠處於恐懼之中，當說出真相是一種禁忌，
隨著時間的推演，人們會逐漸地喪失獨立思考的能力，事情就分不清黑白，
即使以一堆假新聞、假訊息洗腦也無法判斷查證其真偽，
我想有意識的大家最近應該頗有感觸，台灣要好好加油！
PS. 謝謝勘誤，讓我了解到更真實的資訊，是身為媒體的好榜樣！
作为一个大陆人，感觉也被科普了，征信制都好像听说过但是并不太了解，身边也没有人真的买不了火车票什么的，网上应该看的到，一定程度上也说明这个制度可能并没有你们想的那么深入中国社会吧_来自一个普通大陆老百姓
也許是因為目前還沒通用
@@Francis97630 并不是，现在商业的，类似芝麻信用也不过是为了推销自己产品使用，想让你多注册个账户之类的，一般人不违法逃税根本就感受不到
因為你不是在那幾個示範城市裡吧?
被执行人都是要经过法院判决的，正常守法的普通人连法院都没去过，怎么会被处罚呢
張富智 我也不知道这个信用体系 之前只是知道支付宝的芝麻信用（那个是有正负机制的 如果分数比较高 消费的时候有优惠 比如在某些地方租房免押金 如果分数过低 很多消费不允许你用） 还有就是法院的信用黑名单制度（这个可以挂自然人也可以挂机构 比如有些地方政府也会被挂上去 那么地方首长理论上就不能以自己的身份证买高铁票机票 ）
真的很像1984跟黑鏡等等類似的作品 開始強制推動然後就剩下一批願意接受的人跟其後代
然後最後又會出現自由意志的人站出來反抗
不過感覺歷史又再開始重演了
來看看是不是現實比作品還離奇
【 志祺七七 】的確是優質知識、時事型 youtuber！贏得了我的訂閱！
「信用分數」在天朝以外的世界，就是「信評公司對一個人經濟誠信的評價」。不同的點在於是私人的信評機構給信用分數；而不是政府。影響力比較限於經濟(能借多少錢)(其實也會有房東想要查你信用分數的)；比較不是那麼無遠弗屆。
所以的確重點在於，如同志棋騙中所提到：1.是否要把這東西交給政府中央集權？ 2.是否要打破「一罪一罰」，讓失信者寸步難行？批評共產黨就生活過不下去？(不過政治的確是共黨超重視的一塊) 或是，今天資金週轉不靈沒還錢，明天不能買高鐵票？
老赖并不是说你一没还钱立马就封杀你，老赖老赖，你都一直在赖，还不限制你，你能赖到死
最近好拼！都不止7分鐘！
喜歡這集的內容！！社會信用上升中！！
從這個影片的描述來看，我覺得中國政府的作法其實還蠻合理的
根據馬斯洛的需求理論，生理需求與安全需求是最基本的，尊重需求還遠的多
如果真的能把欠債不還、詐欺、黑心事業的事情解決，比自由什麼的都重要
但這個制度畢竟還在試用期，每個城市的體制也不同，如果就這樣公布目前的版本，那日後改成正確的版本一定會有人活在過去的世界，造成民眾混亂
每個國家的情形不同，所以我們也不能用我們國家的立場來看他們的制度
當然有些制度(比如說控制維吾爾族的)很明顯的不合哩，但這個制度很可能真的能改善中國的治安
雖然有點不符比例原則，但這也是亡羊補牢的必要之道
可能我沒經歷過白色恐怖，不知道這個制度恐怖的點在哪
喔對了，中國旁邊有一個有言論自由的小島，裡面的人民每天都接受各種謊言，政府想要處理還被反對。
更可悲的是，多數人完全相信自己想聽的，不想聽的就反對到底。
中国是老大哥，美国也一样是老大哥，，这是社会发展下去的终极形态 个人必将毫无隐私可言（现在已经是了），你几点起床几点做地铁从哪里到哪里几点网购了什么东西浏览了什么网站 找了什么小姐偷了什么情 银行有几个户头多少存款 国家知道的清清楚楚，它只是无视罢了，个人相当于国家来说是太渺小的东西了 。
wen shook 那也要在有監視器的情況下阿，你不能這麼以偏概全吧
gary liu 你上不上网嘛，你刷不刷卡嘛，你坐不坐捷运嘛。以上三个都选是的话你何来的错觉个人隐私这玩意还没死透的。区别只在于“名义上”（“实际上”没区别）是政府还是企业掌握你的隐私而已啊。
劉ZL 上網的部分，我不輸入任何的黎波里個人資料，就沒人拿的到。信用卡的部分，只要我不辦，也沒人拿的到，捷運的部份，只要我不搭，也沒人能得知我的位置。世界上，要絕對安全的隱私很困難沒錯，不過相對來說，選擇較安全，有法律保護的個資，我認為是比較有保障的。
@@劉子龍-w7w 雖然和我的留言沒關係，不過我還是回一下，畢竟你的觀點也有道理
如你所說，企業和政府要取得個人的隱私太容易了，比如說政府只要和臉書(或你們的微博)之類的社群媒體"要求"一下或請一些駭客，就可以得到一堆個資
所以現在的問題是政府(或企業)"應不應該"主動去取得個人資料
你知道去年臉書的洩密事件嗎？有上千萬個受害者的個資被"劍橋分析"竊取
或許你覺得你們政府取得這些資料很正常，但在我們的觀念中，我們的個資不應該被臉書洩漏出去，所以這件事才引起這麼大的反彈
不過，誰知道有沒有人偷偷在竊取資料呢？事實上google、youtube也會蒐集我們的資料(比如說查詢的關鍵字等等)，這也是使用他們免費提供服務的代價。
說到底，政府與個人的資安觀念才是最重要的
B
每次看到這種涉及政治的影片下方留言區都很吵，但是想到這種吵是怎麼來的突然覺得真好
监控是在突发情况下有还原现场的能力，现在碰瓷老人专门找监控死角假装摔倒，谁扶就讹谁，由于法律局限性，不能对老人采取措施，所以现在依然还有，在大陆见了老人躺在地上，一定要先看有没有监控，有监控再扶，没监控就找证人证明不是自己撞的再扶
真的，其實每件事情都會有它正反兩面存在，也不能只看壞的那面！
我就是狂 只是“受到误会”你怕不是活在梦里。一般小老百姓被赖上一个碰瓷的除了妻离子散家破人亡基本没第二个结果。
@我就是狂 从文革里走来的老人们可不会被你的善良所感动
@我就是狂 大陆十三亿人里面的复杂程度远超过你的想象
@@劉子龍-w7w 。。。遇到还是会扶。我遇过老人坐地上手上有血，招手喊我，我看见了，肯定要扶啊。不然良心上肯定过意不去
以事論事而且會檢討，會讓論述有力得多，很少youtuber有這種求真的態度
志祺 願意道歉 努力在資料上的補正 這是目前台灣媒體所欠缺的 .所以特地來留言 按讚 !!
由於頻道詳細的解說 淺顯易懂的說明 原來這信用制度立意是那麼良好 !!
3:58
上鏡頭了啊…
C.如果可以不用這樣的制度的話是最好的，然而大家都清楚極權政府的最大優點就是能產生最大的行政效率，中國推出這樣的制度無非就是最好解決當下老賴眾多的問題的方法，也妥善運用了"極權政府的行政效率"，因此當然以中國人民角度來看，我認可這樣的方法，但基於台灣的角度來看，我無法接受這樣的制度，畢竟這樣的法在我的價值觀的排序內並不是最好的解決辦法，就如同志祺影片中提及的【這是個人心中價值排序的問題】。
另外影片資訊錯誤的勘誤處理非常值得肯定！
知错能改就好。只要不是事实性的错误，从不同价值观出发提出批评，也不会有太大的反弹。毕竟不同的价值之间应该彼此尊重。希望这个频道越办越好，有更多理性的声音。
底下一些台湾朋友仍然用上一集接受到的讯息为基础发言。看来错误资讯的影响是根生蒂固的，人的想法也是很难改变。台湾朋友的心中总是有一个想象中的可怕的中国，这个中国不存在于世界的任何一处。虽然现实的中国固然不完美，但也绝没有他们想象中的那么不堪。可是在他们心中，中国成为可怕的代名词，而真实的中国却没有几个人关心。
呃…我們並沒有"害怕"中國，臺灣戒嚴時期跟現在中國差不多，我們又不活在"中國"，怕什麼？更不用說"關心"真實的中國？只是覺得你們活在一個極權統治的國家卻還覺得自己很幸福很自由，感到莫名其妙而已
zh x 我看不到中國 我只看到中共 當然這是我潛意識的想法 現實是 就算沒有政治的部分 沒有多少人是當事人 就算是 這問題本身就是政治的一部分
起碼我去年夏天陪我爸在深圳是滿輕鬆的 誰叫我爸是廠長 就工作 而我是觀光客 就走馬看花 我只看到方便 要租車就刷一下就好 而且免費 當然 有幾位加拿大和澳洲人不那麼想
@@亘-d2v 你觉得莫名其妙恰恰就是你用极权统治的国家代替了具体的中国。每个人的幸福各不相同，也不是所有的人都是快乐的，更何况个人的幸福也不完全由国家决定。
@@唐誠-y7n 确实是这样
覺得很棒，尤其詳細的資料比對
需要用這制度對付老賴直接證明法律對於個人財務保障有嚴重瑕疵
看完這集還是覺得霧沙沙，能夠比較一下中國式的社會信用制度和其他民主國家的社會信用制度嗎？當然中國不尊重人權或隱私權其實不是我們在乎的地方，反正他們一向如此，我比較想知道社會信用制度在不同國家實施的差異，這樣對比下來應該比較能看出中國式的特色何在。我是覺得在法治社會中沒必要另外實行這種制度，不管是賄賂、賣假貨、欠錢不還等等，都有法律可以制裁，制裁不了那就要考慮是法律本身不夠完善，又或者是執行面不夠完備，然後加強直到法律能發揮功效，社會信用制度感覺就像在道德和法律中間又加上一層制約，沒有法律這麼巨大的強制力，但又不像道德只有良心的責難，或許對於中國來說是亡羊補牢的做法，我倒覺得有點像「城管」這種存在，不是警察，但也不是一般人
其实最主要的区别是欧美的社会信用制度是信贷公司在搞，中国是政府运用公权力推行，所以处罚涵盖范围更广。至于隐私这玩意，在网络时代隐私早就拜拜了，区别只有理论上掌握在企业还是政府手上而已，哪边更好不予置评（我觉得是没什么区别）。
法治的问题主要是执法能力不足（对，我红口白牙地说中国政府对人民的“执法能力不足”），执法部队长期人力资源不足是其中一个原因，二来是因为“维稳”所导致的“弱者霸权”。
还有“老赖”问题还真不是中国独有的，可以说是世界性难题。实际上08年的次贷危机一定程度上是“老赖”问题爆发的结果。简单说来就是大量的不良贷款无法回收，然后借款人一副“要钱没有要命一条”的德性还真的拿他没什么办法。最后就是无法收回贷款的银行大量抛售证券和不动产回笼资金-》股价大暴跌。（这里真的要佩服下美国的税警部门，太强了）
其实实话说，排除贪腐问题这种无解的毛病，现在中国最主要的问题不是“压迫穷苦人民”而是“劫富济贫”和“弱者霸权”（实际上和欧洲高福利国家的问题差不多，只不过相比之下中国太穷了）。
以上言论仅代表个人观点。
你说了我想说的，在个人信用制度方面，美国才是老大。应该做一些中国和美国等各国的对比。
信用制度就是弥补法律的空白，一个总是欠钱不还的人，再找你借钱并不违法，但是你并不愿意借。
终于有台湾人说到点子上了。社会信用制度的建立跟人权根本没关系，政府又不是一定要有社会信用体系才能侵犯人权。
B
只能說制度的立意是好的，其他不予置評。
其實我還蠻肯定這套信用制度的，
因為在很久之前的某本科幻小說裡就看過類似的設定，當時就想說如果真有這樣的技術就好了。
另外我覺得制度或工具本身並無好壞，真正該被評價的是使用的人
最後我覺得這套制度會有這麼大的反對是出自於人們對於新科技的恐懼，就像當年監視器剛出來時大家都擔心自己的行為都會被監控，但現在要你在半夜去走一條都沒監視器的路你反而不一定趕走
生活越安定越喜欢这个制度，强制大家都做个好人，真的好人才会越来越多。
U質，推一個