Точные построения. Цикл "10 главных принципов AutoCAD"

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 2 มี.ค. 2021
  • ★ Распродажа курсов в AMS³. Скидки до 60% → r.autocad-specialist.ru/new-y...
    ----------------------------------
    ◆ Бесплатный курс по AutoCAD r.autocad-specialist.ru/autoc...
    AutoCAD в первую очередь - это САПР (Система автоматизированного проектирования). А проектирование подразумевает точное построение. Ключевые приемы, которые обеспечивают точное построение это использование объектных привязок и ввода координат. Ниже я покажу подход, который позволяет удобно комбинировать эти инструменты для быстрого, а самое главное точного черчения.

ความคิดเห็น • 29

  • @arseniy325
    @arseniy325 3 ปีที่แล้ว +19

    По поводу касательной, если ее строить изначально из произвольной точки, а потом подводить к малой окружности, но на большой окружности правильная точка касательной сместится!

    • @user-ql3yb9ud1t
      @user-ql3yb9ud1t 3 ปีที่แล้ว +9

      Ну действительно, надо взять инструмент отрезок, потом нажать шифт+пкм, там выбрать касательную и нажать на окружности первой лкм, далее можно поводить и увидеть, что эта прямая будет касательной к любой точке, ну а дальше ещё раз нажимает шифт+пкм, и кликаем на вторую окружность, всё должно так получиться точно.
      Если брать как в видео, то там автор поставил привязку, а чтобы трюк сработал, надо поставить параметрическую зависимость.
      Однако действуя как в видео, это не будет далеко от правды

    • @uvl77
      @uvl77 3 ปีที่แล้ว +4

      @@user-ql3yb9ud1t
      действуя как на видео, отрезок уже не будет идти по касательной к большой окружности... т.е. не будет точного построения.

    • @uvl77
      @uvl77 3 ปีที่แล้ว

      @@user-ql3yb9ud1t спасибо вам за ваш урок. Ваш способ сработал отлично !!!

    • @cocodjamba998
      @cocodjamba998 3 ปีที่แล้ว

      @@user-ql3yb9ud1t далеко от правды тогда название видео

  • @user-mv5oj7fw4g
    @user-mv5oj7fw4g ปีที่แล้ว

    Спасибо

  • @Sufragil
    @Sufragil 3 ปีที่แล้ว +4

    Алексей все хорошо, но размеры радиуса угла и диаметра обозначаются стрелкой)))

  • @andrejskrikuns9684
    @andrejskrikuns9684 ปีที่แล้ว

    Здравствуйте! в каком из ваших видео вы объясняете как протягивать каналы для подключения их в дальнейшем к батареям?

  • @anderton55
    @anderton55 ปีที่แล้ว

    подскажите как сделать более точное РУЧНОЕ позиционирование мышкой ???
    от руки мышкой рисую отрезок произвольной длины, от центра координат, по градусам показывает 0 или 180 допустим, отрисовал, далее Увеличиваю и вижу что отрезок кривой от координатной сетки в сторону уходит отрезок, как будто 0.5 градуса.
    а вот если точно длину прописать допустим 500, далее TAB, выставить градус 0 или 180, то тогда точно рисует по координатной сетке.

  • @user-fl5ym4vy7r
    @user-fl5ym4vy7r 3 ปีที่แล้ว +1

    Для начала учим геометрию - как строить касательную!

  • @222907ful
    @222907ful 3 ปีที่แล้ว +2

    Хм. Два с половиной года после универа проработал в ЦКБ ТМ в твери. Пришлось и в автокаде поработать и в компасе. По скорости примитивных построений автокад конечное рулит. Но когда нужно построить что-то действительно сложное ... сложные сопряжения на пример, то компас вне конкуренции. И это не только моё мнение

    • @antons5374
      @antons5374 2 ปีที่แล้ว +2

      Хмм... Не до конца понимаю что из себя представляют примитивные построения, и не понимаю почему в автокаде они строятся быстрее. Я просто в универе изучал только компас, и уже лет 10 работаю только в нём.
      А сейчас в поисках новой работы, и, смотрю, все везде работают в акаде или в солиде. Но смотрю паралельно вот такие обучающие видео по акаду и понимаю что он ппц какой топорный и неудобный.
      Я так понимаю, в нём даже функции вспомогательных линий нет, как в компасе? А то я привык в компасе сперва "сетку" из вспомогательных линий создавать, а потом по этой сетке уже контуры деталей делать.
      Вот почему-то на дух не переношу способ построения сразу основными линиями, с нуля, "в воздухе"

    • @katsiarynahnilazub6784
      @katsiarynahnilazub6784 ปีที่แล้ว

      @@antons5374 одно то, что в автокаде можно хоть сто раз одну и ту же команду делать без постоянного ввода данных, уже заслуживает отдать голос в сторону автокада) Поняла, что только зря время потратила на изучение компаса, нужно было просто вспоминать автокад с института.

    • @brat_priad
      @brat_priad 9 หลายเดือนก่อน

      ​@@katsiarynahnilazub6784разве не наоборот?)

  • @user-ew4gi9te3h
    @user-ew4gi9te3h 3 ปีที่แล้ว +7

    Касательная не правильно построена

  • @pyroq3
    @pyroq3 3 ปีที่แล้ว +2

    Вот сколько раз пытался познать Автокад, но так и не осилил. Почему они (автодеск) смогли в нормальную систему в Fusion, а тут нет? Такие шаманские комбинации как ктрл+ПКМ, вы серьезно? Чтобы построить окружность из точки нужно пользоваться хоткеями? Если не проставить размер заранее (а делать как в солиде или фьюжен) чертёж развалится? Это какое-то преодоление себя или когда привыкаешь становится быстро и просто?

  • @TheVovaNik
    @TheVovaNik ปีที่แล้ว

    Автокад это уже прошлый век. А в настоящем уже 3d наступило, но не для всех)
    А так все в компасе 2d намного легче строится без заморочек. А вот 3d компас это гемор еще тот после использования других нормальных программ

  • @ghcghv1532
    @ghcghv1532 10 หลายเดือนก่อน

    Неправильно делает