U.S. Navy sells six Littoral Combat Ships
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 7 ก.ย. 2024
- The U.S. Navy plans to sell six LCSs over the next two years through the Foreign Military Sales (FMS) program. Including 4 Freedom class and 2 Independence class. The youngest of these ships for sale, the St. Louis, has just been in service for three years, while the oldest, the Jackson, is only eight years old. Why did these littoral combat ships become hot potatoes in the hands of the US Navy? So that it will be sold within a few years of service?
志大才疏，原本想做隻萬能船艦，卻做了隻萬般不能的四不像艦隻
独立级的三体船有结构缺陷，只能在没有风浪的时候飙车到40节甚至50节，稍微有点风浪就会限速到14节，否则有船体结构破裂解体的风险。
自由级设计有模块化功能包，但是每个模块太贵足够造一艘新船，而且更换模块需要3周。现在所有的自由级LCS都只装备了一个功能模块，要么只能反潜，要么只能扫雷，要么只能对空。完全没有实现模块化的设计。
另外，动力系统故障导致经常趴窝，铝合金船身被海水腐蚀，将来如果被击中的话铝会燃烧。
当然了，就像星舰爆炸不能叫失败一样，美军也从LCS身上学到了很多很多很多宝贵的经验，就当15%成功吧。
分析的真不錯。感謝
美軍 LCS 最後一艘，今年七月才剛上龍骨，如果像你說的，五角早喊停，不可能繼續建造了
@@FlyingMan-n6p 你没有听错，一边入役一边除役，是正在美国海军进行的闹剧。根据合同，取消定单要赔更多钱。
@@FlyingMan-n6p合約問題，違約金很高。
@@Petethecoolguy 沒搞懂，你扯謊的目的為何？
F-22 製造了 187 台就停產，還禁止外銷
原定建造 24 艘的朱瓦特級，製造了 3 艘就喊停
美國五角大廈，跟軍火商沒有違約的問題
成本高，保養天價，火力太弱
再加上有點小毛病不穩定，就是這樣。
@@lahushih 是小毛病超多，吸金怪獸
每年都要7000萬美金的維護費用啊⋯⋯
這還得自己家裡印鈔票才養得起⋯⋯
估計也是美國自己扛了
二型的濱海戰鬥艦，朱瓦特級巡洋艦，是美海軍近年來嚴重失敗的造艦計劃，不只昂貴，製造技術也不過關，戰術定位不清楚，故障率高，出勤率極低，根本就是一堆廢鐵
说白了就是大型的护卫艇。续航比护卫艇长，战斗力接近，防护能力略强，可以装更多人，可以搭配直升机。理论综合性很强，实际上只配当海警船。
賣給日本去魔改，有錢又有能力，日本人或許會找到特殊用途，例如第一島鏈間的快速支援....我自己是想到當快速的彈藥補給船來用也可行，只是大材小用
要說魔改…老實說台灣的實力，也不容小覷就是了…光看陸、海軍的那些古董……重點是那些古董在台灣的軍民聯合的維護與升級下…基本上已經不是當初買回來的那種所謂的“堪用”，而是真的實用…
這船的設計本身就有問題，改造沒意義，從一開始就走錯路。更何況日本自己就有一堆更好用的船艦，實在沒必要浪費錢買如此昂貴、卻沒什麼戰鬥力的船艦。
从news来看美军主力军队都往关岛撤了。😂😂😂😂
日本提出過購買或合建的意願，美國至今沒有接受
撇開硬體維護問題
這台真正被老美當燙手山芋的原因是
自動化程度太高了..... 好處是縮減人員
縮減了最高昂的人事成本
但縮減人員的代價很高
會造成艦艇人員更加勞累無法輪替與訓練
說白了 其實根本就達不到他們預想的
高速替換裝備 可適應各種任務的模塊化需求
畢竟人不是機械 你任務種類替換就得重訓
然後又精簡大量的人力
造就 一個人得當數個人用 套個更簡單的說法
這跟老美陸軍到現在 戰車上還是配備裝填手
拒絕自動裝彈機是一樣的意思
多一人跟少一人 會讓你的任務負擔差異很大
我記得好像有一個考慮點是，四個人可以一次換掉兩個履帶，三個人不行
@@user-ty7kx3ns2p 是的
无论是ddg还是滨海战斗舰都是在冷战结束的背景下设计出来的，原来的设定是完全的海军优势和制空权。但现实和当初设定差距过大
@@qsteven1262 濒海戰鬥艦是為了低衝突區域的省錢方案, 現在是新冷戰就不合用了.
无论是哪个军事媒体的分析都没讲过你这个原因
感覺這濱海戰鬥艦 只合適毒梟或軍火商 走私毒品與販運軍火用 也只有販毒與軍火的利潤 能夠保養得起這一台船🤣
走私犯罪集團使用黑金鋼快艇，體積小，速度快，小渔港可停泊，造價低廉，保養容易又省錢。
@KK 引擎縮缸，用遠洋拖船，拖回母港大修。
@KK 沒有國家敢接手，只好封存。
關鍵在於維修成本 8000萬美元 一年 美國又不是白癡 當然想要甩給別人 別人也不是白癡啊 成本高昂 誰養的起
@@lrts7382 它們兩國是以墨西哥海灣交界。
接手的是要把艦艇的類型固定下來還是開發出它多用途艦艇的極限都是問題，重點是誰接手都要先花一大筆費用，後期維護更是一個全新的系統，如果接手的腦抽還要搞多用途，那基本養不起。
沱江級巡邏艦採用美國建造瀕海戰鬥艦時使用的雷射切割工作母機生產船段,並將四十多個船段精密焊接以組成船體。
有毛用，24小时内海空军全灭，这个不是开玩笑的
@@user-nt4ug6my4i 不要為了高潮在鍵盤面前公開打手槍
@@jhwang9058 主要是层主说的切割技术，现在大陆各个船厂都有
@@BookerWang955 我說的是24小時海空軍全滅吹牛太大
@@jhwang9058 就台湾的那些海空军，还是算了吧，你知道美国刚出f22的时候，中国空军计划用10架歼8，拼调一架f22吗？后来有了歼20，一对比，完全不是一个档次，断代就会被吊打，跑的没人快，眼睛看的没人远，射程没人远，你咋打？而且新飞机信息化很强的，没看最近的珠海航展吗？一家歼20，周边4架忠诚僚机，忠诚僚机是无人机，歼20是双座的，后面的人就是控制僚机的，僚机的作用就是火力延伸，挡枪用的。当然这最早是美国的设计，被我们作用了，美国来写ppt，我们来实现，很合理
獨立级無論船身和上層結構都是鋁合金，或可用作布雷或反水雷用途。自由級的船身是鋼材，只是上層是鋁合金，最大問题是發動機不可靠，所以可用於海警，作為反走私或基本的海域巡邏。
希望台灣政府不要傻到買這幾艘 "吃錢怪獸"
用不到，需求完全不同而且沒錢😂
你希望民進黨不要做的事，民進黨覺得真香
@@Chickenworm9394 可憐被紅媒洗腦
@@jordenmich2096 柯共支持者多是這副樣子 ，習慣就好
@@Chickenworm9394 😂人礦黃鵝孝子假帳號你好
海上超跑
中看不中用 就只有貴而已
其實說白了就是美軍的軍人人權，人少了輪值的工作就會增加，反而會加重人員心理生理的負擔
鋁合金腐蝕的問題一直無解，結構抗浪性差，八級風浪時速不得超過15節。開然氣渦輪可以飆到65節，但也快不過任何飛彈，自己的齒輪箱反而會損壞。福克蘭戰爭:英艦「雪菲爾」號，遭到一枚飛魚飛彈擊中（飛彈引信並未引爆），僅是彈體與艦體高速磨擦的高溫，便引發鋁合金船身大火。 也就是說鋁合金軍艦只要捱上一彈，便直接報廢。維護費: 9 千萬USD/年。這還是美方具有充足的後勤及技術人員的條件下，試問: 台灣養這種吃錢鬼做啥? 風平浪靜時在台灣海峽飆一下窮過癮? 誰要敢買? 全民去堵國防部及海軍司令部。
沙烏地阿拉伯其實有買同型艦
搭配傳統的動力系統沒啥問題
最大的問題是動力系統
跟原始目的沒達標
本來說要搞的各種任務模組 沒生出來 就變成雞肋船
想要高速跑上40節+低速省油的結果
就是動力主機系統故障頻頻
要修得把船整個切開才能解決,那成本都跟造新船差不多了
成本問題他們真的在乎嗎🤣
發展海軍真的是滿滿的科技細節含量
船體結構耐得住飛彈發射的尾焰嗎？耐得住被M1a2 貧鈾彈轟幾下嗎？攻守兩端都爛。還是拆了，做鋁門窗算了！
一艘阿利伯克級不能解決，那就來個兩艘
送给乌克兰，成立乌黑海舰队主力。
台灣對美國濱海戰鬥艦艦沒興趣，因為台灣需要制海權小軍艦而不是兩棲特種作戰濱海戰鬥艦，美國濱海戰鬥艦注重兩棲運輸、偵查、壓制海岸敵軍、直升機空降、兩棲登陸艇，制海權很差、防空很差、艦炮無法摧毀敵軍艦艇、反艦飛彈和防空飛彈攜帶量少、空間狹小、沒有反潛能力，各方面仰賴制海權大型軍艦保護。
早知如此,何必當初
打海盜那種連屋頂都沒有的小艇，美國早知道當初就再新造派里級來用就好了，或是買個加強版的海巡艦來用也很符合效益
Australia and Canada need these
這些船看起來沒什麼武裝,不知道幹什麼用~
這樣特種濱海戰鬥艦很適合菲律賓海軍、烏克蘭海軍、淺海小國海軍，台灣海軍四面環海大部分是深海區域不適合淺水域濱海戰鬥艦。
这些国家养不起滨滨
三船體的台灣或許可以考慮,以最便宜價錢買來載海馬斯出海做攻擊,,而且它有垂發,可做台灣的大沱江..若可以改造再多放台灣更大的的雄三增程那火力也是不錯!
晃動的海面怎射海瑪斯？何況他採封閉式甲板
還不如用沱江級。
雄二E有計畫裝在沱江及上面，與其用海馬斯，還不如把雄二E研發出艦射版。
雄三增程我不知道能不能裝在現役的沱江級上面，不過準備裝備增程型雄三的輕巡艦寬度比沱江級還窄，所以理論上沱江級應該是有機會裝備，如果不能，另外設計第三代沱江級將船身略為放大就好。
沱江級的建造成本比這東西便宜好幾倍，買這東西根本不划算。
如果是為了把直升機帶上船或著短時間內快速建軍，買貴一點倒是無訪，但這東西太容易損壞，船上一堆裂痕，後勤很麻煩，根本不值得。
真是無知呀!以為只要是美國的就比台灣好嗎？
三船体的有严重结构问题。现役的都已经有大裂缝了。
美国退役它就是因为要和中国争夺南太的制海权，如果到台湾手里就能对付中国的话，美国退役它干什么，傻吗？
2021年美國海軍進行一項艦隊結構研究，最後的結論是保留15艘獨立級LCS並部署在美國西岸，以及6艘自由級LCS部署在東岸；兩者都能搭在反水面作戰套件，而水雷反制套件則專門用在獨立級。於是，美國海軍在2023財年申請把現役的9艘自由級（全都需要整修傳動齒輪缺陷）除役，只保留最後六艘、交付前就修正傳動齒輪組件的自由級。
在2023年3月中旬，美國海軍提交2024財年預算申請書，其中繼載打算在2024財年除役11艘船艦，之中8艘是在壽期屆滿之前除役，包括兩艘獨立級LCS傑克遜號（USS Jackson LCS-6）以及蒙哥馬利號（USS Montgomery LCS-8）。美國海軍主管預算的助理部長約翰.甘伯頓少將（Rear Adm. John Gumbleton）表示，國防部正在研究出售已經除役的LCS的可能性。如同前述，美國海軍在2021年的艦隊結構研究決定只保留15艘獨立級並全數部署於西岸；而此時美國海軍現役加上尚未服役的獨立級有19艘，因此美國海軍打算在2024財年汰除掉現役最老的兩艘獨立級，將兩艦的人力補強現役LCS艦隊以及其他海軍資產。依照稍後在2023年4月中旬的信息，美國海軍打算將傑克遜號、蒙哥馬利號用來出售盟邦。
2023年6月12日，美國眾議院武裝部隊委員會（HASC）海權與武力投射子委員會通過該委員會版2024財年國防授權法案（NDA2024）的草案，其中允許海軍除役2艘獨立級（LCS-6、8）的要求，但否決除役三艘惠德比島級船塢登陸艦（LSD-42、44、46）以及2艘提康德羅加級飛彈巡洋艦（CG-63、67）的請求。眾議院資深議員向USNI新聞表示，HASC決議時，優先著重於在印太戰區嚇阻中國，一些無法在印度戰區強敵威脅下存活的平台就只能捨棄，所以做出一些「困難的決定」（尤其是國會與白宮財政責任法案避免美債債務危機，2024與2025財年國防開支都受到限制）。依照USNI新聞報導，墨西哥表達了購買美國除役LCS的興趣。不過隨後在2023年6月14日眾議院撥款委員會國防子委員會（House Appropriations Defense Subcommittee，HADC）公布的NDAA 2024草案版本，對於新造艦與除役艦內容與HASC版本草案有所不同；對於除役船艦方面，HADC版否決海軍要求除役的三艘惠德比島級船塢運輸艦中的兩艘（LSD-42、46），但允許除役一艘（LSD-44），此外否決海軍要求除役兩艘LCS（LCS-6、8），允許海軍除役兩艘提康德羅加級（CG-63、67）。
提康德羅加級台灣買買買~~
這玩意錢坑無誤，別想著買船送戰鬥系統，到時也是拆光賣，其他的東西全都是選配。
濱海戰鬥艦美國可以保留13艘部署在第四艦隊和第五艦隊，針對墨西哥灣和波斯灣還是很好用
前提係伊朗反艦力量無提升。
伊朗的導彈快艇航速快.，一般配四枚導彈，成本低，數量多，在一百幾十公里的波斯灣海面絕對可痛擊老美的廢物濱海戰鬥艦，幾個月前伊朗還上演幾十艘導彈快艇包圍美國航母的場面，美艦隊在陜長的波斯灣對伊朗導彈快艇絕對沒任何優勢！
全部賣給台灣才對
波斯灣？如今傳出阿拉伯有意購買12艘052D，而中東國家也在商討組織聯合巡防艦隊，在波斯灣濱海戰鬥艦根本沒有優勢，一般而言沒可能有國家去買這個豆腐渣破船...
@@user-bt1ew7jr6f 買Type052D那種沒有保障的垃圾產品還不如買法國FREMM🤔
為台灣量身地訂做的防搶灘工具
台盘子快准备接盘
你是不是把濒海战斗舰的作用搞反了
@@kangking5460 沒有搞反阿~我知道他是打敵方的近岸~但他航速之快跟載彈量之大基本能擔當敵軍艦隊的擾亂者角色~2018年美軍就嘗試模擬用LCS取代朱姆沃特~發現成效還不差~但LCS船體需補強的問題目前還沒有方案~但基本這問題並不大~不難解決
@@Silvia88733 额…LCS的缺点就是生存能力差、攻击力不足，你觉得它在正面战场上有什么作用？除非你认为大陆的登陆舰没有任何守卫力量任它炸
買容易保養唉!!
當海巡船
小火力
台灣假如買下來，一，可能把外觀的鋁製鋼板換回，鋼材（怕腐蝕），二，把57快砲改為76快砲（遠，對地，對空）三，減化模組，（買最多多一到二個模組）,就可以，
買不符合自己防衛需求的垃圾回來還加錢改裝？你還能煞有其事的提出改裝的見解....無言
@@ahrgfjeiekkf 就像阿拉伯一樣，是交保護費不是買船........改裝只是讓他接近台灣需求罷了QQ
只能賣給越南或是菲律賓了
原因簡單都是南沙群島的被威脅者
買了沒差也是交給美國保護費
菲律賓沒錢，最近幾年陸續獲得的海巡、海軍船隊都是送的
外星人丫
其實濒海戰鬥艦 舆 DDG-1000是否是失敗的項目？！不過船型很美，👍
不能說失敗，戰略不同，他們變得不適應新戰略，自然就要退，但技術層面上，這些艦艇非常先進，可以運用在未來艦艇上，特別是無人艦艇
@@leonlok548 可以卖给中国台湾的
@@user-rs1mw8sn4u 台灣不會買，拿來當中國導彈的靶船? 哈哈
DDG1000變成新型武器測試平台
這船在台灣一定可以玩出新高度
自由級是鋼造艦體, 半買半送的話台灣可以收阿, 買回來改成高速飛彈艦艇, 有何不可? 獨立級也可以買一艘回來研究拷貝, 改用鋼製船體, 或在鋁製船體外再加一層塑鋼船體, 一樣改成飛彈專用艦艇, 後續還可以拷貝, 只要便宜, 也沒那麼不堪!!
自由級勉強可以，但是獨立級基本上就真的垃圾了，他全身到處都是鋁合金，不可能像你說的自己改材料等等的，那比自己建一條船還難
改個塗裝，說情報顯示俄羅斯有仿製品，再賣給俄羅斯，反正打一陣子就沒，也不需要維護或撐多久，兩邊國家一起賺，根本賺爛
有現代戰艦
估计想卖到左营。
臺灣或者新加坡
❤賣掉沒事
拿去軍援烏克蘭，打打黑海艦隊或是配合陸地部隊進攻克里米亞，順便測試一下性能？
反正賣不掉，那就拿去換數據，細節嘛可以另外詳談，而且烏克蘭現在債多不用愁。
美軍一來能拿到海軍軍艦作戰數據
二來要是有戰損頂多就是報廢了，帳還能算在對烏克蘭的軍援上。
三來還能加強美烏雙方軍事合作關係。
😂😂😂
要訓練~~
720p是不是會一直卡住啊
美國這麼新的船艦出售，勢必還要拆除設備
又拆又裝的，又一筆大開銷
誰買誰頭痛
剛剛貌似看到現代戰艦的遊戲畫面….
保養應該是爆貴
這大坑最適合有錢又聽話的小弟 想來想去我們臺灣也是其中之一😂。
菲律賓比較適用！
菲律賓沒錢，近期菲國稍稍成型的海巡、海軍船隊的獲得都是人家送的
只有新加坡或印尼、馬來西亞等產油國這些國家，口袋有有深度、也有能力負擔維護成本的國家分攤個幾艘就解決了
怎么混了一张bc ferries
拿去軍援烏克蘭好了,被打沉也就算了,黑海風浪不大也很適合
也許戰後可以送給烏克蘭幾艘重建他們的海軍戰力
台灣現在是缺軍艦，但也不能亂買呀！問題多多，買了又要花大錢去維護，不如跟美國協調看看能不能買新型的星座級
適合便宜出租給短期急需軍艦的國家。
Hi
這種垃圾千萬不要賣給臺灣
@Terry Leung 那你可要好好辦喔🤣🤣
@Terry Leung 盤子洗碗沒有？蛆
我相信中國ㄧ定能改好就像遼寧艦ㄧ樣
想的太美好，甚麼優點都想要，忽略甚至隱瞞缺點！現在還想甩鍋給他國，等著看哪國的貪腐政客會去收...
濱海的戰術對跨海區域作戰的美國其實ㄧ開始就沒有其“位置”；但其攻效反而跟台灣的沱江飛彈快艇相同，6艘濱海換掉8艘老舊濟陽艦，戰力補充效果絕對有！沱江ㄧ樣採鋁合金建造對同樣船身的濱海，在能經長回港維護的島型防禦不見的要像每年7000萬美金養護，只要賣價合理！這樣的先進艦可以考慮接收
這艘船問題很多好嗎！還有一位艦長死在船上工安 台灣成功級都比她強 相同噸位
賣我啊，我想買…但是沒錢。
给我们来一艘呗，拆开看看。
Taiwan
濱海戰鬥艦外銷國家可能是以色列和烏克蘭，台灣海軍不可能接收濱海戰鬥艦因為不符合台灣海軍的實戰需求。
可不可以向一些中小國家兜售，比如芬蘭，摩洛哥，希臘，文萊等
@@wskong3270 芬蘭、摩洛哥、汶萊、希臘等這些國家不會考慮買濱海戰鬥艦，主要兩個原因1.他們沒有戰爭的緊急需求，他們的作戰需求沒有強烈登陸戰需求，兩棲作戰濱海戰鬥艦跟這些小國戰術需求不合。、2.他們的經濟能力和國防預算承擔不起濱海戰鬥艦昂貴維護成本，美國推出濱海戰鬥艦作戰性能有限這些國家更不會購買美國濱海戰鬥艦。
話說。特斯拉 也是鋁合金鑄件。
陽極導電。本來就是鋁的長處啊！
特斯拉有淋海水嗎
关键是你船是在海里啊，原电池的电解液。你做阳极，帮其他船替代腐蚀。
歐洲有瑞士，匈牙利。亞洲有蒙古及寮國，南美有巴拉圭。非洲更多。
蒙古殲星艦
真的是感謝中國人這麼關心美國軍艦！
請問你們遼寧或者是山東號要不要賣給你們俄爹呢？！
美軍武器裝備作戰性能超卓 無敵是最寂寞 對付 共產陣營落後 幾代的武器 發揮不了 最佳殺傷力
烏克蘭打勝仗取得俄羅斯海外扣押的錢.......
計劃趕不上變化
没有计划是按计划进行的
南韓吧! 他們的海軍最大敵人是北韓，最大任務不就是瀕海戰鬥
这个烧油
很怕台灣接盤
不知道转手给日韩台菲新，可好
可租不可買，租來都停在綠島海域就可，慢速巡航就好了，艦上的武器實在很棒，海軍打擊飛彈就是最重要的，還有MQ-8
你是不是沒看清楚這艘船年維持費 1年要7000萬美金 要不要聽聽看你在講什麼....
@@user-rl6xx9ri2i 他可能认为维护费用美国给维护呢
打飛彈要先有先進的雷達系統，這才是海軍現在最缺的…花錢買這個垃圾幹嘛？
老美表示: 台灣484該買拉 ~一次都賣給你唷
適合台灣，原因：交保護費
越南，菲律宾，马来西亚
沒人要吧 比台灣的沱江級還不如
臺灣買了，買回來拆戰鬥等系統，不過當然是夠便宜才能買。
別傻了 你只會買到美國特別閹割版 你肖想的東西 死老美早就先給你拆光光了
台湾买的话，不会给你完整的，美国恐怕自己先拆一波
這是一艘很漂亮沒戰力的戰艦..可惜
《彭博》近日報導，美國政府將比照軍援烏克蘭模式，首度動用「總統撥款權」直接無償供應價值5億美元（約新台幣153億元）的武器給台灣。這些武器將從美軍現有的庫儲中撥交台灣。台灣傳出這批送給台灣的無償武器清單包括台灣目前急需的軍艦、便攜式標槍反坦克飛彈、便攜式刺針防空飛彈、MK-48重型魚雷。
我觉得台湾很需要这个舰艇，速度快，有比较强的战斗力，守护台湾海峡很适合
速交貨台記廢物回收公司。😂😂😂😂😂
台灣
😊
可以賣給台灣，台灣也想交保護費🥲
我看韩国和日本挺适合
反正不要丟給台灣就好
報廢吧！台灣海峽海況太差，千萬別買，是錢坑！
追不上难道他有反舰导弹快？
船体拆废铁，水喷机跟雷达留着逆向研发，岂不美哉？😋
如果夠便宜台灣可以考慮買，憑台灣人的改裝能力，一定可以解決船體材料、武裝不足...的問題，但是改裝可能會產生配重問題，再不行，把濱海戰鬥艦上的動力系統、作戰系統...換裝、重置到新設計的巡防艦上。
1000亿新台币一艘濒海战斗舰 对台湾来说应该可以
@@user-rs1mw8sn4u 美國海軍二手艦隨便賣。
台灣不是有拉法葉了，差不多噸位，都有雷達隱身，現役的火力配置跟雷達還比濱海戰鬥艦好一點，最近要進塢改裝了，我想還是先把拉法葉改好後再來說其他的
@@leenan1730維護費用太高
维护费用太高 台湾不会买 看看台企在大陆老是亏损 还干的飞起 就知道台湾人精得很 而且抠得很
賣給中國中國不是錢多多
不是這個瀕吧
菲律賓最適用
送給台灣來個濱海戰鬥團，我們就收
送给日韩最合适，刚好，一国三艘，拿去当逆向工程开发也行
台灣千萬別收就好，貴又不好用
賣日本，日本擅長解決電腐蝕
問題… 日本必然興趣鍊刀。