فیزیک خیلی پیشرفت کرده و " زمان" رو خیلی عمیقتر می‌شناسیم. حالا از یک طرف ذهن رو و از طرف دیگر زمان رو بعنوان مساله ای عینی خیلی بهتر می‌شناسیم پس ادراک عمیق تری از " زمان" بعنوان تعامل این دو fact داریم.
در این دوران راجع به شکل گیری افکار و احساسات و ... که " بودن" رو مفهوم میبخشه خیلی خیلی بیشتر از زمان هایدگر، سارتر، ... میدونیم. پیشرفت بسیار زیادی در حیطه epistemology of mind کردیم. دیگر مثل هایدگر ، .... دیدگاه محدودی نسبت به ذهن مان نداریم.
@@lbig3222 با حرفتون موافقم. شاید بیانم درست نبوده و باعث سوتفاهم شده. Uncertainty پایه مشترک علم و فلسفه است. هنوز خیلی خیلی زوده که بگیم ما مغز رو شناختیم ولی منظورم چیز دیگه ای است قدم جلو گذاشتن و دیدن اون چیزی که تا الان میدونیم.
متاسفانه آقای بارت در مورد سارتر و کتاب مهمش به نام" هستی و نیستی" خیلی سطحی صحبت کردند.و همچنین در مورد مفاهیم بنیادین هایدگر مثل دازاین،سقوط حتی اشاره ای نکرد
خواندن آینده هستی کاملا غیر ممکن است...و صد البته بین دو گزینه محدود است.انقراض یا رفتن به دیگر سیارات ... اما ترکیبی از فرار از انقراض یا انقراض در مسیر فرار نیز قاب های جدید هستند.
![BOWKYLION - ส่วนต่าง (do it without me) [Official MV]](http://i.ytimg.com/vi/7x-pwcMopzE/mqdefault.jpg)
فیزیک خیلی پیشرفت کرده و " زمان" رو خیلی عمیقتر می‌شناسیم. حالا از یک طرف ذهن رو و از طرف دیگر زمان رو بعنوان مساله ای عینی خیلی بهتر می‌شناسیم پس ادراک عمیق تری از " زمان" بعنوان تعامل این دو fact داریم.
گویندگی عالی بحث ساختارمند نبود
علم ....
اندیشیدن هماره زیباست و
شکوهمند..🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹
جالب بود
عالی بود
ممنون
گویندگی بسیار عالی نمره شما،،،،
۲۰۰۰۰بجای۲۰برنامه های بیشتر
بد نیست بدونید برنامه ایی از تلویزیون دوران شاهنشاهی رو روًيت کردید!
در این دوران راجع به شکل گیری افکار و احساسات و ... که " بودن" رو مفهوم میبخشه خیلی خیلی بیشتر از زمان هایدگر، سارتر، ... میدونیم. پیشرفت بسیار زیادی در حیطه epistemology of mind کردیم. دیگر مثل هایدگر ، .... دیدگاه محدودی نسبت به ذهن مان نداریم.
@@lbig3222 با حرفتون موافقم. شاید بیانم درست نبوده و باعث سوتفاهم شده. Uncertainty پایه مشترک علم و فلسفه است. هنوز خیلی خیلی زوده که بگیم ما مغز رو شناختیم ولی منظورم چیز دیگه ای است قدم جلو گذاشتن و دیدن اون چیزی که تا الان میدونیم.
عالی بود
سلام ممنون ازین برنامه
Big like 👍
عالی
متشکر
فکر میکنم نیاز به دو تا سه پله جلوتر رفتن از هایدگر و سارتر داریم
متاسفانه آقای بارت در مورد سارتر و کتاب مهمش به نام" هستی و نیستی" خیلی سطحی صحبت کردند.و همچنین در مورد مفاهیم بنیادین هایدگر مثل دازاین،سقوط حتی اشاره ای نکرد
شناخت بهتر از مفهوم عجیب و ناملموس زمان در قرن ۲۱ مفهوم مرگ رو زیر و رو کرده
خواندن آینده هستی کاملا غیر ممکن است...و صد البته بین دو گزینه محدود است.انقراض یا رفتن به دیگر سیارات ... اما ترکیبی از فرار از انقراض یا انقراض در مسیر فرار نیز قاب های جدید هستند.
اساس فلسفه uncertainty است. برام عجیبه اینها دارند راجع به درستی و غلط بودن، ... حرف می‌زنند. یا سهم فلان فیلسوف در فلسفه حرف می‌زنند.
دکتر فردید پدیده غرب زدگی رو در نتیجه جلسات سخنرانی هایدگر به آن دست یافت
It was complete and brief
نمیدونم چرا کتاب" being" and "time " به نام هستی و زمان ترجمه‌شده که آدم رو به بیراهه می کشاند. ترجمه می‌شود " بودن" و "زمان"
ترجمه بسیارایراد داره
هستی و زمان ترجمه خوبی در ایران نداری. دری وری نوشتن اکثرا. فقط یه علی اکبر خانجانی خیلی روان و سلیس هایدگر رو ترجمه کرده.