Eu fui Policial Militar, e posso dizer que sei como pensa um bandido, e digo que o bandido só age na certeza de estar em vantagem, do contrario ele desiste, ao menor sinal de dificuldade eles desistem. (nao posso dizer se a liberação de armas diminuiria a violência no geral, mas a criminosa por roubos, não tenho dúvidas).
+Macacos de Terno Não sou policial mas me especializei em segurança da informação. Em uma das aulas que tive o professor, presidente da ISACA Brasil, me disse exatamente a mesma coisa. Se um vagabundo estiver na nóia de furtarum estepe de carro, por exemplo. E tem dois carros, um com estepe acorrentado até o osso e outro só preso com parafuso. É óbvio que o vagabundo vai para o lado que for mais fácil, até porque ele não pode perder tempo com isso.
Edwi Feitoza logo, se todas as pessoas tiverem porte de arma (usando esse direito ou não) o bandido nunca terá a segurança de que não vai levar um tiro advindo de qualquer lado além do possivel que pode vir de sua vitima. E Segurança da Informação ou qualquer ou curso, que não te coloque em ação e contato direto com ps criminosos, não tem uma validade para tal assunto. Assim como na ciência, o que vale são fatos! E esses fatos Vc só enxerga com a experiência da PRÁTICA!
+Macacos de Terno Interesante isso q vc falou. Mas eu pensei num detalhe. Hoje em dia em que que o porte não é liberado, o bandido vai dar preferência a assaltar o cara que não tem arma, exatamente pelo motivo que vc falou dele querer sair na vantagem, e é fácil encontrar pessoas que não tem armas. Mas e se no futuro o porte for liberado e muita gente andar armada, o bandido não vai mais poder escolher tanto assim. Então pode acabar acontecendo o que o Pirula falou, do bandido já chegar atirando justamente pq vai ser o único jeito dele já sair na vantagem
+Macacos de Terno O diferencial seria que o bandido chegaria com arma na cabeça perguntaria se você está armado ou não depois meteria a mão na sua cintura e se sim pegaria sua arma ou te mataria. lembro que quando o numero de roubo de carro a mão armada subiu bastante aqui em São Paulo foi por causa da popularização dos alarmes de segurança. logo os bandidos faziam não apenas entravam nos carros com chaves mixa, mas assaltavam a vitima para desligar o alarme, e/ou sequestravam. Desenvolvimento de sistemas que evitam os alarmes dos carros feito pelos bandidos existem aos montes também. O bandido pode pensar 2x mas ele não vai mudar de profissão ele vai ficar é mais especializado, procurar vitimas mais fáceis ou abordagens mais mortais
+Edwi Feitoza mas isso não aumentaria a chance de o criminoso se armar (ja que facilita o porte para ele, e aumenta a necessidade do criminoso se armar) e aumentaria o numero de roubos em que há morte/ pessoas que se machucam? ps: tendo a ser favorável ao porte
Pessoal que me perguntou porque a Groenândia tá azul e o Japão não, mesmo ambos com altas taxas de suicídio, achei o por quê: o Japão não considera suicídios como morte intencional, mas a Groenlândia considera. Por isso o Japão segue clarinho.
+Canal do Pirula tem uma certa logica nisso. nunca tinha pensado neste lado,sobre suicidio.vou PROVAR q tao certos: se a pessoa se matou por algum problema psicologico,ela foi levada a isso.nao teve tempo de cura,mas houve uma causa forte.CONTUDO ha suicidios intencionais,creio.de minima/leve causa ou ate sem
+Canal do Pirula Pirula porisso que tem gnt que não curte vc, olha que eu gosto do seu canal desde 2013 mas joga real , mano que saco , ataque de onça haha , REALIDADE ATAQUE DE MST e acredite PT vai cair embora eu sei que vc tbm odeia o PT mas ficar em cima do muro é bad
+Canal do Pirula as manifestações fizeram e estão fazedo efeito , problema que galera tem que se juntar , Nando moura deveria ser seu amigo!! e OLAVO QUE ELE É SIM MEIO PARANOICO EMBORA BOA PESSOA E ACERTA ALGUMAS COISAS SOBRE O MUNDO PRINCIPALMENTE POLITICA ENFIM JUNTOS SOMOS MAIS FORTES
***** esse é o nivel de quem e contra o desarmamento,e tem gente que ainda acha que a população do brasil ta preparada pra porta arma,sabe nem argumentar,parece que tem a mentalidade de uma criança
Nada Haver, o que causa isso é o Desarmamento, se as mulheres vitimas de Feminicídio tivesse armadas elas não teriam morrido Desarmamento é Obra do Governo pra ESCRAVIZAR, quer provas? Então me responda umas coisas 1°Judeu podia ter arma no Nazismo de Hitler? 2°Escravo podia ter arma no Brasil, na Escravidão Colonial Portuguesa?
@@nikolatesla7771 de que adianta a mulher ter arma se o efeito surpresa do agressor prevalece sempre? No fim das contas ter uma arma se torna um risco pq se alguém te domina e toma sua arma é quase certo que vai atirar em vc.
@@erickaraujo7199 Amigo msm que o Bandido tenha o Efeito surpresa, lembre-se de que civis ao Redor armados poderão intervir assim que ele efetuasse o Crime. Um bandido dificilmente faria um Roubo ou assalto, sabendo que mesmo ele tendo o Fator surpresa civis armados ao Redor podem intervir (Em são paulo em plena luz do dia, em Avenidas como a Avenida Paulista) bandidos fazem assaltos e furtos em grande movimentação de civis e sabe por que? Por que sabe que os Civis ao Redor não podem intervir por estarem desarmados (sem armas de fogo) agora se o Brasil fosse liberal ao Porte de Armas e fosse permitido portar armas de fogo como na Suíça (onde cada civil tem um Fuzil de assalto) os bandidos fariam isso sabendo que civis ao redor estão armados e podem intervir na Situação mesmo que ele tenha vantagem na vitima como Efeito Surpresa?Não né
@@nikolatesla7771 bandidos aqui no Brasil trocam tiro com policia e com bandidos rivais. Eles assaltam na rua sabendo que a qualquer momento podem se bater com a policia ou bandidos rivais assaltando, ou policiais a paisano, ou civis com armas. Todo mundo ter armas só vai mudar uma coisa, eles vão passar a roubar armas. Se eles tivessem medo de algo nem bandidos virariam.
Sou Carioca moro as margens de comunidades/Favelas e falo com propriedade se o cidadão de bem esta armado o bandido ficara menos abusado, e pelo contrario do que foi dito pelo Pirula conheço e convivo com bandidos a vida inteira, já estudei com bandidos tenho bandidos na família e afirmo eles não fariam tantos assaltos, roubos e invasões se soubessem que os cidadãos de bem também estão armados.. só esse ano fui assaltado 3 vezes não tive como me defender, só quem já foi assaltado e teve uma arma na cabeça vai entender o que estou falando ... não estou aqui falando que o armamento da população ira resolver as coisas mas pelo menos ira dar o direito de se defender, porque hoje não temos mais esse direito, na TV eles falam para nos rendermos falam para entregarmos nossos bens que conquistamos com suor e sangue dia após dia, deixar um oportunista levar nossas conquistas assim ? nos render? eu não quero mais isso, quero poder me defender e para me defender contra um bandido armado necessito de uma arma também para ficar de pé de igualdade...
+Francisco Carlos você tem toda a razão. Assaltos, roubos e invasões cairiam a quase zero, passaria tudo a ser latrocínio. Na dúvida se a vítima está armada ou não, é mais seguro atirar antes.
Educação Independente pois é porem isso ja acontece hoje! a unica diferença é que quem ta morrendo não teve o direito de nem se quer tentar se defender.
+Murilo Tri Isso não é uma solução universal e o Pirula mostra isso no vídeo com uma porrada de dados diferentes. Não há garantia de que isso funcione pra todos os lugares do planeta, existem casos e casos. Liberar a posse é uma discussão totalmente válida, mas resolver os problemas de segurança pública só com a liberação de armas é uma utopia.
+Murilo Tri A maioria desses fatos tão relativizados pra ficarem a favor da liberação das armas. O mesmo contexto que se aplica ao Reino Unido, se for usado na Alemanha ou na Austrália se mostra contraditório.
+Murilo Tri Acho que o ruim deste artigo é que ele não apresenta muito bem de onde ele tirou os dados, e os dados mostrados não mostram ligação direta entre o desarmamento e os homicídios, essa falsa causalidade força muito o texto para um lado.
+andresgv10 Desarmamento funcionou em todos os locais onde o governo queria oprimir sua população. Pesquise a história do Gangaço por exemplo. Lampião fez o q fez, pq o sertão foi desarmado.
9 ปีที่แล้ว +172
Olá, Pirulla! Meu canal é direcionado exatamente para este tipo de discussão. Estou preparando um vídeo resposta a este que deve sair até amanhã! Abraços!
+Canal do Pirula Pirula, gosto bastante dos seus vídeos e hoje mesmo pela tarde vou postar uma vídeo resposta a seu vídeo acho importante que você assista antes de fazer um adendo até para melhorar o debate do assunto.
Mano, só tenho uma coisa a dizer depois de todos os seus argumentos: Não importa o que você acha que o bandido vá pensar, ou o que realmente vai acontecer caso ele decida te assaltar, o governo não pode tirar o seu DIREITO de se defender da forma que você acha melhor, e ponto.
***** ja que é assim libera então a bomba atomica,tanque de guerra então.afinal a unica forma de defesa e o ataque né?e vc pode ser morto a qualqer momento por uma bomba atomica quem sabe quem tem posse da bomba atomica sabendo q vc tb tem uma n ti mate.
+Luiz Armesto Pirula foi totalmente desonesto intelectualmente! O cara distorceu e manipulou dados pra defender o que ELE acha e vocês, patéticos que não pensam por sí só cairam direitinho!
Os Estados Unidos tem sua lei de aquisição dependendo do estado, e não e igual em uma padaria. Vc tem uma checagem obrigatória no FBI de antecedentes para comprar em TODOS os estados
+Joao saade caue pego uma arma, mesmo sendo imigrante, e barbudo como osama kkk, e do que adianta o cara ser qualificado p usar arma se ele deixa na maos dos filhos?
+guilherme portela Porra uma coisa de cada vez, vc propoe que n seja legalizado a aquisiçao para quem for semelhante ao Osama? E nao confunda ir ao estande usar e COMPRAR uma arma, duvido que ele tenha comprado e se comprou, qual o problema? ele tem ficha por crimes violentos em algum lugar? ele matou alguem? Quanto aos filhos n vo nem comentar, e o minimo de responsabilidade de deixar fora do alcance assim como remedios e quimicos em geral alem de educaçao, olha a sua volta, TUDO pode matar e / ou machucar
Joao saade sim, tudo pode matar, só falei que os americanos que tem direito a arma ja tratam como se fosse um celular, mostram por ai, as vezes dão na mão da criança, eu to rebatendo o "precisa passar por...pra ter arma"
+guilherme portela as vezes tudo acontece em um lugar com centenas de milhões de pessoas, tenho um amigo que perdeu a mae em um incendio porque a fiaçao deu curto, nao quer dizer q redes eletricas nao sao seguras. Quais os dados, estatistica de quantas vezes acontece esse tipo de incidente com crianças acontece anualmente
Joao saade ta..mas n muda o fato que varios lugares nos eua é muito facil possuir uma arma, teve uma propaganda até que me lembro e a family guy brincou também "compre uma van, ganhe um revolver" o pirulla resumiu aos estados com maior facilidade de obter arma, mas que é facil comparado aos outros é
A principio sou a favor do direito à armas, acredito que é direito de um cidadão possuir armamento, seja pra defesa pessoal ou por interesse(no caso de hobby por exemplo). Porém acredito que a sociedade brasileira atual não comportaria tal realidade, simples assim. Querem a liberação das armas? Lutem por uma sociedade mais justa, menos desigual, mais desenvolvida e equilibrada... esse é o primeiro passo.
+Felipe Locca Data vênia, independentemente do quão justa e igualitária uma sociedade é o direito à segurança não é algo que possa ser delegado a um terceiro de forma eficaz. A solução deve vir de todos os lados: tanto o governo quanto o próprio cidadão deve zelar por sua segurança.
+Felipe Locca, engraçado que as pessoas acham que vão ficar mais protegidas e são tem suas opiniões refutadas quando é passado uma comparação de dados como é feito na rua. Mas quando alguém opina sobre que a sociedade é desequilibrada, mal preparada, etc, percebo que ninguém apresenta dados que confirmem estas "informações". Só mero achismo por experiências anedóticas.
+Felipe Locca O povo urge por soluções desesperadas a curto prazo frente ao descontentamento generalizado com o Governo e o estado em que este se encontra. Concordo com você, mas "lutamos" desde sempre por melhor educação, por mais segurança, e pouco foi feito. Claro que liberação das armas não solucionará o problema, mas sua aprovação talvez seja uma prova de que o povo consegue o que quer quando luta por isso. Acho que seu efeito "simbolico" seja mais importante do que o efetivo.
A questão de ñ poder armas curtas, ou armas de baixo calibre é pq uma pistola vc conssegue portar de maneira velada (escondida), o que já ñ é possivel com armas longas, e ñ poder armas de baixo calibre é por questão humanitaria, calibres com uma energia muito baixa para caça pode fazer o animal só se machucar ao inves de matar, o que é muito doloroso.
+Dom Pedro II Interessante é que os neoliberais falam muito em liberdade de mercado sem intervenção do estado, mas quando (com o perdão da palavra) a merda explode vão todos pedirem ajuda do estado. Foi assim em TODAS as crises econômicas mundiais. Na de 1929, na mais recente de 2008. Aliás, nesta última, o GOVERNO do EUA teve de investir primeiro US$ 900 bi. Logo em seguida os GOVERNOS da União Europeia tiveram de investir cerca de US$ 1Trilhão. E a segunda ajuda do GOVERNO dos EUA foi de igual ao da União Europeia (US$ 1 Trilhão), para SALVAR O SISTEMA FINANCEIRO. Em outras palavras, o COMÉRCIO é como uma criança que, quando você deixa solta brincando sozinha com os amiguinhos, uma hora vai dar merda. E só quem pode ajudar são os GOVERNOS.
***** Não, meu caro. Não distorça os FATOS. TODAS estas crises econômicas mundiais foram causadas por ESPECULAÇÕES DOS BANCOS PRIVADOS. Recentemente o FMI e o banco central da união europeia quase levaram a Grécia à falência, simplesmente agindo com o intuito de ajudar a salvar os BANCOS PRIVADOS. Acho que suas fontes estão equivocadas.
***** Vá dizer isto para a auditora fiscal de dívidas públicas que fez a auditoria nas contas da Grécia. Ela é brasileira e deu várias entrevistas em vários jornais brasileiros descrevendo as safadezas que o FMI e CIA fizeram com o governo da Grécia. Vá contar todas estas suas fantasias aos professores de economia.
***** É, estou vendo que você é muito inteligente ao ponto de seguir a escola austríaca que constrói todas as suas teorias baseadas apenas em suposições, e nenhuma comprovação. E, como estou vendo, você só acredita nas informações que corroboram com suas ideias. Qualquer pensamento contrário por mais certo que tiver, você simplesmente descarta como falso. Então, meu amigo, é impossível falar com gente que não pensa. Então, fique em paz com suas fantasias extremistas.
+Hélder Rocha tá, e quem vai fazer algo pela educação. Tanto se fala pela educação e em 20 anos não vi melhora alguma. Precisamos de soluções concretas.
A posse em tese é liberada. O que acontece hoje é que a discricionariedade da PF faz com que apenas aqueles com melhor poder aquisitivo e/ou amigos do rei possam ter armas. Atualmente o que se busca na câmara dos deputados é inicialmente acabar com a discricionariedade, trazendo elementos objetivos para a obtenção do registro da arma.
outra coisa nao abordada é que a nossa lei atual acabou por colocar 7 milhões de armas na ilegalidade. Os registros venceram, e muitos nao conseguem renovar, mesmo querendo. sao taxas absurdas que devem ser pagar a cada 3 anos, testes de tiro e psicologicos que em sua maioria só sao feitos nas capitais dos estados e claro, o poder decisório da PF. Imagina quantos ribeirinhos possuem cerca de 600/700 reais para dar a cada 3 anos para a renovação do registro. Quantos conseguem se deslocar de seus interiores linguinquos para as superintendências das PFs nas capitais. Quantas pessoas que ppr terem perdido emprego ou forma de comprpvar ocupação lícita ou renda tiveram seu registro negado. A lei atual acaba sendo elitista. Sao milhões de brasileiros jogados na ilegalidade por conta de uma lei com cunho absolutamente ideológico.
Parabéns pelo vídeo! Sou policial militar e mestrando em sociologia, te acompanho a algum tempo e só tenho visto vídeos e estudos enviesados sobre o tema. O seu conseguiu ser imparcial e esclarecedor!
Meu pai tinha em casa um revolver 38 e uma pistola glock semi automática. Minha mãe se livrou delas depois do dia em que eu tirei a pistola da boca do meu pai, que estava no auge de sua depressão e ele se mataria se eu não interviesse. E eu tinha 8 anos de idade... Então esse assunto, obviamente, é muito espinhoso para mim... Eu ACHO que nenhuma criança de 8 anos deve passar pelo que eu passei... muito menos passar pelo que passaria se eu não estivesse lá... Enfim.
+Luis Di Vasca Nesse caso o problema é a intensão de se matar, já vi casos próximos a mim que a pessoa buscou outros meios para se matar, felizmente não conseguiu.
Estamos bem sim. Meu pai já é de idade avançada, mas ele está muito bem agora. Enfim, ao que o Luciano disse: Não sei. Essa é minha resposta... rs. Realmente não faço a mais puta ideia
+Felipe Sá Eu aposto que existe, é pequena, e é inversa à proposta liberal: onde você tem menos desenvolvimento e distribuição de renda poucos empresários têm poder para montar na política e criar regras para que outros não alcancem sucesso.
Como a humanidade é a mesma, minha aposta é que esse cenário é parecido em qualquer parte do mundo: onde houver poucos ricos eles vão se apossar do Estado e fazerem as regras para si, inibindo a concorrência de outros. Se você pode fazer uma regra para beneficiar só você mesmo, por que faria uma para beneficiar todo mundo? (Para não ser FDP, claro kkkk Mas esse motivo, infelizmente, não é o que sobressai na média... =/ )
+urielmarx então, mas o motivo de adotar maior liberdade econômica e justamente para aumentar a concorrência e diminuir a chance de isso que vc está descrevendo acontecer, não que não vá acontecer, mas a chance eu vejo que é menor. Novamente usando o Br como exemplo isso acontece pq o estado quer se intervir na economia, onde não é qualquer empresa que alcança seu lugar ao sol, e sim empresas que são amigas do governo
Uma coisa que as pessoas sempre esquecem é que bandido NUNCA está sozinho. Se é na rua pra assaltar celular no ponto de ônibus, é pelo menos dois na moto. Roubo de carro ou de moto muitas vezes eles vêm em duas motos. E invasão de domicílio um colega de trabalho meu passou por isso, foi abordado quando entrava de carro na garagem. Era meia dúzia de nego, fora os que ainda deviam estar do lado de fora vigiando. Eu concordo plenamente contigo, principalmente em dois pontos: o brasileiro é muito instável pra portar e usar armas. Mas também concordo que em área rural há essa necessidade.
O sabidão acha que os bandidinhos pé de chinelos Brasileiros estão dispostos a morrer por alguns trocados... Como diria minha Avó:"Quem tem Cu tem medo"
@@stefanmachado10 e detalhe que o cara fala que só a Vitima vai estar armada, e que os Civis ao Redor não vão estar armados podendo intervir na Situação
Muitas mortes são evitadas justamente porque não há uma arma disponível no momento da discussão, briga ou seja lá o que for (exemplo: briga de trânsito). Quanto ao enfrentamento de bandidos, o risco de morte aumenta se você reage a um assalto. Deve-se considerar que o meliante, ao abordar a vítima, já está psicologicamente para o ato, mas a vítima não. A ação do bandido é maior que a reação da vítima. Apenas pessoas preparadas podem se arriscar em casos assim (policiais, por exemplo). Por outro lado, enquanto houver negligência e cumplicidade das autoridades para que os bandidos continuem mantendo um verdadeiro arsenal de guerra, ninguém deste país estará tranquilo, nem mesmo em suas casas.
+Lucio Big Vejo a carência de argumentos nesse assunto, justo você lucio big que é um cara sensato cair nessa loucura de desarmamento. Na boa cara antigamente Haviam mais de 100 mil portes em santa catarina por exemplo e raramente houve briga de transito envolvendo arma de fogo legal. e quando voce fala sobre a vitima que reage tem mais chance de morrer, como explica os dados nos estados unidos aonde vitimas matam mais criminosos que a propria policia?
Errado. Muitas mortes seriam evitadas também se o cidadão não tivesse seu direito de portar uma arma tolhido do Estado, pois o bandido antes agir contra alguém iria pensar 10x se a vítima ou outras pessoas em volta não teriam condições de se defender. Grande exemplo disso é nos EUA, que louco atirador que sai matando todos só age nas chamadas "safe zone" (escolas, hospitais, teatros ), ou seja, locais que ele sabe não ser permitido portar arma e que dificilmente vai encontrar alguém armado também. E outro erro babaca é esse de confundir o direito de se defender com atividade de segurança. Do mesmo jeito que um lutador de MMA não sai dando porrada em todo mundo só porque possui técnica e instrumento (corpo), um cidadão comum não vai usar da arma para sair atirando por aí.
+viniciusrv91 Loucos atiradores agem em escolas por vingança, isso é público e notório. Os caras não entram dentro das escolas apenas pq ele tem medo de outro cidadão armado atirar nele, nem sei de onde você tirou isso. No máximo seria uma questão de logística, é mais fácil atirar em pessoas em lugares fechados do que atirar onde elas podem correr para todos os lados
Liberação das armas evita crimes?Sim, com certeza! Então deveria ser liberado no Brasil? Não! Pelo menos AINDA não. Nossa legislação é extremamente omissa em relação a crimes de QUALQUER natureza. A liberação das armas funciona em países onde a justiça funciona. Porque o cara que sai com arma pensa no mínimo 10 vezes antes de fazer bobagem com uma arma, resultando, provavelmente, em pena de morte ou prisão perpétua. Então é necessária toda uma reforma do judiciário, antes de pensarmos em coisas como liberação de armas ou pena de morte. Sei que é duro ouvir isso, mas ainda não atingimos nem mesmo o nível da discussão. É como dois mendigos morrendo de fome, discutindo se é melhor uma Ferrari ou uma Lamborghini.
+WesleyBorgesMec Só complementando, nos países armamentistas, em geral, é crime inclusive ameaçar a vida de uma pessoa sem um motivo muito justo. E esta ameaça pode ser somente com palavras (ou com uma arma). E não só isso, além de ser crime, há a certeza da punição caso se transgrida, e a justiça é rápida e certa. No Brasil, caso haja a liberação, o que vai ter de cara bancando o machão por aí ... E com a certeza de impunidade. Ou seja, a ordem social não é feita de uma só pilastra, mas a harmonia e equilíbrio de todas elas.
+WesleyBorgesMec Concordo com o fato de que cidadãos brasileiros realmente não podem ter armas. Seria como fechar uma jaula cheia de animais (Me desculpa, mas é uma boa analogia) e deixa-los se matarem. Entretanto, não acho que armas sejam a melhor solução pra violência. Acho até que na maioria das vezes nem seja uma solução. A arma na mão de cidadão só muda um lado da coisa: O cidadão pode reagir. Mas o bandido, frustrado com vida de ruim, sem ter os mesmos privilégios que pessoa com grana têm, que não tá se importando muito se vai viver ou morrer, talvez mude sim sua forma de assaltar alguém. Talvez ao invés de abordar a vítima e rouba-la, ele chegue atirando e depois roube, afinal de contas pessoas mortas não reagem. E o pior de tudo é que ele sabe quem será a vítima, mas a vítima quase nunca sabe quem será o bandido. O que resolve, de forma muito menos arriscada e até mesmo menos custosa, é educação de qualidade e oportunidades iguais pra todos.
+Alanvncs Desculpe discordar, amigo, mas educação não resolve o problema da violência. Sei que deve ser chocante ler isso assim, já que você ouviu este mantra a vida toda, mas é isso. Educação não resolve problema da violência. Imagine a cena: o bandido está pensando se assalta ou não uma loja, matando o funcionário, então pensa "Ontem aprendi que força igual à massa vezes aceleração, e aprendi também que no passado as placas tectônicas estavam unias. Quer saber, nem vou mais assaltar e matar os outros, vou procurar um trabalho honesto e ser pacifista". Entende? Uma coisa não tem nada a ver com a outra. Mas se ele pensar "Se eu assaltar, a polícia tem 99% de chance de me pegar, e é quase certo que serei condenado e terei pena perpétua ou pena de morte. Melhor não né?". Agora sim, um crime a menos no mundo. Se duvida, pense em quantas pessoas estão interessadas em levar cocaína dentro de pranchas para a Indonésia agora. O ser humano é assim, fazer o quê.
+WesleyBorgesMec Suas ideias são meio confusas. Num momento você parece coerente, com ideias consistentes. Em outro momento, você fala com a inocência de uma criança que não entende o que o outro quis dizer. É óbvio que um bandido (Que não nasceu bandido. Se TORNOU bandido) não vai lembrar das leis de newton e vai decidir não assaltar alguém. Ou você é muito inocente pra ter entendido assim ou fingiu que não entendeu corretamente. Mais inocente ainda é você por achar que educação de qualidade se resume às leis de newton ou à geografia. Educação de qualidade envolve não só esses conhecimentos específicos, mas também visão e entendimento do mundo que nos cerca. Sabe a capacidade que temos de assistir a um comercial na TV e entendermos exatamente os meios que as marcas usam pra te convencer a comprar algo? Sabe quando você ouve uma piada inteligente e é capaz de entende-la? Educação de qualidade prepara o ser humano para a vida. Te faz ter inteligência suficiente para saber que a vida é uma só e que existe um milhão de coisas interessantes que você pode viver. É realmente muito inocente da tua parte resumir educação de qualidade a isso que você disse. A questão é: O que isso influencia no bandido de hoje? A resposta é simplesmente: Praticamente nada. Realmente não influencia em praticamente nada. A diferença entre educação e armar uma população é que a primeira é uma solução praticamente definitiva. Já a segunda é uma medida paliativa. Se é que a segunda pode ser considerada uma medida. Eu não confio muito em números, mas eles não ratificam sua opinião.
Pirula vou ter que te corrigir sobre o que vc falou sobre comprar e usar armas nos EUA. Moro nos EUA e tenho porte. Não é bem assim que qualquer 1 vai lá e compra. A pessoa tem sim que tirar carteira de porte de arma (e tem várias carteiras diferentes dependendo de que arma vc quer usar) vc tem que passar por um teste psicologico, vc é ensinado como usar a arma etc. Quando vc compra uma arma vc tem que apresentar sua carteira e eles olham sua ficha policial antes. Não é nada como vc falou que vc vai bota a arma na fila do mercado passa cartao e compra. Dito isso, claro que tem espaço para se discutir se tem algo nesse percurso que está falho, mas dizer que ele não existe é errado.
Mandou bem, pirula! Números mostram ausência de relação número de armas e violência. Parabéns pelo trabalho. Os adjetivos pejorativos usados nos comentários abaixo mostram que uma das causas desta violência está na cabeça das pessoas que não aceitam nem os fatos quando estes não se coadunam com suas opiniões pré concebidas.
@Ygor Então qual é o argumento exatamente? É obvio que o desarmamento não reduziu crimes, sendo que temos 20k de mortes a mais do que em 2005 quando o Brasil tinha armas.. Eu pensava que seria obvio pras pessoas que se o bandido tivesse a certeza que a vítima estava desarmada, ele teria bem mais audácia pra praticar crimes, isso vem sendo feito de novo e denovo nos ultimos anos e a galera da esquerda simplesmente ignora.
Acho que ficou faltando comparar os índices de violência no Brasil, antes e depois da proibição da posse de armas. Creio que esse fator seja mais relevante para nossa sociedade e para nosso caso em específico! Ah e é bom lembrar que as leis nos EUA mudam muito de estado para estado justamente por conta deles serem uma confederação e não uma federação!
Vai não 78% não tem dinheiro para comprar uma simples pistola que é uma vergonha!!!! Enquanto no Eua lá se vende um fuzil até mais barato que uma pistola aqui no Brasil.
+Carolina Moraes PS: Aquela scrollada básica nos comentários pra ver que, mais uma vez, muita gente tem problemas com interpretação do que foi dito. Ai ai ai...
Só para fazer um parêntesis, não se pode falar que os EUA possuem uma lei branda de armas como algo geral. Lá, devido ao modelo federativo, as leis de porte(não de posse) são reguladas de local para local e variam muito até mesmo dentro de um estado. Em NY as leis são muito restritivas, tão restritivas quanto o Brasil. Já no Texas por exemplo elas são mais brandas(mas não tão brandas como muitos pensam).
+Canal do Pirula Pirula não se esquece também que existem estados americanos que é mt mais dificil conseguir uma arma de fogo(California) e outros que são muito liberais(Oregon e Colorado)
***** até mesmo pq em estatística creio eu não faria diferença já que metade dos estados são mais privativos e outra metade liberais. Teria que ser feito um vídeo somente sobre as estatísticas de cada estado não faria tanta influência no Brasil pelaa diferenças de índices de idh etc. Até mesmo religiosas. Acredito que até mesmo a demora da polícia já influencia isso. Uma vez que se chega ocorrer um caso desse no Brasil a demora pela chegada da polícia é muito maior do que la. Então daria tempo de "matar e correr".
Os brasileiros deveriam estar clamando pelo direito de emprego, segurança, educação, saúde, paz... Só falta a população vender seu voto à um político pelo fato dele prometer arma para cada cidadão.
Pirulla, você não levou em consideração vários pontos- ainda que o bandido não tenha medo e que as vitimas sejam incapazes de reagir mesmo armadas, haverão pessoas em volta que terão armas e serão invisíveis aos bandidos, que certamente poderão agir com êxito. Outro ponto, é que desigualdade econômica em sí não significa muita coisa , se a diferença salarial do mais rico para o mais pobre for alta,e o mais "pobre" receber bem, não há influência . A China é muito menos confiável que os EUA. Você também não considerou que a maioria dos massacres ocorrem em "gun free zones" Ou seja, locais onde o bandido tem certeza que não haverá resistência( o que comprova que sim, eles tem medo de que alguem possa estar armado). O acesso a armas no Brasil existe mas apenas no papel. Os únicos que andam armados são os bandidos pois estes não seguem a lei, afinal, são bandidos. Seria interessante uma análise dos estudos já existentes na área .Não vejo problemas no porte domiciliar, e na rua, visto o dito, na pior das hipóteses fica tudo igual. Grande abraço.
+L. MOISES "Usar como justificativa que o bandido vai ter medo de vc estar armado é errado. Pq vc não sabe como o bandido pensa". Agora sobre seu direito de se defender ninguém disse nada.
Não vou falar muito até porque não assisti o vídeo, mas vou falar pelo que comentaram. O vídeo não releva o principal, se proibir armas é ético ou não, apenas reuniu dados para avaliar se era uma opção econômica. Por mais que esses argumentos possam estar corretos economicamente (duvido muito, conhecendo o dono do vídeo, não foi usada nenhuma análise a priori e praxeológica) a questão do desarmamento pertence ao direito de se ter uma arma ou não. A proibição é absurda, pois no final das contas para o direito ser aplicado, os aplicadores da lei teriam que ter armas. Sendo assim, essa hipótese de proibição não passa no teste de universalização da regra, que diz que basicamente todos os humanos devem ter os mesmos direitos. Para as armas serem proibidas, necessariamente deve haver uma classe de pessoas armadas, isso é anti-ético.
Vinicius Dias vocÊ diz que o PNA existe, mas se existe, por que está seguindo, se no final não tem paraíso, inferno ou punição na terra caso ninguém o siga? mesmo me provando que tal lei existe, eu terei medo de pessoas como você e não dessa lei..... ela sem pessoas como você, nada pode fazer..... e eu tenho MUITO MAIS medo do estado do que da constituíção...... o que aquele pedaço de papel me faz? nada.... é por isso que sempre sou a favor de mudar o estado, diferente de você, que é contra mudar a lei natural como se fosse absoluta
Faltou me chamar de dogmático... Não sei o que fez as pessoas a adotarem o discurso relativista. Se não há nada sólido para se apoiar, um cara simplesmente pode aplicar um assassinato e no dia seguinte argumentar que o direito mudou de rosto. Pior ainda, é que os próprios ditadores do século passado se baseavam em premissas relativistas. Como alguns historiadores mostram, no século XX as pessoas perderam a referência na verdade (isso sem qualquer significação teológica). Mas alguns preferem acreditar que a verdade é ditatorial... kkkkkkk. Isso é degeneração pura e simples.
Deixa eu te alertar mais uma coisa. Eu, como anarquista, defendo a livre interpretação de leis. É loucura monopolizar esse serviço. Como um monopolizador, o estado aumenta os preços e diminui a qualidade do serviço, além de servir em causa própria. Acreditar no estado é loucura para quem sabe um pouquinho de economia. Sem contar nos graves desvios éticos.
Se não há conexão causal então signfica também que a restrição as armas em nada vai diminuir a criminalidade. Não sei porque voce só fala da ineficácia do armamento. O desarmamento se prova ineficiente por igual. Há uma ponto de tendencia em seu discurso Pirulla ou estou enganado?
O cidadão precisa andar armado para em última instância se defender do próprio estado. Por isso China e Coréia do Norte proíbem terminantemente o armamento.
Agora sobre o tema, acho que armas de fogo podem ser consideradas que nem carros. Estes tb podem ser considerados como armas e sempre vai ter muita gente usando o carro pra acabar com a própria vida e a dos outros, inclusive tem aqueles malucões que jogam o carro por cima de um monte de gente em atropelamentos coletivos justamente por esse motivo não devemos permitir o uso do carro pra qualquer um sem restrições ao mesmo tempo que não adiante proibir completamente.
+fabio bautz Boeck bautz Boeck mas tem restriçoes para se dirigir um carro..exames a cada 5 anos, aula teórica, e ainda sim a cada pouco tem um riquinho q bebe e mata 2 no caminho, ou o caminhoneiro dorme e esmaga outro motorista na estrada, os o que atropela alguem enquanto respondia o celular...acho q esse seu exemplo mostra que armas mesmo regulamentadas tem muuuitas vezes que vai dar em morte, e no fim, talvez não ajude (quem sabe as maravilhas que seriam uma cidade como sp sem carro? eu chego na zona norte em 40 min do sudeste de metrô, chego em duas horas na praia de onibus, 30 min na facu, e seria muito menos se n tivesse carro, e muito mais verde)
+fabio bautz Boeck bautz Boeck Desculpa, mas essa comparação não cola. O OBJETIVO principal de um carro é a locomoção, que claro pode acarretar em mau uso. Já o OBJETIVO principal de uma arma é sempre ferir ou matar.
+fabio bautz Boeck bautz Boeck E também deveríamos acabar com piscinas que matam mais que armas de fogo no brasil, com os martelos nos estados unidos que matam mais que fuzil ou melhor deveriam até acabar com o baseball ou mudar o material ou forma dos bastões que também matam mais que fuzil nos EUA.
+Felipe G. Armas não matam assim também como carros não matam, fiz uso pessoal de armas durante muitos anos (PORTEI) e nunca comprei com intensão de matar, hoje faço tiro esportivo e os rifles que uso jamais foram usados até mesmo contra animais que diga-se de passagem nunca nem passou por minha cabeça pela tamanha covardia e desproporção que é o uso de arma de fogo contra qualquer animal INOCENTE.
Minha mãe já foi salva de uma situação em que um homem apontou a arma para uma mulher grávida simplesmente porque um rapaz com porte de arma o impediu de atirar.
mentira o porte e feito pra legitima defesa e legitima defesa e so tua ou da sua familia os bandidos tao bem armados mas o cidadao de bem nao apoio o porte
A lógica não é tão "simples"! De que adianta eu não sair armado às ruas se muitos e muitos outros puderem fazê-lo?? Não adiantaria NADA! De repente, eu mando minha filha comprar pão na padaria mais próxima e, no meio do caminho, dois idiot... digo, dois cidadãos armados têm uma discussão banal de trânsito e um deles saca a sua arma de fogo, atirando, de modo que uma bala perdida vem atingir justamente a minha filha, que passava perto dali. Parece delírio isso que eu estou falando aqui? Pois só parece. Em 2015, uma menina morreu em condições parecidas com essas na cidade de Formosa, em Goiás. Já em fevereiro de 2016, uma mulher estava descansando na sacada do seu apartamento, no 17º andar de um prédio, quando, de repente, uma bala varou o seu braço. Lá embaixo, dois idiotas haviam discutido no trânsito, e adivinhe o que aconteceu? Ora, se casos como esse já acontecem (em menor número) com o porte de arma sofrendo severas restrições, imagine se facilitarem o acesso. A vítima pode ser um ente querido seu, pense nisso!
O grande problema do porte de Armas no Brasil, é que hoje ele é um poder discricionário ( escolha ) do delegado de policia federal. Você pode preencher todos os requisitos legais, mas se o delegado não gostar da sua cara, ou receba ordem do superior dele para dizer não, você só vai ter não.
Pirula, acho que uma variável fundamental que você não abodou diz respeito ao sistema de Justiça. Em um país como o Brasil, em que menos de 10% dos assassinatos são resolvidos pela Polícia, é evidente que a certeza de impunibilidade interfere na decisão de a pessoa cometer um crime. Aliás, baseado apenas em palpite, acredito que a eficiência da polícia e da Justiça é maior naqueles países que apareciam com menores índices de homicídio. Talvez isso também ressalte a irrelevância do porte de arma, em si, no resultado da violência.
+Renan Martins Sim, esse é um ponto importante, que esqueci (mesmo, esqueci) de falar. Mas é bom lembrar que com a legislação atual, que é igual à de muitos países da Europa, por exemplo, se você tem arma e mata um bandido, você é preso.
Interessante essa lógica do Pirulla de dizer que não faz sentido os bandidos terem medo de quem está portando arma, e quem pensa que sim está enganado pois não é bandido e não sabe como eles pensam. Esse argumento seria bom se não existissem exemplos que mostram o contrário. Opa, e existem. Qualquer lugar que tenha um segurança com um pedaço de plástico já cria medo em banidos, e faz com que eles tomem mais cuidado e procurem pessoas (pasmem) sem proteção (mulheres, adolescentes, velhos, que costumam ser vítimas pois os bandidos consideram mais frágeis que os homens). Não faz sentido criar um argumento tentando revidar isso, sendo que os exemplos mostram o contrário. E depois de falar isso ele ainda começa a pensar como bandido (?) kkkk
KKKKKKKKKKK, Os caras que criam as leis nao são bandidos. Logo em seguida ele começa dizer como bandido agiria. Ora, ele (Pirula) é bandido?? Ficou contraditorio!!! Além do mais que, muitos dos que apoiam a liberação, são militares e lidaram com isso grande parte de suas vidas.
bandido invade ate delegacia,quartel acha que bandido vai ter medo de cidadao armado??EAHEUAHEAUHEAUEHAU g1.globo.com/ceara/noticia/2016/09/bandidos-invadem-delegacia-e-resgatam-preso-em-itaitinga-no-ceara.html noticias.r7.com/record-noticias/videos/bandidos-invadem-delegacia-e-matam-policial-em-sp/idmedia/f2606484cf36e8b31c3e45ceab0dc435.html hojeemdia.com.br/horizontes/bando-encapuzado-invade-delegacia-e-mata-investigador-com-tr%C3%AAs-tiros-em-pirapora-1.415777 globoplay.globo.com/v/3074474/
Caralho, tu pegou exemplos de bandidos ORGANIZADOS pegando locais policiais despreparados para invadir. Seu exemplo é falho e você não agregou em nada :)
VEM QUE Tem Há crime organizado e crime espontâneo. E o que você citou NÃO é organizado. Você está generalizando. E o seu argumento é simplesmente considerando que não exista polícia. O crime se aperfeiçoou porque a polícia é fraca e o sistema prisional brasileiro também.
Muito bom ter levantado isso Pirula! E minha visão é bem parecida que a sua. Além da desigualdade social imensa aqui, o povo aqui é maluco e mal equilibrado. E o trânsito é um reflexo muito pertinente de se usar como exemplo. O brasileiro já faz merdas inimagináveis apenas com um carro, imagina com uma arma.
+Felipe Martinin Isso é pura suposição sem base alguma. Engraçado que nos EUA tem muito mais maluco do que aqui, é até pior, é só olhar os massacres sem sentido que rolam por lá, ou então o índice de felicidade da população de lá e daqui. A única coisa que possivelmente faria nego se matar por aqui é só uma: Certeza de impunidade, e não a disponibilidade de armas. De qualquer forma, já disse que sou contra o porte sem treinamento intensivo. E quem é vc pra decidir quem pode usar as coisas ou não vamos proibir os carros tambem vamos ensinar como dirigir, vamos ficar sem carros, vc nao quer ficar né seu hipocrita, seu burro que generaliza
NocturnalFTW Qual o motivo dessa agressividade? Dei minha opinião apenas, não fui moralista e nem tive a intenção de impor a minha opinião como verdade absoluta. Mas sua reação reflete bem o que eu quis dizer. Ao menos obrigado por ser um exemplo prático disso.
Felipe Martinin HAHAHA VC NAO PASSA DE UM IGNORANTE QUE ACHA QUE TODO BRASILEIRO É MALUCO, O FELIPE BOSTITIN TAMBEM É MALUCO POIS É BRASILEIRO LALALALAA
+NocturnalFTW Palavras de um cara com o nick NocturnalFTW, avatar de um gato e que rotula toda uma pessoa por algumas linhas de comentários que viu na internet.
Fala Pirula, excelente pesquisa, porém sobre o argumento que se ter a arma em casa haverá tempo para se defender a resposta é: Experiência de causa + treinamento, ter a arma em casa como se fosse uma geladeira não dá, o grande problema que governos desarmamentistas oomo o nosso desestimula o treinamento elitizando o acesso as armas com aumento de impostos entre outros. Sobre o porte, proibição é complicado, o correto seira exigências constantes em treinamentos para que pudesse ter o porte, não da para ter uma arma dentro de casa, as vezes em um cofre é ser morto vítima de latrocínio em um semáforo e/ou na rua, proibir o porte também fomenta o furto de armas em residências e/ou estabelecimentos. Eu particularmente em 2022 passei por uma situação na qual tive que reagir a uma tentativa de assalto, ainda bem que estava fazendo o uso do meu porte de trânsito, troquei tiro com o cidadão um deles se evadiu e o outro foi baleado e socorrido (sobreviveu), hoje com a proibição do porte de trânsito que foi inconstitucionalmente substituído pela Guia de Transporte se eu passar pela mesma situação posso ser morto ou ferido e nas duas situações o criminoso levara minhas armas que estarão armazenadas no porta-malas do carro. É um tema complexo, porém falo com experiência de causa, eu particularmente acredito que para redução da criminalidade no Brasil precisa-se melhorar o IDH da população assim como reformar nosso Código Penal e Processual penal tornando-o mais rígido, pois o garantismo de nossas leis penais fomentam a impunidade que aumenta os índices criminais. Tem um livro excelente chamado Bandidolatria e Democídio, este livro foi escrito por 2 promotores de justiça do RS com mais de 30 anos de experiência eles detalham casos na qual o garantismo penal foi crucial para o aumento da criminalidade. Em resumo o problema não esta na arma de fogo, mas sim em outros fatores como elencados por você no vídeo.
Acabei de conhecer o canal e realmente, um dos melhores canais que realmente transmitem algo de útil. Parabéns por todo o trabalho moço!! Simplesmente apaixonada
+Mundo do Celu Claro amigo, mais um que fala e fala e não tem ideia da atual realidade, somente tentando provar o lado ideológico que permeia sua moral. Sou PM em Minas e é nojento esses "especialistas" falando asneiras atrás de sua pseudo segurança. Quando consultam a polícia são aqueles administrativos que nunca colocou as nádegas em uma viatura e foi ver a realidade da situação. Bandido não rouba casa de bandido, ele vai no cidadão ordeiro com a certeza que este não tem condições de defender sua propriedade. Por falar nisso, o Estado mina cada vez suas polícias para dificultar a proteção do bem particular. É só ligar os pontinho e descobrir a real intenção estatal.
+Mundo do Celu Exatamente, confrade, o objetivo do vídeo era esse! O próprio Pirula tem dúvidas acerca de vários pontos. Fosse de fácil resolução, o problema da criminalidade no Brasil e em outros locais já teria sido resolvido. A questão do porte de arma e criminalidade está longe de ser algo fácil de se lidar. Continuemos buscando dados os mais racionais possíveis, e que não tenhamos medo de dizer que "não sei ainda". Abs
+Wagner Souza Mas o problema mão é só bandidos, e sim pessoas que não conseguem lidar com o porte de armas, porque infelizmente uma grande parte da população brasileira não possui educação necessária para lidar com o excesso de poder. E o que você falou no final é é a pura verdade, existe uma GRANDE MÃO do estado por trás disso.
19:33 conclusão até esse ponto... tiraram o direito da população de ter armas sem nenhuma base para apoiar tal decisão... já que ter ou não armas não afeta a criminalidade significa que diminuir a criminalidade não é um motivo válido pra proibir as armas
O melhor vídeo a respeito. Sou a favor do armamento porque sou a favor da liberdade, mas usar as comparações de liberdade de armamento vs violência não é o correto, nem pra quem defende nem pra quem condena o desarmamento. Parabéns.
+Marcos Leitão Chamis Em 6:35 ele explica. O Brasil estava classificado como moderado na questão de poder ter armas, mas como é muito dificil e burocratico de conseguir a liberação ele o classificou como estrito.
Caraca Pirula, você é incrivel!! Me senti em uma aula kkkkkk, você me ajudou a esclarecer muitos pontos que eu não estava levando em consideração para o porte de arma.
Case ou namore com quem tem arma legalizada como manda a lei. 1, emprego fixo 2. Ficha limpa 3. Residência fixa 4. Testes psicológico e outros. Se acha uma mulher com porte legalizada eu caso na hora
Realmente, existem mais questões a serem resolvidas para um país se tornar menos violento. Questões como tornar as penas mais duras, inclusive para menores de idade e trabalhar no fator econômico que manda MUITO na qualidade de vida de um país. A questão da desigualdade econômica é o de menos, pois quando a economia vai bem, é uma economia aberta, sem burocracias, baixos impostos etc, pode até haver uma desigualdade alta, mas mesmo as pessoas mais pobres têm dinheiro suficiente para viver com dignidade sem acabar indo para o crime. Os EUA por exemplo, tem uma desigualdade razoavelmente alta mas até lavador de prato ganha bem e pode andar de carro bom, alugar uma boa casa etc, e junta-se a isso o fator de que as leis são bem duras e a polícia é forte, creio que seria a receita ideal para reduzir a violência, o que faz os EUA terem uma taxa de homicídios relativamente alta é justamente o fato de o porte ser liberado pra qualquer animal que quiser comprar. Se fossem exigidos testes psicológicos e de tiro, ainda que algumas pessoas continuassem tendo armas mesmo sem a autorização (pois o Estado é ineficiente em proibir qualquer coisa), muitas pessoas que ainda não tem armas e querem ter, poderiam ser barradas por inaptidão. É igual tirar carteira de habilitação, só que no Brasil por exemplo, o sistema de formação de condutores é muito ruim e acaba permitindo vários imbecis obterem habilitação, mas num sistema mais rigoroso, onde somente quem provasse ter ampla capacidade de manuseio da arma, amplo controle emocional, estabilidade de humor, baixo stress etc pudesse ter armas, aplicado a realidade dos EUA, provavelmente diminuiria a taxa de homicídios. E dada a rigorosidade da lei americana, muitos pensariam duas vezes (não todos) antes de obter uma arma ilegalmente. Resumindo a bíblia: legislação penal mais rigorosa, porte de arma civil regulado com rigorosos testes psicológicos e de aptidão, baixo nível de pobreza (ainda que haja desigualdade) consequentemente adquirido graças a uma economia livre, aberta e sem burocracias, qualidade de vida melhor (IDH) que também é uma consequencia natural de uma economia livre, aberta e sem burocracias, e por ultimo mas não menos importante, uma educação de qualidade SEM INFLUÊNCIAS DE IDEOLOGIAS POLITICAS OU DOUTRINAÇÕES RELIGIOSAS. O cidadão em formação (criança e adolescente) precisa ter a liberdade de escolher pensar da forma que julgar melhor, diferente do que acontece a alguns anos no Brasil, que é a influência esquerdista nas escolas e universidades, o que obviamente é um importante instrumento do PT para se manter no poder.
Tchê, esqueci de dizer: Reagir é muito difícil, o que se ensina no clube é prevenir. Mais de 90% dos registros de assalto começão assim: quando eu vi...., de repente.... Então, se tu queres andar armado na rua, tens de aprender a enxergar as atitudes suspeitas e procurar te proteger pronto a atirar. Se tu observares os vídeos onde o bandido se dá mal, verás que na maioria o assaltado pressente o assalto. Com relação ao confronto com drogado tu terás a desvantagem da desinibição do drogado mas a tua habilidade não estará prejudicada. Prá tu perderes a inibição, não podes deixar que DE REPENTE, numa rua escura, 2 ou 3 passantes te perguntem a hora. Tu tens de vê-los de longe, atravessar a rua e ordenar que não se aproximem já de arma em punho. Aí, se vierem(quase nunca virão), tu terás segurança de que não é um engano e o teu instinto de sobrevivência estará livre.
O POSSE de arma em casa para defesa já é permitido legalmente no Brasil, com as devidas licenças é logico e apenas até o calibre .380. Mas a arma nunca pode estar sendo portada, transportada municiada e em locais de fácil acesso. E para transporta-la é necessário que você tenha a guia de trafego da arma.
Não falei que era fácil conseguir um porte de uma arma aqui no Brasil. Porque comprar é fácil o difícil é o porte. A questão é, mesmo difícil a aquisição do porte, na situação citada acima, já é legalmente permitido e no vídeo o mesmo fala que não ! No meu cometário me referi a questão legal do porte e não as burocracias impostas para a aquisição do mesmo.
Te digo é quase impossível comprar e impossível de conseguir o porte! A lei foi feita para realmente aniquilar este direito do individuo. Até o pessoa que pratica tiro sofre.... alias sofre demais!
Serio, vocês não sabem ler ??? leia o que escrevi, não falei que é fácil ou difícil, falei no termo legal, ou seja, no caso em que citei já é permitido, mesmo sendo extremamente difícil, já é permitido e pronto .
Ninguém aqui é analfabeto funcional.Não existe o direito de você comprar uma arma. Para ser obter uma licença para comprar, existe a dependência de uma série de exigências e, a autorização do delegado da policia federal. Não é como uma carta de motorista que você faz as aulas teóricas e praticas e tira a sua carta de motorista e pronto. Um processo que depende apenas de você e nada além disso. O governo nega o seu direito de comprar e pronto! A vida real não é igual a que esta no papel. A autoridade competente não permite e ponto!
Tá muito confuso seu vídeo... Cheio de dados imprecisos (como vc mesmo disse enquanto apresentava os mapas) pra no fim dar uma opinião que já tava formada e que todo mundo já conhecia
Pirula sei que o video seu já faz um tempo, mas sou professor de historia, e um dado extremamente interessante que você poderia ter comparado seria a média de educação e o numero de homicidios. Acho que o nivel de educação das pessoas pode sim influenciar na propabilidade de violencia.
Num país como o Brasil VC tem é que anda com basuca armadura que segura ponto 50 e Olla lá ainda
7 ปีที่แล้ว +4
Bom vídeo! Ainda não assisti os outros 3, que parecem uma espécie de "continuação", mas gostei desse. A questão cultural deve ser levada MUITO em consideração nesse assunto. Eu, em teoria, sou a favor de uma política bem menos restritiva a posse e porte de arma, mas quando o assunto é no Brasil, eu penso 4875214... vezes se daria certo.
Pirula acho que o vídeo todo você pensou em uma logica mto coletivista, se você nao acha que a arma não traz segurança você nao compra ué. Querer ir contra pq alguem ACHA que nao traz segurança, ou proibir pq alguem ACHA que brasileiro é raça inferior e vai sair matando os outros igual no filme "The purge" é o que eu mais vejo no meu círculo social. Só expondo minha opinião formada: A restrição não é relevante nos índices de segurança e tampouco a liberação. Dito isso, nao vejo a legitimidade do governo subtrair uma liberdade civil sem motivos e evidencias fortes e claras do por que, não pq alguem ACHA que vai acontecer isso ou aquilo. Abraço
+Joao saade O problema é que o que cada um acha só é relevante quando colocado me numeros no papel. Estamos falando de políticas PUBLICAS, ou seja, o que as pessoas acham individualmente não é o mais relevante, porque as pessoas usualmente acham errado.
+Joao saade Sem contar q vc vive em um Estado soberano, aqui oq VC ou EU achamos não interessa, pq aqui não é a Joãolandia e nem a Felipelandia, é a República Federativa do Brasil. e só o Estado pode decidir oq é melhor pra todos e todos tem q decidir quem representa o Estado.
+Joao saade A Ayn Randy tem um conto sobre isso. É sobre uma sociedade em que a palavra EU foi excluída do vocabulário. As pessoas dizem apenas NÓS. Já imagina a merda que é né? Pra esse pessoal se o governo decidir que a escravidão deve voltar eles vão abaixar a cabeça e dizer: "As suas ordens, Deus Estado!". +Felipe Petri O Estado nunca vai ser capaz de decidir o que é melhor para todos por 2 motivos: 1- Ele não tem competência para isso. 2- O que é melhor pra todos, não é melhor pra mim ou pra você. Abra sua mente.
Acho que é um assunto que ainda precisa de muito estudo. Principalmente estudo voltado específicamente para a cultura e o comportamento do brasileiro. Mas não vejo o porte de arma como aparato para redução de violência e sim para exercer o direito de defesa. Mas também concordo que o tal "liberou geral" seria uma loucura. O assunto é delicado.
Muito Bom. Melhor vídeo que eu já vi falando sobre a posse ou porte de armas. Por isso que quando eu quero estudar sobre algum assunto eu recorro ou ao Pirula ou ao Nerdologia, os dois sempre são muito sensatos e baseiam seus argumentos em fatos, estatísticas e ciência. Obrigada por existir Pirula!
criminal minds Não, tanto que existe um teste mental antes de ter uma arma, precisa de trabalho fixo, curso superior... Não é qualquer um que pode ter uma arma nos EUA, é como tirar carteira de motorista...
HollowCurse deve ser por isso que os eua é o unico pais desenvolvido com cidade dentre as 20mais perigosas do mundo e mais algumas dentre as 50mais perigosas do planeta
As coisas lá devem ser mais caras pro salário maior. E essa renda per capita é meio mentirosa. Eles dividem a renda do país pela quantidade de pessoas. (Opinião).
Meu caro, existe um monte de equivocos na sua pesquisa. Eu moro no Canada e posso te afirmar com absoluta certeza que a facilidade de se obter uma arma aqui é muito mais fácil do que no Brasil. Primeiro nos EUA não basta entrar na loja assim como você cita. quando você vai a uma loja voê apresenta seus documentos e aguarda por uma semana onde seus dados vão ser levantados e avaliados (sim existem algumas negligencias por algumas lojas) porém no canadá é preciso uma licença onde essa mesma avaliação é realizada previamente, e entao o curso para saber manipular a arma. Essa licença é algo que você tira em dois dias. após isso você pode sim entrar em uma loja e comprar armas avontade. Outro equivoco é a Alemanha, embora exista sim mais restrição que EUA e Canada para se obter uma arma, é facilidade é muito grande, principalmente armas de caça (tenho um primo que mora na Alemanha e em poucas semanas ele adquiriu a licença e a arma). Outro ponto, no Brasil antes de 2002 a arma era de mais fácil acesso. e não tinha esse frenesi todo que uito preveem. Em relação aos dados de homicideos você não cita se são homiciedos no geral ou apenas os causados por arma de fogo. Em relação aos dados da Africa como você mesmo cita, existe outros cenários no continente que deve ser levado em consideração. Falando sobre China, é bem claro que existe uma maquiagem das informações. Trabalho com muito chineses que citam que é sim um pais bem violento (exeção a Honk Kong e Beijing). Quando se fala de se proteger voê deveria pesquisar mais, uma vez que no próprio EUA diz que a arma não necessariamente vai te proteger mas vai sim proteger sua comunidade, vide o bandido que ao tentar invader uma casa no EUA e foi morto por um vizinho.
+Diego Borges de Oliveira vídeo sério com um comentário bosta desse,entra na zoeira?Vai entra na zoeira em canal de minecraft,faça um comentário a ve com o vídeo e se possível interessante.
seria interessante comparar os dados de antes do estatuto com os dados do pós estatuto. porque o cara que vai fazer algo ruim com uma arma de fogo provavelmente já tem essa arma, de forma ilegal. então, como você disse, seria interessante regulamentar a liberação, assim o controle seria melhor.
[OFFTOPIC] Vi esse vídeo quando foi lançado e 720p e agora vendo em 720p60 dá uma diferença absurda, a fluidez dos movimentos parece quase que 'em pessoa'.
Essa é sua opinião leiga e muito subjetiva, mas é sua opinião (eu respeito), mas aconselho a todos que leiam o Livro do Professor John Lott: "O preconceito Contra as Armas" é ótimo para termos uma base tecnicamente científica em relação às armas e a segurança individual que não deveria depender de "se ou mas...", pois vida só se tem uma! Só para constar já vi muitas batidas no transito e nada de briga ou faca e menos ainda armas de fogo...!
Excelente livro e esse também o livro do grande Bene Barbosa: "Desarmamento - mentiram para você"... www.saraiva.com.br/mentiram-para-mim-sobre-o-desarmamento-8770914.html
eu tenho ja entrei em uma briga com um vagabundo,que tentou assaltar e ferir minha namorada que estava gravida,resultado desarmei o vagabundo que estava com uma faca feri ele no braço e no final quase fui indiciado por agressao ???????
Se não tiver condições psicológicas o laudo psicológico vai demonstrar isso e sendo assim não terá direito ao porte de arma já que é uma das condições para aquisição do porte...favor pesquise antes de bostejar na net e desinformar as pessoas
Países onde restringe seu povo de armas como a Holanda e Alemanha e que são seguros, se deve ao índice de liberdade econômica e cultural, educação principalmente, um bom exemplo disso e o Japão, país com baixíssimo índice de homicídios e com pouquíssimas armas, mas livre economicamente e muito educado, o Japão e mais pela questão cultural mesmo.
Pra mim uns dos melhores videos sobre o assunto, pirula consegue abordar o tema e nos passar sua humanidade no vídeo, se querer ser um cara que "faz" a cabeça dos outros, so tenho a agradecer por esse trabalho, e na minha opinião, porte de armas deve ser proibido, devemos acabar e com a desigualdade, ensinar o povo a ler e não a atirar.
Pirula vc como biólogo, pode me dar pesquisas mais recentes sobre a filogenia das aves, pq estou em dúvida qual a família, subordem e ordem do Biguá (Phalocrocrax phalocrocrax) e me responde uma coisa se as aves são dinossauros por causa da cladística, então porque os répteis não são considerados anfíbios se tem espécies transitórias entre essas duas classes e possuem características em comum? OBS: Não sou contra a evolução e muito menos a cladísticam, aliás eu acredito nelas, é só uma dúvida mesmo.
+Thiago Lourenço Menezes Gomes de Andrade Não sei qual a familia do Biguá. Quanto aos anfíbios (incluindo todos os fósseis), eles não formam um clado único. São várias ramificações que compõem Tetrapoda, e por isso, ´repteis e mamíferos são Tetrapoda, mas não são anfíbios. Já o grupo que se restringe aos anfígios ATUAIS, e seus fósseis mais próximos, são chamados de Lissamphibia. O termo "anfíbio" não é usado em taxonomia.
Parei no minuto 4:00 quando ele mostrou o mapa de restrição ao acesso das armas de fogo KKKKKK É sério isso?? Então o Brasil esta no mesmo patamar de restrição do Canadá???? Canadá é um dos países mais armados do mundo, mais de 10 milhões de armas nas mãos dos cidadãos... E querer comparar com o Brasil q na sua maior cidade (São Paulo) com uma população gigantesca tem meros 45 portes (SIM, 45 APENAS) liberados??? Tá de brincadeira né... Brasil é moderado na liberação das armas??? Temos uma das leis mais restritivas do mundo quanto a isso, faltou aí um aprofundamento no assunto
Canal do Pirula Cara respeito sua dedicação de contraponto no caso, é bom ouvir opiniões distintas para se tirar uma conclusão... Mas então me responda sobre isso q comentei, pq é totalmente verídico. Colocar o Brasil no mesmo patamar q o Canadá em relação a restrição de armas é totalmente errôneo, Canadá é um dos países mais armados do mundo. Aquele mapa não faz sentido, uma coisa é a teoria, outra é a prática. É praticamente impossível vc conseguir porte de arma no Brasil, mesmo q segundo a lei ela seja permitida em casos de exceção. Na prática só vem sendo permitida em extremas exceções e q em grande parte das vezes essas extremas excessões nem são tão extremas assim, mas a pessoa possui muita influência (ou seja $$)
Pirulla, só gostaria de fazer um adendo sobre o poder de dissuasão do armamento. Você comentou que não acredita que saber que o indivíduo está armado intimidaria o bandido, porém, dentro das forças de segurança é extremamente difundido o uso do armamento inicialmente nesse sentido e em último caso a efetuação do disparo. Percebe-se também em diversos registros de assaltos que assim que os bandidos notam que a vítima está armada saem em disparada ou até se rendem. Particularmente não considero que seja esse o diferencial entre o bandido agir ou não, mas não tenho dúvida, com bases em experiências próprias, que saber que o indivíduo está armado incutirá no bandido alguma reflexão. Quanto ao crackudo concordo que não funcionará como elemento de dissuasão, mas se ele está decidido a agir com violência pelo menos terei alguma possibilidade de me defender. Abraço!
Pois é cara, esse aí fala que desarmamento é bom e que aborto é bom, fora outras merdas como "aquecimento global provocado por humanos"...... Pra mim tá bem claro que o idiota é de esquerda.
Uma abertura excelente para um debate lucido acerca deste assunto, analisar diferentes estatísticas e realidades pode trazer uma reflexão consciente parabéns.
vc não deve ver motivo pq provavelmente nunca teve algum familiar assassinado por vagabundo, nunca foi assaltado e levaram aquela coisa que vc batalhou tanto pra conseguir ou nunca invadiram sua casa como acontece no meu bairro as vezes. a questão não e nem sobre armas de fogo, e sim o direito de se defender mesmo, pq se vc mata um ladrão em sua defesa ou em defesa de terceiros vc é preso como se fosse um bixo matador, e o ladrão visto como uma donzela que foi assassinada injustamente, só pq queria algo que lhe pertencia ou queria fazer mal a outra pessoa nossa....
Não tenha uma arma! Armamento é um direito, é um instrumento criado para igualar os homens, pela primeira vez na história uma pessoa frágil de 1 metro e 50 pesando 40 kilos poderia se defender contra um brutamonte de 2 metros pesando 120kg, as pessoas não defendem igualdade ? A polícia não é onipresente pra te defender sempre, e desculpa destruir seus sonhos, mas o estado não da a mínima pra você.
gostei do vídeo, sou armamentista e achei bem feita e coerente a sua analise sobre o assunto, mesmo discordando de alguns pontos em relação a sua opinião.
se querem mesmo matar podem pegar somente uma arma? não existem outros meios? minha arma é usada apenas para tiro esportivo e quero manter me sempre assim mas se tentarem contra minha familia de forma letal morro tentando a defesa destas mesmo que seja com as mãos, que também são armas... reflita!
+Haru Glory O nível da sua argumentação é riquíssima! rs E não entendi a relação apoiar o armamento com o Bolsonaro... Sou a favor do armamento civil e não apoio o Bolsonaro criança.
kelson thomas Não é ser criança e sim pela zoeira. Porque geralmente é o pessoal mais Conservador que apoia isso, aqui no Brasil a família Bolsonaro quer revogar o estatuto do desarmamento.
Fazia algum tempo que eu queria assistir a esse vídeo mas agora que eu tive disponibilidade. Gostei e admiro a sua forma de argumentação, e confesso que era bem mais pró-armamento antes e agora repensei alguns aspectos. Nem sempre eu concordo com tudo o que você fala, mas respeito a maneira como você constrói seu posicionamento.
![โรงเรียนตอนตี 2 โคตรหลอน..!! [โรงเรียนไดเม่]](http://i.ytimg.com/vi/2MAEMwqVYh8/mqdefault.jpg)
Eu fui Policial Militar, e posso dizer que sei como pensa um bandido, e digo que o bandido só age na certeza de estar em vantagem, do contrario ele desiste, ao menor sinal de dificuldade eles desistem. (nao posso dizer se a liberação de armas diminuiria a violência no geral, mas a criminosa por roubos, não tenho dúvidas).
+Macacos de Terno Não sou policial mas me especializei em segurança da informação. Em uma das aulas que tive o professor, presidente da ISACA Brasil, me disse exatamente a mesma coisa. Se um vagabundo estiver na nóia de furtarum estepe de carro, por exemplo. E tem dois carros, um com estepe acorrentado até o osso e outro só preso com parafuso. É óbvio que o vagabundo vai para o lado que for mais fácil, até porque ele não pode perder tempo com isso.
Edwi Feitoza logo, se todas as pessoas tiverem porte de arma (usando esse direito ou não) o bandido nunca terá a segurança de que não vai levar um tiro advindo de qualquer lado além do possivel que pode vir de sua vitima.
E Segurança da Informação ou qualquer ou curso, que não te coloque em ação e contato direto com ps criminosos, não tem uma validade para tal assunto. Assim como na ciência, o que vale são fatos! E esses fatos Vc só enxerga com a experiência da PRÁTICA!
+Macacos de Terno
Interesante isso q vc falou. Mas eu pensei num detalhe. Hoje em dia em que que o porte não é liberado, o bandido vai dar preferência a assaltar o cara que não tem arma, exatamente pelo motivo que vc falou dele querer sair na vantagem, e é fácil encontrar pessoas que não tem armas. Mas e se no futuro o porte for liberado e muita gente andar armada, o bandido não vai mais poder escolher tanto assim. Então pode acabar acontecendo o que o Pirula falou, do bandido já chegar atirando justamente pq vai ser o único jeito dele já sair na vantagem
+Macacos de Terno O diferencial seria que o bandido chegaria com arma na cabeça perguntaria se você está armado ou não depois meteria a mão na sua cintura e se sim pegaria sua arma ou te mataria. lembro que quando o numero de roubo de carro a mão armada subiu bastante aqui em São Paulo foi por causa da popularização dos alarmes de segurança. logo os bandidos faziam não apenas entravam nos carros com chaves mixa, mas assaltavam a vitima para desligar o alarme, e/ou sequestravam. Desenvolvimento de sistemas que evitam os alarmes dos carros feito pelos bandidos existem aos montes também. O bandido pode pensar 2x mas ele não vai mudar de profissão ele vai ficar é mais especializado, procurar vitimas mais fáceis ou abordagens mais mortais
+Edwi Feitoza mas isso não aumentaria a chance de o criminoso se armar (ja que facilita o porte para ele, e aumenta a necessidade do criminoso se armar) e aumentaria o numero de roubos em que há morte/ pessoas que se machucam?
ps: tendo a ser favorável ao porte
Pessoal que me perguntou porque a Groenândia tá azul e o Japão não, mesmo ambos com altas taxas de suicídio, achei o por quê: o Japão não considera suicídios como morte intencional, mas a Groenlândia considera. Por isso o Japão segue clarinho.
+Canal do Pirula tem uma certa logica nisso. nunca tinha pensado neste lado,sobre suicidio.vou PROVAR q tao certos: se a pessoa se matou por algum problema psicologico,ela foi levada a isso.nao teve tempo de cura,mas houve uma causa forte.CONTUDO ha suicidios intencionais,creio.de minima/leve causa ou ate sem
+Canal do Pirula Ótimo vídeo, pra variar hahahah.
Está de câmera nova?
Até menos.
+Canal do Pirula tudo video resposta:
th-cam.com/video/GMI8mfxdo50/w-d-xo.html
th-cam.com/video/Mo_EF0YjLWM/w-d-xo.html
boa sorte.
+Canal do Pirula Pirula porisso que tem gnt que não curte vc, olha que eu gosto do seu canal desde 2013 mas joga real , mano que saco , ataque de onça haha , REALIDADE ATAQUE DE MST e acredite PT vai cair embora eu sei que vc tbm odeia o PT mas ficar em cima do muro é bad
+Canal do Pirula as manifestações fizeram e estão fazedo efeito , problema que galera tem que se juntar , Nando moura deveria ser seu amigo!! e OLAVO QUE ELE É SIM MEIO PARANOICO EMBORA BOA PESSOA E ACERTA ALGUMAS COISAS SOBRE O MUNDO PRINCIPALMENTE POLITICA ENFIM JUNTOS SOMOS MAIS FORTES
que tal um debate com bene barbosa?
kkkkkk ta foda, nao tem como argumentar contra fatos, e o Bene fala em fatos!
o mesmo sem argumentos que me bloqueou ?
*****
mesmo bene que me bloqueou no face pra n debate comigo kkk
*****
nao fiquei trolando o face de ninguem,ele me viu argumentando com outras pessoas e me bloqueou
*****
esse é o nivel de quem e contra o desarmamento,e tem gente que ainda acha que a população do brasil ta preparada pra porta arma,sabe nem argumentar,parece que tem a mentalidade de uma criança
O que gera violência é a impunidade!, no brasil 92% dos homicídios não são solucionado!!!
verdade!!!
Nada Haver, o que causa isso é o Desarmamento, se as mulheres vitimas de Feminicídio tivesse armadas elas não teriam morrido
Desarmamento é Obra do Governo pra ESCRAVIZAR, quer provas? Então me responda umas coisas
1°Judeu podia ter arma no Nazismo de Hitler?
2°Escravo podia ter arma no Brasil, na Escravidão Colonial Portuguesa?
@@nikolatesla7771 de que adianta a mulher ter arma se o efeito surpresa do agressor prevalece sempre? No fim das contas ter uma arma se torna um risco pq se alguém te domina e toma sua arma é quase certo que vai atirar em vc.
@@erickaraujo7199 Amigo msm que o Bandido tenha o Efeito surpresa, lembre-se de que civis ao Redor armados poderão intervir assim que ele efetuasse o Crime.
Um bandido dificilmente faria um Roubo ou assalto, sabendo que mesmo ele tendo o Fator surpresa civis armados ao Redor podem intervir (Em são paulo em plena luz do dia, em Avenidas como a Avenida Paulista) bandidos fazem assaltos e furtos em grande movimentação de civis e sabe por que? Por que sabe que os Civis ao Redor não podem intervir por estarem desarmados (sem armas de fogo) agora se o Brasil fosse liberal ao Porte de Armas e fosse permitido portar armas de fogo como na Suíça (onde cada civil tem um Fuzil de assalto) os bandidos fariam isso sabendo que civis ao redor estão armados e podem intervir na Situação mesmo que ele tenha vantagem na vitima como Efeito Surpresa?Não né
@@nikolatesla7771 bandidos aqui no Brasil trocam tiro com policia e com bandidos rivais. Eles assaltam na rua sabendo que a qualquer momento podem se bater com a policia ou bandidos rivais assaltando, ou policiais a paisano, ou civis com armas. Todo mundo ter armas só vai mudar uma coisa, eles vão passar a roubar armas. Se eles tivessem medo de algo nem bandidos virariam.
Sou Carioca moro as margens de comunidades/Favelas e falo com propriedade se o cidadão de bem esta armado o bandido ficara menos abusado, e pelo contrario do que foi dito pelo Pirula conheço e convivo com bandidos a vida inteira, já estudei com bandidos tenho bandidos na família e afirmo eles não fariam tantos assaltos, roubos e invasões se soubessem que os cidadãos de bem também estão armados.. só esse ano fui assaltado 3 vezes não tive como me defender, só quem já foi assaltado e teve uma arma na cabeça vai entender o que estou falando ... não estou aqui falando que o armamento da população ira resolver as coisas mas pelo menos ira dar o direito de se defender, porque hoje não temos mais esse direito, na TV eles falam para nos rendermos falam para entregarmos nossos bens que conquistamos com suor e sangue dia após dia, deixar um oportunista levar nossas conquistas assim ? nos render? eu não quero mais isso, quero poder me defender e para me defender contra um bandido armado necessito de uma arma também para ficar de pé de igualdade...
Me dê sua definição de cidadão de bem
+Francisco Carlos você tem toda a razão. Assaltos, roubos e invasões cairiam a quase zero, passaria tudo a ser latrocínio. Na dúvida se a vítima está armada ou não, é mais seguro atirar antes.
+Francisco Carlos Armas:"Melhor tê-las e não precisar.Do que precisar e não tê-las."
Educação Independente pois é porem isso ja acontece hoje! a unica diferença é que quem ta morrendo não teve o direito de nem se quer tentar se defender.
TheMarcodefreitas falou tudo.
Pirulla e amigos, pesquise por :
"Vinte fatos que comprovam que a posse de armas deixa uma população mais segura"
+Murilo Tri realmente interessante, só tem que ser averiguado a veracidade dos fatos, se for real, é bem contundente contra o desarmamento!
+Murilo Tri Isso não é uma solução universal e o Pirula mostra isso no vídeo com uma porrada de dados diferentes. Não há garantia de que isso funcione pra todos os lugares do planeta, existem casos e casos. Liberar a posse é uma discussão totalmente válida, mas resolver os problemas de segurança pública só com a liberação de armas é uma utopia.
+Murilo Tri A maioria desses fatos tão relativizados pra ficarem a favor da liberação das armas. O mesmo contexto que se aplica ao Reino Unido, se for usado na Alemanha ou na Austrália se mostra contraditório.
+Murilo Tri Acho que o ruim deste artigo é que ele não apresenta muito bem de onde ele tirou os dados, e os dados mostrados não mostram ligação direta entre o desarmamento e os homicídios, essa falsa causalidade força muito o texto para um lado.
+andresgv10 Desarmamento funcionou em todos os locais onde o governo queria oprimir sua população. Pesquise a história do Gangaço por exemplo. Lampião fez o q fez, pq o sertão foi desarmado.
Olá, Pirulla! Meu canal é direcionado exatamente para este tipo de discussão. Estou preparando um vídeo resposta a este que deve sair até amanhã! Abraços!
+Diário do Atirador guenta as pontas, eu já to preparando um adendo
***** Imaginei que o assunto daria outro vídeo. Postei a resposta hoje, se puder assistir, vou gostar de saber sua opinião! Abç!
+Canal do Pirula Não seria melhor fazerem um hangout?
+Canal do Pirula Pirula, gosto bastante dos seus vídeos e hoje mesmo pela tarde vou postar uma vídeo resposta a seu vídeo acho importante que você assista antes de fazer um adendo até para melhorar o debate do assunto.
+Canal do Pirula sabia que vc iria fazer-lo. não é de sua índole, como bom divulgador, errar e não se corrigir. espero atentamente o adendo. abraços
Mano, só tenho uma coisa a dizer depois de todos os seus argumentos: Não importa o que você acha que o bandido vá pensar, ou o que realmente vai acontecer caso ele decida te assaltar, o governo não pode tirar o seu DIREITO de se defender da forma que você acha melhor, e ponto.
liberar as droga entao,pq ninguem pode dizer o q vc pode fazer com o seu corpo afinal o corpo e seu
*****
direitos são direitos ta na constituição.livre arbitrio
***** ja que é assim libera então a bomba atomica,tanque de guerra então.afinal a unica forma de defesa e o ataque né?e vc pode ser morto a qualqer momento por uma bomba atomica quem sabe quem tem posse da bomba atomica sabendo q vc tb tem uma n ti mate.
*****
só dar educação pro provo,criar leis rigidas.criar uma nova lei de afrouxo n é solução
criminal minds A questão não é liberar tudo. E sim, não liberar nada!
É triste depois de ver um ótimo vídeo baseado em dados ler tantos comentários contrários baseados em ideologias.
OBRIGADA!!!!!!!
+Luiz Armesto Contrarios? Os dados não mostraram nada aleém de uma não correlação o final do vídeo foi sópitaco.
+Luiz Armesto Procure por Bene Barbosa no you tube
+Luiz Armesto Pirula foi totalmente desonesto intelectualmente!
O cara distorceu e manipulou dados pra defender o que ELE acha e vocês, patéticos que não pensam por sí só cairam direitinho!
***** Falou ai, senhor esclarecido. HUE HUE
Os Estados Unidos tem sua lei de aquisição dependendo do estado, e não e igual em uma padaria. Vc tem uma checagem obrigatória no FBI de antecedentes para comprar em TODOS os estados
+Joao saade caue pego uma arma, mesmo sendo imigrante, e barbudo como osama kkk, e do que adianta o cara ser qualificado p usar arma se ele deixa na maos dos filhos?
+guilherme portela Porra uma coisa de cada vez, vc propoe que n seja legalizado a aquisiçao para quem for semelhante ao Osama? E nao confunda ir ao estande usar e COMPRAR uma arma, duvido que ele tenha comprado e se comprou, qual o problema? ele tem ficha por crimes violentos em algum lugar? ele matou alguem? Quanto aos filhos n vo nem comentar, e o minimo de responsabilidade de deixar fora do alcance assim como remedios e quimicos em geral alem de educaçao, olha a sua volta, TUDO pode matar e / ou machucar
Joao saade sim, tudo pode matar, só falei que os americanos que tem direito a arma ja tratam como se fosse um celular, mostram por ai, as vezes dão na mão da criança, eu to rebatendo o "precisa passar por...pra ter arma"
+guilherme portela as vezes tudo acontece em um lugar com centenas de milhões de pessoas, tenho um amigo que perdeu a mae em um incendio porque a fiaçao deu curto, nao quer dizer q redes eletricas nao sao seguras. Quais os dados, estatistica de quantas vezes acontece esse tipo de incidente com crianças acontece anualmente
Joao saade ta..mas n muda o fato que varios lugares nos eua é muito facil possuir uma arma, teve uma propaganda até que me lembro e a family guy brincou também "compre uma van, ganhe um revolver" o pirulla resumiu aos estados com maior facilidade de obter arma, mas que é facil comparado aos outros é
A principio sou a favor do direito à armas, acredito que é direito de um cidadão possuir armamento, seja pra defesa pessoal ou por interesse(no caso de hobby por exemplo). Porém acredito que a sociedade brasileira atual não comportaria tal realidade, simples assim. Querem a liberação das armas? Lutem por uma sociedade mais justa, menos desigual, mais desenvolvida e equilibrada... esse é o primeiro passo.
+Felipe Locca disse tudo
+Felipe Locca Data vênia, independentemente do quão justa e igualitária uma sociedade é o direito à segurança não é algo que possa ser delegado a um terceiro de forma eficaz. A solução deve vir de todos os lados: tanto o governo quanto o próprio cidadão deve zelar por sua segurança.
+Felipe Locca compartilho a mesma ideia
+Felipe Locca, engraçado que as pessoas acham que vão ficar mais protegidas e são tem suas opiniões refutadas quando é passado uma comparação de dados como é feito na rua.
Mas quando alguém opina sobre que a sociedade é desequilibrada, mal preparada, etc, percebo que ninguém apresenta dados que confirmem estas "informações". Só mero achismo por experiências anedóticas.
+Felipe Locca O povo urge por soluções desesperadas a curto prazo frente ao descontentamento generalizado com o Governo e o estado em que este se encontra.
Concordo com você, mas "lutamos" desde sempre por melhor educação, por mais segurança, e pouco foi feito. Claro que liberação das armas não solucionará o problema, mas sua aprovação talvez seja uma prova de que o povo consegue o que quer quando luta por isso. Acho que seu efeito "simbolico" seja mais importante do que o efetivo.
A questão de ñ poder armas curtas, ou armas de baixo calibre é pq uma pistola vc conssegue portar de maneira velada (escondida), o que já ñ é possivel com armas longas, e ñ poder armas de baixo calibre é por questão humanitaria, calibres com uma energia muito baixa para caça pode fazer o animal só se machucar ao inves de matar, o que é muito doloroso.
Li certa vez que as balas de calibre 22 fazem curvas dentro do corpo causando ferimentos mais mortais e difíceis de cuidar.
EDUCAÇÃO É A CHAVE PARA TUDO.
+Dom Pedro II
Interessante é que os neoliberais falam muito em liberdade de mercado sem intervenção do estado, mas quando (com o perdão da palavra) a merda explode vão todos pedirem ajuda do estado.
Foi assim em TODAS as crises econômicas mundiais. Na de 1929, na mais recente de 2008.
Aliás, nesta última, o GOVERNO do EUA teve de investir primeiro US$ 900 bi. Logo em seguida os GOVERNOS da União Europeia tiveram de investir cerca de US$ 1Trilhão. E a segunda ajuda do GOVERNO dos EUA foi de igual ao da União Europeia (US$ 1 Trilhão), para SALVAR O SISTEMA FINANCEIRO.
Em outras palavras, o COMÉRCIO é como uma criança que, quando você deixa solta brincando sozinha com os amiguinhos, uma hora vai dar merda. E só quem pode ajudar são os GOVERNOS.
*****
Não, meu caro. Não distorça os FATOS. TODAS estas crises econômicas mundiais foram causadas por ESPECULAÇÕES DOS BANCOS PRIVADOS.
Recentemente o FMI e o banco central da união europeia quase levaram a Grécia à falência, simplesmente agindo com o intuito de ajudar a salvar os BANCOS PRIVADOS.
Acho que suas fontes estão equivocadas.
*****
Vá dizer isto para a auditora fiscal de dívidas públicas que fez a auditoria nas contas da Grécia. Ela é brasileira e deu várias entrevistas em vários jornais brasileiros descrevendo as safadezas que o FMI e CIA fizeram com o governo da Grécia.
Vá contar todas estas suas fantasias aos professores de economia.
*****
É, estou vendo que você é muito inteligente ao ponto de seguir a escola austríaca que constrói todas as suas teorias baseadas apenas em suposições, e nenhuma comprovação.
E, como estou vendo, você só acredita nas informações que corroboram com suas ideias. Qualquer pensamento contrário por mais certo que tiver, você simplesmente descarta como falso.
Então, meu amigo, é impossível falar com gente que não pensa.
Então, fique em paz com suas fantasias extremistas.
+Hélder Rocha tá, e quem vai fazer algo pela educação. Tanto se fala pela educação e em 20 anos não vi melhora alguma. Precisamos de soluções concretas.
A posse em tese é liberada. O que acontece hoje é que a discricionariedade da PF faz com que apenas aqueles com melhor poder aquisitivo e/ou amigos do rei possam ter armas.
Atualmente o que se busca na câmara dos deputados é inicialmente acabar com a discricionariedade, trazendo elementos objetivos para a obtenção do registro da arma.
E claro, ter ou não ter uma arma EM CASA (ou propriedade rural) deve ser escolha de cada um.
Dizer que todo mundo é desequilibrado é jogar sujo.
outra coisa nao abordada é que a nossa lei atual acabou por colocar 7 milhões de armas na ilegalidade. Os registros venceram, e muitos nao conseguem renovar, mesmo querendo.
sao taxas absurdas que devem ser pagar a cada 3 anos, testes de tiro e psicologicos que em sua maioria só sao feitos nas capitais dos estados e claro, o poder decisório da PF.
Imagina quantos ribeirinhos possuem cerca de 600/700 reais para dar a cada 3 anos para a renovação do registro.
Quantos conseguem se deslocar de seus interiores linguinquos para as superintendências das PFs nas capitais.
Quantas pessoas que ppr terem perdido emprego ou forma de comprpvar ocupação lícita ou renda tiveram seu registro negado.
A lei atual acaba sendo elitista.
Sao milhões de brasileiros jogados na ilegalidade por conta de uma lei com cunho absolutamente ideológico.
Pirula,fala sobre esses "anarco-capitalistas" que estão surgindo na internet por favor
+Claudio Modesto Qual o problema com os anarco capitalistas ?
+Claudio Modesto Se ele falar ele vai levar uma resposta imediata do Ideias Radicais
+Dark Knight e com certeza vai ficar sem ter oq falar
lhzinco Como todos os outros.
+Dark Knight Isso foi para mim ou para o Claudio ?
Parabéns pelo vídeo! Sou policial militar e mestrando em sociologia, te acompanho a algum tempo e só tenho visto vídeos e estudos enviesados sobre o tema. O seu conseguiu ser imparcial e esclarecedor!
Conclusão: desarmamento é apenas uma miníma questão. A MAIOR questão é como sempre, a EDUCAÇÃO.
´
Ótimo vídeo!!
Educação resolve um governo autoritário?
Meu pai tinha em casa um revolver 38 e uma pistola glock semi automática. Minha mãe se livrou delas depois do dia em que eu tirei a pistola da boca do meu pai, que estava no auge de sua depressão e ele se mataria se eu não interviesse. E eu tinha 8 anos de idade... Então esse assunto, obviamente, é muito espinhoso para mim... Eu ACHO que nenhuma criança de 8 anos deve passar pelo que eu passei... muito menos passar pelo que passaria se eu não estivesse lá... Enfim.
+Luis Di Vasca Caralho velho, não fazia ideia disso! Que pesado.
+Luis Di Vasca Ok, mas se ele não tivesse uma arma em casa então nunca tentaria fazer o que fez?
+Luis Di Vasca nossa... concordo com voce, ninguém deveria passar por isso... espero que vc e sua família estejam bem!
+Luis Di Vasca Nesse caso o problema é a intensão de se matar, já vi casos próximos a mim que a pessoa buscou outros meios para se matar, felizmente não conseguiu.
Estamos bem sim. Meu pai já é de idade avançada, mas ele está muito bem agora. Enfim, ao que o Luciano disse: Não sei. Essa é minha resposta... rs. Realmente não faço a mais puta ideia
pirulla, se possível, faz um vídeos sobre a relação de liberdade econômica e índice de desenvolvimento humano! Vlw ;D
+Felipe Sá Eu aposto que existe, é pequena, e é inversa à proposta liberal: onde você tem menos desenvolvimento e distribuição de renda poucos empresários têm poder para montar na política e criar regras para que outros não alcancem sucesso.
+urielmarx mas esse cenário que vc descreveu se assemelha muito com o Brasil, país onde o nível de liberdade econômica é baixo :/
Como a humanidade é a mesma, minha aposta é que esse cenário é parecido em qualquer parte do mundo: onde houver poucos ricos eles vão se apossar do Estado e fazerem as regras para si, inibindo a concorrência de outros. Se você pode fazer uma regra para beneficiar só você mesmo, por que faria uma para beneficiar todo mundo? (Para não ser FDP, claro kkkk Mas esse motivo, infelizmente, não é o que sobressai na média... =/ )
+urielmarx então, mas o motivo de adotar maior liberdade econômica e justamente para aumentar a concorrência e diminuir a chance de isso que vc está descrevendo acontecer, não que não vá acontecer, mas a chance eu vejo que é menor. Novamente usando o Br como exemplo isso acontece pq o estado quer se intervir na economia, onde não é qualquer empresa que alcança seu lugar ao sol, e sim empresas que são amigas do governo
+Felipe Sá Verdade, sobre o tamanho do estado e IDH também, tipo a Suécia, Noruega, Holanda, Dinamarca com o estado gigante e um IDH ótimo :)
Uma coisa que as pessoas sempre esquecem é que bandido NUNCA está sozinho. Se é na rua pra assaltar celular no ponto de ônibus, é pelo menos dois na moto. Roubo de carro ou de moto muitas vezes eles vêm em duas motos. E invasão de domicílio um colega de trabalho meu passou por isso, foi abordado quando entrava de carro na garagem. Era meia dúzia de nego, fora os que ainda deviam estar do lado de fora vigiando.
Eu concordo plenamente contigo, principalmente em dois pontos: o brasileiro é muito instável pra portar e usar armas. Mas também concordo que em área rural há essa necessidade.
Se vc quer ser ovelha respeito seu direito, mas respeite meu direito de não querer ser.
N quer armas n compra, simples assim, n pode tirar a Liberdade dos Outros
O sabidão acha que os bandidinhos pé de chinelos Brasileiros estão dispostos a morrer por alguns trocados...
Como diria minha Avó:"Quem tem Cu tem medo"
Generalizar é o que você nunca deve fazer, muitos bandidos assaltam sozinhos sim.
@@stefanmachado10 e detalhe que o cara fala que só a Vitima vai estar armada, e que os Civis ao Redor não vão estar armados podendo intervir na Situação
Muitas mortes são evitadas justamente porque não há uma arma disponível no momento da discussão, briga ou seja lá o que for (exemplo: briga de trânsito). Quanto ao enfrentamento de bandidos, o risco de morte aumenta se você reage a um assalto. Deve-se considerar que o meliante, ao abordar a vítima, já está psicologicamente para o ato, mas a vítima não. A ação do bandido é maior que a reação da vítima. Apenas pessoas preparadas podem se arriscar em casos assim (policiais, por exemplo).
Por outro lado, enquanto houver negligência e cumplicidade das autoridades para que os bandidos continuem mantendo um verdadeiro arsenal de guerra, ninguém deste país estará tranquilo, nem mesmo em suas casas.
+Lucio Big Disse tudo Lúcio!! Mais ainda, enquanto houver impunidade pra bandidos, o indice de reincidência em crimes vai ser altíssimo.
+Lucio Big Vejo a carência de argumentos nesse assunto, justo você lucio big que é um cara sensato cair nessa loucura de desarmamento. Na boa cara antigamente Haviam mais de 100 mil portes em santa catarina por exemplo e raramente houve briga de transito envolvendo arma de fogo legal. e quando voce fala sobre a vitima que reage tem mais chance de morrer, como explica os dados nos estados unidos aonde vitimas matam mais criminosos que a propria policia?
Errado. Muitas mortes seriam evitadas também se o cidadão não tivesse seu direito de portar uma arma tolhido do Estado, pois o bandido antes agir contra alguém iria pensar 10x se a vítima ou outras pessoas em volta não teriam condições de se defender. Grande exemplo disso é nos EUA, que louco atirador que sai matando todos só age nas chamadas "safe zone" (escolas, hospitais, teatros ), ou seja, locais que ele sabe não ser permitido portar arma e que dificilmente vai encontrar alguém armado também. E outro erro babaca é esse de confundir o direito de se defender com atividade de segurança. Do mesmo jeito que um lutador de MMA não sai dando porrada em todo mundo só porque possui técnica e instrumento (corpo), um cidadão comum não vai usar da arma para sair atirando por aí.
+viniciusrv91 Loucos atiradores agem em escolas por vingança, isso é público e notório. Os caras não entram dentro das escolas apenas pq ele tem medo de outro cidadão armado atirar nele, nem sei de onde você tirou isso. No máximo seria uma questão de logística, é mais fácil atirar em pessoas em lugares fechados do que atirar onde elas podem correr para todos os lados
+viniciusrv91 g1.globo.com/mundo/noticia/2015/08/jornalistas-de-tv-morrem-em-tiroteio-durante-entrevista-ao-vivo.html
Liberação das armas evita crimes?Sim, com certeza! Então deveria ser liberado no Brasil? Não! Pelo menos AINDA não. Nossa legislação é extremamente omissa em relação a crimes de QUALQUER natureza. A liberação das armas funciona em países onde a justiça funciona. Porque o cara que sai com arma pensa no mínimo 10 vezes antes de fazer bobagem com uma arma, resultando, provavelmente, em pena de morte ou prisão perpétua. Então é necessária toda uma reforma do judiciário, antes de pensarmos em coisas como liberação de armas ou pena de morte. Sei que é duro ouvir isso, mas ainda não atingimos nem mesmo o nível da discussão. É como dois mendigos morrendo de fome, discutindo se é melhor uma Ferrari ou uma Lamborghini.
+WesleyBorgesMec Só complementando, nos países armamentistas, em geral, é crime inclusive ameaçar a vida de uma pessoa sem um motivo muito justo. E esta ameaça pode ser somente com palavras (ou com uma arma). E não só isso, além de ser crime, há a certeza da punição caso se transgrida, e a justiça é rápida e certa. No Brasil, caso haja a liberação, o que vai ter de cara bancando o machão por aí ... E com a certeza de impunidade. Ou seja, a ordem social não é feita de uma só pilastra, mas a harmonia e equilíbrio de todas elas.
+WesleyBorgesMec só asneiras... se o poder judiciário é falho logo a culpa não é do cidadão que precisa de uma arma para o direito de defesa
+WesleyBorgesMec
Concordo com o fato de que cidadãos brasileiros realmente não podem ter armas. Seria como fechar uma jaula cheia de animais (Me desculpa, mas é uma boa analogia) e deixa-los se matarem. Entretanto, não acho que armas sejam a melhor solução pra violência. Acho até que na maioria das vezes nem seja uma solução. A arma na mão de cidadão só muda um lado da coisa: O cidadão pode reagir. Mas o bandido, frustrado com vida de ruim, sem ter os mesmos privilégios que pessoa com grana têm, que não tá se importando muito se vai viver ou morrer, talvez mude sim sua forma de assaltar alguém. Talvez ao invés de abordar a vítima e rouba-la, ele chegue atirando e depois roube, afinal de contas pessoas mortas não reagem. E o pior de tudo é que ele sabe quem será a vítima, mas a vítima quase nunca sabe quem será o bandido.
O que resolve, de forma muito menos arriscada e até mesmo menos custosa, é educação de qualidade e oportunidades iguais pra todos.
+Alanvncs Desculpe discordar, amigo, mas educação não resolve o problema da violência. Sei que deve ser chocante ler isso assim, já que você ouviu este mantra a vida toda, mas é isso. Educação não resolve problema da violência. Imagine a cena: o bandido está pensando se assalta ou não uma loja, matando o funcionário, então pensa "Ontem aprendi que força igual à massa vezes aceleração, e aprendi também que no passado as placas tectônicas estavam unias. Quer saber, nem vou mais assaltar e matar os outros, vou procurar um trabalho honesto e ser pacifista". Entende? Uma coisa não tem nada a ver com a outra. Mas se ele pensar "Se eu assaltar, a polícia tem 99% de chance de me pegar, e é quase certo que serei condenado e terei pena perpétua ou pena de morte. Melhor não né?". Agora sim, um crime a menos no mundo. Se duvida, pense em quantas pessoas estão interessadas em levar cocaína dentro de pranchas para a Indonésia agora. O ser humano é assim, fazer o quê.
+WesleyBorgesMec
Suas ideias são meio confusas. Num momento você parece coerente, com ideias consistentes. Em outro momento, você fala com a inocência de uma criança que não entende o que o outro quis dizer.
É óbvio que um bandido (Que não nasceu bandido. Se TORNOU bandido) não vai lembrar das leis de newton e vai decidir não assaltar alguém. Ou você é muito inocente pra ter entendido assim ou fingiu que não entendeu corretamente.
Mais inocente ainda é você por achar que educação de qualidade se resume às leis de newton ou à geografia. Educação de qualidade envolve não só esses conhecimentos específicos, mas também visão e entendimento do mundo que nos cerca. Sabe a capacidade que temos de assistir a um comercial na TV e entendermos exatamente os meios que as marcas usam pra te convencer a comprar algo? Sabe quando você ouve uma piada inteligente e é capaz de entende-la?
Educação de qualidade prepara o ser humano para a vida. Te faz ter inteligência suficiente para saber que a vida é uma só e que existe um milhão de coisas interessantes que você pode viver. É realmente muito inocente da tua parte resumir educação de qualidade a isso que você disse.
A questão é: O que isso influencia no bandido de hoje?
A resposta é simplesmente: Praticamente nada.
Realmente não influencia em praticamente nada. A diferença entre educação e armar uma população é que a primeira é uma solução praticamente definitiva. Já a segunda é uma medida paliativa. Se é que a segunda pode ser considerada uma medida. Eu não confio muito em números, mas eles não ratificam sua opinião.
Pirula vou ter que te corrigir sobre o que vc falou sobre comprar e usar armas nos EUA. Moro nos EUA e tenho porte. Não é bem assim que qualquer 1 vai lá e compra. A pessoa tem sim que tirar carteira de porte de arma (e tem várias carteiras diferentes dependendo de que arma vc quer usar) vc tem que passar por um teste psicologico, vc é ensinado como usar a arma etc.
Quando vc compra uma arma vc tem que apresentar sua carteira e eles olham sua ficha policial antes. Não é nada como vc falou que vc vai bota a arma na fila do mercado passa cartao e compra. Dito isso, claro que tem espaço para se discutir se tem algo nesse percurso que está falho, mas dizer que ele não existe é errado.
Depende da legislação de cada estado. Em que estado vc mora?
Mandou bem, pirula!
Números mostram ausência de relação número de armas e violência.
Parabéns pelo trabalho.
Os adjetivos pejorativos usados nos comentários abaixo mostram que uma das causas desta violência está na cabeça das pessoas que não aceitam nem os fatos quando estes não se coadunam com suas opiniões pré concebidas.
Quando o Brasil se tornou um país desarmamentista a taxa de homicídios cresceu consideravelmente 👍
@Ygor Então qual é o argumento exatamente? É obvio que o desarmamento não reduziu crimes, sendo que temos 20k de mortes a mais do que em 2005 quando o Brasil tinha armas..
Eu pensava que seria obvio pras pessoas que se o bandido tivesse a certeza que a vítima estava desarmada, ele teria bem mais audácia pra praticar crimes, isso vem sendo feito de novo e denovo nos ultimos anos e a galera da esquerda simplesmente ignora.
Armamento já.
É exatamente esse o argumento para liberar o porte, pois se esse não influencia na violência, logo não faz sentido proibir.
"Não tenho opinião" BALELA!!!
Só pular para 30 min e ouvir toda a ladainha desarmamentista.
conta sua ladainha armamentista pra nós aí vai
Um dos poucos canais que eu sempre assisto todos os vídeos, sem exceção.
Acho que ficou faltando comparar os índices de violência no Brasil, antes e depois da proibição da posse de armas. Creio que esse fator seja mais relevante para nossa sociedade e para nosso caso em específico!
Ah e é bom lembrar que as leis nos EUA mudam muito de estado para estado justamente por conta deles serem uma confederação e não uma federação!
O lado bom da legalização de armas é q td mundo vai poder usar armas, o lado ruim é q td mundo vai poder ter armas
Vai não
78% não tem dinheiro para comprar uma simples pistola que é uma vergonha!!!!
Enquanto no Eua lá se vende um fuzil até mais barato que uma pistola aqui no Brasil.
@@evandrosilva8136 ent só tem lado ruim, na questão de se proteger, quem mais precisa é os mais pobres
A qualidade da imagem está excelente! Do áudio também.
+Carolina Moraes PS: Aquela scrollada básica nos comentários pra ver que, mais uma vez, muita gente tem problemas com interpretação do que foi dito. Ai ai ai...
Só para fazer um parêntesis, não se pode falar que os EUA possuem uma lei branda de armas como algo geral. Lá, devido ao modelo federativo, as leis de porte(não de posse) são reguladas de local para local e variam muito até mesmo dentro de um estado. Em NY as leis são muito restritivas, tão restritivas quanto o Brasil. Já no Texas por exemplo elas são mais brandas(mas não tão brandas como muitos pensam).
+Lucas Senna Vieira Melo sim, eu vi isso na pesquisa que fiz, tá até nos links. Mas acabei não falando, e deixei assim mesmo
+Lucas Senna Vieira Melo
mas, muito obg, já é um acréscimo nas informações do vídeo :)
+Canal do Pirula Pirula não se esquece também que existem estados americanos que é mt mais dificil conseguir uma arma de fogo(California) e outros que são muito liberais(Oregon e Colorado)
***** até mesmo pq em estatística creio eu não faria diferença já que metade dos estados são mais privativos e outra metade liberais. Teria que ser feito um vídeo somente sobre as estatísticas de cada estado não faria tanta influência no Brasil pelaa diferenças de índices de idh etc. Até mesmo religiosas. Acredito que até mesmo a demora da polícia já influencia isso. Uma vez que se chega ocorrer um caso desse no Brasil a demora pela chegada da polícia é muito maior do que la. Então daria tempo de "matar e correr".
Brace yourself, Nando is coming.
Os brasileiros deveriam estar clamando pelo direito de emprego, segurança, educação, saúde, paz...
Só falta a população vender seu voto à um político pelo fato dele prometer arma para cada cidadão.
Pirulla, você não levou em consideração vários pontos- ainda que o bandido não tenha medo e que as vitimas sejam incapazes de reagir mesmo armadas, haverão pessoas em volta que terão armas e serão invisíveis aos bandidos, que certamente poderão agir com êxito. Outro ponto, é que desigualdade econômica em sí não significa muita coisa , se a diferença salarial do mais rico para o mais pobre for alta,e o mais "pobre" receber bem, não há influência . A China é muito menos confiável que os EUA. Você também não considerou que a maioria dos massacres ocorrem em "gun free zones" Ou seja, locais onde o bandido tem certeza que não haverá resistência( o que comprova que sim, eles tem medo de que alguem possa estar armado). O acesso a armas no Brasil existe mas apenas no papel. Os únicos que andam armados são os bandidos pois estes não seguem a lei, afinal, são bandidos. Seria interessante uma análise dos estudos já existentes na área .Não vejo problemas no porte domiciliar, e na rua, visto o dito, na pior das hipóteses fica tudo igual. Grande abraço.
+Ei Gabriel Eu acho que não dá pra comparar um assaltante brasileiro com um maluco que planeja um genocídio.
Porra pirula não preciso pensar igual o bandido para poder me defender, direito de defesa e liberdade é o mínimo que podemos querer,
+L. MOISES "Usar como justificativa que o bandido vai ter medo de vc estar armado é errado. Pq vc não sabe como o bandido pensa". Agora sobre seu direito de se defender ninguém disse nada.
Não vou falar muito até porque não assisti o vídeo, mas vou falar pelo que comentaram. O vídeo não releva o principal, se proibir armas é ético ou não, apenas reuniu dados para avaliar se era uma opção econômica.
Por mais que esses argumentos possam estar corretos economicamente (duvido muito, conhecendo o dono do vídeo, não foi usada nenhuma análise a priori e praxeológica) a questão do desarmamento pertence ao direito de se ter uma arma ou não. A proibição é absurda, pois no final das contas para o direito ser aplicado, os aplicadores da lei teriam que ter armas. Sendo assim, essa hipótese de proibição não passa no teste de universalização da regra, que diz que basicamente todos os humanos devem ter os mesmos direitos. Para as armas serem proibidas, necessariamente deve haver uma classe de pessoas armadas, isso é anti-ético.
+Vinicius Dias o dia que seu pna me jogar um raio, respeito ele
Você é persistente, hein? ahueahueaheuah
Vinicius Dias vocÊ diz que o PNA existe, mas se existe, por que está seguindo, se no final não tem paraíso, inferno ou punição na terra caso ninguém o siga? mesmo me provando que tal lei existe, eu terei medo de pessoas como você e não dessa lei..... ela sem pessoas como você, nada pode fazer..... e eu tenho MUITO MAIS medo do estado do que da constituíção...... o que aquele pedaço de papel me faz? nada.... é por isso que sempre sou a favor de mudar o estado, diferente de você, que é contra mudar a lei natural como se fosse absoluta
Faltou me chamar de dogmático...
Não sei o que fez as pessoas a adotarem o discurso relativista. Se não há nada sólido para se apoiar, um cara simplesmente pode aplicar um assassinato e no dia seguinte argumentar que o direito mudou de rosto.
Pior ainda, é que os próprios ditadores do século passado se baseavam em premissas relativistas. Como alguns historiadores mostram, no século XX as pessoas perderam a referência na verdade (isso sem qualquer significação teológica).
Mas alguns preferem acreditar que a verdade é ditatorial... kkkkkkk. Isso é degeneração pura e simples.
Deixa eu te alertar mais uma coisa. Eu, como anarquista, defendo a livre interpretação de leis. É loucura monopolizar esse serviço. Como um monopolizador, o estado aumenta os preços e diminui a qualidade do serviço, além de servir em causa própria. Acreditar no estado é loucura para quem sabe um pouquinho de economia. Sem contar nos graves desvios éticos.
Se não há conexão causal então signfica também que a restrição as armas em nada vai diminuir a criminalidade. Não sei porque voce só fala da ineficácia do armamento. O desarmamento se prova ineficiente por igual. Há uma ponto de tendencia em seu discurso Pirulla ou estou enganado?
vc tem razão. Veja o vídeo conclusivo sobre isso, que lancei depois.
O cidadão precisa andar armado para em última instância se defender do próprio estado. Por isso China e Coréia do Norte proíbem terminantemente o armamento.
lonely end Pq ele é esquerdinha disfarçado?
*****
sou contra por a vida do meu filho em risco.
*****
isso tambem vale para as drogas então acredito que vc seja a favor da liberação das drogas
Agora sobre o tema, acho que armas de fogo podem ser consideradas que nem carros. Estes tb podem ser considerados como armas e sempre vai ter muita gente usando o carro pra acabar com a própria vida e a dos outros, inclusive tem aqueles malucões que jogam o carro por cima de um monte de gente em atropelamentos coletivos justamente por esse motivo não devemos permitir o uso do carro pra qualquer um sem restrições ao mesmo tempo que não adiante proibir completamente.
+fabio bautz Boeck bautz Boeck mas tem restriçoes para se dirigir um carro..exames a cada 5 anos, aula teórica, e ainda sim a cada pouco tem um riquinho q bebe e mata 2 no caminho, ou o caminhoneiro dorme e esmaga outro motorista na estrada, os o que atropela alguem enquanto respondia o celular...acho q esse seu exemplo mostra que armas mesmo regulamentadas tem muuuitas vezes que vai dar em morte, e no fim, talvez não ajude (quem sabe as maravilhas que seriam uma cidade como sp sem carro? eu chego na zona norte em 40 min do sudeste de metrô, chego em duas horas na praia de onibus, 30 min na facu, e seria muito menos se n tivesse carro, e muito mais verde)
+fabio bautz Boeck bautz Boeck Desculpa, mas essa comparação não cola. O OBJETIVO principal de um carro é a locomoção, que claro pode acarretar em mau uso. Já o OBJETIVO principal de uma arma é sempre ferir ou matar.
vamos a uma diferença simples, o carro foi feito pra locomoção, a arma pra matar, é uma pequena diferença mas que é dificil de notar
+fabio bautz Boeck bautz Boeck E também deveríamos acabar com piscinas que matam mais que armas de fogo no brasil, com os martelos nos estados unidos que matam mais que fuzil ou melhor deveriam até acabar com o baseball ou mudar o material ou forma dos bastões que também matam mais que fuzil nos EUA.
+Felipe G. Armas não matam assim também como carros não matam, fiz uso pessoal de armas durante muitos anos (PORTEI) e nunca comprei com intensão de matar, hoje faço tiro esportivo e os rifles que uso jamais foram usados até mesmo contra animais que diga-se de passagem nunca nem passou por minha cabeça pela tamanha covardia e desproporção que é o uso de arma de fogo contra qualquer animal INOCENTE.
Nada a ver com o assunto do vídeo, mas... Você grava em 60 fps? rss
Ah, só pra variar, excelente vídeo!
Sou burro, mas nem tanto... já vi que sim! rsrs
+Matemática Rio Hahahahahahahahahah
Minha mãe já foi salva de uma situação em que um homem apontou a arma para uma mulher grávida simplesmente porque um rapaz com porte de arma o impediu de atirar.
Quem nao gosta que nao tenha, a logica é simples!
Lelo Andress e n me venha tirar o meu direito de me armar para proteção minha e de minha familia porra
Lelo Andress o problema é que o porte atinge diretamente quem não quer.
mentira o porte e feito pra legitima defesa e legitima defesa e so tua ou da sua familia os bandidos tao bem armados mas o cidadao de bem nao apoio o porte
eu apoio o porte
A lógica não é tão "simples"! De que adianta eu não sair armado às ruas se muitos e muitos outros puderem fazê-lo?? Não adiantaria NADA! De repente, eu mando minha filha comprar pão na padaria mais próxima e, no meio do caminho, dois idiot... digo, dois cidadãos armados têm uma discussão banal de trânsito e um deles saca a sua arma de fogo, atirando, de modo que uma bala perdida vem atingir justamente a minha filha, que passava perto dali. Parece delírio isso que eu estou falando aqui? Pois só parece. Em 2015, uma menina morreu em condições parecidas com essas na cidade de Formosa, em Goiás. Já em fevereiro de 2016, uma mulher estava descansando na sacada do seu apartamento, no 17º andar de um prédio, quando, de repente, uma bala varou o seu braço. Lá embaixo, dois idiotas haviam discutido no trânsito, e adivinhe o que aconteceu? Ora, se casos como esse já acontecem (em menor número) com o porte de arma sofrendo severas restrições, imagine se facilitarem o acesso. A vítima pode ser um ente querido seu, pense nisso!
O grande problema do porte de Armas no Brasil, é que hoje ele é um poder discricionário ( escolha ) do delegado de policia federal. Você pode preencher todos os requisitos legais, mas se o delegado não gostar da sua cara, ou receba ordem do superior dele para dizer não, você só vai ter não.
+Henrique Gravina Verdade!
" É dureza assaltar uma loja de armas,tem armas lá.” - Malvo
armas hoje, armas amanhã, armas sempre!!!
Pirula, acho que uma variável fundamental que você não abodou diz respeito ao sistema de Justiça. Em um país como o Brasil, em que menos de 10% dos assassinatos são resolvidos pela Polícia, é evidente que a certeza de impunibilidade interfere na decisão de a pessoa cometer um crime. Aliás, baseado apenas em palpite, acredito que a eficiência da polícia e da Justiça é maior naqueles países que apareciam com menores índices de homicídio. Talvez isso também ressalte a irrelevância do porte de arma, em si, no resultado da violência.
+Renan Martins Sim, esse é um ponto importante, que esqueci (mesmo, esqueci) de falar. Mas é bom lembrar que com a legislação atual, que é igual à de muitos países da Europa, por exemplo, se você tem arma e mata um bandido, você é preso.
Interessante essa lógica do Pirulla de dizer que não faz sentido os bandidos terem medo de quem está portando arma, e quem pensa que sim está enganado pois não é bandido e não sabe como eles pensam. Esse argumento seria bom se não existissem exemplos que mostram o contrário. Opa, e existem. Qualquer lugar que tenha um segurança com um pedaço de plástico já cria medo em banidos, e faz com que eles tomem mais cuidado e procurem pessoas (pasmem) sem proteção (mulheres, adolescentes, velhos, que costumam ser vítimas pois os bandidos consideram mais frágeis que os homens). Não faz sentido criar um argumento tentando revidar isso, sendo que os exemplos mostram o contrário. E depois de falar isso ele ainda começa a pensar como bandido (?) kkkk
KKKKKKKKKKK, Os caras que criam as leis nao são bandidos. Logo em seguida ele começa dizer como bandido agiria. Ora, ele (Pirula) é bandido?? Ficou contraditorio!!! Além do mais que, muitos dos que apoiam a liberação, são militares e lidaram com isso grande parte de suas vidas.
bandido invade ate delegacia,quartel acha que bandido vai ter medo de cidadao armado??EAHEUAHEAUHEAUEHAU g1.globo.com/ceara/noticia/2016/09/bandidos-invadem-delegacia-e-resgatam-preso-em-itaitinga-no-ceara.html noticias.r7.com/record-noticias/videos/bandidos-invadem-delegacia-e-matam-policial-em-sp/idmedia/f2606484cf36e8b31c3e45ceab0dc435.html hojeemdia.com.br/horizontes/bando-encapuzado-invade-delegacia-e-mata-investigador-com-tr%C3%AAs-tiros-em-pirapora-1.415777 globoplay.globo.com/v/3074474/
Caralho, tu pegou exemplos de bandidos ORGANIZADOS pegando locais policiais despreparados para invadir. Seu exemplo é falho e você não agregou em nada :)
*****
bandido hj em dia assalta em dupla,o crime hj em dia é organizado ta pro fora vc
VEM QUE Tem Há crime organizado e crime espontâneo. E o que você citou NÃO é organizado. Você está generalizando. E o seu argumento é simplesmente considerando que não exista polícia. O crime se aperfeiçoou porque a polícia é fraca e o sistema prisional brasileiro também.
Te indico ver os vídeos do BENE BARBOSA.
HÁ ANOS, ele estuda isso.
+CENTRAL HQS Eita,vc aqui kkkkkkkkkkkkk
Dr.Doom
otimo canal o do pirula, ainda q tenha falado algumas besteiras nesse vídeo..rs
CENTRAL HQS Eu gosto mt do canal dele tb.
+CENTRAL HQS Vc apoia ou é contra o desarmamento?Eu sou contra.
Dr.Doom
sou contra o desarmamento :)
Muito bom ter levantado isso Pirula! E minha visão é bem parecida que a sua. Além da desigualdade social imensa aqui, o povo aqui é maluco e mal equilibrado. E o trânsito é um reflexo muito pertinente de se usar como exemplo. O brasileiro já faz merdas inimagináveis apenas com um carro, imagina com uma arma.
+Felipe Martinin Isso é pura suposição sem base alguma. Engraçado que nos EUA tem muito mais maluco do que aqui, é até pior, é só olhar os massacres sem sentido que rolam por lá, ou então o índice de felicidade da população de lá e daqui.
A única coisa que possivelmente faria nego se matar por aqui é só uma: Certeza de impunidade, e não a disponibilidade de armas.
De qualquer forma, já disse que sou contra o porte sem treinamento intensivo.
E quem é vc pra decidir quem pode usar as coisas ou não vamos proibir os carros tambem vamos ensinar como dirigir, vamos ficar sem carros, vc nao quer ficar né seu hipocrita, seu burro que generaliza
+Felipe Martinin e maluco e mal equilibrado é sua mãe ja que ela é brasileira
NocturnalFTW Qual o motivo dessa agressividade? Dei minha opinião apenas, não fui moralista e nem tive a intenção de impor a minha opinião como verdade absoluta. Mas sua reação reflete bem o que eu quis dizer. Ao menos obrigado por ser um exemplo prático disso.
Felipe Martinin HAHAHA VC NAO PASSA DE UM IGNORANTE QUE ACHA QUE TODO BRASILEIRO É MALUCO, O FELIPE BOSTITIN TAMBEM É MALUCO POIS É BRASILEIRO LALALALAA
+NocturnalFTW Palavras de um cara com o nick NocturnalFTW, avatar de um gato e que rotula toda uma pessoa por algumas linhas de comentários que viu na internet.
Valeu, Pirulla, após assistir esse vídeo minha visão de que o porte de arma deve ser sim liberado ficou ainda mais consolidada !
Um abraço !
Fala Pirula, excelente pesquisa, porém sobre o argumento que se ter a arma em casa haverá tempo para se defender a resposta é: Experiência de causa + treinamento, ter a arma em casa como se fosse uma geladeira não dá, o grande problema que governos desarmamentistas oomo o nosso desestimula o treinamento elitizando o acesso as armas com aumento de impostos entre outros.
Sobre o porte, proibição é complicado, o correto seira exigências constantes em treinamentos para que pudesse ter o porte, não da para ter uma arma dentro de casa, as vezes em um cofre é ser morto vítima de latrocínio em um semáforo e/ou na rua, proibir o porte também fomenta o furto de armas em residências e/ou estabelecimentos.
Eu particularmente em 2022 passei por uma situação na qual tive que reagir a uma tentativa de assalto, ainda bem que estava fazendo o uso do meu porte de trânsito, troquei tiro com o cidadão um deles se evadiu e o outro foi baleado e socorrido (sobreviveu), hoje com a proibição do porte de trânsito que foi inconstitucionalmente substituído pela Guia de Transporte se eu passar pela mesma situação posso ser morto ou ferido e nas duas situações o criminoso levara minhas armas que estarão armazenadas no porta-malas do carro.
É um tema complexo, porém falo com experiência de causa, eu particularmente acredito que para redução da criminalidade no Brasil precisa-se melhorar o IDH da população assim como reformar nosso Código Penal e Processual penal tornando-o mais rígido, pois o garantismo de nossas leis penais fomentam a impunidade que aumenta os índices criminais.
Tem um livro excelente chamado Bandidolatria e Democídio, este livro foi escrito por 2 promotores de justiça do RS com mais de 30 anos de experiência eles detalham casos na qual o garantismo penal foi crucial para o aumento da criminalidade.
Em resumo o problema não esta na arma de fogo, mas sim em outros fatores como elencados por você no vídeo.
Acabei de conhecer o canal e realmente, um dos melhores canais que realmente transmitem algo de útil. Parabéns por todo o trabalho moço!! Simplesmente apaixonada
Vim tirar minhas duvidas, fiquei mais confuso SUHAUHSUAHU
+Mundo do Celu Claro amigo, mais um que fala e fala e não tem ideia da atual realidade, somente tentando provar o lado ideológico que permeia sua moral. Sou PM em Minas e é nojento esses "especialistas" falando asneiras atrás de sua pseudo segurança. Quando consultam a polícia são aqueles administrativos que nunca colocou as nádegas em uma viatura e foi ver a realidade da situação. Bandido não rouba casa de bandido, ele vai no cidadão ordeiro com a certeza que este não tem condições de defender sua propriedade. Por falar nisso, o Estado mina cada vez suas polícias para dificultar a proteção do bem particular. É só ligar os pontinho e descobrir a real intenção estatal.
+Mundo do Celu Exatamente, confrade, o objetivo do vídeo era esse! O próprio Pirula tem dúvidas acerca de vários pontos. Fosse de fácil resolução, o problema da criminalidade no Brasil e em outros locais já teria sido resolvido. A questão do porte de arma e criminalidade está longe de ser algo fácil de se lidar. Continuemos buscando dados os mais racionais possíveis, e que não tenhamos medo de dizer que "não sei ainda". Abs
+Wagner Souza Mas o problema mão é só bandidos, e sim pessoas que não conseguem lidar com o porte de armas, porque infelizmente uma grande parte da população brasileira não possui educação necessária para lidar com o excesso de poder. E o que você falou no final é é a pura verdade, existe uma GRANDE MÃO do estado por trás disso.
Obrigado Cleiton, somente exponho o ponto de vista de quem lida na linha de frente contra na defesa da sociedade.
+Wagner Souza Falácia, conspiracionismo, não trouxe NENHUM argumento.
19:33 conclusão até esse ponto... tiraram o direito da população de ter armas sem nenhuma base para apoiar tal decisão... já que ter ou não armas não afeta a criminalidade significa que diminuir a criminalidade não é um motivo válido pra proibir as armas
Decisão baseada em achismo.
O melhor vídeo a respeito. Sou a favor do armamento porque sou a favor da liberdade, mas usar as comparações de liberdade de armamento vs violência não é o correto, nem pra quem defende nem pra quem condena o desarmamento.
Parabéns.
Cara, é impressão minha ou a cor do Brasil no mapa muda em 7:25?
+Marcos Leitão Chamis tb notei isso
+Marcos Leitão Chamis Em 6:35 ele explica. O Brasil estava classificado como moderado na questão de poder ter armas, mas como é muito dificil e burocratico de conseguir a liberação ele o classificou como estrito.
+Marcos Leitão Chamis mudou msm
+Marcos Leitão Chamis ele explica no vídeo, acompanhando o discurso dele, logo depois volta para continuação do argumento se fechar
chicoalme
Ah tá. Agora vendo com mais atenção eu percebi!!! Valeu!!!
Caraca Pirula, você é incrivel!! Me senti em uma aula kkkkkk, você me ajudou a esclarecer muitos pontos que eu não estava levando em consideração para o porte de arma.
Ótimo vídeo! Muito lúcido e com opiniões embasadas, sem vaidades nem paixões. 👏
O cara é muito bom, ele faz os vídeos e ainda deixa todas, TODAS as referências bibliográficas, que homão meu amigo
Case ou namore com quem tem arma legalizada como manda a lei.
1, emprego fixo
2. Ficha limpa
3. Residência fixa
4. Testes psicológico e outros. Se acha uma mulher com porte legalizada eu caso na hora
Fora também ele não ser dependentes de substâncias alucinógenos
Realmente, existem mais questões a serem resolvidas para um país se tornar menos violento. Questões como tornar as penas mais duras, inclusive para menores de idade e trabalhar no fator econômico que manda MUITO na qualidade de vida de um país. A questão da desigualdade econômica é o de menos, pois quando a economia vai bem, é uma economia aberta, sem burocracias, baixos impostos etc, pode até haver uma desigualdade alta, mas mesmo as pessoas mais pobres têm dinheiro suficiente para viver com dignidade sem acabar indo para o crime. Os EUA por exemplo, tem uma desigualdade razoavelmente alta mas até lavador de prato ganha bem e pode andar de carro bom, alugar uma boa casa etc, e junta-se a isso o fator de que as leis são bem duras e a polícia é forte, creio que seria a receita ideal para reduzir a violência, o que faz os EUA terem uma taxa de homicídios relativamente alta é justamente o fato de o porte ser liberado pra qualquer animal que quiser comprar. Se fossem exigidos testes psicológicos e de tiro, ainda que algumas pessoas continuassem tendo armas mesmo sem a autorização (pois o Estado é ineficiente em proibir qualquer coisa), muitas pessoas que ainda não tem armas e querem ter, poderiam ser barradas por inaptidão. É igual tirar carteira de habilitação, só que no Brasil por exemplo, o sistema de formação de condutores é muito ruim e acaba permitindo vários imbecis obterem habilitação, mas num sistema mais rigoroso, onde somente quem provasse ter ampla capacidade de manuseio da arma, amplo controle emocional, estabilidade de humor, baixo stress etc pudesse ter armas, aplicado a realidade dos EUA, provavelmente diminuiria a taxa de homicídios. E dada a rigorosidade da lei americana, muitos pensariam duas vezes (não todos) antes de obter uma arma ilegalmente.
Resumindo a bíblia: legislação penal mais rigorosa, porte de arma civil regulado com rigorosos testes psicológicos e de aptidão, baixo nível de pobreza (ainda que haja desigualdade) consequentemente adquirido graças a uma economia livre, aberta e sem burocracias, qualidade de vida melhor (IDH) que também é uma consequencia natural de uma economia livre, aberta e sem burocracias, e por ultimo mas não menos importante, uma educação de qualidade SEM INFLUÊNCIAS DE IDEOLOGIAS POLITICAS OU DOUTRINAÇÕES RELIGIOSAS. O cidadão em formação (criança e adolescente) precisa ter a liberdade de escolher pensar da forma que julgar melhor, diferente do que acontece a alguns anos no Brasil, que é a influência esquerdista nas escolas e universidades, o que obviamente é um importante instrumento do PT para se manter no poder.
Tchê, esqueci de dizer: Reagir é muito difícil, o que se ensina no clube é prevenir. Mais de 90% dos registros de assalto começão assim: quando eu vi...., de repente.... Então, se tu queres andar armado na rua, tens de aprender a enxergar as atitudes suspeitas e procurar te proteger pronto a atirar. Se tu observares os vídeos onde o bandido se dá mal, verás que na maioria o assaltado pressente o assalto. Com relação ao confronto com drogado tu terás a desvantagem da desinibição do drogado mas a tua habilidade não estará prejudicada. Prá tu perderes a inibição, não podes deixar que DE REPENTE, numa rua escura, 2 ou 3 passantes te perguntem a hora. Tu tens de vê-los de longe, atravessar a rua e ordenar que não se aproximem já de arma em punho. Aí, se vierem(quase nunca virão), tu terás segurança de que não é um engano e o teu instinto de sobrevivência estará livre.
Acredito q posse de arma é questão de liberdade de escolha. Por que eu tenho que depender somente do estado pra me defender?...
Esse cara quer que o estado mande na sua vida.
O POSSE de arma em casa para defesa já é permitido legalmente no Brasil, com as devidas licenças é logico e apenas até o calibre .380. Mas a arma nunca pode estar sendo portada, transportada municiada e em locais de fácil acesso. E para transporta-la é necessário que você tenha a guia de trafego da arma.
Não falei que era fácil conseguir um porte de uma arma aqui no Brasil. Porque comprar é fácil o difícil é o porte. A questão é, mesmo difícil a aquisição do porte, na situação citada acima, já é legalmente permitido e no vídeo o mesmo fala que não ! No meu cometário me referi a questão legal do porte e não as burocracias impostas para a aquisição do mesmo.
Te digo é quase impossível comprar e impossível de conseguir o porte! A lei foi feita para realmente aniquilar este direito do individuo. Até o pessoa que pratica tiro sofre.... alias sofre demais!
Com toda a certeza ele nunca tentou comprar!
Serio, vocês não sabem ler ??? leia o que escrevi, não falei que é fácil ou difícil, falei no termo legal, ou seja, no caso em que citei já é permitido, mesmo sendo extremamente difícil, já é permitido e pronto
.
Ninguém aqui é analfabeto funcional.Não existe o direito de você comprar uma arma. Para ser obter uma licença para comprar, existe a dependência de uma série de exigências e, a autorização do delegado da policia federal. Não é como uma carta de motorista que você faz as aulas teóricas e praticas e tira a sua carta de motorista e pronto. Um processo que depende apenas de você e nada além disso. O governo nega o seu direito de comprar e pronto! A vida real não é igual a que esta no papel. A autoridade competente não permite e ponto!
"Nem certo, nem errado, muito pelo contrário." Essa frase nunca fez tanto sentido...
Achei bem sensato e enriquecedor, muito material para uma boa discussão. Parabéns Pirula!
A imparcialidade do Pirula e muito clara cara só se banha de números e casos um verdadeiro cientista
Que voz grossa! Nossa! Fiquei arrepiado!
huehue
hhummmmmmm gauchoooo
+Ramon Santos Como assim?Nun intendi
hummmmmmmmm groselha
senhox misteriosoxangado Veja o vídeo antes da Abertura achei que a voz do Pirulla bem mais grossa que o normal!
Acreditar em informações de chineses é igual a acreditar em Coelho da Páscoa 🐰!!!!
Tá muito confuso seu vídeo... Cheio de dados imprecisos (como vc mesmo disse enquanto apresentava os mapas) pra no fim dar uma opinião que já tava formada e que todo mundo já conhecia
Pirula sei que o video seu já faz um tempo, mas sou professor de historia, e um dado extremamente interessante que você poderia ter comparado seria a média de educação e o numero de homicidios. Acho que o nivel de educação das pessoas pode sim influenciar na propabilidade de violencia.
Num país como o Brasil VC tem é que anda com basuca armadura que segura ponto 50 e Olla lá ainda
Bom vídeo! Ainda não assisti os outros 3, que parecem uma espécie de "continuação", mas gostei desse. A questão cultural deve ser levada MUITO em consideração nesse assunto. Eu, em teoria, sou a favor de uma política bem menos restritiva a posse e porte de arma, mas quando o assunto é no Brasil, eu penso 4875214... vezes se daria certo.
Pirula acho que o vídeo todo você pensou em uma logica mto coletivista, se você nao acha que a arma não traz segurança você nao compra ué. Querer ir contra pq alguem ACHA que nao traz segurança, ou proibir pq alguem ACHA que brasileiro é raça inferior e vai sair matando os outros igual no filme "The purge" é o que eu mais vejo no meu círculo social. Só expondo minha opinião formada: A restrição não é relevante nos índices de segurança e tampouco a liberação. Dito isso, nao vejo a legitimidade do governo subtrair uma liberdade civil sem motivos e evidencias fortes e claras do por que, não pq alguem ACHA que vai acontecer isso ou aquilo. Abraço
+Joao saade O problema é que o que cada um acha só é relevante quando colocado me numeros no papel. Estamos falando de políticas PUBLICAS, ou seja, o que as pessoas acham individualmente não é o mais relevante, porque as pessoas usualmente acham errado.
+Joao saade Sem contar q vc vive em um Estado soberano, aqui oq VC ou EU achamos não interessa, pq aqui não é a Joãolandia e nem a Felipelandia, é a República Federativa do Brasil. e só o Estado pode decidir oq é melhor pra todos e todos tem q decidir quem representa o Estado.
+Felipe Petri Esse foi o comentário mais facista que eu ja li, parabens.
+Joao saade A Ayn Randy tem um conto sobre isso. É sobre uma sociedade em que a palavra EU foi excluída do vocabulário. As pessoas dizem apenas NÓS. Já imagina a merda que é né? Pra esse pessoal se o governo decidir que a escravidão deve voltar eles vão abaixar a cabeça e dizer: "As suas ordens, Deus Estado!".
+Felipe Petri O Estado nunca vai ser capaz de decidir o que é melhor para todos por 2 motivos:
1- Ele não tem competência para isso.
2- O que é melhor pra todos, não é melhor pra mim ou pra você.
Abra sua mente.
Dark Knight Perfeito
Acho que é um assunto que ainda precisa de muito estudo. Principalmente estudo voltado específicamente para a cultura e o comportamento do brasileiro. Mas não vejo o porte de arma como aparato para redução de violência e sim para exercer o direito de defesa. Mas também concordo que o tal "liberou geral" seria uma loucura. O assunto é delicado.
Muito Bom. Melhor vídeo que eu já vi falando sobre a posse ou porte de armas. Por isso que quando eu quero estudar sobre algum assunto eu recorro ou ao Pirula ou ao Nerdologia, os dois sempre são muito sensatos e baseiam seus argumentos em fatos, estatísticas e ciência.
Obrigada por existir Pirula!
armas não matam pessoas
pessoas matam pessoas
ai o que vc faz da armas para essas pessoas ?reflita
Quem mata, é o ser humano, não a arma, a arma é apenas uma ferramenta. A maldade vai da cabeça de cada um...
HollowCurse ai vc coloca a ferramenta mais usada para cometer homicidio doloso no mundo na mao dessas pessoas?
criminal minds Não, tanto que existe um teste mental antes de ter uma arma, precisa de trabalho fixo, curso superior... Não é qualquer um que pode ter uma arma nos EUA, é como tirar carteira de motorista...
HollowCurse deve ser por isso que os eua é o unico pais desenvolvido com cidade dentre as 20mais perigosas do mundo e mais algumas dentre as 50mais perigosas do planeta
na china não existe muita desigualdade porque 90%da população é pobre.
Everton Pereira Aquele 10% são políticos roubando os chineses
Depende de com quem vc compara.
Como 90% da população da China é pobre, se a renda per capita lá é equivalente a 2.000 reais aqui no Brasil?
As coisas lá devem ser mais caras pro salário maior.
E essa renda per capita é meio mentirosa. Eles dividem a renda do país pela quantidade de pessoas. (Opinião).
E ganham mais que os brasileiros, nós que somos pobres filhão
Meu caro, existe um monte de equivocos na sua pesquisa. Eu moro no Canada e posso te afirmar com absoluta certeza que a facilidade de se obter uma arma aqui é muito mais fácil do que no Brasil. Primeiro nos EUA não basta entrar na loja assim como você cita. quando você vai a uma loja voê apresenta seus documentos e aguarda por uma semana onde seus dados vão ser levantados e avaliados (sim existem algumas negligencias por algumas lojas) porém no canadá é preciso uma licença onde essa mesma avaliação é realizada previamente, e entao o curso para saber manipular a arma. Essa licença é algo que você tira em dois dias. após isso você pode sim entrar em uma loja e comprar armas avontade. Outro equivoco é a Alemanha, embora exista sim mais restrição que EUA e Canada para se obter uma arma, é facilidade é muito grande, principalmente armas de caça (tenho um primo que mora na Alemanha e em poucas semanas ele adquiriu a licença e a arma). Outro ponto, no Brasil antes de 2002 a arma era de mais fácil acesso. e não tinha esse frenesi todo que uito preveem. Em relação aos dados de homicideos você não cita se são homiciedos no geral ou apenas os causados por arma de fogo. Em relação aos dados da Africa como você mesmo cita, existe outros cenários no continente que deve ser levado em consideração. Falando sobre China, é bem claro que existe uma maquiagem das informações. Trabalho com muito chineses que citam que é sim um pais bem violento (exeção a Honk Kong e Beijing). Quando se fala de se proteger voê deveria pesquisar mais, uma vez que no próprio EUA diz que a arma não necessariamente vai te proteger mas vai sim proteger sua comunidade, vide o bandido que ao tentar invader uma casa no EUA e foi morto por um vizinho.
Dá like aí, depois eu edito e faço um comentário foda.
+Diego Borges de Oliveira que tal não?
+Diego Borges de Oliveira tomara que seja foda mesmo pois eu confiei meu like em você
+Diego Borges de Oliveira Mendigando like puts isso ainda existe.
+Diego Borges de Oliveira vídeo sério com um comentário bosta desse,entra na zoeira?Vai entra na zoeira em canal de minecraft,faça um comentário a ve com o vídeo e se possível interessante.
Acho que você precisa é ver video de gente reagindo , bandido é covarde e se der um mísero tiro pra cima , eles correm mais que Usain Bolt.
seria interessante comparar os dados de antes do estatuto com os dados do pós estatuto. porque o cara que vai fazer algo ruim com uma arma de fogo provavelmente já tem essa arma, de forma ilegal. então, como você disse, seria interessante regulamentar a liberação, assim o controle seria melhor.
[OFFTOPIC] Vi esse vídeo quando foi lançado e 720p e agora vendo em 720p60 dá uma diferença absurda, a fluidez dos movimentos parece quase que 'em pessoa'.
Essa é sua opinião leiga e muito subjetiva, mas é sua opinião (eu respeito), mas aconselho a todos que leiam o Livro do Professor John Lott: "O preconceito Contra as Armas" é ótimo para termos uma base tecnicamente científica em relação às armas e a segurança individual que não deveria depender de "se ou mas...", pois vida só se tem uma! Só para constar já vi muitas batidas no transito e nada de briga ou faca e menos ainda armas de fogo...!
Excelente livro e esse também o livro do grande Bene Barbosa: "Desarmamento - mentiram para você"...
www.saraiva.com.br/mentiram-para-mim-sobre-o-desarmamento-8770914.html
Também já li, muito bom!
Ele deu vários dados estatísticos e você fala que a opinião é leiga! Isso é desonestidade.
Se eu tivesse uma arma ja teria matado alguém d i verdade
A maioria das pessoas que estão querendo acesso as armas não tem condições financeiras nem psicológicas de ter uma.
ou coragem.. eu duvido q essas pessoas q querem armas vao ter coragem de meter uma bala na cara do bandido quando forem assaltadas ou ameaçadas
eu tenho ja entrei em uma briga com um vagabundo,que tentou assaltar e ferir minha namorada que estava gravida,resultado desarmei o vagabundo que estava com uma faca feri ele no braço e no final quase fui indiciado por agressao ???????
Se não tiver condições psicológicas o laudo psicológico vai demonstrar isso e sendo assim não terá direito ao porte de arma já que é uma das condições para aquisição do porte...favor pesquise antes de bostejar na net e desinformar as pessoas
ArquivosOfficial own que fofo a chamada" homofobia do bem" ou "ódio do bem"...
De onde você tirou essas estatísticas? Da sua bunda?
Países onde restringe seu povo de armas como a Holanda e Alemanha e que são seguros, se deve ao índice de liberdade econômica e cultural, educação principalmente, um bom exemplo disso e o Japão, país com baixíssimo índice de homicídios e com pouquíssimas armas, mas livre economicamente e muito educado, o Japão e mais pela questão cultural mesmo.
Pra mim uns dos melhores videos sobre o assunto, pirula consegue abordar o tema e nos passar sua humanidade no vídeo, se querer ser um cara que "faz" a cabeça dos outros, so tenho a agradecer por esse trabalho, e na minha opinião, porte de armas deve ser proibido, devemos acabar e com a desigualdade, ensinar o povo a ler e não a atirar.
Pirula vc como biólogo, pode me dar pesquisas mais recentes sobre a filogenia das aves, pq estou em dúvida qual a família, subordem e ordem do Biguá (Phalocrocrax phalocrocrax) e me responde uma coisa se as aves são dinossauros por causa da cladística, então porque os répteis não são considerados anfíbios se tem espécies transitórias entre essas duas classes e possuem características em comum?
OBS: Não sou contra a evolução e muito menos a cladísticam, aliás eu acredito nelas, é só uma dúvida mesmo.
+Thiago Lourenço Menezes Gomes de Andrade Não sei qual a familia do Biguá. Quanto aos anfíbios (incluindo todos os fósseis), eles não formam um clado único. São várias ramificações que compõem Tetrapoda, e por isso, ´repteis e mamíferos são Tetrapoda, mas não são anfíbios. Já o grupo que se restringe aos anfígios ATUAIS, e seus fósseis mais próximos, são chamados de Lissamphibia. O termo "anfíbio" não é usado em taxonomia.
Parei no minuto 4:00 quando ele mostrou o mapa de restrição ao acesso das armas de fogo KKKKKK É sério isso?? Então o Brasil esta no mesmo patamar de restrição do Canadá???? Canadá é um dos países mais armados do mundo, mais de 10 milhões de armas nas mãos dos cidadãos... E querer comparar com o Brasil q na sua maior cidade (São Paulo) com uma população gigantesca tem meros 45 portes (SIM, 45 APENAS) liberados??? Tá de brincadeira né... Brasil é moderado na liberação das armas??? Temos uma das leis mais restritivas do mundo quanto a isso, faltou aí um aprofundamento no assunto
Não faltou não, vá vendo os demais vídeos da série
Canal do Pirula Cara respeito sua dedicação de contraponto no caso, é bom ouvir opiniões distintas para se tirar uma conclusão... Mas então me responda sobre isso q comentei, pq é totalmente verídico. Colocar o Brasil no mesmo patamar q o Canadá em relação a restrição de armas é totalmente errôneo, Canadá é um dos países mais armados do mundo. Aquele mapa não faz sentido, uma coisa é a teoria, outra é a prática. É praticamente impossível vc conseguir porte de arma no Brasil, mesmo q segundo a lei ela seja permitida em casos de exceção. Na prática só vem sendo permitida em extremas exceções e q em grande parte das vezes essas extremas excessões nem são tão extremas assim, mas a pessoa possui muita influência (ou seja $$)
me corrigiram e eu comentei nos demais videos da série
Detalhe que no Canadá são menos de 40 milhões de cidadão
@@vinissues4634 e o que isso tem Haver?
9:05 Brasil mostrando no que é bom
Pirulla, só gostaria de fazer um adendo sobre o poder de dissuasão do armamento. Você comentou que não acredita que saber que o indivíduo está armado intimidaria o bandido, porém, dentro das forças de segurança é extremamente difundido o uso do armamento inicialmente nesse sentido e em último caso a efetuação do disparo. Percebe-se também em diversos registros de assaltos que assim que os bandidos notam que a vítima está armada saem em disparada ou até se rendem. Particularmente não considero que seja esse o diferencial entre o bandido agir ou não, mas não tenho dúvida, com bases em experiências próprias, que saber que o indivíduo está armado incutirá no bandido alguma reflexão. Quanto ao crackudo concordo que não funcionará como elemento de dissuasão, mas se ele está decidido a agir com violência pelo menos terei alguma possibilidade de me defender. Abraço!
Aborto: Tudo ok! Porte de armas: Ai não, tem que pensar mil vezes!
são coisas bem diferente, eu defendo a legalização do aborto em alguns casos, a liberação das drogas e o porte de armas para o cidadão qualificado.
WH7 8RCN mano, pirula eh esquerda, triste, burrice
Clash Of Clans-Layouts cidadao qualificado, imagina pra defini uma coisa dessa, um mais burro q o outro nesse canal
Pois é cara, esse aí fala que desarmamento é bom e que aborto é bom, fora outras merdas como "aquecimento global provocado por humanos"...... Pra mim tá bem claro que o idiota é de esquerda.
Pois é Joseph, DETESTO ouvir esse cara falando!
bom pra caramba merece o 1 milhao q tem abraço
Parabéns, muito ricos os seus argumentos, interdiciplinaradade , dados etc.
Uma vez um bandido armado invadiu a casa do meu vô, ele matou o bandido
Uma abertura excelente para um debate lucido acerca deste assunto, analisar diferentes estatísticas e realidades pode trazer uma reflexão consciente parabéns.
Mandou bem, sempre muito sensato no que diz e sempre trazendo os dados à mesa!! Parabens tio pirula xD
Pirula baixa exposição ao sol tem relação com suicídio? Diz aí pfv, faz 1mês que não tomo sol.
Ele comentou isso quando ele foi no Desce a Letra Show, tem algum tipo de relação, principalmente com países mais frios.
Eu não preciso de arma. Não quero ter uma arma. Não vejo motivo para que um cidadão tenha uma arma, salvo se for a trabalho.
alessandro marinho esse direito vc já tem garantido; agora é a minha vez de ter o direito de ter uma arma de forma legal
vc não deve ver motivo pq provavelmente nunca teve algum familiar assassinado por vagabundo, nunca foi assaltado e levaram aquela coisa que vc batalhou tanto pra conseguir ou nunca invadiram sua casa como acontece no meu bairro as vezes.
a questão não e nem sobre armas de fogo, e sim o direito de se defender mesmo, pq se vc mata um ladrão em sua defesa ou em defesa de terceiros vc é preso como se fosse um bixo matador, e o ladrão visto como uma donzela que foi assassinada injustamente, só pq queria algo que lhe pertencia ou queria fazer mal a outra pessoa nossa....
Não tenha uma arma! Armamento é um direito, é um instrumento criado para igualar os homens, pela primeira vez na história uma pessoa frágil de 1 metro e 50 pesando 40 kilos poderia se defender contra um brutamonte de 2 metros pesando 120kg, as pessoas não defendem igualdade ? A polícia não é onipresente pra te defender sempre, e desculpa destruir seus sonhos, mas o estado não da a mínima pra você.
Não a tenha!
gostei do vídeo, sou armamentista e achei bem feita e coerente a sua analise sobre o assunto, mesmo discordando de alguns pontos em relação a sua opinião.
lembrando que armas não matam, pessoas sim
ai o que vc faz vai dar uma arma pra essa pessoa que mata outra pessoa ?reflita
Não, quero uma arma para que não matem minhas pessoas...
Reflita
Jorge Luiz
mais pessoas matam pessoas e se uma pessoa pegar essa arma reflita
se querem mesmo matar podem pegar somente uma arma?
não existem outros meios?
minha arma é usada apenas para tiro esportivo e quero manter me sempre assim mas se tentarem contra minha familia de forma letal morro tentando a defesa destas mesmo que seja com as mãos, que também são armas...
reflita!
Excelente vídeo, detonou os BolNazis :)
+Haru Glory bolsonazi kk
+Ramon Denner :) Sim cara, esse é meu apelido carinho as Bolsonaretes. kkk Da like no meu comentário só pra ter treta :D
***** Chegaram os Nazis para relinchar \o/ .
+Haru Glory O nível da sua argumentação é riquíssima! rs E não entendi a relação apoiar o armamento com o Bolsonaro... Sou a favor do armamento civil e não apoio o Bolsonaro criança.
kelson thomas Não é ser criança e sim pela zoeira. Porque geralmente é o pessoal mais Conservador que apoia isso, aqui no Brasil a família Bolsonaro quer revogar o estatuto do desarmamento.
Começou bem, apresentou dados, comentou dados, e depois desandou tudo!
Parece já ter uma opinião bem formada a favor do desarmamento.
Compensei nos outros videos
Fazia algum tempo que eu queria assistir a esse vídeo mas agora que eu tive disponibilidade. Gostei e admiro a sua forma de argumentação, e confesso que era bem mais pró-armamento antes e agora repensei alguns aspectos. Nem sempre eu concordo com tudo o que você fala, mas respeito a maneira como você constrói seu posicionamento.