ขนาดวิดีโอ: 1280 X 720853 X 480640 X 360
แสดงแผงควบคุมโปรแกรมเล่น
เล่นอัตโนมัติ
เล่นใหม่
監理站驗車根本看驗車人員的心情 媽的原廠管去驗跟我說原廠不合格
交通部水準都這樣了 監理站意外嗎？廠商驗車能通過 消費者買了驗不過😂
裝黃賊翻白眼的擋泥板就會過了 笑死
另類的綠能你不能嗎 XD🤣
自我感覺良好
懂了，當顯眼包中比自己跟他人的人生安全重要
那是車牌架 不是擋泥板~擋泥板是在內側接近中置避震小小那一塊
就想像成擋泥板是裝在最接近輪子的那邊，裝車牌下面的那塊含有反光片不屬於擋泥，不然車行老闆拆換後輪的時候幹麻要把那塊擋板的螺絲拆掉微打開後才能取後輪
哀哉。
現在規定驗車車牌不能裝擋泥板 車行也不行 還有大牌不能貼任何東西 包過車行貼紙 很麻煩~
...這個公務員要不要開除啊，一點也不專業，要是原廠車擋泥板，你乾脆說所有除了野狼跟美式車外，都要改裝應付你口中的合格，擋泥板有明文規定要與原廠設計位置相符即可，再來就是要減少水回潑到駕駛，並沒有說要完全擋下後潑量
裝綠色奇蹟民進黨一定過不然拿綠色黨證100%😂
我真想不通?!到底是驗車能過重要，還是跟驗車人員對著幹重要?!改一下會死?!有時間改成這樣，不如讓驗車通過才重要。
因為這跟大眾權益有關，不能讓監理站違法亂政
等你原廠車驗不過就知道在幹什麼了
那家連車的行照都亂寫，寫高雄市XX區但里都沒有寫 🤦♀️真的太誇張了，懶著打三個字，看了行照真傻眼第一次看到行照上的地址打這樣子的
舊式地址本來就沒有寫幾鄰幾里 我家已經20多年了
@@FunkZzzz 前幾天剛買車子的第一次在那家辦的，不然我都是在別家辦的我買那麼多台車了行照也拿五六張了第一次看到行照寫這樣子的。
@@mmsstt-d1i 公務員登載不實 檢舉起來
檔車跟我在那邊討論擋泥板能不能擋水 ???????檔車的擋泥板就是裝飾品而已
猴子就愛亂搞裝這樣也能當擋泥板，是當大家眼瞎嗎😂
台灣的法規根本就是ㄧ規多解釋！沒有一定的標準！根據法官的自由心證來定論！
那個擋泥板根本沒擋的功能，只是好看而已，怎麼可能驗過這台車雨天跟在後面的很倒霉
首先更正一下 那不是擋泥板 那叫做車牌架 仿賽檔車土除其實在後輪前方再來就是不論那個車牌架有沒有上廣告 從一開始就檔不住泥水 因為那是車牌架 不是土除所以 不論他車牌架有沒有廣告 下雨跟在仿賽型檔車後面都會被噴到 沒有倒楣部倒楣的問題
@@柳丁-u6y你解釋車牌架、擋泥板、廣告這些名詞要做什麼？影片就說明了，沒在後輪的後方裝擋泥板雨天會噴濺到後方，我也是在講這個，我講東你回西，你看懂中文？
那你就不要跟在他後面。除非你是把整顆輪胎包起來那種全包覆式的擋泥板，不然都只有笑果市面上99%擋泥板都是裝飾品。
@@tonjason8504 傻眼欸，就是因為他後輪後方沒有檔泥板，所以才驗不過，你是不是搞不清楚他驗車驗不過的原因？
因為那不是擋泥板法規也沒有規定必須要有功能或是必須要是特定的樣式及位置交通部自己都講了擋泥板的位置不在那裡了為什麼還可以扯沒功能驗不過
好好笑 我CBR1000RR-R 原廠就沒擋泥板 不然想怎樣? 輪胎搖臂那就是一個挖空的
這樣會捲到輪胎 這是不是有點天才
不讓你過什麼鬼話都說得出來
老實說辣~台灣法規太落後一堆無關緊要的法規多看看日本或其他國家的交通法規好嗎?
就材質不對，然後沒包覆後輪不行。
法規又沒說包覆==也沒談材質，你別說笑了!老哥
@MozunDeach 你不嫌麻煩當然可以去挑戰看看啊，影片中都告訴你了要硬材質跟包覆輪胎，原廠給你的一定符合這兩條件，你要去跟驗車員吵就儘管去。
@@user-bf1yc5ej2t 我就這樣驗過了阿?連吵都不用吵，誰跟你原廠都一樣符合這條件，包覆輪胎是"內土除"而非"擋泥板"，你這點知識都不懂就不要討論這種艱澀問題
@@MozunDeach 誰知道你是不是在唬爛?我認識你嗎?我需要無條件相信你說的話嗎?你連這種自覺都沒有就不要要網路上隨便當吃嘴囝仔了，很丟臉知道嗎?
@@MozunDeach影片說1+1=3就會信的人 連思考查證能力都沒有 你跟他較真什麼
你掛民主進步黨 LOGO 一定給過
高歌離席
最啦基的單位.找隻黃色的牛.就過了.
看留言就知道,大重機族從不承認違規,也從不批評自己人違規,肯定還會推卸責任怪別人,還有臉爭路權害人
沒違規喔，那是監理站人員訓練不足誤解法規喔，交通部已經發公文澄清車牌架不是擋泥板了，一堆人知識不足一直以為那是擋泥板。
@@simonza655231未裝擋泥板就是違規,未撤銷法單就是違規屬實,極少部份屁孩扛不起責任,一直護航
@@重機89御用車 問題是檔車的土除就不是那塊啊，那塊是車牌架😂。蠻多車款土除是設計在後輪前半邊，影片中只拍後面也沒辦法確認他有拆土除。
@@重機89御用車 申訴還是打回原單位，如果原來執法的單位對法規認知錯誤，申訴也沒用。通常最有效的是行政訴訟，直接告執法單位，讓法院找立法單位釐清法規。
@@simonza655231 土除不是那塊,車主解釋是那塊,照你意思就是沒裝,沒裝就是違規,我從沒看過大重機族承認違規,批評自己人違規,很正常
我就好奇 擋泥板不是要防止後座的乘客被噴到水嗎 關後面車什麼事🤔
後車也會被噴到啊！你沒被噴過嗎？
你可以試試騎在沒裝擋泥板的機車後面就知道為什麼了
下雨時後輪噴出來的水是直接往後面機車那邊去
@@o00o888 正解
@@oscarchangking 那個 我沒那麼笨，騎到那邊被噴🙃所以你故意騎去被噴嗎？
監理站驗車根本看驗車人員的心情 媽的原廠管去驗跟我說原廠不合格
交通部水準都這樣了 監理站意外嗎？
廠商驗車能通過 消費者買了驗不過😂
裝黃賊翻白眼的擋泥板就會過了 笑死
另類的綠能你不能嗎 XD🤣
自我感覺良好
懂了，當顯眼包中比自己跟他人的人生安全重要
那是車牌架 不是擋泥板~擋泥板是在內側接近中置避震小小那一塊
就想像成擋泥板是裝在最接近輪子的那邊，裝車牌下面的那塊含有反光片不屬於擋泥，不然車行老闆拆換後輪的時候幹麻要把那塊擋板的螺絲拆掉微打開後才能取後輪
哀哉。
現在規定驗車車牌不能裝擋泥板 車行也不行 還有大牌不能貼任何東西 包過車行貼紙 很麻煩~
...這個公務員要不要開除啊，一點也不專業，要是原廠車擋泥板，你乾脆說所有除了野狼跟美式車外，都要改裝應付你口中的合格，擋泥板有明文規定要與原廠設計位置相符即可，再來就是要減少水回潑到駕駛，並沒有說要完全擋下後潑量
裝綠色奇蹟民進黨一定過
不然拿綠色黨證100%😂
我真想不通?!
到底是驗車能過重要，還是跟驗車人員對著幹重要?!
改一下會死?!
有時間改成這樣，不如讓驗車通過才重要。
因為這跟大眾權益有關，不能讓監理站違法亂政
等你原廠車驗不過就知道在幹什麼了
那家連車的行照都亂寫，寫高雄市XX區但里都沒有寫 🤦♀️真的太誇張了，懶著打三個字，看了行照真傻眼第一次看到行照上的地址打這樣子的
舊式地址本來就沒有寫幾鄰幾里 我家已經20多年了
@@FunkZzzz 前幾天剛買車子的第一次在那家辦的，不然我都是在別家辦的我買那麼多台車了行照也拿五六張了第一次看到行照寫這樣子的。
@@mmsstt-d1i 公務員登載不實 檢舉起來
檔車跟我在那邊討論擋泥板能不能擋水 ???????
檔車的擋泥板就是裝飾品而已
猴子就愛亂搞裝這樣也能當擋泥板，是當大家眼瞎嗎😂
台灣的法規根本就是ㄧ規多解釋！沒有一定的標準！根據法官的自由心證來定論！
那個擋泥板根本沒擋的功能，只是好看而已，怎麼可能驗過
這台車雨天跟在後面的很倒霉
首先更正一下 那不是擋泥板 那叫做車牌架 仿賽檔車土除其實在後輪前方
再來就是不論那個車牌架有沒有上廣告 從一開始就檔不住泥水 因為那是車牌架 不是土除
所以 不論他車牌架有沒有廣告 下雨跟在仿賽型檔車後面都會被噴到 沒有倒楣部倒楣的問題
@@柳丁-u6y
你解釋車牌架、擋泥板、廣告這些名詞要做什麼？
影片就說明了，沒在後輪的後方裝擋泥板雨天會噴濺到後方，我也是在講這個，我講東你回西，你看懂中文？
那你就不要跟在他後面。
除非你是把整顆輪胎包起來那種全包覆式的擋泥板，不然都只有笑果
市面上99%擋泥板都是裝飾品。
@@tonjason8504 傻眼欸，就是因為他後輪後方沒有檔泥板，所以才驗不過，你是不是搞不清楚他驗車驗不過的原因？
因為那不是擋泥板
法規也沒有規定必須要有功能或是必須要是特定的樣式及位置
交通部自己都講了擋泥板的位置不在那裡了為什麼還可以扯沒功能驗不過
好好笑 我CBR1000RR-R 原廠就沒擋泥板 不然想怎樣? 輪胎搖臂那就是一個挖空的
這樣會捲到輪胎 這是不是有點天才
不讓你過什麼鬼話都說得出來
老實說辣~台灣法規太落後
一堆無關緊要的法規
多看看日本或其他國家的交通法規好嗎?
就材質不對，然後沒包覆後輪不行。
法規又沒說包覆==也沒談材質，你別說笑了!老哥
@MozunDeach 你不嫌麻煩當然可以去挑戰看看啊，影片中都告訴你了要硬材質跟包覆輪胎，原廠給你的一定符合這兩條件，你要去跟驗車員吵就儘管去。
@@user-bf1yc5ej2t 我就這樣驗過了阿?連吵都不用吵，誰跟你原廠都一樣符合這條件，包覆輪胎是"內土除"而非"擋泥板"，你這點知識都不懂就不要討論這種艱澀問題
@@MozunDeach 誰知道你是不是在唬爛?我認識你嗎?我需要無條件相信你說的話嗎?你連這種自覺都沒有就不要要網路上隨便當吃嘴囝仔了，很丟臉知道嗎?
@@MozunDeach影片說1+1=3就會信的人 連思考查證能力都沒有 你跟他較真什麼
你掛民主進步黨 LOGO 一定給過
高歌離席
最啦基的單位.找隻黃色的牛.就過了.
看留言就知道,大重機族從不承認違規,也從不批評自己人違規,肯定還會推卸責任怪別人,還有臉爭路權害人
沒違規喔，那是監理站人員訓練不足誤解法規喔，交通部已經發公文澄清車牌架不是擋泥板了，一堆人知識不足一直以為那是擋泥板。
@@simonza655231未裝擋泥板就是違規,未撤銷法單就是違規屬實,極少部份屁孩扛不起責任,一直護航
@@重機89御用車 問題是檔車的土除就不是那塊啊，那塊是車牌架😂。蠻多車款土除是設計在後輪前半邊，影片中只拍後面也沒辦法確認他有拆土除。
@@重機89御用車 申訴還是打回原單位，如果原來執法的單位對法規認知錯誤，申訴也沒用。通常最有效的是行政訴訟，直接告執法單位，讓法院找立法單位釐清法規。
@@simonza655231 土除不是那塊,車主解釋是那塊,照你意思就是沒裝,沒裝就是違規,我從沒看過大重機族承認違規,批評自己人違規,很正常
我就好奇 擋泥板不是要防止後座的乘客被噴到水嗎 關後面車什麼事🤔
後車也會被噴到啊！你沒被噴過嗎？
你可以試試騎在沒裝擋泥板的機車後面就知道為什麼了
下雨時後輪噴出來的水是直接往後面機車那邊去
@@o00o888 正解
@@oscarchangking 那個 我沒那麼笨，騎到那邊被噴🙃所以你故意騎去被噴嗎？