10:44 Разница между iStock VS Getty 33:58 contributors.gettyimages.com/Welcome.aspx 41:50 Getty устанавливает разные цены для РАЗНЫХ стран 45:34 Типы лицензий 2:00:00 Брифы 2:19:00 Эксклюзивность 2:29:00 Как понять какой конкретно контент хочет iStock и будет его продвигать 2:41:45 Важно! May 2020 - Some of our favorite new images/clips 2:49:00 Честная сортировка по новому! 3:14:00 Партнеры getty 3:21:11 Сортировка в строке поиска. Шаманство, чтобы понять чего хочет от вас сток 3:22:00 Аттрибутирование 3:33:00 Заголовок. В заголовке должны быть ключевые слова. Для видео важно описывать движение камеры. Камера движется к объекту или от него и т.д. Описание это уточняющая информация (где и когда снято) в поиске не участвует, но важно для покупателя. 3:45:00 Продающие слова 3:54:00 Загрузка 4:12:00 Подсказка по ключевым словам DeepMeta 4:21:00 Статистика 4:35:54 Анализ годитесь вы в эксклюзивщики или нет
Спасибо! Бесценное дополнение! Только одна поправка. Собственно, анализ того, годитесь ли вы в эксклюзивщики, начинаеися с 2:29 - "чего хочет сток". Доя неэкса "стандартный" портыельтвполне ьудеттработать, даже приинемовпадении вкусов с редакторами Гетти.
Наталья, Алексей, большое спасибо за этот эфир! Невероятно приятно видеть такой глубокий и внимательный подход к работе! Спасибо за огромное количество полезных лайфхаков и нюансов!
Одно уточнение к семинару. Эту мысль я, кажется, не акцентировал, а она важна. Я говорил, что на айсе сформировалось, фактически, два стока: "эксклюзивный" и "неэксклюзивный", с разными ценами и разной клиентской базой. Так вот, всё, что я говорил об особенностях востребованного контента, относится к "эксклюзивному" стоку. "Неэксклюзивный", конкурирующий с шаттером - прекрасно продаёт как раз простой "традиционно-стоковый" контент. В неэксклюзиве заморачиваться так совершенно необязательно (а возможно, и контрпродуктивно)! Есть масса примеров, когда у неэксов айс выходит на прямую конкуренцию с шаттером по продажам с совершенно "неайсовыми" портфелями. Да, в эксклюзиве такие портфели могут с треском провалиться - но это не значит, что они плохие! Всем удачи на стоках и без них :)
@@liliya_lucky9808 вы наиушили всё, что только возможно. На Гетти нет эксклюзивных авторов, но весь загружаемый контент должен быть эксклюзианым для Гетти. Как я объяснял, это относится не только к конкретным загруженым фото, но и к симилярам и фото из одних серий. На десятке фоточек это могло бы прокатить незамеченым, но на большом портфеле реально чревато баном. Или пишите в поддержку Гетти, кайтесь и просите удалить всё и я больше не буду - или сносите всё с других стоков, и далее разделяйте материал.
@@liliya_lucky9808 тип лицензии - это, грубо говоря, набор прав пркупателя по использованию изображения. А договор со стоком - это набор взаимных прав и обязательств между автором и агентством. Напрямую они никак не связаны (хотя догоаор с агентством может включать возможность или невозможность работать с какими-то типами лицензий). Если вкратце, то так :)
Alex Potemkin спасибо Вам просто огромнейшее и за эфир и за то что мне здесь ответили)) Написала, удалили несколько батчей которые были на других стоках. Один, тот что нигде кроме Гетти ещё не был загружен оставили. Если бы не Вы и этот выпуск то я бы заливала думая что на айсток))) и потом бы получила бан. Спасибо ещё раз.
Наталья, благодарю Вас и Алексея за МЕГА-полезную структурированную информацию и эфир! Кладезь опыта и знаний! И за то, что восстановили доступ к видео отдельная благодарность!
Огромное спасибо и низкий поклон Наталье и Алексею за эфир! За бесценные знания и уникальный опыт в доступной и понятной форме! Отдельно благодарю Алексея за грамотную и богатую речь, вежливый стиль общения и безупречное чувство такта! Наталья, спасибо, что всё же открыли доступ к эфиру. Успехов вам и вдохновения!
Алексей и Наталья, спасибо за отличный семинар! Алексею отдельное спасибо за потраченное гигантское время, тщательный анализ материала, тактичность и доступность изложения. Всегда с удовольствием Вас слушаю.
Искренняя благодарность за мастер-класс ! 🌄 было очень интересно!! про редактирование адресной строки вообще 🔥 фокус такой что закачаешься!)), вдруг открываются взгляду настоящие сокровища..., это такое чудо, эта Ваша Signatureplus, очень красивые сильные фотографии. Без этого "финта ушами" я бы вряд ли нашла такой концентрат шикарных работ по конкретному запросу (например, вводишь "Valentin day" - и такие фотографии открываются!!!!!) Огромное человеческое спасибо за этот "финт ушами" ! 🌹💥🤝 Про статистику очень интересно, но уже не переварить за один раз, если не подготовлен, не потрогал все настройки сам, то прослушиваешь так - фьють! - и мимо) Вернусь пересматривать буду! Спасибо за высший пилотаж! Большое человеческое спасибо! 💓💓💓
подскажите пожалуйста, я ключи пишу по релевантности, а они у меня отправляются тоже по релевантности, но по итогу они у меня по алфавитному порядку в портфеле:( и категория ставится по первому ключевому слову, и там дурацкая, не совсем подходящая категория, я посмотрела работы других художников, там все по релевантности, что можно с этим сделать? почему у меня алфавитный порядок в итоге🥲🥲 через qhero тоже потом ставится по алфавиту
После момента с фразой "инспектор Айсток является другом автору" смешно довольно стало. )) Смысл и цель Айстока и прочих стоков - по максимуму выжать из фотографа. Время, когда стоки и их команды были хоть как-то друзьями авторам, вникали в их проблемы, общались индивидуально и т.п. - все это давно прошло. Сейчас - это конвейер по отжатию соков из авторов, которым некуда деваться.
Немного не поняла 🙏🏻 т е если ты есть на istock, то на Getty не возьмут? Просто на днях регистрировалась на эксклюзивный Getty, просто указав другую почту. Приняли. По факту я теперь и там и там 🤔 это нормально? Спасибо за лекцию !
Во всем этом хитром устройстве Гетти с разными подразделениями, с множеством типов лицензий и прочего, с тем, что статистика обновляется вообще редко и плохо, так вот не понятно, как вообще этому всему можно доверять. Есть условный простой сток, там ты зашел с другого аккаунта, купил у себя фото, и сразу же проверил, получил ты свой доллар или нет за продажу. А Гетти со всей этой навороченной непрозрачной структурой... что захотели, то в статистике и написали. Потом еще какой-нибудь возврат окажется, мол клиент передумал, а ты, как автор, должен всему этому верить. Непрозрачность того, что происходит с твоим портфолио - это для меня очевидный их минус. Ну и то, что "великий Айсток" продает фото то за 10 центов, то еще дешевле - это как бы именно для их имиджа уже совсем не серьезно. А еще из сказанного понятно, что стоки (в нынешнем виде) - это для стоков самих, для покупателей, но никак не для авторов. Сток делает все для того, чтобы привлечь покупателя, а с автором обращается по принципу "да куда он денется, все равно не уйдет". Вот эти возвраты изображений "под честное слово", вот эти 15% дохода авторам, вот эти условия, которые стоки постоянно ухудшают для авторов из года в год - все это про то, что стоки не боятся (пока) потерять авторов и их контент. А вот за покупателя бороться надо, и себе больший процент откусывать тоже. Пока это работает. Но все же как только в такой ситуации хороший автор сможет уйти в свободное плавание, все больше аргументов именно взять и уйти.
@@nmacheda Я активно работаю над тем, чтобы уйти со стоков. ) На Айсток я просто год или два ничего не загружаю. На данный момент по уровню симпатичности, адекватности и доверия у меня Adobe на первом месте, хотя это ничего не гарантирует завтра.
Sigma-Epsilon это сладкое чувство обидки. Вы не уйдёте со стоков, ведь они доставляют вам это чувство. Столько букв ради стока, на который вы даже не грузите - есть в этом что-то извращенное.
Вопрос😀 когда я в конце месяца смотрю вкладку download там указаны стоки или платформы на которых куплены фотографии. Есть Гетти, Айс и еще два каких то. Это что?
Если вы про вот эту картинку: vk.com/photo27341588_457240375 то там Getty, iStock два раза (отдельно подписки, отдельно кредиты), и Thinkstock, которого с нами больше нет, уже года два или три как, RIP.
Это счётчик предназначен для эксклюзивщиков, но есть у всех. У не-эксов он более-менее точно показывает число продаж в более-менее реальном времени, с учётом оговорок, про которые я упоминал.
55:30 Для фотографов - авторов: 9.4 EyeEm Market - Grant of Rights With respect to Content that you added to EyeEm Market, you grant us the non-exclusive, transferable right to offer such Content for licensing through EyeEm and our distribution partners worldwide. This includes the right to reproduce, distribute, publicly display and promote such Content and to grant non-exclusive rights of use to third parties. 3:28:00 Для меня было большим удивлением, что нет в словаре идиом финансовых и, скажем так, buzzword. Но ваши слова в неком случае успокаивают, что всё же, то что нет в словаре всё равно попадает в перечень.
10:44 Разница между iStock VS Getty
33:58 contributors.gettyimages.com/Welcome.aspx
41:50 Getty устанавливает разные цены для РАЗНЫХ стран
45:34 Типы лицензий
2:00:00 Брифы
2:19:00 Эксклюзивность
2:29:00 Как понять какой конкретно контент хочет iStock и будет его продвигать
2:41:45 Важно! May 2020 - Some of our favorite new images/clips
2:49:00 Честная сортировка по новому!
3:14:00 Партнеры getty
3:21:11 Сортировка в строке поиска. Шаманство, чтобы понять чего хочет от вас сток
3:22:00 Аттрибутирование
3:33:00 Заголовок. В заголовке должны быть ключевые слова. Для видео важно описывать движение камеры. Камера движется к объекту или от него и т.д. Описание это уточняющая информация (где и когда снято) в поиске не участвует, но важно для покупателя.
3:45:00 Продающие слова
3:54:00 Загрузка
4:12:00 Подсказка по ключевым словам DeepMeta
4:21:00 Статистика
4:35:54 Анализ годитесь вы в эксклюзивщики или нет
мега! спасибо!
Спасибо! Бесценное дополнение!
Только одна поправка. Собственно, анализ того, годитесь ли вы в эксклюзивщики, начинаеися с 2:29 - "чего хочет сток".
Доя неэкса "стандартный" портыельтвполне ьудеттработать, даже приинемовпадении вкусов с редакторами Гетти.
@@AlexPotemkin Вам спасибо за эфир!
@@nmacheda Вам спасибо за эфир!
Наталья, Алексей, большое спасибо за этот эфир! Невероятно приятно видеть такой глубокий и внимательный подход к работе! Спасибо за огромное количество полезных лайфхаков и нюансов!
Одно уточнение к семинару.
Эту мысль я, кажется, не акцентировал, а она важна.
Я говорил, что на айсе сформировалось, фактически, два стока: "эксклюзивный" и "неэксклюзивный", с разными ценами и разной клиентской базой.
Так вот, всё, что я говорил об особенностях востребованного контента, относится к "эксклюзивному" стоку.
"Неэксклюзивный", конкурирующий с шаттером - прекрасно продаёт как раз простой "традиционно-стоковый" контент. В неэксклюзиве заморачиваться так совершенно необязательно (а возможно, и контрпродуктивно)! Есть масса примеров, когда у неэксов айс выходит на прямую конкуренцию с шаттером по продажам с совершенно "неайсовыми" портфелями. Да, в эксклюзиве такие портфели могут с треском провалиться - но это не значит, что они плохие!
Всем удачи на стоках и без них :)
@@liliya_lucky9808 вы наиушили всё, что только возможно. На Гетти нет эксклюзивных авторов, но весь загружаемый контент должен быть эксклюзианым для Гетти. Как я объяснял, это относится не только к конкретным загруженым фото, но и к симилярам и фото из одних серий.
На десятке фоточек это могло бы прокатить незамеченым, но на большом портфеле реально чревато баном.
Или пишите в поддержку Гетти, кайтесь и просите удалить всё и я больше не буду - или сносите всё с других стоков, и далее разделяйте материал.
@@liliya_lucky9808 и при чём тут тип лицензии, какое это имеет отношение к эксклюзивности? Вообще-то всё это на вебинаре было озвучено :)
Alex Potemkin спасибо большое, уже написала))) «намешала» потому что очень плаваю во всех этих лицензиях и тд 🤭
@@liliya_lucky9808 тип лицензии - это, грубо говоря, набор прав пркупателя по использованию изображения.
А договор со стоком - это набор взаимных прав и обязательств между автором и агентством.
Напрямую они никак не связаны (хотя догоаор с агентством может включать возможность или невозможность работать с какими-то типами лицензий).
Если вкратце, то так :)
Alex Potemkin спасибо Вам просто огромнейшее и за эфир и за то что мне здесь ответили)) Написала, удалили несколько батчей которые были на других стоках. Один, тот что нигде кроме Гетти ещё не был загружен оставили. Если бы не Вы и этот выпуск то я бы заливала думая что на айсток))) и потом бы получила бан. Спасибо ещё раз.
Наталья, благодарю Вас и Алексея за МЕГА-полезную структурированную информацию и эфир!
Кладезь опыта и знаний!
И за то, что восстановили доступ к видео отдельная благодарность!
Огромное спасибо и низкий поклон Наталье и Алексею за эфир! За бесценные знания и уникальный опыт в доступной и понятной форме!
Отдельно благодарю Алексея за грамотную и богатую речь, вежливый стиль общения и безупречное чувство такта!
Наталья, спасибо, что всё же открыли доступ к эфиру.
Успехов вам и вдохновения!
Алексей и Наталья, спасибо за отличный семинар! Алексею отдельное спасибо за потраченное гигантское время, тщательный анализ материала, тактичность и доступность изложения. Всегда с удовольствием Вас слушаю.
хоть и не работаю с айстоком (РБ) - но с удовольствием посмотрел. Алекс в который раз поражает своей подкованностью в стоках!
Искренняя благодарность за мастер-класс ! 🌄
было очень интересно!! про редактирование адресной строки вообще 🔥 фокус такой что закачаешься!)), вдруг открываются взгляду настоящие сокровища..., это такое чудо, эта Ваша Signatureplus, очень красивые сильные фотографии. Без этого "финта ушами" я бы вряд ли нашла такой концентрат шикарных работ по конкретному запросу (например, вводишь "Valentin day" - и такие фотографии открываются!!!!!) Огромное человеческое спасибо за этот "финт ушами" ! 🌹💥🤝
Про статистику очень интересно, но уже не переварить за один раз, если не подготовлен, не потрогал все настройки сам, то прослушиваешь так - фьють! - и мимо) Вернусь пересматривать буду! Спасибо за высший пилотаж! Большое человеческое спасибо! 💓💓💓
Алекс и Наталья, большое спасибо! Очень много ценной и интересной информации!
Огромное спасибо Алексею. Смотрю не первый раз и каждый раз нахожу для себя новую ценную информацию)!
Огромнейшее спасибо за этот семинар!
Спасибо огромное за такое количество полезной информации , это очень круто!
Спасибо за семинар! Много интересного. Буду ключевать на айстоке теперь более лучше )
Спасибо огромное! Наконец нашла ответы на свои вопросы!
подскажите пожалуйста, я ключи пишу по релевантности, а они у меня отправляются тоже по релевантности, но по итогу они у меня по алфавитному порядку в портфеле:( и категория ставится по первому ключевому слову, и там дурацкая, не совсем подходящая категория, я посмотрела работы других художников, там все по релевантности, что можно с этим сделать? почему у меня алфавитный порядок в итоге🥲🥲 через qhero тоже потом ставится по алфавиту
Для istock порядок слов не играет роли, поэтому они сортируют слова по алфавиту. Вы, наверное, имели в виду Adobe, но он не работает с qhero.
После момента с фразой "инспектор Айсток является другом автору" смешно довольно стало. )) Смысл и цель Айстока и прочих стоков - по максимуму выжать из фотографа. Время, когда стоки и их команды были хоть как-то друзьями авторам, вникали в их проблемы, общались индивидуально и т.п. - все это давно прошло. Сейчас - это конвейер по отжатию соков из авторов, которым некуда деваться.
Немного не поняла 🙏🏻 т е если ты есть на istock, то на Getty не возьмут? Просто на днях регистрировалась на эксклюзивный Getty, просто указав другую почту. Приняли. По факту я теперь и там и там 🤔 это нормально? Спасибо за лекцию !
Мария, вы не подскажете, как зарегистрироваться на эксклюзивный Гетти?
Кто как и я слушает в наушниках и кому чувствительны проблемы со звуком, можно мотреть с 1:45 ))
Во всем этом хитром устройстве Гетти с разными подразделениями, с множеством типов лицензий и прочего, с тем, что статистика обновляется вообще редко и плохо, так вот не понятно, как вообще этому всему можно доверять. Есть условный простой сток, там ты зашел с другого аккаунта, купил у себя фото, и сразу же проверил, получил ты свой доллар или нет за продажу. А Гетти со всей этой навороченной непрозрачной структурой... что захотели, то в статистике и написали. Потом еще какой-нибудь возврат окажется, мол клиент передумал, а ты, как автор, должен всему этому верить. Непрозрачность того, что происходит с твоим портфолио - это для меня очевидный их минус. Ну и то, что "великий Айсток" продает фото то за 10 центов, то еще дешевле - это как бы именно для их имиджа уже совсем не серьезно.
А еще из сказанного понятно, что стоки (в нынешнем виде) - это для стоков самих, для покупателей, но никак не для авторов. Сток делает все для того, чтобы привлечь покупателя, а с автором обращается по принципу "да куда он денется, все равно не уйдет". Вот эти возвраты изображений "под честное слово", вот эти 15% дохода авторам, вот эти условия, которые стоки постоянно ухудшают для авторов из года в год - все это про то, что стоки не боятся (пока) потерять авторов и их контент. А вот за покупателя бороться надо, и себе больший процент откусывать тоже. Пока это работает. Но все же как только в такой ситуации хороший автор сможет уйти в свободное плавание, все больше аргументов именно взять и уйти.
и вы ушли со стоков? или хотя бы с айстока, который непрозрачный по всем фронтам?
@@nmacheda Я активно работаю над тем, чтобы уйти со стоков. ) На Айсток я просто год или два ничего не загружаю. На данный момент по уровню симпатичности, адекватности и доверия у меня Adobe на первом месте, хотя это ничего не гарантирует завтра.
Sigma-Epsilon это сладкое чувство обидки. Вы не уйдёте со стоков, ведь они доставляют вам это чувство. Столько букв ради стока, на который вы даже не грузите - есть в этом что-то извращенное.
@@nmacheda весьма странный ответ. Я прослушал видео целиком и написал то, что думаю. Написал много, потому что печатаю быстро, уж простите.
Вопрос😀 когда я в конце месяца смотрю вкладку download там указаны стоки или платформы на которых куплены фотографии. Есть Гетти, Айс и еще два каких то. Это что?
Если вы про вот эту картинку:
vk.com/photo27341588_457240375
то там Getty, iStock два раза (отдельно подписки, отдельно кредиты), и Thinkstock, которого с нами больше нет, уже года два или три как, RIP.
Здравствуйте, на 1часе 21м вы говорите только у экслюзивщиков, у меня написано non exclusive и идёт счётчик продаж, или я неправильно поняла?
Это счётчик предназначен для эксклюзивщиков, но есть у всех. У не-эксов он более-менее точно показывает число продаж в более-менее реальном времени, с учётом оговорок, про которые я упоминал.
55:30
Для фотографов - авторов:
9.4 EyeEm Market - Grant of Rights
With respect to Content that you added to EyeEm Market, you grant us the non-exclusive, transferable right to offer such Content for licensing through EyeEm and our distribution partners worldwide. This includes the right to reproduce, distribute, publicly display and promote such Content and to grant non-exclusive rights of use to third parties.
3:28:00
Для меня было большим удивлением, что нет в словаре идиом финансовых и, скажем так, buzzword. Но ваши слова в неком случае успокаивают, что всё же, то что нет в словаре всё равно попадает в перечень.
Не стесняйтесь предлагать термины в словарь. Это всем на пользу ;)
purerecency
Сайт говно! Продажи за копейки, удалить свои работы просто нельзя, нужно писать в саппорт и выносить мозг