Perpetual motion machine? ROSH generator? pneumohydraulic generator? does it work? + Kingroon KP7.
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 15 ต.ค. 2022
- 🆘 Money support for my channel: www.donationalerts.com/r/brot...
🔥 TELEGRAM - t.me/brother_live (Subscribe before TH-cam is banned!)
📜 instagram: / brother_live_
Hello my friend! Today I decided to assemble a simple pneumohydraulic generator or ROSH Generator)) operating in air. On the Internet, it looks very nice. I doubt that the efficiency is greater than unity.
I will not draw a drawing on a piece of paper for you. There are many different sketches on the Internet. Let's move on to 3D modeling. I create gears in SolidWorks. If something simpler, then in a program from Autodesk.
Today I need a high speed printer and I have one. Kingroon decided to share with me their entire line of 3D machines.
This printer model is fundamentally different from previous versions. In my opinion, on such a machine, you can increase the speed by 2-3 times.
This whole structure will work in water, so I got the idea to imprint plastic bearings in the rack. 10 years ago, this would never have crossed my mind. I am still amazed by the technology of our time.
When printing air tanks, of course, I rejected a little. I can imagine how now experienced guys of 3D printers are cursing) I printed for a very long time and tediously because, well, everything does not work out right away. Of course there were some errors in 3D modeling. The pieces just didn't fit together. Conveyor wheels reprinted five times. I will grind all the defective parts, pass them through the extruder and print something again. Thus, the polymer will not go to the landfill to pollute our beautiful planet!
That's how many spare parts have been printed on this machine and, most importantly, several times faster!
I took organic glass from an old LCD monitor.
It remains to collect the air tanks, although what I say .. There is still so much to do. It turned out to be a very dreary, long, assembly.
You can’t do without PET bottles, this material is used in almost every homemade product. The bottles were previously worked out by pumping air into them. And heated with a hair dryer to align the plates. I had to perforate one side.
I decided to fasten all the tanks with tape. Hopefully this type of material is synthetic and won't stretch.
Now you need to think about the valve, thereby preventing the flooding of water .. I will use the box that was Z from the newly sent printer and medical gloves. Water pressure will pinch the hole accordingly when air is supplied, it will easily open, thereby obstructing the flow into the tube.
Let's try to adapt some of our pump for self-powering the generator. Will it suddenly work?
And again I will resort to a simple program and print. In this case, I'll try to print ABS plastic for some reason, for some it's a very complex material. Nozzle temperature 240 degrees, became 90 degrees.
I have several pumps. I'll try to use the middle one, the more it swings in both directions.
In addition, I will put another air duct to try the start with an additional pump. And suddenly it starts...
In general, such a game turned out, a regular pump. For now, I will try to hook it with a launcher. Everything works fine without any load. Here you need to play with the gear ratio of the gears.
When I pump the auxiliary pump, air also comes out of the main tube. Unfortunately this is not enough. Look carefully, the pump that is hooked into the system also supplies air.
But, unfortunately, he cannot work for himself. ((
This test showed disappointment and victory at the same time. Now we see that this system does not work. Although with the correct calculations, it seems to me that it is quite possible. It was not possible to start autonomously, a little lack of air. Sometimes she does 2 turns herself. What do you think, is it possible to put such a device on self-starter? Maybe a reduction ratio? In general, I think that the capacity is very small.
Do not be ill! And God bless you!! See you.
#perpetual motion #BTG #Rosch #homemade - แนวปฏิบัติและการใช้ชีวิต
![[Full Episode] Hell's Kitchen Thailand EP.15 | 19 พ.ค. 67](http://i.ytimg.com/vi/Mx0ColswPls/mqdefault.jpg)
🆘 Поддержка денежкой моего канала: www.donationalerts.com/r/brother_live
El sistema funciona aunque usted no lo ha logrado.
Я куплю вечний генератор напишите свой номер
Может, плотность жидкости уменьшить?
Подачу воздуха синхронизировать под положение поплавка и применить мягкие трубочки которые будут легко отодвигаться поднимающимся поплавком, при этом быстро вставать в середину наполяемого поплавка. Наполнение поплавка, на видео, слабое, очень мало воздуха. Утечка - большая. Лента потребляет часть усилия, может другой материал или какие-то замочки пропечатать...
@@pfoxhound если будете создать напишите мне я поеду и куплю
@@pfoxhoundу немцов такая колонна несколько метров высотой стояла работала 8 лет. И всё там работает отлично.
Естественно там всё продумано и не из пластмассы.
У хорошо спроектированных и собранных вечных двигателях всегда "чуть чуть не хватает", чтобы заработало.
Ага..
Во всём виновата неправильное название, ведь все знают, что вечных двигателей не существует. Помните как у Врангеля,,Как вы яхту назовёте так она и поплывёт,, А назвали бы бтг уже б давно работало.
Нельзя получить больше чем вложил если не береш из вне.
@@user-dd9pf7lq2q зато можно добиться почти нулевых потерь. Тогда будет работать не вечно, но очень-очень долго. Сверхединицы конечно не будет, но двигаться будет практически вечно.
@@alexandrshapenkov8693 так это будет просто офисная настольная игрушка - тоже "бизнес-ниша" конечно......
Даже, если это в итоге не работает как надо, то все равно мне нравится наблюдать за процессом - некий ASMR для меня :) Спасибо! Успехов во всех Ваших проектах.
Спасибо, Антон.
@World of Theories шлите в инсту
@@Brother-live друг! Продемонстрируй что это возможно или невозможно, меня просто терзают сомнения! Или где это можно посмотреть?
@@worldoftheories предлагаю провести такой эксперимент- в аквариум качаешь холодный воздух с улицы , он нагревается водой и увеличивает объем и подъемная сила растет , тепловой двигатель низкотемпературный .можно в озеро поставить и получать дармовую энергию
@@Mechanic-s-Arktura он нагревается при сжатии и закачке (затраты на закачку и нагрев)и остывает при расширении, при поднятии.
Встретил твой канал случайно, искал информацию про 3D принтеры. Зацепила твоя открытость и интерес к своему делу)!
Всех благ и успехов в труде!
Спасибо за контент)
Спасибо, Андрей.
У меня есть пара знакомых из Норильска... Там особенности климата вынуждают, видимо, там все увлеченные и рыбу едят постоянно:)
Случайно попал на канал. Ну и терпение у вас с этими механизмами. За труды лайк и копеечка
Спасибо, Эльдар, с помощью Вас я и продолжаю снимать видео покупая то что нужно для самоделок
@@Brother-live только из-за Эльдара?
@@Somevell Хмм не пойму как это сообщение оказалось у Вас
Привет, в генераторе рош, ещё кое что помогает всей конструкции двигаться. Возьми стеклянную бутылку, и утопи её в воду горлышком вверх, как только вода в неё попадёт, увидишь какое ускорение получит бутылка падая на дно, и так будет делать каждый бак) мы тоже сначала просто ковши такие сделали, из мягкого оргстекла, и разочаровались(, но потом мы эту конструкцию использовали по другому, насос с водой и лили воду сверху в ковши, не погружая весь элеватор в воду, насос брал воду со дна. А вторую установку генератора рош мы уже сделали исключая первичные ошибки, и высота получилась её 1,8 м, сейчас она прекрасно работает, закопанная и беззвучно) надеюсь и у тебя всё получится
Т.е. вы хотите сказать, что получилось сделать так что конструкция может запитать и себя насосом и хварает энергии еще на что-то ? Какова мощность установки получается и сколько килограмм воды у вас в ковше, сколько ковшей на сторону?
@@user-fl6xw5ld9cесли еще не разобрали конструкцию то уберите потери хотя и минимальные погрузите полностью под воду ковши наверху чтобы небыло усилий на то чтобы утопить их как правильно сказали любое тело с усилиями приходится погружать в воду пока оно не начнет тонуть само и это потери хоть и незначительные но их всеравно надо брать в расчет.
АГА!
НЮ НЮ 😂
Надо было сверху ногой утапливать поплавки. Так энергии двигателя не будет расхода на утапливание поплавка. Кто поумнее клапан на дно установил. Но не на этом устройстве.
Вот ты запарился, это надо'ж столько терпения проявить. Я в восторге!
Для души, очень интересный эксперимент
Главное какследует запутать физику, чтобы пока она разбиралась что к чему, мы успели запустить наш вечный двигатель
))))
Высота бака очень маленькая, должна быть метров 5 и более а не 0,6м(на столе). Тогда КПД возрастёт в разы и будет возможна самозапитка.
Дружище, физику почитай! например закон сохранения энергии или закон термодинамики))
Энергия созданная поплавком накаченным воздухом в водной среде будет тем выше, чем больший путь он проделает в воде поднимаясь вверх. Следовательно, при высокой колонне (емкости с водой) выработанная енергия будет выше и перекроет затраты на наполнение воздухом, ведь высокое давление не требуется. А так же должно быть разделение между восходящим и нисходящим потоком в среденй части, и только самый верх и низ должны сообщаться , вода должна циркулировать по кругу вместе с поплавками, будет меньше потерь. Скажите конкретно что мне по физике почитать? Она очень большая, могли бы вырезку прислать прямо здесь. Будет всем полезно. Вам очевидно заплачено за отрицательный результат, так как работы и денег потрачено не мало.
@@Brother-liveфизика не верна. Можешь подтереться 😂
@@vladtverdy5949ничего не читай по физике. Не пудри себе мозги. Делай по интуиции.
@@MrMcSims ты не верен - собой и подтирайся.
Работает, при другом подходе. Необходимо генерировать ЭЭ и очень важна высота башни, от нее зависит мощность установки, а в данном опыте высота явно не достаточна.
ага..
А если обьём поплавков увеличить мощности не прибавится? Или проще воздух на километр глубины закачивать? Уже в магазинах сад , огород такие генераторы продают. Для запитки дачных домиков.
При любом раскладе перпетум мобиле не создать, физику не обмануть))) А видос как всегда - Супер!!!
Эт для души сделано ...
@@Brother-live Понимаю, поэтому - лайк как всегда))
Физику не обмануть но мы ещё много о ней не знаем
Воду в на плотинах ведрами носят?
Резонанс.
Кондишин с КПД под 550 процентов
@@user-px1ml2og8u
Ни плотина ни кондей не получают кпд выше 100, ибо это лишь элемент(механизмы) отбора/ отбора и в последующим преобразования дармовой энергии недр земли/ солнечной энергии, и не более того. К ним же относятся и отбор тепла с подземных гейзеров, солнечные панели, ветряки и т.д.
Людина, яка щось розуміє і робить своїми руками має ставити собі задачу щоб був позитивний результат.
У Вас помилка.
Основна умова роботи пневмогенератора це висота стовпа води, і це має бути не менше трьох метрів і так далі...
Откуда ты взял число "три метра"?
Так что было под рукой....
@@Evgeny_Pilyavsky он приблизительно назвал что минимум три метра чтоб соотношение растрат на поршень не превышало производимую мошьность!
@@Bukamacho, да хоть триста.
Нётер же.,
Работа потенциального поля по замкнутому контуру равна нулю.
Минус -НДС- КПД.
Надо бы сделать два коврика (один для левой другой для правой ноги) по типу насосов для лодки, идея в том что стоишь шагаешь в комнате, гоняешь воздух, который заходит в генератор РОШ. Ходишь на месте, гоняешь воздух, вырабатываешь электричество!
Ага..
пробовали по песку ходить? это тяжело, вот тут так-же будет (доп.работа).
А ещё одну трубку в очко засунуть и вырабатывать газ.
помимо кустарного насоса есть и другая проблема. В верхней точке может образовываться "лодочка" которая пока не потонет будет тормозить систему. вся конструкция должна находиться под водой. Ну и запитка не совсем адекватная. попробуй сделать помпу на двух цилиндрах. что поток воздуха был более менее постояным.
Верхняя часть погружена в ооду, там все норм
@@Brother-live тогда осталось вопрос с помпой решить.
глубина от 8 м должна быть.Я видел делали 8 м и он давал 4 квт энергии чистыми с вычетом на компрессор.( тоже 4квт)
@@Mir_Bezgranicnih_Vozmognostey скажи в каком магазине продавали? Мне как раз 4 кватта надо. Колодец 10 метровый уже выкопал. Очень нужно.
Друг закон архимеда работает при неподвижной воде, если что). А тут нужен закон Эйлера. Высота маленькая, раз в 10 больше надо, и не ковшами конечно. А так красавец, классно сделал! Лайк за это
Весь эффект этого устройства в особом устройстве форсунок, которые подают воздух в ёмкость с водой. Они позволяют намного легче воздуху проходить, чем в обычном бульбуляторе.
спасибо что в такой и так веселый день вы доставили мне радость
Спасибо, Дружище
Зря, не зря, а интересно же! 😃👍.
Высота должна быть метра два, сопло для воздуха какое-то хитрое надо, разные варианты сопла на принтере сделать .
Конечно. надо продолжать...
Да высота должна быть больше т. к. это же увеличения рабочего объёма воздуха.
И спабо за работу👍
@@Brother-live вспомнил видео, разрушителей мифов, под катер воздух качали и он тонул. Так и здесь не должно быть излишков воздуха вокруг ковшей, излишки можно по другому шлангу направить под ковши, которые вниз идут с водой, так они лучше будут тонуть🙂 да и компрессоры разные бывают по эффективности...
Как всегда гениально и интересно, люблю твои видосы смотреть
Ой, ой))
Спасибо вам за тяжёлый, но полезный труд.
Спасибо, Дружище
Привет! Рад видеть, что ты вернулся! Недавно купил принтер (2 года копил!) и скоро буду повторять твой экструдер (с небольшими улучшениями). Лайк поставил, Подписан уже больше года) Очень люблю смотреть твои ролики! Спасибо тебе!
Спасибо, Дружище.
Ну Андрюха, ты воплотил мою идею в жизнь, о которой я думал еще в свои 8 лет. Папа мне как то сказал, что никто еще не придумал вечный двигатель, на что я сказал, а если его сделать на воде? Во такие дела, молодчина!
Так это хорошо, что еще ни кто не придумал.... надо значит придумать
@@Brother-live ) только это было 30 лет назад)))
Вечный двигатель есть , имя ему чело век. Вы можете горы им двигать если станете в руководство. Ну и солнечная , гидро , ветро энергетика уже век работает. А солнце так вообще миллиарды лет даёт энергию и движение. Луна века двигает воду и земную кору. Солнце греет воду, она испаряется и конденсируется в реки и моря. Солнце греет воздух и вызывает ветра ... Ты только подумай что тебе миллиарды лет, в тебе вода которая образовалась 13 лярдов лет назад , в которую еще динозавры и прочие предки ходили . в тебе химические элементы звезд. Мы сами энергия как в фильме матрица. После смерти мы накормим червей, которыми наедятся мыши , кошки . которые сделают плодородной почву и накормят нас. Все в этом мире превращается в навоз и из навоза в существа. Так что думай шире и прозрение придет
Даже из навоза люди научились брать энергию , например метан , топят печи
@@Ruinskiy Хлорофилл в растениях, водорослях и лишайниках от солнца воды и CO2 производит приличное количество энергии, которым можно запитать агрегат, с одним из самых высоких кпд - мышечную ткань, особенно если она по структуре как сердечная. Природа уже всё создала, что могла за сотни миллионов лет
Спасибо тебе, очень интересные видео у тебя!! Продолжай в том же духе!
Спасибо, Дружище
Отличный ролик! Спасибо вам!
Спасибо, Виталии
По поводу увеличения скорости печати - поднятие температуры для повышения скорости это может и не плохое разовое решение, но по уму и с финансами правильнее заменить хотенд с большей нагревательной способностью. Сам с подобной проблемой столкнулся, и в случае печати PETG особо температуру не разогнать, так как будет плавится тефлоновая трубка
Ну настолько то не надо разгонять
У меня PETG от синтеча, печатает более менее только на 240. А 250 для Ender-а уже опасная температура, ибо стоковый PTFE на ней уже ведет(потихоньку, не так как на 260 конечно). При том, что реально ускориться всё равно не выходит, всё же мощность нагревателя более важна. Плюс у некоторых принтеров, этот материал может быть и в термодатчике например, я уже точно не помню, у Ender-а то ли нагреватель, то ли термодатчик еще обмотан PTFE и соответственно даже если трубку заменить или горло, всё равно будет ядовитые газы выделять.
А в видео про печать бутылками, многие ставят 260 градусов. Я это всё к чему, не особо и есть куда поднимать температуру. Уже и так на пределе допустимого, если печатаем не PLA.
Делал углубления вокруг теплоборьера для уменьшения теплопередачи трубка не плавится и температуру можно поднять в разумных пределах
@@enosunim Если PETG работает на температуре выше 230, то в нем есть вторичка, должен 210-220, попробуйте PETG от 78125
Если нужно увеличить скорость, увеличивайте ширину линии печати. У меня с соплом 0.4 ширина линии 0.6-0.8. скорость печати увеличивается значительно. Конечно это все применимо не для художественной печати. Для технички самое то
Скорость подъёма ванночек очень высокая. Нужно изменять передаточное число, желательно с помощью вариатора, а не жёских шестерёнок. Тогда можно увеличить время наполнения ванночек воздухом, используя маломощьный компрессор. Здоровья, удачи и успехов.
В планах поставить маховик.
@@Brother-live Для стабилизации оборотов и кратковременного накопления энергии маховик на самую быструю часть устройства тоже нормально. Это свежая мысль. Запишу себе тоже. Сасибо за идею.
Работа по закачке воздуха под давлением не может быть меньше полученой от вала. Это иллюзии. Весь смысл этой машины в разности обьёмов воздуха на разных уровнях жидкости. 1 литр на глубине 10м превратится в 1,5 литра на глубине 1м (примерно). А здесь и Архимед подходит, со своим законом про обьём вытесненой воды и силу выталкивания=обьёму. Закачиваем то 1 литр, а получаем 1,5 литра. Но 1 литр под давлением 1атм + давл на уровне воды. Тоесть, воздух надо сжать или заводить шибером с блокировкой оттока. Вся соль в подводе воздуха.
2:05 у Ender 5 PRO тоже стол только по Z ездит, а экструдер по X Y. И конструкция этого принтера до боли на него похожа. Поддержка стола с одной стороны это его минус - вибрирует когда экструдер по затвердевшему пластику ездит. Мне например пришлось снизу добавить две косынки что бы добавить жесткости столу, но это не то что бы очень помогло.
It is clear that a 3d printer is a godsend for you. and you can handle drawing programs quite well.
Yes. Thank you, Buddy!
Для помечтать нужно выше уровень воды наливать, чтобы при окунании сосуда в воду он легче заполнялся водой. Воздух внизу нужно как можно ближе пододвинуть к сосудам, чтобы минимизировать потери создаваемые давлением. Воздушный насос не годится - большие потери. Мембранный кажется лучше будет - нет трения от поршня. Воздух нужно медленнее подавать. Сосуды должны почти полностью заполняться воздухом. Для более хорошей работы не хватает маховика, чтобы медленно но уверенно система работала.
Да, маховик был в планах. а вот мембранный насос я не нашел
@@Brother-live Так есть же 3d принтер. Система простая. Саму мембрану несложно сделать из тонкой резины.
Мне кажется, тут сразу видно, что когда вы подключаете в систему насос, который работает от механизма, он забирает от него больше энергии, чем потом возвращает в виде пузырей воздуха под водой. Да и не понимаю как это в принципе может работать, когда чем больше глубина на которую вы хотите загнать воздух, тем больше энергии придётся на это потратить. Ставьте вы маховик или нет разницы практически не будет, только с насосом энергия будет теряться ещё и на нём, чем если бы система просто крутилась без насоса на внешнем воздухе.
@@afm5785 Ну это же модель для помечтать. Конечно не будет работать по такой простой системе. Нужно дополнять другим устройством, которое будет брать другого типа энергию и переводить на создание пузырьков у дна данной конструкции. Именно создание пузырьков, а не накачка воздуха компрессором, так как это очень затратно.
@@user-kd8pk1kg2j ни по какой системе работать как вечный двигатель ничто не способно. Разве что можно найти наименее затратный источник энергии. Но сейчас это место занимают реакции деления и синтеза атомов, так что я и не знаю что ещё можно придумать.
Ковши надо делать складывающиеся, когда опускаются, для уменьшения сопротивления опускания пустых ковшей. И раскладывающиеся для накопления воздуха при поднимании.
Спасиб, Дружище! Да это тема.
@@Brother-live Там ещё заметил много мелочей, которые, если сложить могут дать экономию. Если этим серьёзно заняться, то это надо записывать. Например серьёзное место: способ наполнения воздухом. В оригинальном Рош генераторе, ковши подключаются к клапану и заполняются изнутри. А это самое высокое место ковша, следовательно требуется хоть и немного, но меньшее давление воздуха, чем у автора этого ролика. И заполнение должно быть строго дозированное, максимальное, но без потерь пузырьков, а не так как у автора. Я бы поставил малопотребляющий датчик наполненности ковша и отключал бы насос, когда не надо наполнять. А ещё лучше поставить маломощный насос и заполнять буферную ёмкость из которой клапанами регулировать наполнение ковшей. Следовательно надо делать все с программным управлением. Только так можно будет сделать оптимальный режим работы устройства. Я бы с самого начала так делал.
Но респект автору, что за морочился с этим делом. Возможно и сам когда ни будь займусь и сделаю. :)
@@sergeyalexandrovich1769 так займись, сразу станешь миллионером если у тебя это гавно будет работать, че то все самоделкины которые прогуливали физику только и грозятся всем этим заняться и ни кто еще не сделал работающий вариант
@@Unity3dGameZone Если будешь делать говно, то говно и получится :)
Сейчас у меня нет условий для таких занятий. Пока коплю материалы. А про генераторы РОШ говорят, что они заключили большие контракты и уже ставят такие генераторы по всему миру. Также, уже во многих странах есть представительства и можно побеседовать с ними и посмотреть рабочие образцы. Но к сожаленью пока они продают большие и дорогие установки.
@@sergeyalexandrovich1769 Конструкция этого псевдогенератора примитивнейшая. Которая не требует больших вложений и делается в гараже. Генератор и компрессор можно купить в магазине. Если бы это был рабочий вариант, куча халявщиков, не желающих платить за электричество сделали бы себе такой генератор. Только и остается слышать как вот щас соберусь да как сделаю. Элементарные законы физики не дадут этому гавну работать, разве что подключить его к сети и просто смотреть как крутятся поплавки и удивлять алкашей которые тебе зайдут в гараж.
🤓 Спасибо! 👍🏻 Очень интересно!
👌🏻 И пять слов для Ютуба!
Спасиб, Игорь..
Друг! Эта тема начинает работать по высоте от 5 метров .Молодчик. Верной дорогой идёшь.
Где бы еще взять такои бак. Спасибо, Дружище
Интересно откуда такие данные, наверное законы физики после 5 м перестают действовать.
@@user-hk9zw4oc6m Скорее всего - он от 1 до 5 метров - уже попробовал. На большие размеры - или денег не хватило, или высоты балкона... ;-)
@@iskanderonjev6753 в землю закпывптся нада ..............ну типа колодца
@@user-hk9zw4oc6m ты видел когда нибуть как всплывает подводная лодка
Кажется никто не обратил внимание на большие потери из-за перемешивания воды в ёмкости. Если сделать перегородку между поднимающимися и опускающимися ковшами, то можно заставить воду двигаться по кругу вместе с ковшами. Это уменьшит сопротивление движению ковшей. Ну и глубина сильно маленькая для заметного результата. Желаю успеха!
Да, это интересное замечание!! Спасиб!
верно говоришь, еще высота нужна, плюс детали с меньшим сопротивлением, а то там ни смазки ничего, я бы еще добавил вал для сохранения инерционной энергии которая сразу гасится на пластике и насос тоже нужно такой чтобы легко ходил, там почти везде сопротивление , потому что воздух реально сильно толкает, не зря же лодки металлические легко ходят по воде многотонные
@@Brother-live было бы еще прикольно, если б вниз лопасти шли складываясь
Спасибо за видео , попробуйте немного раскачать систему , дать больше импульс . Создать какуюто емкость , где был бы дополнительно сжатый воздух и подключить к ней рабочий насос .
Спасибо, Дружище. Принято!
На таких Кулибиных , как ты мир держится. Дерзай , не останавливайся. Думаю ты всё-таки найдёшь решение, как Менделеев нашёл , так и ты найдёшь, в душе я за таких самородков , как ты. Восхищаюсь твоим складом ума. Так держать!
Инженер мертв, если не мечтает о вечном двигателе...... Спасибо, Дружище.
Мир держится на работающих проэктах, и инженерах обученых, а не на упоротых ищущих свой путь.
Возможно, еще ближе будет заменить печатные шарики на ролики, т.к. шарики-то не совсем круглые, с изъянами, а ролики будут круглее и менее тормозить всю движуху. А, может, и не ролики сделать, а игольчатые подшипники, да еще и закрыть их, тогда и сопротивление воды на них будет меньше действовать?
Возможно
Здрасте. Отличное видео но физику не обманешь. Мне только интересно что я в одном твоем видео видел какие то графитовые пленки. Можешь сказать, как таких сделать? Я бы хотел поэкспериментировать с суперконденсаторами. Большое спасибо и храни тебя господь. 🙂
Спасибо, Дружище... в 2х. словах не описать про пленки
@@Brother-live а будет видео про самодельные суперконденсаторы?:]
@@Brother-live А он и не просил в двух словах.
Ждём полноценное видео минут на двадцать или более.😄😁
Физику обманывает черная дыра
Я бы еще добавил, что надо было делать из материала нейтральноплавучего, максимально разделить камеры... чтобы восходящие пузырьки которые идут мимо создавали движение воды и дополнительно подталкивали, да и трения тут выше крыше..
Потом поднять высоту, поставить редуктор и можно запитать генератор, от генератора компресор который будет куда полезнее чем этот насосик.. и т.д.
есть что развивать и над чем думать.
Отлично получилось. Все же какой-то опыт))
Спасибо..
Закон Архимеда не при чем,там Эйлер,другая гидродинамика,но высота нужна метров 10.
На нихрена...
@@Brother-liveхрена хрена)))
А нахрена хрена?
Ниша вечных двигателей уже занята Игорем Белетским)
Я его подвину!))
@@Brother-live правильно, пока он вышел из игры, дерзай!
Во люди печатают на принтерах хорошо.. молодцы! 💪😏
Ага, Спасиб, Дружище..
В таком масштабе с водой работать не будет. Вот если бы ртути туда налить... Ну и подача воздуха сделана, ну совсем ради галочки. (Не сочтите за критику, уважаемый автор.)
Спасибо за материал. Очень познавательно. 👍🔥
Критика наоборот нужна. Спасибо...
Двигатель будет работать! Если разместить его на горе, а шланг с подачей воздуха спустить к подножью.
Ещё в технике молодёжи видел гиганские башни с турбинами в которых из за разницы в давлениях создаётся почти сверхзвуковой сквозняк.
Или трубопровод проложенный через всю страну от зон низкого давления к зонам высокого.
Ага, поскольку атмосферное давление даже на высоте в один метр уже заметно отличается по барометру, то можно взять шланг от пылесоса, приделать к нему ещё несколько метров трубы, задрать вверх и у-у-у, как засосает без всякого электричества за счёт разницы в давлениях! (нет)
То же самое в воде, на глубине в метр давление больше аж на 0,1 бар, опускаем конец шланга в воду и готов фонтан - вода просто обязана бить под давлением сама!
@@tentura13 он забыл упомянуть, что у основания такой трубы ставят зачернённый солнечный коллектор :-) тогда да - тяга в трубе создаётся
@@vladimirkalashnikov1067а помимо коллектора ещё можно поставить и поворотную ветровую линзу, а на выходе (на более высокой точке) наоборот поворотный заслон от ветра. Тогда разница в давлении точно будет и, соостветственно, будет движение воздушных масс по такому трубопроводу. Но это будет только пока дует ветер. Это так называемые сквозняковые электростанции - по сути разновидность ветроэнергетики. :-)
Тонкий троллинг с вечными двигателями это новая рубрика)
Ага))))
@@Brother-live Только чтобы не из этих книг конструкции 🙂 А то скучно будет.....
Орд-Хьюм А. // Вечное движение: История одной навязчивой идеи. (Perpetual Motion: The History of an Obsession, 1977) // Сокращенный перевод с английского Н.С. Шебеко. Научная редакция, примечания, комментарии Ю.Л. Полунова. (М, «Знание», 1980)
Станислав Михал // Вечный двигатель вчера и сегодня, 1984
Виктор Михайлович Бродянский // Научно-популярная библиотека школьника // Вечный двигатель - прежде и теперь ОТ УТОПИИ - К НАУКЕ, ОТ НАУКИ - К УТОПИИ // 1989
А. И. Краснов // Возможен ли вечный двигатель? // 1956
кстати, может сделать тепловую конструкцию на перепадах температуры/давления? что-то на манер Jaeger-LeCoultre Atmos, а?
@@vladimirkalashnikov1067 Оч интересная литература
есть идея, можно просто сильно (посолить) воду и из за растворённой соли воздух будет быстрей всплывать, или вместо воздуха использовать более легкий газ например водород или гелий
Нууууу, надо подумать в это сторону
Рад видеть. Со скоростями лучше играться в слайсере, и не сколько скорость влияет а ускорения. Увеличив ускорения в принтере можно поднять скорость печати одно и того же кода для печати. на ходу только нельзя их менять) на ходу там слишком многое ускоряеться, что не нужно)
Спасибо, Дружище
С помощью настроек в слайсере, скорость уже автоматически меняется относительно первых слоёв, что сделано для повышения адгезии к рабочей поверхности. Да и последние слои тоже с замедлением работают. Я на ходу свободно меняю скорость, в разумных пределах, если в слайсере указана другая. Например, при печати другим филаментом, не тем на который в слайсере расчитывал, я меняю скорость и температуру прямо во время печати в принтере.
@@user-kd8pk1kg2j проблема в том что при таком способе скорость откатов меняешься то же, нить рвёт при большой скорости отката, и появляется сопля. Откаты скорости выше 25 не рекомендую выставлять при любых других скоростях, так же скорость перемещения обычно выставлена на максимум, и при увеличении скорости на ходу могут появиться пропуски шагов, и модель съедет в сторону.
В слайсере можно детально все скорости настроить, плюс замедление на мелких объектах и отвесных углах, но это время. Рекомендую все таки ускорения в первую очередь поднять, от этого больше пользы.
Давление создаваемое насосом завист не только от силы, которая давит на поршень, оно так же зависит и от площади поршня. Не даром давление измеряется в силе на площадь. Если насос останавливает всю систему, значит его нужно сделать узким. Работу должна выполнять разница веса. По эому перед запуском системы, нужно создать максимальную разницу веса. Для этого нужно застопорить систему и наполнить все ковши на одной стороне воздухом. Система вполне рабочая просто её нужно довести до ума. Соеденять систему с насосом лучше механическим путём. Насос должен быть поршневой, чтобы весь вес давил на него. Система должна двигаься медленно, а скорость её вращения, должна напрямую зависеть от скорости работы насоса, но не от скорости всплытия. Мощность системы напрямую ависит от разници веса, значит чем она больше тем мощнее.
Да, для стабилизации хода еще нужен маховик....
@@Brother-live Маховики я печатаю из ПЭТ Г. равномерно вдоль окружности оставляю отверстия 20 мм потом туда болты с двумя шайбами и гайкой. Получается довольно увесистый маховик. На больших оборотах его нельзя использовать. Хотя если использовать нейлон то наверное можно и на больших. Но мне кажется, что для такой системы большие обороты не нужны.
И да, лучше эту систему делать наоборот. Не будешь ограничен аквариумом.
Интересно на сколько вырастит КПД при идеальном выполнении деталей, так что я за продолжение.
на 200%)))))))))
💥💥💥 *_Люди делают из бочек насосы которые сами за счёт пониженного давления воздуха создаваемого в бочке, поднимают воду из реки или озера на большую высоту и таким образом поливают свои огороды. Если эту бочку совместить с этим аппаратом, где лотки будут заполняться водой. То двигатель реально получится вечным, за исключением износа деталей._* 👍👍👍❤🔥❤🔥❤🔥❤🔥❤🔥
красава бро! Респект! Удачи и будь здоров!!!
Спасибо, Дружище
Система не работает в малых масштабах. Она работает только при размерах не менее 9 м. Это последнее заявление немцев, которые ее делали и испытывали.
она в любых масштабах работать не будет, если знать законы физики
@@Brother-liveКак раз если знать законы физики то понятно почему именно 9 метров. Причём просчитывается всё это на банальном калькуляторе.
@@user-tp8su2mv8uи почему же она работает только при 9 метрах и выше? :-)
Довольно интересный эксперимент получился, жаль не получилось автономности добиться. Было бы что-то вроде антистресса в виде ёмкости с воском, плавающим в спирте))
Андрей, такой вопросик. Я начинал моделить в FreeCad и на другие программы пока не перебирался. Пытаюсь создать простую коробку с защёлками, но защёлки получаются всегда хлипкие и ломаются, даже при большей толщине. Уже и ABS-5 пробовал и petg, все время при стыковке у меня защёлки ломаются как спички. Может быть посоветуете какой нибудь источник, где могут быть подсказки по моей проблеме? Или сами дельный совет дадите? :)
Привет, ну тут наверное что то с материалом не то..... или нужно испрльговат более мягкий... а если АБС то для удаления микро пор использовать ацетоновую ванну
Надо проектировать и печатать так, чтоб по слоям не ломалось, иначе не будут ломаться только если печатать пластиком с очень хорошим спеканием (нейлон, полипропилен, жёсткий TPU).
@@Brother-live спасибо) Попробую температурную башенку ещё разок, возможно температура маловата. А потом в баньку :))
@@alexlisp7837 возможно маловато температуры, попробую подниму. Спасибо за ответ)
@@kirix3887 а как спроектировано то? Для печати или так что при изгибе по слоям ломается? Если второе, то на ABS/PETG/PET это вряд-ли поможет, если только изгиб совсем маленький.
Друг Есть в Микроволновке Электро вентилятор .А Как из него динаму зделать кручу малый ток одачи
Можно уменьшить нагрузку при погружении в воду, поставить два клапана, при погружении в воду, клапана открывают и набирается вода, тем уменьшает сопротивление. А при попадании воздуха, клапан закрывается.
Да ладно.. Братик. А ядумал ты не такой.) Хотя, шучу.)) У тебя есть два косяка в твоей установке: первое это размеры, а второе это форсунки для воздуха.
Да. размера точно не хватило
А самый главный косяк, что вся эта конструкция из пластика очень жидкая и имеет большие потери при кручении
мне кажется нужно сделать буфер для воздуха и на вал установить увесистый маховик, что бы по инерции хватало момента продавить воздух вниз аквариума
Да, маховик был в планах
Побольше бы таких видео👏👍
Принято..
Да, уж. Пока главный проверяльщик вечных двигателей в долгосрочном отпуске, можно занять его место.
Я думал сначала, что видео про генератор электричества из водорода. На али есть установки, но цена на них высокая.
Вообще, вечные двигатели это тема Игоря Белецкого, но сейчас он к сожалению под нашими обстрелами и видео не выпускает... Только короткие сториз. Он долго прорабатывал тему "вечных двигателей", довольно интересно и есть что взять на заметку.
ага
@@Brother-live самого то не призывают?
4:01 Прервал просмотр, чтобы поставить лайк, за заботу о нашей красивой планете!
Думаю если соберёте устройство работающее на опускающейся воде, то оно будет редуктором. Т.е. позволит с помощью водяного насоса создать большое усилие. Но КПД всё равно будет меньше единицы. Видео про водяной вариант стоит снять! Это интересно!
Спасиб, Дружище.
@@Brother-live Раз ютуб без монетизации, тогда переходите на рутюб, как вам такой вариант?
По идее высота должна быть больше для заметного ефекта. Пузырки воздуха по мере всплытия увеличиваются, подемная сила возрастает и должны отбирать тепло из среды. за счет этого в теории можно получить самозапитку. типа тепловой насос. Можно попробовать замер температуры сделать.
Где бы еще взять такую емкость....
@@Brother-live рабочий (по слухах) прототип запустилася в металической 200 литровой сдвоеной бочке (одна и сверху вторая) ефект охлаждения фиксировался. Опять же по слухах.
В оригинале использовался многооборотний архимедов винт
Сначала вздух нодо сжать чтобьі опустить на дно любой емкости , поднимаясь он вьіполняет такую же работу как при сжатии и минус потери КПД по любасу меньше единици.
@@user-dd9pf7lq2q для чего воздух опускать ? ёмкость окружена воздухом в т.ч. и снизу.
Без разницы, сколько будет высота. Физику не обмануть. Чем выше будет та конструкция, тем больше будет сопротивление столба воды. Бонально, как в водоеме или море, чем глубже, тем большее давление давит. Тоже самое справедливо для сечения трубопровода, чем меньше сечение - меньше давление, но больше скорость потока. И на оборот, чем больше сечение - тем меньше скорость потока, но больше давление.
Ну надо же помечтать....
@@Brother-live мечтать не вредно. Как говорится, лень - двигатель прогресса. Большинство изобретений было создано из-за нее. Тк, заставляет думать, как сделать "это", чтоб каждый раз самому "это" не делать вручную постоянно.
@@user-zr7yo3es4l неужели ты думаешь, что Бро настолько туп? ))
@@VibroDongle в смысле? Я знаю, что человек с мозгом. Просто написал для неучей(кто школу прогуливает и прогуливал).
@@user-zr7yo3es4l ну ты же обращался именно к нему, а не к неучам )
При высоте в 2 метра установки, количество ковшей возрастёт в несколько раз а значит и усилие. При том только для запуска установки понадобится принудительно закачать дополнительно в большее количество ковшей воздух а далее при небольшой скорости вращения воздуха потребуется как в вашей конструкции. Необходимо увеличить высоту установки и соответственно количество ковшей, разобрать автокомрессор и использовать редуктор от привода установки.
Ну если ты мне такую тару подаришь
Конструктору как всегда пятёрка по поведению. Я уверен, что самозапитка возможна. Всё зависит от колличества воздухонаполненных ковшиков.
Спасиб, Дружище! Инженер мертв. если не мечтает о вечном двигателе !!))
I already helped a friend build such a machine! We had the same problem as you, every time I cut the auxiliary air flow, the machine would slow down until it stopped. We thought of many ideas on how to fix it.
The solution we came up with was to increase the water column. The torque generated by the machine is directly proportional, the sum of the impulses generated by each shell filled with air, increasing the water column you have a better use of that small impulse for a longer time. Resulting in the end and a greater torque generated by the machine.
Thank you friend! in the end, you managed to get efficiency +1
O ar tem que entrar na câmara para expulsa a água dando mais empuxo,imagina bolas de ar em cima grande em baixo por causa da pressão diminuim o ar tem que entra na câmara forçada para dar o efeito Arquimedes
Have you got +1 effect finally ?
Чтобы процесс хотя-бы недолго по инерции продолжался, надо свести к нулю потери воздуха - пузырьков пролетающих мимо поплавков. А дальше бороться с трением во всех возможных местах (больше всего в насосе, думаю тут надо что-то типа меха делать).
Да понятно, что надо, первый шаг дан, теперь нужно доробатыать
Здесь реклама принтера, а не пневматического двигателя. Ни один закон не продемонстрирован. Ни ньютона, ни вытеснения объема жидкости по весу. Ни сохранения энергии.
@@user-fw5bf6vb8d купи принтер...............ха
Андрей, у вас в Норильске работают такие маркетплейсы, как озон или вальтберриз? (Просто интересно как в суровых погодных условиях работают тикие интернет-магазины)
Привет, да работают.
Ну ты друг и заморочился! Подшипники лучше металл, а не пластик, снаружи аквариума через уплотнительные кольца. Потери большие. Лайк, комент! Музон норм! )
Спасиб, Дружище.
Недели 3 назад все свои кассеты разбирал. Быстро разбираются шуруповертом
Я втыкал двустороннюю отвёртку в патрон
Ключевая характеристика у такой конструкции для максимального КПД это высота водяного столба. Он работает по принципу ускорителя.
Здесь высоты явно недостаточно и расход воздуха неэкономный. Скорость движения тоже важный показатель. На подобных генераторах фирмы Рош она небольшая.
Да это понятно, но какую емкость нашел... РОШ думаю о розетки вообще работает
Насколько выше водяной столб, настолько больше энергии нужно потратить воздушному компрессору для создания давления, плюс к этому большие потери в самом компрессоре от механической работы и на сжатии воздуха, на что укажет нагрев воздуха.
@@user-kd8pk1kg2j Ускоритель работает в прогрессии к сжатию воздуха.
"создания давления, плюс к этому большие потери в самом компрессоре от механической работы и на сжатии воздуха" - это всё одно и то же. Сжатие.
Полностью согласен! Человек не пытается понять принцип! Ни по объему подачи воздуха ни по сопротивлению воды. По опыту видно что только в ручную можно воздух в поплавок закачать, еще бы насос для аквариума подключил как некоторые умельцы ютуба!
@@Brother-live друг со всем уважением за старание, но отнесись с уважением к телезрителям! Продемонстрируй хотя бы один закон, что обьем 5 поплавков не смогут при всплытии на расстояние которое между поплавками через насос накачать один поплавок!
Красава бро, всегда хотел посмотреть как это работает на самом деле
Спасибо, Артем! Инженер мертв, если не мечтает о вечном двигателе...
Приветствую ! Музыка Nirvana и Depeche Mode оживила процесс ! Ещё ни кто в мире не изобрёл вечный двигатель, надеюсь это будет первый двигатель из России, пусть завидует весь мир !👍Отличный принтер, на Али дороговато.
Спасиб, Дружище.
Конструкция должна быть в виде трубного Элипса. Система замкнута и имеет один только выход. Можно сделать два выхода, но только для удобного введения ленты пробок и установки блоков внутри системы, потом это всё нужно закрыть. Внизу элипса отходит отвод-ножка, как продолжение трубы справой стороны, край которого опускается в воду и вся эта сторона заполнена водой. Водой также будет заполнен и нижний изгиб элипса, до его верхней стенки. Высоту столба надо рассчитать так, чтобы пробки, поднимающиеся по вертикальному столбу, имели достаточную силу для вхождения вводу в нижней части элипса. Это единственное, что нужно будет им преодолеть. И всё. Почти система РОШ.
Я понимаю, что в наше тяжелое время хочется уйти из реальности на дно стакана или в какую-то чепуху. Но взрослый человек должен взять себя в руки и тратить силы на действительно нужные дела.
Несостоятельность конструкции (как и всех подобных) очевидна с самого начала. Столько труда и невосполнимого времени ушло на фигню...
Для души!
ОБОСНУЙ ?
Привет,скажи пожалуйста какой ты себе 1-ый 3д принтер купил,и за сколько?
Привет, с Авито, без названия....
@@Brother-live ясно ...
Конечно будет работать, просто группа инженеров с калькуляторами нужна , и кризис, что бы приспичило, аж не в терпёж..... А я давно обдумываю два варианта к этому двигателю. Первое как движущий механизм на водный транспорт, тихоходный конечно. Прогулочный, экскурсионный, экзотический, экологический...... И второй вариант - энергетический.Почему бы не наполнять мягкие ёмкости(пузыри, типа воздушный шар, ) водородом и кислородом, получаемый на глубине , допустим в море, или глубоком озере... Опять же без инженера не куда........И отдельный респект за труд ваш!!!
Спасибо,Владимир!
Маньяк :) сколько же ты времени на это убил?
Даааа, многооооо)))))))))))
Самоделки - это хорошо. А самоделки а-ля вечный двигатель - это пустая трата времени.
Для души !
Охлади воду до 4 градусов, и воздух форсункою вихрем подаватиюостуди обязательно
Шалом всем нашим, лайк и комент автор заслужил однозначно,я знаю насколько трудно что то делать самому,да ещё не зная работает или нет
Шалом. Спасибо, Дружище!
Тирху это видео покажите а то он вообще со своей антинаучной блевотиной с ума сошёл.
Каждому свое.
Привет. Теория без практики мертва
Конечно, надо все руками потрогать ..
@@Brother-live я конечно не эксперт, но подшипники с очень большой силой трения, может тут причина
@@mednyimaniak Нужно поставить квадратные подшипники !
у вас есть вытяжной колпак для вентиляции в вашей мастерской. Вы можете направить этот воздух в этот резервуар с водой, чтобы он мог образовывать пузыри, приводящие в движение ваш Perpetual Motion Machine
Тем самым вы как бы хоть немного очистите воздух, ведь он будет омываться
Спасибо, Дружище! ну это же тогда не КПД +1 получится
@@Brother-live chto znachit kpd+1?
Андрей, классная тема
Предлагаю тебе собрать огромный повербанк с огромной ёмкостью из одноразок
Надеюсь ты увидишь этот комментарий и примешь его во внимание:)
Удачи в дальнейших свершениях и радуй нас дальше этими интересными видео!:)
Спасибо, Дружище. а просто к чему он такой повербанк, есть же розетки
@@Brother-live Никогда не знаешь, что может завтра пригодиться) Да и время сейчас такое, а энергия лишней не бывает
Я знаю, что есть дизельные, солнечные и т.д. аккумуляторы, но на литий-ионные тоже очень интересно посмотреть)
Если шкивы увеличеть на котор элеватор,чтобы момент поднять,поиграть передаточным+более производительный насос. И маховик для накопления энергии чтобы в момент сжатия воздуха помогал. Маховик желательно с большим радиусом ,и вес по периметру, так можно момент на оси увеличить. Кстати вместо поршневого компрессора,можно роторный поставить ,он более производительный,либо центробежный но через редуктор
Да. саховик был изначально задуман.. и он будет поставлен для стабилизации
Спасибо, Интересно
Спасиб, Дружище
все круто рабочий вариант только добавь редуктор и так как на воде добавь с верху двигатель Д.Папина
Спасиб, Дружище!
Красава, этот парень меня всегда радовал
Спасибо, Дружище
"Если где то прибыло , значит где то убыло " ( М В Ломоносов ) , проверенно миллионы раз .
Спасибо за видео , уважаю " рукастых " людей .
Спасибо, Дружище
Если гдето пукнуло , значит гдето нюхнуло !
Хорошо когда есть боевая подруга(супруга) можно горы свернуть!!!
Это точно
А если это "боевая любовница "?
Будет интересно посмотреть продолжение
Принято.
Мала высота. Прибыль от гравитации начинается от 5 м. Можно посмотреть формулы и документы на канале Андрей Mаклаков.
Ну если двигатель Стирлинга с боку прикрутить тогда можно получить . И использовать свойства газа при охлаждении . Сверх единичность не получить но можно не достаток энергии получить из окружающей среды .
Можно поставить редуктор для увеличения оборотов и подсоединить небольшой генератор, а уже от него записать маломощный вентилятор, который будет гонять воздух, в теории должно хватить воздуха. Эсли всë правильно расчитать может быть немного лишней электроэнергии. Спасибо за видео! Удачи!
Возможно
Дружище Ты просто супер, предлагаешь значительно увеличить потери в процессе разного рода преобразований. Ещё и создать вентилятором, каким-то непостижимым образом давление достаточно для преодоление сопротивления воды.
@@user-hk9zw4oc6m Моë дело предложить. И этот двигатель должен приносить пользу, а не только потреблять энергию.
Полностью согласен, не совершая полезные работы он никому не нужен. Именно поэтому мы и не наблюдаем подобные двигатели вокруг нас. Вся проблема подобных устройств в том что, энергия затраченные на преодоление давления воды при закачивании воздуха равна энергии полученной от подъёма пузырьков воздуха, за вычетом потеряно трение. То есть потратив 100 Вт на выходе мы получим значительно меньше например 90
может сильно большая площадь поршня. Я бы более эффективный насос попробовал напечатать. Возможно с мембраной как у двигателей стирлинга из того же воздушного шарика. У данного насоса сильно большие потери, он хоть и качает в две стороны, но реально нормально только в одну.
шарикоподшипники как пропечатались? без растворимой поддержки?
почему, поддержка снизу была
Может можно как-нибудь уменьшить трение в движущихся частях, подшипниках и в насосе?) Или как-то облегчить сами эти ковши, чтобы они имели плавучесть ближе к положительной?)
Другой тип насоса нужен
Класс, всегда интересная тема
Спасиб, Дружище..
Красава) 5+++
Реально ты заморочился)
Спасибо, Дружище ..
как то давно в книжке видел такую конструкцию вечного двигателя, но там пробки с низу входили в воду
В генераторах Rosch нету еще одно контура так как движение верх-сходящей части не может емкостями сделать ламинарний поток в итоге он закрутится что приведет к существенним потерям и переворот в верхней части лиш усилит противодействие...но самое сложное ето согласование расфазированого питания и генератороа, и поиска замкнутой цепи подачи воздуха так как вакуум розширит возможности установки если она позволит иначе турбулентное движени в житкости заставит вскипеть житкость.
Да РОШ от розетки работает..