2:25 если Ярослава как Буратино подвесить верх ногами то с его карманов посыпятся не золотые монеты а бесценные археологические находки 😂 (шутка юмора разумеется)
Ага, а когда я в комментариях к одному из ваших видео писал, что в живорождении нет ничего уникального, мне впаривали что только у млекопитающих и их предков настоящее живорождение.
Я понимаю эволюцию в рамках когда уже имеющаяся часть тела или орган под воздействием тех или иных факторов немного изменяется (изменяет размер или форму, или вовсе стает бесполезной и стает рудиментом). Но я никогда не понимал этот пример работы эволюции. Челюсти сформировались из передней дуги жабр. Так как эволюция - это очень долгий процесс адаптации, получается, что миллионы поколений рыб жили уже без дуги жабр, но еще не с челюстью. То есть эти миллионы поколений должны были жить с какой то бесполезной хренью, которая толком не выполняла ни одну ни вторую функцию ради блага своего вида, которое возможно, через миллионы лет сможет больно кусаться. Получается, что конечный результат был запрограммирован и известен заранее.
нет, не был. просто все, у чего попадались неудачные варианты промежуточных стадий, не смогло выжить. святой рандом, как и в кровеносной системе с протоками между 3 и 4 жаберными дугами, которые помаленьку редуцировались, да и с дугами аорты. у нас левая, у птиц правая - и это абсолютно случайно сформировавшаяся сиуация
@@allabout...3131 Ну допустим. Но к чему вообще этому процессу запускаться? Если есть работающий орган, к чему ему начинать видоизменяться, миллионы раз от поколения к поколению, особенно если это рендом и нет никакой конечной цели и конкретной новой задачи, которую он в будущем должен выполнять. Каждая эволюционирующая часть тела подвергается медленным изменениям под влиянием внешних факторов среды обитания. О каком рендоме тогда может идти речь? Если условия обитания изменились - "меняйся или умри" - это понятно. И это обратно приводит меня к мысли о том, что адаптации могут бить подвержены уже имеющиеся части тела или органы. Но как можно изменятся рендомно во что либо новое на удачу?
@@МаксимНорка-з8с меняется он от смены среды. Температура, количество кислорода, питания, конкуренция. Все это делает кого-то, кому повезло словить сбой в генах, более живучим, он выживает, это закрепляется. Те, кому не повезло, погибает, не передаёт ген.информацию потомкам, следовательно, вымирает. У этого нет предопределения и смысла, жизнь вообще появилась случайной химической реакцией в случайно сложившихся уникальных абиотических обстоятельствах, это хорошо объясняет, почему она не зарождается сейчас. Не пытайтесь искать в эволюции высший смысл, просто энтропия. Если кому-то не хватает питания, он идёт занимать другие ниши, так ароморфозами организмы вышли на сушу, так это происходит и сейчас, но в масштабах микроэволюции
@@allabout...3131 Значит просто череда случайных но полезных мутаций???? Тогда эволюция в макро масштабе не есть процессом постепенной адаптации, а скачкообразная кривая, при чем то вверх то вниз. Зачем же всем детям втирают дичь в школах ( и этот "автор" в принципе тоже) о том, что каждый организм "приспосабливается" будь то к охоте или защите от хищника, или к новым условиям среды и т.п.? И все это подают в виде гонки вооружений, где каждый организм отвечает своим апгрейдом на апгрейд соперника, или просто соседа.
@@МаксимНорка-з8с ну, потому что по факту это так и происходит. Но не по желанию самих организмов. Под развитием и этой "гонкой" вооружений, под приспособлением именно этот случайный процесс адаптации и понимается. Никакого противоречия. Вроде, ещё на эволюционных теориях Ламарка мы отошли от понимания "намеренной" адаптации, по умолчанию считается, что процесс этот неконтролируемый и случайный. Есть же ещё всякие эффекты бутылочного горлышка, когда выживает тот, кто в других условиях не выдержал бы конкуренции, но случайно все лучшие варианты погибли в результате какой-нибудь катастрофы, поэтому оно выжило. Вы ищете проблему там, где её нет, ни автор видео, ни школа в этом плане никого не обманывает)
Уж кто,а ты то должен знать что панцерные рыбы не вымерли,а существуют до сих пор.Недавно одну выловили в гдето в центральной Америке,очень громкая история была.
Фу какой вы противный токсик! Вот я считаю наоборот, что Ярослав кроме того, что хорошо и интересно рассказывает, очень самобытен в плане представления материала и этим выгодно выделяется! Да и посмотрите его новые видео - он явно проделал большую работу над собой и отполировал свой стиль, убрав неприятно цепляющие моменты.
@@Gandjaaa Ваше мнение имеет право быть противоположным))) Кстати он вырос и исправился, последние лекции намного спокойнее, это обьективная критика, не только от меня)
Мой любимый лектор!!
Конфета!!! Весь ваш контент!!! Годная вкуснота!!!👍👍👍👍 ещё!!!
Отлично! Заставка классная, жалко что ее дальше убрали! Ярослав не много переигрывает, но все равно супер.
Здравие Ярослав вас давно не было да и многие ролики заблокированы а зря, хочется смотреть и смотреть пусть в голове уложиться по полочкам.
О! Ватагин суперский художник! Какие детские книжки про животных он делал, это же сказка!
Обожаю Ярослава!
Очень интересно рассказывает👍
Молодец, слушаю каждый день👌
Ярослав хорошо рассказывает, конечно лайк👍
молодцы очень интересно!
ага
Ярослава надо на плакат: "Ты записался добровольцем?!"
Здравствуте Ярослав я Костенко Ярослав мне очень нравятся ваши ролики сделойте пожалоста видео о том от кого ковопроизошли медведи
Эпичный тип!)))
Чувак, ты меня радуешь!
Вспомнил камеди:
-вы не доигрываете!
-а вы переигрываете!
Аххаха
2:25 если Ярослава как Буратино подвесить верх ногами то с его карманов посыпятся не золотые монеты а бесценные археологические находки 😂 (шутка юмора разумеется)
Заинтриговал!
Что случилось с палеокалендарем???
Отрежте руки вашему звукачу на экспонаты ! Интересно но слушать ужасно.
Жаль он перестал вести
Матер Пистис звучит как ругательство, произнесенное с акцентом
Креационисты от выходной фразы взорвались наверно:) «Боженька, нас боженька по своему подобию слепил из говна и палок».
А зачем дунклеостею панцирь, если он самый опасный? Или это наследство от дальнего мелкого предка?
Ага, а когда я в комментариях к одному из ваших видео писал, что в живорождении нет ничего уникального, мне впаривали что только у млекопитающих и их предков настоящее живорождение.
А мне кажется она просто сожрала мелкого своего рода, и не смогла переварить)
Интересно расказываете,но манера то тихо говорить то повышать голос как бы в азарте плохая идея мешающая смотреть и слушать
мне не мешает
На телефоне норм, а вот когда подключено к акустике то перепад высоковат для спокойного восприятия
Я понимаю эволюцию в рамках когда уже имеющаяся часть тела или орган под воздействием тех или иных факторов немного изменяется (изменяет размер или форму, или вовсе стает бесполезной и стает рудиментом).
Но я никогда не понимал этот пример работы эволюции. Челюсти сформировались из передней дуги жабр. Так как эволюция - это очень долгий процесс адаптации, получается, что миллионы поколений рыб жили уже без дуги жабр, но еще не с челюстью. То есть эти миллионы поколений должны были жить с какой то бесполезной хренью, которая толком не выполняла ни одну ни вторую функцию ради блага своего вида, которое возможно, через миллионы лет сможет больно кусаться. Получается, что конечный результат был запрограммирован и известен заранее.
нет, не был. просто все, у чего попадались неудачные варианты промежуточных стадий, не смогло выжить. святой рандом, как и в кровеносной системе с протоками между 3 и 4 жаберными дугами, которые помаленьку редуцировались, да и с дугами аорты. у нас левая, у птиц правая - и это абсолютно случайно сформировавшаяся сиуация
@@allabout...3131 Ну допустим. Но к чему вообще этому процессу запускаться? Если есть работающий орган, к чему ему начинать видоизменяться, миллионы раз от поколения к поколению, особенно если это рендом и нет никакой конечной цели и конкретной новой задачи, которую он в будущем должен выполнять.
Каждая эволюционирующая часть тела подвергается медленным изменениям под влиянием внешних факторов среды обитания. О каком рендоме тогда может идти речь? Если условия обитания изменились - "меняйся или умри" - это понятно. И это обратно приводит меня к мысли о том, что адаптации могут бить подвержены уже имеющиеся части тела или органы. Но как можно изменятся рендомно во что либо новое на удачу?
@@МаксимНорка-з8с меняется он от смены среды. Температура, количество кислорода, питания, конкуренция. Все это делает кого-то, кому повезло словить сбой в генах, более живучим, он выживает, это закрепляется. Те, кому не повезло, погибает, не передаёт ген.информацию потомкам, следовательно, вымирает. У этого нет предопределения и смысла, жизнь вообще появилась случайной химической реакцией в случайно сложившихся уникальных абиотических обстоятельствах, это хорошо объясняет, почему она не зарождается сейчас. Не пытайтесь искать в эволюции высший смысл, просто энтропия. Если кому-то не хватает питания, он идёт занимать другие ниши, так ароморфозами организмы вышли на сушу, так это происходит и сейчас, но в масштабах микроэволюции
@@allabout...3131 Значит просто череда случайных но полезных мутаций????
Тогда эволюция в макро масштабе не есть процессом постепенной адаптации, а скачкообразная кривая, при чем то вверх то вниз. Зачем же всем детям втирают дичь в школах ( и этот "автор" в принципе тоже) о том, что каждый организм "приспосабливается" будь то к охоте или защите от хищника, или к новым условиям среды и т.п.? И все это подают в виде гонки вооружений, где каждый организм отвечает своим апгрейдом на апгрейд соперника, или просто соседа.
@@МаксимНорка-з8с ну, потому что по факту это так и происходит. Но не по желанию самих организмов. Под развитием и этой "гонкой" вооружений, под приспособлением именно этот случайный процесс адаптации и понимается. Никакого противоречия. Вроде, ещё на эволюционных теориях Ламарка мы отошли от понимания "намеренной" адаптации, по умолчанию считается, что процесс этот неконтролируемый и случайный. Есть же ещё всякие эффекты бутылочного горлышка, когда выживает тот, кто в других условиях не выдержал бы конкуренции, но случайно все лучшие варианты погибли в результате какой-нибудь катастрофы, поэтому оно выжило. Вы ищете проблему там, где её нет, ни автор видео, ни школа в этом плане никого не обманывает)
Ярослав, умоляю играть поменьше! Это невыносимо!
Уж кто,а ты то должен знать что панцерные рыбы не вымерли,а существуют до сих пор.Недавно одну выловили в гдето в центральной Америке,очень громкая история была.
Да, тыканье пальцем и истерические вскрики не очень подходят к подобным лекциям. Стараюсь не смотреть, слушать ещё терпимо.
Фу какой вы противный токсик!
Вот я считаю наоборот, что Ярослав кроме того, что хорошо и интересно рассказывает, очень самобытен в плане представления материала и этим выгодно выделяется!
Да и посмотрите его новые видео - он явно проделал большую работу над собой и отполировал свой стиль, убрав неприятно цепляющие моменты.
@@Gandjaaa Ваше мнение имеет право быть противоположным))) Кстати он вырос и исправился, последние лекции намного спокойнее, это обьективная критика, не только от меня)