@El Grande a Szent Troll Kamu kifogás! Ha nincs ideje, akkor ne vállaljon gyereket! Nekem a nagyobbik fiam 20 éves, a kisebbik 13. Úgy lettek nevelve, hogy, ha olyan történik, azonnal mondják. Hidd el nekem, a fiúkat is megkörnyékezik a pedofilok! Nekem az a feladatom, hogy ÓVJAM, neveljem őket! Ha nincs rá időm, akkor ne legyenek gyerekeim! MINDIG legyen időd a gyerekedre! Én már 40 fölött vagyok, mégis tudom, hogyan védjem a neten a gyereket! Ezeknek a kiskorúaknak a szülei meg nagyrészt fiatalabbak nálam!
@@magyaroknyilai-sf5069 Persze, a vádakat én is láttam. Viszont, sem a feljelentést, sem a nyomozást, sem a bizonyítási eljárást, sem az ítéletet nem találom. Addig meg mit mondjak? Nem vagyok se rendőr, se ügyvéd, se bíró. Az meg, hogy valaki mond valamit, nem hiszem, hogy azonnal feljogosít az ítélethirdetésre. Ez csak a neten divat. Viszont apa az vagyok! Ahhoz értek, és azt is látom, hogy a szülőknek óriási a felelőssége abban, hogy a gyerekkel mi történik. Az, hogy ezt te álszentnek tartod, az a te véleményed, a te gondolatod. Nekem az ég világon semmi dolgom a te gondolatiddal, szóval, nyugodtan gondolj rólam bármit. Nekem azzal nincs feladatom.
Nagyon nagyon reméltem hogy csinálsz erről videót. Nabu nagyon sokáig az egyik kedvenc youtuberem volt, de szerintem soha többé nem nézem meg egy videóját sem. Innentől már nem megy. Tényleg felháborító hogy képes volt ilyesmire, és hálás vagyok neked amiért rajtad keresztül sokkal több emberhez eljut a téma és figyelnezteted erre a nézőidet.
Amíg a társadalomban elfogadott lesz hogy a pali 10-20-30 évvel is idősebb lehet, mert ezt valami öreg barom kitalálta, akinek ápolónőre volt szüksége.., addig félthetjük a gyerek lányainkat az ilyen beteg defektesektől..
Remelem sok fiatal megnezi ezt a videot! Mert Pontosan tajekoztat az e fajta cselekmenyek jogi kovetkezmenyeire. Ami melett nem szabad elmenni! Nagyon jo hogy Zsolt foglalkozik ezzel a temaval is amit sok szulonek meg kellene koszonnie!
Szia, a Sodi - Kaffka Merci - Jutka trióról mi a véleményed? Mert ők aztán lekörözik ezeket a múltbéli és a jelenlegi eseteket, amik említve vannak a jelenlegi videódban. Válaszod előre is köszönöm szépen.
Általánosban egy osztályba jártunk a későbbi vőlegényemmel, aki 6 hónappal fiatalabb volt. Még a napokban is nevettünk rajta, hogy "megint egyidősek vagyunk". Még szerencse, hogy mikor összejöttünk, még nem volt kamerás telefonunk! 😂
Sajnálom,hogy ilyenek derültek ki róla. Én nagyon szerettem a videóit,érdekesek voltak és azt hittem ez csak valami felvett viselkedés😔 Bízom benne,hogy több ilyen nem derül ki ...bár jobb így mintha nem derült volna ki
Örülök, hogy azért Mannin felelőssége is szóba került az ügyről. Pláne, hogy a videó kitétele után, még Twitchen streamben még bátorította is a követőit, hogy az említett videós videója alatti kommenteket fotózzák ki a Discord szerverére és majd vagy ott magukban vagy egy videó keretein belül reagál rájuk. Ugye a bizonyos szint felett, nem süllyedünk egy bizonyos szint alá... Nyilván az említett videós bűne megkérdőjelezhetetlen. Csak Manninban rendült hatalmasat a bizalmam, meg abban, hogy bárki írjon neki ha van érintettsége, mert ő megoldja.
Érdekes ez a Mannin gyerek. Elvileg huszonévesen valami 14 éves barátnője volt/van. Hogy van ez? Az úgy elfogadott, ott nincs befolyásolás, meg visszaélés?
@@imjustapotatoleavemealone Miért, Mannin esetében mindez miért ne valósulhatna meg, elvégre ő is "youtuber"? Nem használja ki a "hírnevét" csajozáshoz, szerinted? Bármelyik youtuberre ráhúzható ez az egész. Egyébként meg a jog bünteti azt, hogy ha a nagykorú hatalmi viszonyban van a kiskorú sértettel, ergo ilyen esetekben a beleegyezési korhatár semmis. Ezért büntetendő az, ha mondjuk a tanár, az edző dugja a diákot.
Mindig az idősebb fél felelőssége, hogy a fiatalkorú ne sérüljön. A fogamzásgátlás is elsősorban az ő dolga, mert egy fiatalnak nincs mindig lehetősége beszerezni a szükséges eszközöket. Az lenne a legjobb, ha aki kiskorúba szerelmes, várna a szexszel, de nincsenek illúzióim e tekintetben. Sajnos a szülők tiltása sem mindig hatásos, mert nagyon sok szerelmes fiatal azt hiszi, hogy ő mindenkinél okosabb, és ez a szerelem örökké fog tartani, ami persze nem mindig igaz.
Végre egy videó ahol szóba került Mannin felelőssége is, mégis kicsit úgy érzem, Zsolti most nem volt kellőképp objektív. Persze ez a helyzetből kifolyólag mindenképp érthető. Amivel már most az elején le kell szögeznem, hogy nagyon nem értek egyet; az az, hogy aki ilyen helyzetbe kerül az Manninnak szóljon. Én szerintem azon túl, hogy Mannin helyesen és tisztességesen tette, hogy lebuktatta Nabut, ezzel vélhetően megakadályozta a további tragikus esetek bekövetkezését, az a formanyelv és azok a következtetések amiket levont, nagyon károsak a közösségre és a közgondolkodásra. Egyrészt, ahogy Ragány is mondta, becsületsértően viselkedett és ez még hagyján, de szerintem túl sok olyan megállapítást tett, amik negatívan diszkriminálják az animés közösséget és a biszexuális közösséget is illetve azokat akik valamiért festik magukat stb. Erről azt hiszem kevés szó esett, DE végre esett szó! A végén nagyon csalódott voltam, hogy ajánlod a Manninhoz való fordulást, aki ahelyett, hogy a rendőrséghez vagy egy szakszerű segélyszolgálathoz fordult volna előbb, nagyon toxikus és romboló következtetéseket vont le. Én követtem Nabut, nagyon szerettem a kritikáit és egyáltalán nem értek azzal egyet, hogy a videói azért lennének szarok, mert a magánéletbe megengedhetetlen és borzalmas dolgokat tett. Nabu a videóiban is mindig egy liberális, toleráns viselkedésre tanított, tragikus valóban, hogy a magánéletbe ennek nem hitelt érdemlően viselkedett, DE attól még szerintem az értékek amiket bemutatni próbált a VIDEÓIBAN fontosak maradtak, annál is inkább hogy ezek olyan értékek, amik védik Zsolti közösségét is. Nem lehet elégszer hangsúlyozni szerintem, hogy attól, hogy Mannin lebuktatta nagyon helyesen és erkölcsösen Nabut, attól még Ő nem lett sem bíró, sem pedig nem hatalmazta fel, hogy minden értéket amit Nabu a videóiban képviselt (hangsúlyozom nem a magánéletében) megpróbáljon degradálni, hiszen azok az értékek sokszor azonosak és nevelő hatásúak voltak a fiatalkorú nézőire. A Tolvajkergetők esete is rávilágított - bár őket is nagyon szerettem - hogy a törvényekkel való egyet nem értés még senkit nem hatalmazott fel rá, hogy törvénytelenül cselekedjen. A grafikus lányos patetikus szálról sem volt szó, az végképp nonszensz volt Mannin videóiba, úgy gondolom itt jó lett volna elővenni, hogy miylen jogon vártak el vélhetően feketén dolgozó lányok fizettséget utólag a munkájukért? Ez miért képezi részét a leleplezésnek? Végezetül nem Nabut akarom védeni, gondolom érezhető is a leírtakból, hogy sem empátiát, sem felmentést nem érzek a tetteivel kapcsolatban, én a kezdetektől fogva amint kiderült ez a dolog azt szorgalmaztam minden platformon, hogy ebből legyen egy jogi ügy, mivel ez egy nagyon komplex, súlyos eset és nem annyira fekete fehér mint a Nosikás vagy az IronChanneles ügy. (hozzáteszem azokat nem ismerem ennyire, mert őket Nabuval ellentétben nem követtem). Egyáltalán nem is érthető számomra, hogy Nabu miért gondolta, hogy az interenten kell bocsánatot kérnie. Hiszen nem a nézőinek kell vagy lehet megbocsájtania, hanem az áldozatoknak és nekik sem kötelező, ahogy ezt a Bojack Horsmenes kritikájában Ő maga tökéletesen elemezte. Szóval véleményem szerint Zsolti nagyon jól tette, hogy ezt a témát egy ilyen vágányra terelte, de szerintem egy kicsit lehetett volna több hangsúlyt fektetni arra, ha már moráloknál tartunk arra is, hogy milyen következtetéseket vonunk le mindkét oldal viselkedéséből. Mivel én nem vagyok meggyőződve arról, hogy Mannin módszerei és szándékai tiszták amikor arra kéri az áldozattá váló lányokat hogy hozzá, egy másik vadidegen TH-camrhez forduljanak, ahelyett, hogy továbbirányítaná őket egy szakszerű segélyvonalhoz, ahol valóban tudnának rajtuk segíteni és miután kellően tájékozódott az ügyben, utána csinál egy figyelmeztető videót. Köszönöm ha elolvastátok.
Köszi, hogy ilyen nagyszerűen megfogalmaztad a gondolataimat helyettem is, legfőképpen Mannin viselkedésével kapcsolatban. A Sythex-es balhéja óta rá sem bírok nézni a csatornájára, és nem feltétlenül azért, mert nem értenék egyet a tetteivel és azokkal az értékekkel, amiket így összességében képvisel, hanem mert semmilyen szempontból nem tartom pozitívnak, ahogyan megnyílvánul ezekről az emberekről, ahogyan, az ő jellemzőiket felhasználva, degradál egész közösségeket, hogy fegyverként használja azt a jócselekedetet, ami mögé bújva terjesztheti ezt a mértékű toxikusságot, elvakult gyűlöletet a világban, és hanyagolhatja el az objektív világlátás fontosságát. Arról nem is beszélve, mennyire öncélúan hat számomra, amikor lebuktatja ezeket az embereket, hogy, ahogy korábban is említettem, terjeszthesse ezeket a káros gondolatokat úgy, hogy közben nem veti meg őt az internetes közösség (főleg azután, hogy bevallottan élvezkedett korábban játékokban azzal, hogy a chat-en bullyingolt másokat, mondván, hogy ő csak 'trollkodik'), de ez már egy személyes gondolat. Emiatt pedig, morális szempontból, nem tartom jobb embernek őt bárkinél, akit sikerült lebuktatnia, mert míg Nabu vagy Iron Channel bizonyos személyeket károsít meg és használ ki, addig Mannin potenciálisan több tízezer ember elméjét mérgezi ezzel a mentalitással, amit továbbadva a gyülölködés és önbíráskodás egyre nagyobb teret kaphat, annak ellenére, hogy ez a legkevésbé sem hiányzik ebből a világból, és legfőképpen Magyarországról, ergo nem történik semmi fejlődés, előrelépés (és félreértés ne essék, a legkevésbé sem szeretném védeni ezzel Nabu-t vagy Iron Channel-t, hisz az ő tetteik ezzel nem lesznek kevésbé súlyosak, csupán ki szeretném emelni, hogy Mannin sem feltétlenül a ló túloldalán található).
foltosmarci, ezeket az általad említett ügyeket nem ismerem, tulajdonképpen Mannin személye sem különösebben izgat; de nem tudom, hogy tud egy olyan szociálisan érzékeny személy mint Zsolti elmenni ilyen égbekiáltó uszítás mellett. Remélem válaszában megindokolja.
Ez egy érdekes dolog egyébként, mert itt a videoban is el hangzott, hogyha mind két fél részéről megtörtént a beleegyezés, akkor nincs ügy. Utána, hogy toxikus volt a kapcsolat. Majd a morális dolog. 4,5 fél éves kapcsolatom volt egy olyan lánnyal aki 16,5 éves volt amikor meg ismerekedtünk én 19. Szerinte is és szerintem is boldogok voltunk. Jött egy sor esemény, ami viszont úgy alakította az életünket, hogy el kellet válnunk. Mondjuk úgy, hogy benne is megváltozott valami, meg bennem is. Azóta is barátok vagyunk. Ez a kapcsolat így már több mint 18 éves. Ő kiment Angliába, én maradtam itthon. Megismert egy férfit már házas gyereke van. Nekem feleségem és gyerekem. Ha problémája van felhív tanácsot kér és vica-verza. Akkor ez most, hogy is van? Ha nem jövök vele össze, akkor nem megy ki Angliába. Nem lenne az aki. De, hogy össze jöttem vele akkor, az meg morálisan elítélendő? Még mielőtt feltennétek a kérdést. Azért nem így alakult volna az élete, mert a családja húzta visszafele. Miért vágyik többre? Miért álmodozik? Miért nem jó neki ez meg az? Én voltam az életében az, aki megpróbálta saját lábra állítani. Sikerült is, bár sajnálom egy kicsit, hogy pár rossz tulajdonságomat is átvette. De akkor ez morálisan tényleg elítélendő? Szerintem itt azért van némi fennhangja annak is, hogyha a párkapcsolat mindkét tagja, akik 18. élet évüket betöltötték, hogy viselkednek egymással. Állandóan veszekednek meg anyáznak egymásra meg ........ az akkor most jó kapcsolata? Az morálisan elfogadható? Mert 18 évüket betöltött felnőtt személyek. De, ha valamelyik fiatalkorú, akkor az morális dilemma, még akkor is, ha jobban vigyáznak egymásra, mint sokszor a nagy felnőtek. Véleményem szerint ezt most úgy mondom, mint lányos apa. Azt kell megtanítani a gyereknek, legyen az fiú vagy lány, hogy egy emberi kapcsolatban a legfontosabb az összhang (főleg egy párkapcsolatban). Ha az első héten volt egy olyan veszekedés, ami esetleg valamelyik félnek tényleg fájt, akkor el van cseszve. Véget kell vetni a kapcsolatnak. Az, hogy vannak rossz emberek, azokra meg tényleg oda kell figyelni. Még egy dolog. Van két ismerősöm, mikor össze jöttek az egyik 17,5 a másik 17. Most egy féléve már együtt vannak. Akkor ez most morális probléma? Boldogok, nem veszekednek, szeretik egymást.
A videóban arról volt szó hogy ha esetleg a youtube-on szerzett hírnevével befolyásolja az morálisan nincs rendben. A te esetedhez hasonló szóba se jött (bár megemlíthették volna hogy az tök más szitu)
Nabu szerencséje az volt hogy olyan lányokkal kezdett ki aki 14 év felettiek. Pont ez a 15-16 év az az időszak amikor az ember a legbizonytalanabb. Azért remélem hogy túl léptek ezen az egészen. Élik életüket és ennyi.
Szia Zsolti, a videód nézése közben az a megválaszolatlan kérdés merült fel bennem, hogy egy Szkizofrén ember kaphat-e (és ha igen, milyen súlyos) büntetést, amennyiben a hangok mondták neki, hogy végezzen el egy gyermek pornográfiát? Válaszodat Elörre is köszönöm.
Igazából lasan ott kellene tartanunk, hogy olyan felkészült jogalkotókat, hatósági személyeket alkalmazzon az állam, hogy azok eltudják dönteni, hogy a kémia működött-e vagy csak a menőség vonzotta a kiskorút egy olyan helyzetbe, amit igazából nem is akart, csupán sodródott az árral! De ez egy nagyon utópisztikus világban létezhet!
még nem tartok a viedó végén, és elsősorban megjegyezném, hogy nem védek senkit, nem hibáztatok áldozatot, vagy ilyesmi, de azért nézzük már meg a mai tizenéves lányok habitusát is, ami szerintem azért szintén eléggé elkesereítő.
Ha már a gyermekpornográfia került szóba, akkor pl a tiktok hogy az istenbe működhet még? Ott 10en éves lányok olyan szinten mutogatják magukat, pucsítanak és sorolhatnám hogy az ember nem hisz a szemének.
pontosan! és, ha jelented az oldalt/videót, akkor sem lesz semmi sok esetben. ráadásul nagyon sok undorító dolog megy ott még, amiről valószínűleg sokan nem is tudnak
Azt az oldalt törölni kellene a föld színéről, többet ártott a fiatalok önképének, mint az összes többi platform együttvéve. Az undorító softpornóról és öntárgyiasító fiatal lányokról nem is beszélve..
Megszünteted a TikTokot, lesz egy rakás másik platform. A tizenévesekben dolgoznak a hormonok, annyit tudsz tenni, hogy ha szülő vagy, akkor hagyod, hogy összejöjjön valami normális arccal (lehetőleg azért ne negyven évessel), akkor legalább azzal dug, és annak produkálja magát, akit megbízhatónak tartasz.
Legalább ez egy hasznos és nem egy nézettséghajhász videó a témában! Lányok, szerintem semmiképpen se Manninnak írjatok, ha problémátok van, nyilván nem könnyű ezt feldolgozni, de sokkal célra vezetőbb, ha szüleitekkel beszélitek meg és ha a rendőrségen tesztek feljelentést a bizonyítékokat bemutatva. Ha mindenáron egy youtubertől akartok segítséget kérni, akkor az a Zsolti legyen! Sajnos Mannint akármennyire is a jó szándék vezérli semmit sem tud tenni az ügyben, szellemileg még eléggé gyerekes, nem egy kiforott felnőtt ember. Csak egy youtubeos botrányt tud kirobbantani, melyre jönnek a nézettséghajhász rant videók, csupán a "Zaklatás az rossz" tartalommal, mindenféle hozzáadott érték és gondolat nélkül. SytheX ugyanez.
@@zola5584 jé, tényleg! De többen írják, hogy kamu. Hát ránézésre ő és a hangja is. De valahogy tök értelmetlen az egész. Miért csinálná? És semmi értelmes tartalom, se magyarázat.
Miért túlzás? Hogy kellett volna viselkednie abban a helyzetben? Hogy másképp kellett volna lereagálni ezt? Talán nem dühítő meg felfoghatatlan, hogy az a magát nabunak hívó csávó miket művelt???
Mindeközben egy navos direkt beszervezhet egy 18 év alattit egy dohányboltba, miközben megpróbálják összezavarni a pénztárost, végül meg is büntetik azért, amit saját maguk tiltanak, vèghez is visznek, és mégis azt büntetik, akivel ezt ők maguk teszik meg.
Feltetelezem, hogy Zsolti nem tervezte, hogy egy ilyen botrany kirobban. Es persze sok mas projektje is van, de nem akart egy 12 egy tucat "juj vigyazzatok magatokra lecci" videot csinalni.
Én 17 éves voltam, amikor összejöttünk a férjemmel. Ő akkor volt 19 éves. Az elejétől kezdve mindketten komoly kapcsolatot akartunk, terveztük a közös életünket, családalapításban gondulkodtunk stb. Annyira furcsa a gondolat, hogy a kapcsolatunk első éve - ha jól értem - jogilag pedofíliának minősül. 😳🤨
Az a baj, hogy ez csak azért kirívó eset, mert éppen egy youtuberről van szó. Hányszor hallottam már hasonló sztorikat, ezért szomorú, mert nem egy egyedi eset és legtöbbször nem lesz jogi következménye. Viszont egy valami kicsit furcsa nekem. Az egyértelmű, hogy elítélendő, amit Nabu csinált, viszont pszichológiai értelemben nem pedofíliáról van szó, mivel ebben az esetben különbséget tesz a szakirodalom a gyermek és tinédzser között. Ha már elkezdett serdülni az illető, akkor ez esetben feltehetőleg hebefiliáról lehet szó, mivel a videóban is serdülőkorú lányokról hallottunk és valószínűleg Nabu ezt a korcsoportot részesíti előnyben. Ezzel nem védeni szeretném őt, csak furcsa, hogy jogilag máshogy van, ahogy az is, hogy lecsökkentették 12 évre a beleegyezési korhatárt, ami elég megdöbbentő számomra. Saját magamból kiindulva, még 12 évesen kint bicikliztem és az volt a legnagyobb problémám, hogy anyám nem akart kiszedni napköziből, majd csak 1 évre rá.
"Előfordulhat, hogy igazságügyi szakértő fogja megmondani, hogy a nemi jegyek alapján felmerülhet-e, hogy az elkövető jogosan hihette-e: tényleg egy felnőttről van szó" ezt nem igazán értem, nem kötekedni szeretnék. Egy igazságügyi szakértő megvizsgálja az illető testét, hogy eldöntse úgy néz-e ki mint egy felnőtt? Ez elég szarul hangzik ha belegondolok😅.. a másik, hogy mi alapján lehet eldönteni egy testről, hogy már vajon felnőtt-e, vagy annak tűnik-e? Nagy mellekből vagy miből?😅😅
Attól még hogy 6 röhögős emoticon keretében tálalod, attól még igen, ennyi a lényeg. Fenomenálisan meglepő dolgot fogok mondani: igen, az olyan testi jegyek, mint a test alakja, azoknak a bizonyos idomoknak a mérete, alakja, stb, ezekből lehet megállapítani, hogy valakiről úgy vélheti-e valaki más, hogy az illető 18, nem pedig 16 éves, stb. Ebben nem tudom mi olyan fura.
de egyébként messengeren a saját nevedet is változtathatod, volt már dolgom olyanokkal, akik ugyan ilyen kaliberű nevet adtak saját maguknak a beszélgetésben. persze semmi sem biztos, nem tusjuk, hogyan volt pontosan
Miért kell ilyen demagóg kérdéskört felvetni? Te sem úgy ismerkednél hogy szia ennyi feliratkozóm van, hanem eleve tisztában vannak vele a rajongóid. Én elhiszem hogy ez egy nárcisztikus csávó de ezek az élettel összeegyeztethetetlen uszító mondataid...nem hiszem hogy nabunak keresgélni kellett, kinek prezentálja magát. Plusz szerintem a pedofil ott kezdődik hogy ovisokat vagy kisiskolásokat akar megrakni. Ő inkább a tini bizonytalanságra ment, mint a terrorszervezetek. Ami elítélendő de nem pedofília. Szerintem. Nárcisztikus jellem és bizonytalanabbakkal akarja igazolni magát. Nem védem csak ne legyünk már ennyire félrevezetőek és hangulatkeltőek.
Efebofíliának hívják, ha valaki specifikusan a középiskolás korosztályhoz vonzódik. A pedofília valóban a serdületlenek iránti vonzalmat jelenti, de a videóban is elhangzott, hogy a közvélekedés gyakorta tágabban használja. Egyes felosztások elkülönítik köztes kategóriaként a hebefíliát is, a kiskamasz korosztály iránti vonzódásként.
Zsoltika. Akkor a gyermekvédelmi törvény jó, vagy nem? A másik. Rengeteg cigány lány van aki fiatalkorúként szül gyermeket. Ja értem, az a kultúrájuk része.
Én megnéztem azt a linket amit ide beraktál Én nem ismerem ezt a mannint és ez az egy videó elég is volt belőle,olyan undorító stílusban adja elő magát ,nagyon gusztustalan egy pali lehet. Na mind1...a videóról meg csak annyit hogy ez a két kiscsaj aki a videóban hallható mindkettő nagy világi nő lehet,tudnak azok már mindent hogy kell csinálni. Mind a kettőnek volt már barátja 15 évesen,nem kell őket félteni meg ártatlannak nézni
Tökéletes példája az áldozat hibáztatásnak. Egy tizen éves még elég könnyen befolyásolható, manipulálható ugyanis ebben a korban gyakori az önbizalom hiány, összezavarodás, nem tudja hogy merre mennyen tovább, mi az életének a célja, és egyebek, amiket az ilyen manipulatív emberek nagyon jól ki tudnak használni. És azt sem szabad ki hagyni hogy youtuber. A fanjai azt hiszik hogy ismerik, fel néznek rá, szinte már istenítik. Nem tudnak rá idegenként tekinteni, ilyen könnyen felismerni a bajt és elítélni, mert ők azt a pár évet is figyelembe veszik amikor csak youtube-on nézték és így alkotnak róla képet.
Ez az én véleményem! Nem csak 15 éves lányokat lehet manipulálni. Aki érzelmileg labilis,bárki kerülhet ilyen helyzetbe ha találkozik egy ilyen pasival/nővel(nő is lehet bomlott elméjű) tele van a világ ilyenekkel! Tartom magam az előző kommenthez is! A mai 15 éves lányok jóval meghaladják a korukat!
@@katatatar5581 Elfogadom a véleményed, bár továbbra sem értem. Tehát mivel tele van a világ gonosz emberekkel, és a 15 éves lányoknak már van barátjuk, ezért ne ítéljük el az adott videóst akiről kiderült és be is vallotta, hogy egy mocsok féreg. Én elítélem helyetted is.
Nagyon örülök, hogy jogi és mentálhigiénés szakemberek véleményét is hallhatjuk a videókban. :)
Tök lelkes volt az ügyvéd úr, és jól magyarázott.
Igen!!! :)))
Örülök, hogy az ügyvéd úr kimondja, amit NEM LEHET ELÉGSZER kimondani! A szülők felelőssége a LEGNAGYOBB!
Remélem, sok szülő néz téged, és észbe kap!
@El Grande a Szent Troll Kamu kifogás! Ha nincs ideje, akkor ne vállaljon gyereket!
Nekem a nagyobbik fiam 20 éves, a kisebbik 13.
Úgy lettek nevelve, hogy, ha olyan történik, azonnal mondják. Hidd el nekem, a fiúkat is megkörnyékezik a pedofilok!
Nekem az a feladatom, hogy ÓVJAM, neveljem őket! Ha nincs rá időm, akkor ne legyenek gyerekeim! MINDIG legyen időd a gyerekedre! Én már 40 fölött vagyok, mégis tudom, hogyan védjem a neten a gyereket!
Ezeknek a kiskorúaknak a szülei meg nagyrészt fiatalabbak nálam!
Április 03.
Herbyvel meg pózolsz akinek meg ugyanilyen botrányai vannak. Nem vagy álszent híres, dehogy :D
@El Grande a Szent Troll írd be a youtubera, hogy "herby botrány", ahol a volt barátnője kitálal. Ott azért elég durva dolgok hangzanak el
@@magyaroknyilai-sf5069 Persze, a vádakat én is láttam. Viszont, sem a feljelentést, sem a nyomozást, sem a bizonyítási eljárást, sem az ítéletet nem találom. Addig meg mit mondjak?
Nem vagyok se rendőr, se ügyvéd, se bíró. Az meg, hogy valaki mond valamit, nem hiszem, hogy azonnal feljogosít az ítélethirdetésre. Ez csak a neten divat.
Viszont apa az vagyok! Ahhoz értek, és azt is látom, hogy a szülőknek óriási a felelőssége abban, hogy a gyerekkel mi történik.
Az, hogy ezt te álszentnek tartod, az a te véleményed, a te gondolatod.
Nekem az ég világon semmi dolgom a te gondolatiddal, szóval, nyugodtan gondolj rólam bármit. Nekem azzal nincs feladatom.
Egyszerre örülök és elkeserít, hogy pont egy olyan személyről van szó aki a gyerekkorom része, de már tőled is vártam a videót...
Nagyon nagyon reméltem hogy csinálsz erről videót. Nabu nagyon sokáig az egyik kedvenc youtuberem volt, de szerintem soha többé nem nézem meg egy videóját sem. Innentől már nem megy. Tényleg felháborító hogy képes volt ilyesmire, és hálás vagyok neked amiért rajtad keresztül sokkal több emberhez eljut a téma és figyelnezteted erre a nézőidet.
Amíg a társadalomban elfogadott lesz hogy a pali 10-20-30 évvel is idősebb lehet, mert ezt valami öreg barom kitalálta, akinek ápolónőre volt szüksége.., addig félthetjük a gyerek lányainkat az ilyen beteg defektesektől..
Jók ezek a frizurák azt kell mondjam Zsolti. Minden videóban más. ;)
Remelem sok fiatal megnezi ezt a videot! Mert Pontosan tajekoztat az e fajta cselekmenyek jogi kovetkezmenyeire. Ami melett nem szabad elmenni! Nagyon jo hogy Zsolt foglalkozik ezzel a temaval is amit sok szulonek meg kellene koszonnie!
Örülök,hogy élöbe láttalak,téged és a párodat is.
15:56 nál a bevágás a kedvencem😄✌️
Szia, a Sodi - Kaffka Merci - Jutka trióról mi a véleményed? Mert ők aztán lekörözik ezeket a múltbéli és a jelenlegi eseteket, amik említve vannak a jelenlegi videódban. Válaszod előre is köszönöm szépen.
Ők nem követnek el semmit fiatalkorúak ellen.
Sodi bele akart állni a Zsoltiba. Csak pont akkor mentek ki hozzá a Merciék és lett a balhé
@@NoName70707 á, nem, Sneci kb. 2 éve saját magát buktatta le, hogy pedofil képeket tárol a gépén
@@mastersofhell9143 ez mikor volt?
@@NoName70707 Dehogynem követtek el főleg a Sodi aki mai napig szabad lábon van
Vaoo, ez nagyon erdekes video lett. ugyvedur nagyon erthetoen jarta korbe a temat, orom volt hallgatni:)
Jó videó lett ! A hajad igy nagyon szèp ! Jól áll.
Szia Zsolti, lehet elkerülte a figyelmem, de mi lett az iRon channel ügy vége? ( ha vége van már egyáltalán)
Szió!
Tudtommal még tart a nyomozás.
Erre utal, ahogy fogalmazott Zsolti a videó elején, h a "feltételezett" elkövető...
@@aizenemagus333 köszönöm szépen a választ,szép estét!
Általánosban egy osztályba jártunk a későbbi vőlegényemmel, aki 6 hónappal fiatalabb volt. Még a napokban is nevettünk rajta, hogy "megint egyidősek vagyunk". Még szerencse, hogy mikor összejöttünk, még nem volt kamerás telefonunk! 😂
Sajnálom,hogy ilyenek derültek ki róla. Én nagyon szerettem a videóit,érdekesek voltak és azt hittem ez csak valami felvett viselkedés😔 Bízom benne,hogy több ilyen nem derül ki ...bár jobb így mintha nem derült volna ki
Örülök, hogy azért Mannin felelőssége is szóba került az ügyről. Pláne, hogy a videó kitétele után, még Twitchen streamben még bátorította is a követőit, hogy az említett videós videója alatti kommenteket fotózzák ki a Discord szerverére és majd vagy ott magukban vagy egy videó keretein belül reagál rájuk.
Ugye a bizonyos szint felett, nem süllyedünk egy bizonyos szint alá...
Nyilván az említett videós bűne megkérdőjelezhetetlen. Csak Manninban rendült hatalmasat a bizalmam, meg abban, hogy bárki írjon neki ha van érintettsége, mert ő megoldja.
Mannin kicsit elszádült már magától, én is ezt látom ...
Érdekes ez a Mannin gyerek. Elvileg huszonévesen valami 14 éves barátnője volt/van. Hogy van ez? Az úgy elfogadott, ott nincs befolyásolás, meg visszaélés?
@@imjustapotatoleavemealone
Miért, Mannin esetében mindez miért ne valósulhatna meg, elvégre ő is "youtuber"? Nem használja ki a "hírnevét" csajozáshoz, szerinted? Bármelyik youtuberre ráhúzható ez az egész. Egyébként meg a jog bünteti azt, hogy ha a nagykorú hatalmi viszonyban van a kiskorú sértettel, ergo ilyen esetekben a beleegyezési korhatár semmis. Ezért büntetendő az, ha mondjuk a tanár, az edző dugja a diákot.
Jó látni a Tanár Urat 😊
Ajj de irritáló a Zsolti hajára érkező kommentek...tartalomra figyeljetek emberek ne a külsőségekre...
Mindig az idősebb fél felelőssége, hogy a fiatalkorú ne sérüljön. A fogamzásgátlás is elsősorban az ő dolga, mert egy fiatalnak nincs mindig lehetősége beszerezni a szükséges eszközöket. Az lenne a legjobb, ha aki kiskorúba szerelmes, várna a szexszel, de nincsenek illúzióim e tekintetben. Sajnos a szülők tiltása sem mindig hatásos, mert nagyon sok szerelmes fiatal azt hiszi, hogy ő mindenkinél okosabb, és ez a szerelem örökké fog tartani, ami persze nem mindig igaz.
Ajánlás: Szülőknek.
Visszatérés Epipóba. 2020. Dokumentumfilm, Magyar.
Csapda a neten. 2020. Dokumentumfilm, Lengyel.
Legjobb tudomasom szerint cimu magyar film. Nem pedofilia, nemi eroszak a tema, de tanulsagos, hogy mivel jar egy ilyen helyzet a csaladban.
Végre egy videó ahol szóba került Mannin felelőssége is, mégis kicsit úgy érzem, Zsolti most nem volt kellőképp objektív. Persze ez a helyzetből kifolyólag mindenképp érthető. Amivel már most az elején le kell szögeznem, hogy nagyon nem értek egyet; az az, hogy aki ilyen helyzetbe kerül az Manninnak szóljon. Én szerintem azon túl, hogy Mannin helyesen és tisztességesen tette, hogy lebuktatta Nabut, ezzel vélhetően megakadályozta a további tragikus esetek bekövetkezését, az a formanyelv és azok a következtetések amiket levont, nagyon károsak a közösségre és a közgondolkodásra. Egyrészt, ahogy Ragány is mondta, becsületsértően viselkedett és ez még hagyján, de szerintem túl sok olyan megállapítást tett, amik negatívan diszkriminálják az animés közösséget és a biszexuális közösséget is illetve azokat akik valamiért festik magukat stb. Erről azt hiszem kevés szó esett, DE végre esett szó! A végén nagyon csalódott voltam, hogy ajánlod a Manninhoz való fordulást, aki ahelyett, hogy a rendőrséghez vagy egy szakszerű segélyszolgálathoz fordult volna előbb, nagyon toxikus és romboló következtetéseket vont le.
Én követtem Nabut, nagyon szerettem a kritikáit és egyáltalán nem értek azzal egyet, hogy a videói azért lennének szarok, mert a magánéletbe megengedhetetlen és borzalmas dolgokat tett. Nabu a videóiban is mindig egy liberális, toleráns viselkedésre tanított, tragikus valóban, hogy a magánéletbe ennek nem hitelt érdemlően viselkedett, DE attól még szerintem az értékek amiket bemutatni próbált a VIDEÓIBAN fontosak maradtak, annál is inkább hogy ezek olyan értékek, amik védik Zsolti közösségét is. Nem lehet elégszer hangsúlyozni szerintem, hogy attól, hogy Mannin lebuktatta nagyon helyesen és erkölcsösen Nabut, attól még Ő nem lett sem bíró, sem pedig nem hatalmazta fel, hogy minden értéket amit Nabu a videóiban képviselt (hangsúlyozom nem a magánéletében) megpróbáljon degradálni, hiszen azok az értékek sokszor azonosak és nevelő hatásúak voltak a fiatalkorú nézőire. A Tolvajkergetők esete is rávilágított - bár őket is nagyon szerettem - hogy a törvényekkel való egyet nem értés még senkit nem hatalmazott fel rá, hogy törvénytelenül cselekedjen. A grafikus lányos patetikus szálról sem volt szó, az végképp nonszensz volt Mannin videóiba, úgy gondolom itt jó lett volna elővenni, hogy miylen jogon vártak el vélhetően feketén dolgozó lányok fizettséget utólag a munkájukért? Ez miért képezi részét a leleplezésnek?
Végezetül nem Nabut akarom védeni, gondolom érezhető is a leírtakból, hogy sem empátiát, sem felmentést nem érzek a tetteivel kapcsolatban, én a kezdetektől fogva amint kiderült ez a dolog azt szorgalmaztam minden platformon, hogy ebből legyen egy jogi ügy, mivel ez egy nagyon komplex, súlyos eset és nem annyira fekete fehér mint a Nosikás vagy az IronChanneles ügy. (hozzáteszem azokat nem ismerem ennyire, mert őket Nabuval ellentétben nem követtem). Egyáltalán nem is érthető számomra, hogy Nabu miért gondolta, hogy az interenten kell bocsánatot kérnie. Hiszen nem a nézőinek kell vagy lehet megbocsájtania, hanem az áldozatoknak és nekik sem kötelező, ahogy ezt a Bojack Horsmenes kritikájában Ő maga tökéletesen elemezte.
Szóval véleményem szerint Zsolti nagyon jól tette, hogy ezt a témát egy ilyen vágányra terelte, de szerintem egy kicsit lehetett volna több hangsúlyt fektetni arra, ha már moráloknál tartunk arra is, hogy milyen következtetéseket vonunk le mindkét oldal viselkedéséből. Mivel én nem vagyok meggyőződve arról, hogy Mannin módszerei és szándékai tiszták amikor arra kéri az áldozattá váló lányokat hogy hozzá, egy másik vadidegen TH-camrhez forduljanak, ahelyett, hogy továbbirányítaná őket egy szakszerű segélyvonalhoz, ahol valóban tudnának rajtuk segíteni és miután kellően tájékozódott az ügyben, utána csinál egy figyelmeztető videót. Köszönöm ha elolvastátok.
Köszi, hogy ilyen nagyszerűen megfogalmaztad a gondolataimat helyettem is, legfőképpen Mannin viselkedésével kapcsolatban. A Sythex-es balhéja óta rá sem bírok nézni a csatornájára, és nem feltétlenül azért, mert nem értenék egyet a tetteivel és azokkal az értékekkel, amiket így összességében képvisel, hanem mert semmilyen szempontból nem tartom pozitívnak, ahogyan megnyílvánul ezekről az emberekről, ahogyan, az ő jellemzőiket felhasználva, degradál egész közösségeket, hogy fegyverként használja azt a jócselekedetet, ami mögé bújva terjesztheti ezt a mértékű toxikusságot, elvakult gyűlöletet a világban, és hanyagolhatja el az objektív világlátás fontosságát. Arról nem is beszélve, mennyire öncélúan hat számomra, amikor lebuktatja ezeket az embereket, hogy, ahogy korábban is említettem, terjeszthesse ezeket a káros gondolatokat úgy, hogy közben nem veti meg őt az internetes közösség (főleg azután, hogy bevallottan élvezkedett korábban játékokban azzal, hogy a chat-en bullyingolt másokat, mondván, hogy ő csak 'trollkodik'), de ez már egy személyes gondolat. Emiatt pedig, morális szempontból, nem tartom jobb embernek őt bárkinél, akit sikerült lebuktatnia, mert míg Nabu vagy Iron Channel bizonyos személyeket károsít meg és használ ki, addig Mannin potenciálisan több tízezer ember elméjét mérgezi ezzel a mentalitással, amit továbbadva a gyülölködés és önbíráskodás egyre nagyobb teret kaphat, annak ellenére, hogy ez a legkevésbé sem hiányzik ebből a világból, és legfőképpen Magyarországról, ergo nem történik semmi fejlődés, előrelépés (és félreértés ne essék, a legkevésbé sem szeretném védeni ezzel Nabu-t vagy Iron Channel-t, hisz az ő tetteik ezzel nem lesznek kevésbé súlyosak, csupán ki szeretném emelni, hogy Mannin sem feltétlenül a ló túloldalán található).
foltosmarci, ezeket az általad említett ügyeket nem ismerem, tulajdonképpen Mannin személye sem különösebben izgat; de nem tudom, hogy tud egy olyan szociálisan érzékeny személy mint Zsolti elmenni ilyen égbekiáltó uszítás mellett. Remélem válaszában megindokolja.
Ez egy érdekes dolog egyébként, mert itt a videoban is el hangzott, hogyha mind két fél részéről megtörtént a beleegyezés, akkor nincs ügy.
Utána, hogy toxikus volt a kapcsolat.
Majd a morális dolog.
4,5 fél éves kapcsolatom volt egy olyan lánnyal aki 16,5 éves volt amikor meg ismerekedtünk én 19.
Szerinte is és szerintem is boldogok voltunk. Jött egy sor esemény, ami viszont úgy alakította az életünket, hogy el kellet válnunk. Mondjuk úgy, hogy benne is megváltozott valami, meg bennem is.
Azóta is barátok vagyunk. Ez a kapcsolat így már több mint 18 éves. Ő kiment Angliába, én maradtam itthon. Megismert egy férfit már házas gyereke van. Nekem feleségem és gyerekem. Ha problémája van felhív tanácsot kér és vica-verza.
Akkor ez most, hogy is van? Ha nem jövök vele össze, akkor nem megy ki Angliába. Nem lenne az aki.
De, hogy össze jöttem vele akkor, az meg morálisan elítélendő?
Még mielőtt feltennétek a kérdést. Azért nem így alakult volna az élete, mert a családja húzta visszafele.
Miért vágyik többre? Miért álmodozik? Miért nem jó neki ez meg az?
Én voltam az életében az, aki megpróbálta saját lábra állítani. Sikerült is, bár sajnálom egy kicsit, hogy pár rossz tulajdonságomat is átvette. De akkor ez morálisan tényleg elítélendő?
Szerintem itt azért van némi fennhangja annak is, hogyha a párkapcsolat mindkét tagja, akik 18. élet évüket betöltötték, hogy viselkednek egymással. Állandóan veszekednek meg anyáznak egymásra meg ........ az akkor most jó kapcsolata? Az morálisan elfogadható? Mert 18 évüket betöltött felnőtt személyek.
De, ha valamelyik fiatalkorú, akkor az morális dilemma, még akkor is, ha jobban vigyáznak egymásra, mint sokszor a nagy felnőtek.
Véleményem szerint ezt most úgy mondom, mint lányos apa. Azt kell megtanítani a gyereknek, legyen az fiú vagy lány, hogy egy emberi kapcsolatban a legfontosabb az összhang (főleg egy párkapcsolatban).
Ha az első héten volt egy olyan veszekedés, ami esetleg valamelyik félnek tényleg fájt, akkor el van cseszve. Véget kell vetni a kapcsolatnak.
Az, hogy vannak rossz emberek, azokra meg tényleg oda kell figyelni.
Még egy dolog. Van két ismerősöm, mikor össze jöttek az egyik 17,5 a másik 17. Most egy féléve már együtt vannak. Akkor ez most morális probléma? Boldogok, nem veszekednek, szeretik egymást.
A videóban arról volt szó hogy ha esetleg a youtube-on szerzett hírnevével befolyásolja az morálisan nincs rendben. A te esetedhez hasonló szóba se jött (bár megemlíthették volna hogy az tök más szitu)
@@kroland1671 Oké, hogy a video maga arról akart szólni. Csak az ügyvéd mondandója elég általánosnak tűnt.
Azért vetettem fel az én esetemet.
@@adamcadmon85 mert az ügyvéd is erről az ügyről beszélt. Sőt ő inkább arra célzott hogy a morális oldalt mindenkinek maga dolga el dönteni.
@@kroland1671 Látom te még hiszel az emberekben, hogy jók. :D
Nabu szerencséje az volt hogy olyan lányokkal kezdett ki aki 14 év felettiek. Pont ez a 15-16 év az az időszak amikor az ember a legbizonytalanabb. Azért remélem hogy túl léptek ezen az egészen. Élik életüket és ennyi.
Azt hiszem Mannin mondta a videójában, hogy az egyiküknek PTSDje lett az eset óta.
@@Vodkalasnyikov hát még öngyilkos gondolatai.... hogy ugyanannak a lánynak, nem mondta, de akkor is durva!
@@Vodkalasnyikov Persze, gondolom. :)
Az egekbe magasztalt gyermekvédelmi törvény ebben az esetben is erősen sántít.
Szia Zsolti,
a videód nézése közben az a megválaszolatlan kérdés merült fel bennem, hogy egy Szkizofrén ember kaphat-e (és ha igen, milyen súlyos) büntetést, amennyiben a hangok mondták neki, hogy végezzen el egy gyermek pornográfiát?
Válaszodat Elörre is köszönöm.
Hogyan vegez valaki gyermek pornografiat? Zaklatasra gondolsz, vagy hogy gyermek pornot allit elö?
Ironchanel üggyel mi van most? Valaki tudja?
NA! Zsolti! ez borzasztóan informatív volt. Ebben a videóban a stílusod, a kérdezésed, a vágás, a keretezés, és a hatásosság 100% ! még ilyet
Igazából lasan ott kellene tartanunk, hogy olyan felkészült jogalkotókat, hatósági személyeket alkalmazzon az állam, hogy azok eltudják dönteni, hogy a kémia működött-e vagy csak a menőség vonzotta a kiskorút egy olyan helyzetbe, amit igazából nem is akart, csupán sodródott az árral! De ez egy nagyon utópisztikus világban létezhet!
Jo, fura ezt így leirni, meg jogilag is fura, de ha nem biztos a korában kérjen személyit 😇
még nem tartok a viedó végén, és elsősorban megjegyezném, hogy nem védek senkit, nem hibáztatok áldozatot, vagy ilyesmi, de azért nézzük már meg a mai tizenéves lányok habitusát is, ami szerintem azért szintén eléggé elkesereítő.
A gyerek mögött jobb esetben szülő áll. A következő kérdésfeltevést meghagyom a családosoknak.
Ok Boomer. /s
Egyben régebbi tizenéves lányok habitusát senki se dokumentálta az internetre. Lenne mit az biztos.
Zsolti köszönöm a videót sajnps látni hogy,a törvény nagyon sántit.
Ha már a gyermekpornográfia került szóba, akkor pl a tiktok hogy az istenbe működhet még? Ott 10en éves lányok olyan szinten mutogatják magukat, pucsítanak és sorolhatnám hogy az ember nem hisz a szemének.
pontosan! és, ha jelented az oldalt/videót, akkor sem lesz semmi sok esetben. ráadásul nagyon sok undorító dolog megy ott még, amiről valószínűleg sokan nem is tudnak
Azt az oldalt törölni kellene a föld színéről, többet ártott a fiatalok önképének, mint az összes többi platform együttvéve. Az undorító softpornóról és öntárgyiasító fiatal lányokról nem is beszélve..
Megszünteted a TikTokot, lesz egy rakás másik platform. A tizenévesekben dolgoznak a hormonok, annyit tudsz tenni, hogy ha szülő vagy, akkor hagyod, hogy összejöjjön valami normális arccal (lehetőleg azért ne negyven évessel), akkor legalább azzal dug, és annak produkálja magát, akit megbízhatónak tartasz.
Kíváncsi vagyok melyik youtuber srácról fog legközelebb kiderülni valami hasonló érdekesség...
☝🤣🤣🤣🤣🤣
Legalább ez egy hasznos és nem egy nézettséghajhász videó a témában! Lányok, szerintem semmiképpen se Manninnak írjatok, ha problémátok van, nyilván nem könnyű ezt feldolgozni, de sokkal célra vezetőbb, ha szüleitekkel beszélitek meg és ha a rendőrségen tesztek feljelentést a bizonyítékokat bemutatva. Ha mindenáron egy youtubertől akartok segítséget kérni, akkor az a Zsolti legyen! Sajnos Mannint akármennyire is a jó szándék vezérli semmit sem tud tenni az ügyben, szellemileg még eléggé gyerekes, nem egy kiforott felnőtt ember. Csak egy youtubeos botrányt tud kirobbantani, melyre jönnek a nézettséghajhász rant videók, csupán a "Zaklatás az rossz" tartalommal, mindenféle hozzáadott érték és gondolat nélkül. SytheX ugyanez.
Ohhh.... Pedig őt szerettem nagyon :((((((
Lányok történeteit hallva, ő rajtuk is csodálkozom. Nem is kicsit. Gyomrom felfordul az egésztől. Istenem hová tart ez a világ…..
Az Iron Chanel üggyel történt valami fejlemény?
azon kívül hogy új csatornát indított
nem sokat tudni, de valszeg folyamatban van az eljárás
Sajnos semmi.
@@zola5584 milyen új csatornát?
Van egy Taracközi Áron nevű is neki, de az sem frissül.
@@friciworld
@Nándor Pető belinkeltem az előbb de le lett törölve, úgy keress rá hogy: iRon channel és szűrd a tartalmakat "ebben a hónapban"-ra
@@zola5584 jé, tényleg! De többen írják, hogy kamu. Hát ránézésre ő és a hangja is. De valahogy tök értelmetlen az egész. Miért csinálná? És semmi értelmes tartalom, se magyarázat.
26:54 "vétkesek közt cinkos, aki néma"
Tény , hogy gáz dolgok amiket Nabu irt. De amit Mannin csinál az már túlzás.
Miért túlzás? Hogy kellett volna viselkednie abban a helyzetben? Hogy másképp kellett volna lereagálni ezt? Talán nem dühítő meg felfoghatatlan, hogy az a magát nabunak hívó csávó miket művelt???
@@LordTchernobog a személyeskedés amit Mannin túlzásba vitt, főleg a második videójában.
A múltkori ilyennél azt mondtam, hogy igazad van mert 12 éves lányról volt szó, na de itt egy 17 évesről van szó ég és föld kölönbség
Igen, errol beszelunk mi is
Mindeközben egy navos direkt beszervezhet egy 18 év alattit egy dohányboltba, miközben megpróbálják összezavarni a pénztárost, végül meg is büntetik azért, amit saját maguk tiltanak, vèghez is visznek, és mégis azt büntetik, akivel ezt ők maguk teszik meg.
1.) Jog és a morál. Kár h szét kell választani.
2.) A vágás a szokottnál gyengébbre sikerült. Történt valami, vagy csak a nagy sietség?
Feltetelezem, hogy Zsolti nem tervezte, hogy egy ilyen botrany kirobban. Es persze sok mas projektje is van, de nem akart egy 12 egy tucat "juj vigyazzatok magatokra lecci" videot csinalni.
@@Alumnia91 2 hete került ki a videó.
Jogilag nehezebb meghatározni a dolgokat mint morálisan
Nagyon rossz hír ez, cserébe, hogy egy jót is megosszak, szerintem te fogytál. 😀 Gratulálok, így tovább. 😉
Kicsit szégyen hogy az idősebb korosztály gyalázatosabb mint a fiatal
Kiről van szó?
de gyermekvédő Katalin nem oldotta meg az egyetlen dolgot amit rábíztak? Lehet ezért lett Államfő aláírni legalább tud :D
Április 03. Veled nem ellened!
Iron gyerekkel mi van azóta? Tudtok valamit?
Én 17 éves voltam, amikor összejöttünk a férjemmel. Ő akkor volt 19 éves. Az elejétől kezdve mindketten komoly kapcsolatot akartunk, terveztük a közös életünket, családalapításban gondulkodtunk stb. Annyira furcsa a gondolat, hogy a kapcsolatunk első éve - ha jól értem - jogilag pedofíliának minősül. 😳🤨
iron channel is új csatornát indított ám azótaXD
Hogy van fent?
Hogy van fent?
De ismerős az ügyvéd. Miben is láthattuk?
Ha nézted puzsért az egyik műsorában szerepelt
@@DavidDavid-un5yy nem volt Valò világban?
@@stassyka4180 nem
@@DavidDavid-un5yy hogy hívják?
@@stassyka4180 radány Zoltán
Én nem is ismerném ezeket a hulladékokat xD
Az a baj, hogy ez csak azért kirívó eset, mert éppen egy youtuberről van szó. Hányszor hallottam már hasonló sztorikat, ezért szomorú, mert nem egy egyedi eset és legtöbbször nem lesz jogi következménye. Viszont egy valami kicsit furcsa nekem. Az egyértelmű, hogy elítélendő, amit Nabu csinált, viszont pszichológiai értelemben nem pedofíliáról van szó, mivel ebben az esetben különbséget tesz a szakirodalom a gyermek és tinédzser között. Ha már elkezdett serdülni az illető, akkor ez esetben feltehetőleg hebefiliáról lehet szó, mivel a videóban is serdülőkorú lányokról hallottunk és valószínűleg Nabu ezt a korcsoportot részesíti előnyben. Ezzel nem védeni szeretném őt, csak furcsa, hogy jogilag máshogy van, ahogy az is, hogy lecsökkentették 12 évre a beleegyezési korhatárt, ami elég megdöbbentő számomra. Saját magamból kiindulva, még 12 évesen kint bicikliztem és az volt a legnagyobb problémám, hogy anyám nem akart kiszedni napköziből, majd csak 1 évre rá.
A magyar jog ebben is megmutatja hogy mennyit èr.Sajnos sokmindenben
"Előfordulhat, hogy igazságügyi szakértő fogja megmondani, hogy a nemi jegyek alapján felmerülhet-e, hogy az elkövető jogosan hihette-e: tényleg egy felnőttről van szó" ezt nem igazán értem, nem kötekedni szeretnék. Egy igazságügyi szakértő megvizsgálja az illető testét, hogy eldöntse úgy néz-e ki mint egy felnőtt? Ez elég szarul hangzik ha belegondolok😅.. a másik, hogy mi alapján lehet eldönteni egy testről, hogy már vajon felnőtt-e, vagy annak tűnik-e? Nagy mellekből vagy miből?😅😅
Ezek elegge meghatarozott dolgok, szaknyelven ezt igy hivjak.
Attól még hogy 6 röhögős emoticon keretében tálalod, attól még igen, ennyi a lényeg. Fenomenálisan meglepő dolgot fogok mondani: igen, az olyan testi jegyek, mint a test alakja, azoknak a bizonyos idomoknak a mérete, alakja, stb, ezekből lehet megállapítani, hogy valakiről úgy vélheti-e valaki más, hogy az illető 18, nem pedig 16 éves, stb. Ebben nem tudom mi olyan fura.
A magyar Robin Hood😂😂
Mi a franc van az emberekkel?
Mindenkinek elmentek otthonról?
Pont hogy hosszu a karanten. (poenkodok)
Zsolti jól érzed magad? Eléggé nyúzottan nézel ki.
Allandoan dolgozik több helyen, jotekonykodik, persze hogy faradt.
Nem sajna, nagyon nagyon elfaradtam es meg csak remenyet sem latom a pihenesnek, ameddig nincs béke. Sok projekten dolgozunk, nem egyszeru.
Szegény fiatal lányok. Lassan már csak te és Gulyás Marci nem lesztek rájuk veszélyesek a youtuberek közül.
Ettől még egyáltalán nem pedofil az a csávó
És felmenti attól, hogy egy manipulatív, groomingoló szexuálragadozó, te szerinted?
Christian Paprika???
15 éves "kislánynak" meg úgy van beirva a telojaba a srác hogy sugardaddy.... Érdekes dolgok ezek.
de egyébként messengeren a saját nevedet is változtathatod, volt már dolgom olyanokkal, akik ugyan ilyen kaliberű nevet adtak saját maguknak a beszélgetésben. persze semmi sem biztos, nem tusjuk, hogyan volt pontosan
@@asdvbnyff akivel beszélgetsz annak a nevét is megtudod, O a fiú nevét változtatta meg.
@@edems1115 de honnan tudod, hogy a lány változtatta meg a nevet, vagy a fiú? mert mind a ketten megváltoztathatják mind a kettőjük nevét
Látom elfogyott a téma már.. 🤣
Nincs 200ezer feliratkozód. - csak szólok.
Neked meg 10 se :D
Régen a 14 éves osztálytársaim elmentek azzal a discoban akinek jó kocsija volt.nem volt még net.senkinek semmi baja nem lett :)
Spoiler: lett
14 évesen lehet fűvel-fával, akkor egy képet is lőhessen. Vagy akkor szex csak 18 éves kor felett.
Melyik videósról van szó?
Nabu
Miért kell ilyen demagóg kérdéskört felvetni? Te sem úgy ismerkednél hogy szia ennyi feliratkozóm van, hanem eleve tisztában vannak vele a rajongóid. Én elhiszem hogy ez egy nárcisztikus csávó de ezek az élettel összeegyeztethetetlen uszító mondataid...nem hiszem hogy nabunak keresgélni kellett, kinek prezentálja magát. Plusz szerintem a pedofil ott kezdődik hogy ovisokat vagy kisiskolásokat akar megrakni. Ő inkább a tini bizonytalanságra ment, mint a terrorszervezetek. Ami elítélendő de nem pedofília. Szerintem. Nárcisztikus jellem és bizonytalanabbakkal akarja igazolni magát. Nem védem csak ne legyünk már ennyire félrevezetőek és hangulatkeltőek.
Efebofíliának hívják, ha valaki specifikusan a középiskolás korosztályhoz vonzódik. A pedofília valóban a serdületlenek iránti vonzalmat jelenti, de a videóban is elhangzott, hogy a közvélekedés gyakorta tágabban használja. Egyes felosztások elkülönítik köztes kategóriaként a hebefíliát is, a kiskamasz korosztály iránti vonzódásként.
@@gergelyvass2740 És ő specifikusan a középiskolás korosztályhoz vonzódott, vagy volt idősebbel is - nem mindegy.
Kirol van szo?
Egy Nabu/Nabu Senpai nevű videósról
“ööö….”
Zsoltika.
Akkor a gyermekvédelmi törvény jó, vagy nem?
A másik.
Rengeteg cigány lány van aki fiatalkorúként szül gyermeket.
Ja értem, az a kultúrájuk része.
Én megnéztem azt a linket amit ide beraktál
Én nem ismerem ezt a mannint és ez az egy videó elég is volt belőle,olyan undorító stílusban adja elő magát ,nagyon gusztustalan egy pali lehet. Na mind1...a videóról meg csak annyit hogy ez a két kiscsaj aki a videóban hallható mindkettő nagy világi nő lehet,tudnak azok már mindent hogy kell csinálni. Mind a kettőnek volt már barátja 15 évesen,nem kell őket félteni meg ártatlannak nézni
Tökéletes példája az áldozat hibáztatásnak. Egy tizen éves még elég könnyen befolyásolható, manipulálható ugyanis ebben a korban gyakori az önbizalom hiány, összezavarodás, nem tudja hogy merre mennyen tovább, mi az életének a célja, és egyebek, amiket az ilyen manipulatív emberek nagyon jól ki tudnak használni. És azt sem szabad ki hagyni hogy youtuber. A fanjai azt hiszik hogy ismerik, fel néznek rá, szinte már istenítik. Nem tudnak rá idegenként tekinteni, ilyen könnyen felismerni a bajt és elítélni, mert ők azt a pár évet is figyelembe veszik amikor csak youtube-on nézték és így alkotnak róla képet.
Szóval ha valakinek van barátja 15 évesen, akkor nyugodtan használják ki, manipulálják, alázzák meg. Nem semmi logika.
Ez az én véleményem! Nem csak 15 éves lányokat lehet manipulálni. Aki érzelmileg labilis,bárki kerülhet ilyen helyzetbe ha találkozik egy ilyen pasival/nővel(nő is lehet bomlott elméjű) tele van a világ ilyenekkel! Tartom magam az előző kommenthez is! A mai 15 éves lányok jóval meghaladják a korukat!
@@katatatar5581 Elfogadom a véleményed, bár továbbra sem értem. Tehát mivel tele van a világ gonosz emberekkel, és a 15 éves lányoknak már van barátjuk, ezért ne ítéljük el az adott videóst akiről kiderült és be is vallotta, hogy egy mocsok féreg. Én elítélem helyetted is.
Én nem ezt írtam! 😮💨 Látom értesz a kötekedéshez! No komment!