Прошу прощения , но удивляет . Товарищ не соизволил ознакомиться с историографией вопроса ? Полторы статьи из поздней " перестройки " ? И всё ? . База вполне достаточна , как времён УССР , так и постсоветского периода. Если вам нужен результат - обращайтесь к специалистам.
Новый курс лекций Петра Рябова с 24 октября! Подробности и регистрация: arhe.msk.ru/?p=94860 Новая книга Петра Владимировича Рябова "История русского народа и российского государства (с древнейших времен до начала XX века)". Книгу можно заказать по почте: arhe.msk@gmail.com или тут: clck.ru/RTHuq
А при чем тут современная Литва , Великое княжество Литовское и Русское было славянским государством с вкраплением жемайтов(современных литовцев) и чуди. Если автор считает себя историком то почему он об этом умалчивает
История не знает сослагательного наклонения, поэтому такими вот безосновательными спекуляциями занимаются философы. Настоящие, не то что Сократ какой-нибудь, - философы с дипломами о соответствующем образовании! А серьёзные историки не практикуют исследований в духе "бабушка была бы дедушкой, если бы...". Зачем на хорошем канале такое? Вы бы еще фоменковцев тут разместили с их новой хронологией.
Философ пишет историю! Слава Богу! еще мало ободрали гусей на перья и извели тряпья на бумагу! Еще мало народу, всякого звания и сброду, вымарало пальцы в чернилах! Дернула же охота и философа потащиться вслед за другими! Право, печатной бумаги развелось столько, что не придумаешь скоро, что бы такое завернуть в нее. И что-же сделал философ? Взял "мэссэджи" австро-венгерской пропаганды 19 го века, придуманные для того, чтобы науськать русских друг на друга и, тем самым, развалить Российскую Империю на удельные княжества, и повторяет эти мэседжи без должной исторической критики! Последователь Резуна и Чхартошвилли! Уже давно лорды разорвали на части не только Российскую Империю, но и Австро-Венгерскую. Казалось-бы, уже пора забыть пропагандистские мэсэджи несуществующей страны! Но нет! Жив курилка! Австро-Венгерская империя мертва, но дело её продолжает смердить! В системе РАН есть "Институт философии" и в нём есть научные сотрудники. Интересно, чем они занимаются? Кроме придумывания кривых, как турецкая сабля интерпретаций и вывернутых на изнанку коннотаций? Когда-то Институт Философии занимался созданием и поддержанием государственной идеологии. Занимался он этим, кстати, плохо и бездарно. Сейчас государственная идеология отменена. Почему-же финансирование этого института продолжается?
"40:00 - и я не специалист по этногенезу, этнографии, археологии..." добавлю, в остальном похоже тоже "не специалист". Это надо было сказать на первых секундах, что бы можно было сразу выключить и не терять время.
Вот,интересно,как изменился весь,скажем так,институт публичных выступлений. Мне кажется,раньше начинать свою лекцию словами"я,конечно,не историк и не посвятил свою жизнь изучению предмета,о котором буду вещать" было,как минимум,неприлично. А сейчас-вона,"я ...не читал,но имею сообщать",и ничего человеку не мешает по предмету и книжки писать,и лекции читать,и мозг людям дурить. Знаете,я категорически против цензуры,но медийным площадкам,таким хотя бы уважаемым,как АРХЭ, нужно всё-таки отделять учёных от тех,кто "поговорить".Есть ЖЖ,есть блоги,ну это все вот туда,кому это интересно.
Растяни меха, гармошка, Эх, играй, наяривай! Пой частушки, бабка Ёжка, Пой, не разговаривай! Я была навеселе, И летала на метле, Хоть сама не верю я В эти суеверия! Шла лесною стороной, Увязался черт за мной, Думала - мужчина, Что за чертовщина! Повернула я домой, Снова черт идет за мной, Плюнула на плешь ему И послала к лешему!
выжила и развилась(настаиваю) Русь в "московском" издании это исторический факт в котором вы и живете. И относительно неплохо если сравнивать с большинством государств в этом мире.
"начала процесс трансформации в направлении азиатского деспотизма." очередной пропагандон нарисовался "Но другая, более значительная часть русских земель (включая Киев, Смоленск, Чернигов, Полоцк), сохраняя относительную независимость от Орды" ездили в Орду и получали ярлыки --не брешите
Не, Фоменко уже не пригласят. Равно как и Клёсова. Приличные каналы таких не приглашают. Собственно альтернативщик Рябов таким же образом отвращает думающих людей от псевдоистории в своем изложении, как и Фоменко с Клёсовым. Нет худа без добра, такая вот прививка от лжеидей
Ребята, подскажите. Вот в польше короля выбирали... А кто выбирал тех, кто выбирал короля? Никто? Вы сколько потомственных дворян в жизни встречали? Я - ноль. Так в чем заключается альтернатива для 90% населения? В возможности в будущем обосновать цээвропейский шовинизм и тыкать нам ордой, как завещал товарищ геббельс?
Хватит травить байки про "альтернативу". В польско-литовской унии, политической и религиозной, польский элемент постепенно поглощал все иные. Вот и вся альтернатива. К концу 18 в. дворянство было полностью ополячено, Костюшко призывал учить польскому языку уже простонародье. Может, для украинцев и белорусов и альтернатива, они так за неё ж... рвали в Смуту, выслуживаясь перед Жигимонтом, а для нас---нет.
Петр Владимирович насмешил. За содержание лекции автору, конечно, минус, а вот каналу - плюс. Архэ, спасибо за хорошую прививку от альтернативной истории. Но вы всё-таки не увлекайтесь подобными альтернативщиками, будьте добры
Напрасно вы так о Грушевском. Он очень широко осветил период нахождения украинских земель в составе Великого Княжества Литовского. И в отличие от вас у него академические работы, а не попса низкопробная.
Ой что такое? Вы решили лауреатов своих же премий по лженауке сами же показывать чтоли? А чего тогда не позвали Склярова, ах да тот умер. Ну так Фоменко зовите тот тоже альтернативщик!!! Короче позор 🙈
И откуда только такое альтернативное зильбертрудище берётся. Десять раз предуведомил, что оно не специалист. Зачем тогда на подобные темы высказываться, если ты неспециалист.
@@fenazepammm, скорее естественное недовольство тем, что лекцию по истории читает не специалист по истории, а по философии. При этом высказывается довольно спорно. Мягко говоря.
@@fenazepammm, формат мнения Петра я бы с удовольствием послушал в формате дискуссии с каким-нибудь метром истории России 13-16 вв. Но никак не в этом виде, т.к. часть публики "Архэ" может воспринять его лекцию, как неприрекаемую истину
14:40 государство, которое продолжило историю домонгольской Руси ??? А ничего, что это государство управлялось ордынскими ханами, и в середине 15 века создало крымское ханство.
@@vladifri 😂🤣😂границы Крымского ханства были там, где им и положено быть, там где крымские ханы рождались, жили, пасли огромные табуны, собирали огромные армии, отправлялись в Золотую орду за ярлыками на княжение, где на них шестерили мелкие туземные князьки, типа Витовта - в Жмудовии, то есть Вильно, Лида, Полоцк и т.п.
Архэ скатывается в политоту. Шнобель, срциальный антрополог во время пандемии, теперь этот господин. Хотелось бы больше науки, а не пропаганды. Спасибо.
После Витовта как раз таки великие князья ВКЛ были сильные, 16 век считается золотым веком ВКЛ. Казимир Ягелончик, Сигизмунд Старый, и Сигизмунд Август ничем не хуже своих предшественников, их ошибка в том что они перестали развивать армию, и занялись только подъёмами культуры, письменности, и так далее, а надо ьыло ещё и войском заниматься
Великороссия сделала "неправильный" исторический выбор, ладно, а где другие страны и части Руси сделавшие "правильный" выбор? Где Галиция Русское королевство, моют туалеты в Польше? А где гордая Литва, по показателям суицидов и алкоголизма не только впереди Европы всей, но обогнавшая своих соседей? Где Белоруссия потомки литвинов, ополчились на батьку, который не пускает их в Европы драить туалеты?
@@ROMPJ Мы же говорим о исторических судьбах стран, а не о частностях бытовой жизни. А в историческом плане безусловно выиграла Россия, как бы у неё не сложилась история и с какой бы точки не смотреть - это великая страна, была и остаётся. А клубника и диктаторы это уже вторично.
@@ROMPJ Без боеголовок не возможно построить цивилизацию. Поэтому приходится с этим смирится или отказаться от построении цивилизации. Привидите хотя бы один пример противоречащий этому. Древний Рим - это легионы, Просвещение обеспечивалось штыками Наполеона, Англия Владычица морей - флот, и сейчас не подскажите какая страна самая передовая в культуре и науке, не та ли у которой самая сильная армия.
Очень интересно. Спасибо. Возможно будет интересным в продолжение темы очень подробное исследование " На ўсходняй мяжы Вялікага Княства Літоўскага (сярэдзіна XIV - першая палова XVI)" Віктара Цемушава ("Инбелкульт", Смоленск, 2014г.).
Учебник истории искурили? Вспомните, что есть Вика - хрен порвёшь. Почитайте про Речь Посполитую. Или вы по заданию Сталинско-Пукинских соколов здесь? Опять вешать и резать пришли? Отменяется. Вероятно насовсем (как бы в обратку не получилось).
Классно отмазался в начале. "Я не специалист, но своё окрашенное политическими пристрастиями мнение донесу". Дак кто ж тебя спрашивал-то, если ты не специалист? "Это беларусы" - Ты, исторег, тогда уж уточняй, какие именно белорусы. А то про шановню ВКЛ я только от прополяченных свядомых и слышал. Остальные как-то либо не вспоминают, либо более вменяемы.
@Иван Ковальчук Я белорус , но мой флаг трёхцветный . Пожалуйста не говорите за всех белорусов . Вы, знаете , что означают цвета на вашем двухцветном флаге?
@UCDGVwhyBpQv8851LG08Z3FA Пожалуйста , мне всё равно . Но не говорите за всех белорусов. Придерживайтесь принципов ВКЛ а не РП. Кстати тут правильно обратили внимание , что БЧБ не флаг ВКЛ. БЧБ - флаг БНР.
Рябов заинтересовал. Немного зашорен на западной Руси, но это вполне приемлемо. Не очень владеет ораторством, не беда - прогибаться перед малолетками - удел иных людей. Успехов автору.
Все, архе, с меня хватит. Начинали как замечательный канал по научпопу, с хорошими гостями, однако в последнее время это - помойка для писателей-фантастов с антинаучным подходом к "исследованию" с изначально ложными концепциями и вопиюще никчемной базой знаний относительно академической науки История. Бульварные романы на папиросной бумаге про попаданцев - его верх компетентности. Дрянь, а не контент у вас последнее время.
Тоесть то что мы не принимаем, это мракобесие? Тогда вы не должны принимать все новшества в медицине, которые всегда встречали как глупость и шарлатанство, а теперь это обыденно. Он ведь сказал о том, что историю писали победители и правду в ней очень сложно найти, но она есть!
Как услышал про освобождение Москвы от белорусов, аж подпрыгнул... Это как понимать? Я живу в Беларуси и вроде должно быть приятно это узнать... Но, ё моё, правда важнее ложной гордости за предков. Кто бы подтвердил это? При всём уважении к лектору, я в лёгком шоке...
Это правда. Так же, как то, что славяне под предводительством Атилы на Каталаунских полях проиграли готам под предводительством Аэция... ))) ... формально и то и другое, откровенной ложью не является. А реально - годится только для громких статей в желтой прессе, ну или для "очень авторского взгляда на историю". ))))
Отройте учебник истории и почитайте, что одними из руководителей похода на Москву являлись Як Кароль Ходкевич и Лев Сапега. Эти имена представителей древних белорусских магнатских родов, надеюсь, Вам о чём-то говорят? Сохранились, например, записи мозырского полковника Осипа Будзилы -- одного из многих осаждённых в Кремле в 1612 г. белорусов... Достаточно Вам подтверждений?
" Но другая, более значительная часть русских земель (включая Киев, Смоленск, Чернигов, Полоцк), сохраняя относительную независимость от Орды, добровольно объединилась вокруг династии литовских князей, отбивая удары с востока - монголов, и с запада - Тевтонского ордена." --редкая концентрация брехни. 1) Значительная часть русских земель (включая Киев, Смоленск, Чернигов, Полоцк) были ЗАВОЕВАНЫ Литвой--никакой добровольности 2) С русских земель платился налог в Золотую Орду до конца 15 века и литовские князья получали ярлык в Золотой Орде на владение этими землями в точности также как русские князья--как стыдливо упомянул автор "сохраняя относительную независимость от Орды" 3) Ну а с немцами русские также воевали
Услышав, что в качестве литературы он опирается на Акунина, который не имеет исторического образования, в силу чего даже не пытается анализировать источники, принимая всё что там написано, как истину, а источники эти выбраны мягко говоря специфически однонаправлено. Понял смотреть не стоит, архэ разочаровывает(((
- Ну да, прям почти святая Литва, куда деваться))) И блестящая, победная... Почему-то с треском проигравшая, легшая сперва под Польшу, а потом накрывшаяся медным тазом за компанию с ней. Это что ли наша упущенная возможность? Щасссс, размечтался. - Насчёт религиозной проблемы - автор "забыл сказать", что католицизм не принимала не только приличная часть Литвы, но (что важнее) и русские земли ВКЛ. Литовцы и поляки огребли на этом кучу проблем, но тупо и упорно давили дальше сильнее. - "Освобождение кремля от белорусов" - я долго смеялся. Подозреваю, те люди покрутили бы пальцем у виска, услышав такое. Но не будем мелочиться. Как говорится, хоть горшком назовите. Что этот меняет, если воевали эти "белоруссы" за польского короля? После этого маразма обсуждать становится окончательно нечего.
Хаотичное заикание выдает беспорядок в мыслях. Начинать лекцию со штампов тоже не очень хорошее дело. Полагаю, что лектор ВЕРИТ в то, что говорит, и ожидает от нас того же, т.е. ВЕРЫ. Поэтому и хаос. Ни что иное как рассказ о личном опыте веры.
@@АннаБратченко-я3ч Я с вами полностью согласен, есть индивиды, у которых уровень интеллекта не позволяет им общаться по существу и в связи с этим они постоянно вынуждены переходить на личности))))
радует как он машет книгами над головой пытаясь показать картинки -- совершенно лишённый воображения человек. а ведь не будь этой пантомимы даже не догадаешься
что то я не понял. это же вроде приличный канал был... почему настолько низкопробный материал выложили? у нас и так по истории ВКЛ толком ничего нет, одни мифы и политота, решили добавить? фу...
@@vladifri совок? А он тут причём? Тогда про ВКЛ просто толком не говорили, типа, одно из пограничных гос-в, пары абзацев достаточно. А нормальная такая, политотная политота попёрла уже после совка.
Русская классическая история делит Русь XIV века на две части: на Северо-Восточную и Западную. Именно в XIV веке на Руси формируются два политических центра, вокруг которых начинается процесс собирания русских земель. На Северо-Востоке - это Москва, Московская Русь, а на Западе - Вильно, Литовская Русь. Уже при Гедимине Литовском русские области составляли более двух третей всей территории Литовского государства. Примерно с того же времени литовские князья начинают носить титул великих князей литовских, жемайтских и русских. Хотя сам Гедимин ушел из жизни язычником, он не противился принятию его детьми православной веры. Русский язык и православная вера была основой ВКЛ. Были серьезные предпосылки к превращению Литвы в русско-литовское государство. Союз Литвы с Польшей нарушил этот процесс - в Литву стали усиленно проникать католичество и польские порядки. Люблинская уния 1569 года, соединившая Польшу и Литву в одно государство, превратила спор за русские земли между Москвой и Вильно из русско-литовского в русско-польский. Согласно этой унии, земли южной части ВКЛ попали непосредственно под власть польской короны. Кроме политического раскола, произошел раскол и церковный - Брестская уния подчинила часть православных храмов папе римскому. Несмотря на то, что Москва в XIV веке была достаточно скромным княжеством, а Литовская Русь была уже крупным государством, спор между Вильно и Москвой завершился победой Москвы. Прошли годы. В 1862 году в честь тысячелетнего юбилея легендарного призвания варягов на Русь в Великом Новгороде был воздвигнут монумент - памятник «Тысячелетие России». На нижнем ярусе памятника можно увидеть скульптуры людей, которые оставили свой след в истории России. Среди них есть и литовские князья Гедимин, Довмонт, Ольгерд, Кейстут, Витовт - то есть русская дореволюционная история признавала вклад литовских князей в сохранение и развитии русской самобытности.
Строительство централизованной власти -действие колобарантов и шкурных интересов власть имущих?! А может это ответ на вызов внешней агрессии?! Либерализм не способен защищать! Печалька...
Бардак польско - литовский миновал России. Эти Паны по полной по 0краине прошлись. Прследствия ужасающие . Смотриим на Герои 404 . Весь мир помогает и такая бедность .
Литовские историки пишут мало пра ВКЛ? Полностью отказалась от наследия? Што автор курит? Не те люди создавали ВКЛ што сейчяс живут в Литве? Как говорится "и тут Бендера понесло". Литвоцы "народ охотников и рыболовов" в 13в... Как можно нести токую ахинею? Первый раз пра Миндовга услышали не в битве при Сауле, а в 1219г. в мирном договоре с Волыней. Миндовг ни коким образом неучяствовал в этой битве. Чюж пра "столицу" Миндовга в след за лицвинистами понёс. Блин старшекласник в Литве больше знает.
Очередной альтернативщик. История Руси - это процесс продвижения на Восток и освоения Азии, а Европа - это всегда мечта бездельников и либерастов - 5 колоны предателей по бестолковости или с умыслом юго-западных славян. И об этом всем известно, и никакие альтернативные мнения очередных европеоидов народ с пути истинного не столкнут. А истинный путь он в Азии - в 3-ей Красной Орде, в Великой Империи от моря до моря в содружестве с Красным Китаем и в его единой судьбе человечества.
Русский язык (Ruski jezik), в литературе называется также всеславянский язык - искусственный панславянский язык, который создавался хорватским священником Юрием Крижаничем во время его ссылки в Сибирь. Начиная с 1661 года на базе церковнославянского, народного русского и литературного хорватского языков с отдельными лексическими элементами польского и южнорусского[1], он постепенно создает единый славянский литературный язык, именуемый им «Руски език». Его труды были изданы два века спустя - в 1860-х годах. В процессе создания этого языка Крижанич старался избавить его от присутствия латинских и греческих заимствований и сделать его максимально понятным для всех славян. Когда-то эту роль успешно выполнял старославянский язык, но к XVII веку различия между славянскими языками стали более резкими и старославянский стал языком православного богословия. Сам Крижанич считал, что для того, чтобы славяне могли давать отпор турецким и немецких захватчикам, было необходимо сплотить славян вокруг Царства Русского, а это было бы невозможно без единого языка.
Вы больны! Изучите первый словяно-руський словарь "ЛЕКСИС"! Русин не значит "русский". Это как поляк и польский! Словянский это церковно-болгарский. Болгары ведь не славяне, а славянизированные ТЮРКИ с Поволжья! Хан Аспарух в помощь! Вы бы хоть узнали в каком году Мелетий Смотрицкий создал свою Грамматику по которой в Москве учились читать и писать вплоть до конца 19 века. И когда он ее привез в Московию.
@@ДмитрийСуханов-д4о ДА ЧУТЬ НЕ ЗАБЫЛ ЦЕРКОВНОСЛАВЯНСКИЙ ЭТО СТАРОБОЛГАРСКИЙ КОТОРЫЙ В СВОЮ ОЧЕРЕДЬ ВОСХОДИТ К СТАРОМАКЕДОНСКОМУ КОТОРЫЙ И ПРИНЯЛИ БУЛГАРЫ , А ИХ СОПЛЕМЕНИКИ ЭТО КАЗАНСКИЕ БУЛГАРЫ А НАСТОЯЩИХ ТАТАР ВЫРИЗАЛ ЧИНГИЗ ХАН
Нет никакого противостояния государства и народа - государство и есть народ. Зато у народа есть бесконечное презрение к выродкам лижущим ботинки западу, которое началось еще во времена раздробленности, когда некоторые убогие князьки, которых народ не поддерживал, бегали за помощью на запад, чтобы прийти к власти силой. А народ продолжал плевать таким в лицо, за что часто и платился мучительной смертью. Это противостояние происходит и сейчас, прямо на этой лекции и по вступительному слову сразу понятно где тут выродок.
Качай World of Warships и Играй бесплатно на ПК - wo.ws/3nsJDfq и на Консолях: World of Warships: Legends
Это лучше чем тратить время на изучение "не рабской истории России" и деньги на приобретение книг аффтора. ;)
@@antonykotov9202 ордынский патриотик дитектед
@@BimbHimb , это не самое страшное, что может случиться с человеком.
@@antonykotov9202 ббббб
Прошу прощения , но удивляет . Товарищ не соизволил ознакомиться с историографией вопроса ? Полторы статьи из поздней " перестройки " ? И всё ? . База вполне достаточна , как времён УССР , так и постсоветского периода. Если вам нужен результат - обращайтесь к специалистам.
Новый курс лекций Петра Рябова с 24 октября! Подробности и регистрация: arhe.msk.ru/?p=94860
Новая книга Петра Владимировича Рябова "История русского народа и российского государства (с древнейших времен до начала XX века)".
Книгу можно заказать по почте: arhe.msk@gmail.com или тут: clck.ru/RTHuq
А при чем тут современная Литва , Великое княжество Литовское и Русское было славянским государством с вкраплением жемайтов(современных литовцев) и чуди. Если автор считает себя историком то почему он об этом умалчивает
Анархист затирает за «свободолюбивую литву». Душераздирающее зрелище!
История не знает сослагательного наклонения, поэтому такими вот безосновательными спекуляциями занимаются философы. Настоящие, не то что Сократ какой-нибудь, - философы с дипломами о соответствующем образовании! А серьёзные историки не практикуют исследований в духе "бабушка была бы дедушкой, если бы...". Зачем на хорошем канале такое? Вы бы еще фоменковцев тут разместили с их новой хронологией.
Философ пишет историю! Слава Богу! еще мало ободрали гусей на перья и извели тряпья на бумагу! Еще мало народу, всякого звания и сброду, вымарало пальцы в чернилах! Дернула же охота и философа потащиться вслед за другими! Право, печатной бумаги развелось столько, что не придумаешь скоро, что бы такое завернуть в нее.
И что-же сделал философ? Взял "мэссэджи" австро-венгерской пропаганды 19 го века, придуманные для того, чтобы науськать русских друг на друга и, тем самым, развалить Российскую Империю на удельные княжества, и повторяет эти мэседжи без должной исторической критики! Последователь Резуна и Чхартошвилли!
Уже давно лорды разорвали на части не только Российскую Империю, но и Австро-Венгерскую. Казалось-бы, уже пора забыть пропагандистские мэсэджи несуществующей страны! Но нет! Жив курилка! Австро-Венгерская империя мертва, но дело её продолжает смердить!
В системе РАН есть "Институт философии" и в нём есть научные сотрудники. Интересно, чем они занимаются? Кроме придумывания кривых, как турецкая сабля интерпретаций и вывернутых на изнанку коннотаций? Когда-то Институт Философии занимался созданием и поддержанием государственной идеологии. Занимался он этим, кстати, плохо и бездарно. Сейчас государственная идеология отменена. Почему-же финансирование этого института продолжается?
Потому что ренегат Вова. Православие и всё такое
золотые слова!
40 мин. , перечисления библиографии, зачем? Почему не дать просто ссылку на перечень? Для чего этот гарбич тайм?
Спасибо большое Центру Архэ! Разнообразие взглядов на вашем канале - это очень полезно.
"40:00 - и я не специалист по этногенезу, этнографии, археологии..." добавлю, в остальном похоже тоже "не специалист". Это надо было сказать на первых секундах, что бы можно было сразу выключить и не терять время.
Спасибо, интересно.
Двухчасовая лекция по истории от кандидата философских наук - начало уже подозрительное, но если слушать лекцию дальше, то там вообще мрак
Огромное спасибо! Очень интересно! Ничего толком не знала о вкл, что то слышала о Гедемине...
Спасибо большое лектору за трезвый взгляд на настоящую историю свободной Руси без имперских мифов!
то есть как это трезвый? Он тогда травки накурился выходит?
Правильнее было бы сказать: "спасибо лектору за идеологизированную агитку, не имеющую ничего общего с настоящей историей".
Вот,интересно,как изменился весь,скажем так,институт публичных выступлений. Мне кажется,раньше начинать свою лекцию словами"я,конечно,не историк и не посвятил свою жизнь изучению предмета,о котором буду вещать" было,как минимум,неприлично. А сейчас-вона,"я ...не читал,но имею сообщать",и ничего человеку не мешает по предмету и книжки писать,и лекции читать,и мозг людям дурить. Знаете,я категорически против цензуры,но медийным площадкам,таким хотя бы уважаемым,как АРХЭ, нужно всё-таки отделять учёных от тех,кто "поговорить".Есть ЖЖ,есть блоги,ну это все вот туда,кому это интересно.
Растяни меха, гармошка,
Эх, играй, наяривай!
Пой частушки, бабка Ёжка,
Пой, не разговаривай!
Я была навеселе,
И летала на метле,
Хоть сама не верю я
В эти суеверия!
Шла лесною стороной,
Увязался черт за мной,
Думала - мужчина,
Что за чертовщина!
Повернула я домой,
Снова черт идет за мной,
Плюнула на плешь ему
И послала к лешему!
Прекрасная лекция.
выжила и развилась(настаиваю) Русь в "московском" издании это исторический факт в котором вы и живете. И относительно неплохо если сравнивать с большинством государств в этом мире.
Много воды и рекламы. Поэтому классическая наука дискредитирована. Лектор продает свое время
"начала процесс трансформации в направлении азиатского деспотизма." очередной пропагандон нарисовался
"Но другая, более значительная часть русских земель (включая Киев, Смоленск, Чернигов, Полоцк), сохраняя относительную независимость от Орды" ездили в Орду и получали ярлыки --не брешите
лучшая лекция по истории, которую я слышал
а шо, пригласите Фоменко, тоже в своем роде "историк"
Не, Фоменко уже не пригласят. Равно как и Клёсова. Приличные каналы таких не приглашают. Собственно альтернативщик Рябов таким же образом отвращает думающих людей от псевдоистории в своем изложении, как и Фоменко с Клёсовым. Нет худа без добра, такая вот прививка от лжеидей
ну тогда упомянутого Акунина Петя Рябов говорит у него иллюстрации прикольные
@@FelixErlan, раз он сам пишет, что его книги историку ничего не дадут, зачем его приглашать Архэ? За пересказ других книг?
Ребята, подскажите. Вот в польше короля выбирали... А кто выбирал тех, кто выбирал короля? Никто? Вы сколько потомственных дворян в жизни встречали? Я - ноль. Так в чем заключается альтернатива для 90% населения? В возможности в будущем обосновать цээвропейский шовинизм и тыкать нам ордой, как завещал товарищ геббельс?
"Вы не понимаете! Это другое!!!" (c)
Орда - это Литва, татарские ханы управляли Литвой, в середине 15 века , литовские ордынцы создали крымское ханство.
Хватит травить байки про "альтернативу". В польско-литовской унии, политической и религиозной, польский элемент постепенно поглощал все иные. Вот и вся альтернатива. К концу 18 в. дворянство было полностью ополячено, Костюшко призывал учить польскому языку уже простонародье. Может, для украинцев и белорусов и альтернатива, они так за неё ж... рвали в Смуту, выслуживаясь перед Жигимонтом, а для нас---нет.
Канал неплохой. Лектор не очень. Подгоняет факты под свою теорию, многое высосано из пальца, политически ангажирован.
Петр Владимирович насмешил. За содержание лекции автору, конечно, минус, а вот каналу - плюс. Архэ, спасибо за хорошую прививку от альтернативной истории. Но вы всё-таки не увлекайтесь подобными альтернативщиками, будьте добры
Напрасно вы так о Грушевском. Он очень широко осветил период нахождения украинских земель в составе Великого Княжества Литовского. И в отличие от вас у него академические работы, а не попса низкопробная.
Ещё один историк-клоун. Ты откуда взялся ?!
Надо поработать над демонстрацией иллюстраций зрителям ютуба.
Ой что такое? Вы решили лауреатов своих же премий по лженауке сами же показывать чтоли? А чего тогда не позвали Склярова, ах да тот умер. Ну так Фоменко зовите тот тоже альтернативщик!!! Короче позор 🙈
Какое отношение данный персонаж имеет к истории и научпопу?
И откуда только такое альтернативное зильбертрудище берётся. Десять раз предуведомил, что оно не специалист. Зачем тогда на подобные темы высказываться, если ты неспециалист.
Это сейчас - модно. Ни знаний, ни ума, ни фантазии, но мнение мегаценное, сук@, имею!
@@petrovsky5540 самокритично!
"Новгород входил в Ганзейский союз..." - стыдно, Петр. Вы же все таки историк.
Он не историк, он философ. Ему можно, - он ангажирован.
Такое впечетление что автор, рассказывая о своём идеале, описывает Реч Посполиту . чем это закончилось мы все знаем
Человек может искренне заблуждаться, это тоже стоит учитывать (об авторе)
"Упущенные возможности"? Такими темпами Архэ докатится до сожаления об упущенном баварском пиве.
))))))))
ммм типичный тейк кремлебота
@@fenazepammm, скорее естественное недовольство тем, что лекцию по истории читает не специалист по истории, а по философии. При этом высказывается довольно спорно. Мягко говоря.
@@fenazepammm, формат мнения Петра я бы с удовольствием послушал в формате дискуссии с каким-нибудь метром истории России 13-16 вв. Но никак не в этом виде, т.к. часть публики "Архэ" может воспринять его лекцию, как неприрекаемую истину
@@ЕвгенийКубатько я согласен, что данная "лекция" довольно ангажированная, но комментатор выше утрирует чересчур))
Даже здесь реклама компьютерных игр😁🤣🤪.
Ссылок на иронию истории будет меньше, если прочитать "ВКЛ И КУЛИКОВСКАЯ БИТВА"
Вадим ДЕРУЖИНСКИЙ.
@Психолог Лариса Бандура "А почему я? Как что, так сразу Косой!"©
14:40 государство, которое продолжило историю домонгольской Руси ???
А ничего, что это государство управлялось ордынскими ханами, и в середине 15 века создало крымское ханство.
@@vladifri 😂🤣😂границы Крымского ханства были там, где им и положено быть, там где крымские ханы рождались, жили, пасли огромные табуны, собирали огромные армии, отправлялись в Золотую орду за ярлыками на княжение, где на них шестерили мелкие туземные князьки, типа Витовта - в Жмудовии, то есть Вильно, Лида, Полоцк и т.п.
Архэ скатывается в политоту. Шнобель, срциальный антрополог во время пандемии, теперь этот господин. Хотелось бы больше науки, а не пропаганды. Спасибо.
После Витовта как раз таки великие князья ВКЛ были сильные, 16 век считается золотым веком ВКЛ. Казимир Ягелончик, Сигизмунд Старый, и Сигизмунд Август ничем не хуже своих предшественников, их ошибка в том что они перестали развивать армию, и занялись только подъёмами культуры, письменности, и так далее, а надо ьыло ещё и войском заниматься
Якби документи ВКЛ були зараз не у Москві, а, хоча б у Мінську, була б абсолютно інша картина, що можна говорити, якщо немає на що опиратися.
Великороссия сделала "неправильный" исторический выбор, ладно, а где другие страны и части Руси сделавшие "правильный" выбор? Где Галиция Русское королевство, моют туалеты в Польше? А где гордая Литва, по показателям суицидов и алкоголизма не только впереди Европы всей, но обогнавшая своих соседей? Где Белоруссия потомки литвинов, ополчились на батьку, который не пускает их в Европы драить туалеты?
лучше в Европе драить туалеты, чем жить в стране диктаторов))
@@fenazepammm Ну если Вам нравится мыть туалеты, то конечно.
@@СергейБогданов-п1ф оочень остроумно! от кремлебота другого и не ждешь
@@ROMPJ Мы же говорим о исторических судьбах стран, а не о частностях бытовой жизни. А в историческом плане безусловно выиграла Россия, как бы у неё не сложилась история и с какой бы точки не смотреть - это великая страна, была и остаётся. А клубника и диктаторы это уже вторично.
@@ROMPJ Без боеголовок не возможно построить цивилизацию. Поэтому приходится с этим смирится или отказаться от построении цивилизации. Привидите хотя бы один пример противоречащий этому. Древний Рим - это легионы, Просвещение обеспечивалось штыками Наполеона, Англия Владычица морей - флот, и сейчас не подскажите какая страна самая передовая в культуре и науке, не та ли у которой самая сильная армия.
Очень интересно. Спасибо. Возможно будет интересным в продолжение темы очень подробное исследование " На ўсходняй мяжы Вялікага Княства Літоўскага (сярэдзіна XIV - першая палова XVI)" Віктара Цемушава ("Инбелкульт", Смоленск, 2014г.).
Ещё можно придумать республиканскую демократическую Новгородскую Русь, или такую же Киевскую Русь...
)
Vse, chto ne popadaet pod rosijskuju koncepcijų, vam ne nravitsia....
@@linakveskeviciene8388 , возомнили себя телепатом?
)))
@@Wo_Wang da nesovpadaed Geografija i Istorija u vas .....
@@linakveskeviciene8388 , с чего Вы вообразили, будто знаете, что мне нравится, а что нет?
)
@@Wo_Wang mne voobshche ne interesujet vashe mnenije....
Вроде бы философ, но все упростил до «во всем виноваты монголы». Грустно…
Класс!
100тыс. литовцев на Ворскле😲, а чё не 200?
Он и такое сказал? До этого места недослушал, не хватило терпения.
Учебник истории искурили? Вспомните, что есть Вика - хрен порвёшь. Почитайте про Речь Посполитую.
Или вы по заданию Сталинско-Пукинских соколов здесь? Опять вешать и резать пришли? Отменяется. Вероятно насовсем (как бы в обратку не получилось).
@@АндрейФедин-э2р нуждаетесь в помощи? Обратитесь к врачю.
@@astrusis_dantis3655, пугаешь? Не обосрись от натуги.
@@АндрейФедин-э2р как говорится што болит об том и пишете?
Повторю - обратитесь к врачю.
Ну он там, и женат, и православие иногда принимает...
Ясно, короче.
Была книга "Россия которой не было 2 или Русская Атлантида" - там про тоже. По-моему ахинея всё это и западная пропаганда.
Архэ псевдоученых-философов выпускаете? Он же первый час из пустого в порожнее переливал. Ну ребята, ну это же научный канал, чего вы творите.
Классно отмазался в начале. "Я не специалист, но своё окрашенное политическими пристрастиями мнение донесу". Дак кто ж тебя спрашивал-то, если ты не специалист?
"Это беларусы" - Ты, исторег, тогда уж уточняй, какие именно белорусы. А то про шановню ВКЛ я только от прополяченных свядомых и слышал. Остальные как-то либо не вспоминают, либо более вменяемы.
@Иван Ковальчук Я белорус , но мой флаг трёхцветный . Пожалуйста не говорите за всех белорусов . Вы, знаете , что означают цвета на вашем двухцветном флаге?
А кто вам сказал что это флаг ВКЛ?
@Иван Ковальчук вменяемые белорусы топят за БССР
@UCDGVwhyBpQv8851LG08Z3FA Пожалуйста , мне всё равно . Но не говорите за всех белорусов. Придерживайтесь принципов ВКЛ а не РП. Кстати тут правильно обратили внимание , что БЧБ не флаг ВКЛ. БЧБ - флаг БНР.
@Иван Ковальчук гггг.... идиот. Белоруссия как и Украина за всю историю имела государственность только в составе СССР
Очень интересная лекция.
Могли бы жить сейчас в нормальном государстве.
Впрочем, последняя возможнлсть была упущена уже в 21 веке
Рябов заинтересовал. Немного зашорен на западной Руси, но это вполне приемлемо. Не очень владеет ораторством, не беда - прогибаться перед малолетками - удел иных людей.
Успехов автору.
Как можно было из истории сделать политику с ангажированными оценками?
Коллабаранты в эпоху феодализма, дай тех же грибочков
Завёл рака за камень. Это не история, а ещё один политизированный домысел, впрочем, как и все другие...
Можете перематывать на 35-40 минуту, тогда лектор, собственно, лекцию начинает. До этого он всякую фигню неизвестно зачем говорит.
Он и после этого всякую фигню говорит.
Спасибо большое, очень интересная лекция
Когда услышал, что Новгород и Псков входили в Ганзейскийсоюз, сразу выключил эту ахинею. Архэ, таким лекциями вы дискредитируете остальные свои лекции
Проведение Дней Ганзы в городе Пскове в 2019 году поддержаны Президентом России Владимиром Путиным и Правительством страны.
@@DimGrits Ну если Путин президент Ганзы, то пусть одобряет -- своя рука владыка)))
@@smolyaninow Это разве не общепризнанный факт? Что Вы имеете против?
Я не против. Ганза против, вот проблема
Были торговые представительства Ганзы в Новгороде и Пскове ,но не более того.
Настоящие историки в комментах, такие вы смешные)
Все, архе, с меня хватит. Начинали как замечательный канал по научпопу, с хорошими гостями, однако в последнее время это - помойка для писателей-фантастов с антинаучным подходом к "исследованию" с изначально ложными концепциями и вопиюще никчемной базой знаний относительно академической науки История. Бульварные романы на папиросной бумаге про попаданцев - его верх компетентности. Дрянь, а не контент у вас последнее время.
Да по сути все лекторы научпопа перекочевали на канал ScienceVideoLab сейчас.
Тоесть то что мы не принимаем, это мракобесие? Тогда вы не должны принимать все новшества в медицине, которые всегда встречали как глупость и шарлатанство, а теперь это обыденно. Он ведь сказал о том, что историю писали победители и правду в ней очень сложно найти, но она есть!
@@huaweihuawei3205 гомеопатию нам подсовываете, или что там в ДОКАЗАТЕЛЬНОЙ медицине сейчас считают мракобесием, а по-вашему оно им не является?
РЕКЛАМНЫЙ БЛОК -НИЧЕГО ПО ЗАЯВЛЕННОЙ ТЕМЕ
Интересно, но это ААААА, реально бесить начинает уже на второй минуте.
Пётр Рябов как всегда остроумен и великолепен!!!
Этот фрик вначале сразу обозначил, что писал не «скучную обычную историю», а псевдоисторический палпфикшен.
Как услышал про освобождение Москвы от белорусов, аж подпрыгнул... Это как понимать? Я живу в Беларуси и вроде должно быть приятно это узнать... Но, ё моё, правда важнее ложной гордости за предков. Кто бы подтвердил это? При всём уважении к лектору, я в лёгком шоке...
Да, круто. Привет из Москвы. Лично я не против)
Это правда. Так же, как то, что славяне под предводительством Атилы на Каталаунских полях проиграли готам под предводительством Аэция... ))) ... формально и то и другое, откровенной ложью не является. А реально - годится только для громких статей в желтой прессе, ну или для "очень авторского взгляда на историю". ))))
Учи букварь
А ещё осталось уважение? У вас фантастическая выдержка😆
Отройте учебник истории и почитайте, что одними из руководителей похода на Москву являлись Як Кароль Ходкевич и Лев Сапега. Эти имена представителей древних белорусских магнатских родов, надеюсь, Вам о чём-то говорят? Сохранились, например, записи мозырского полковника Осипа Будзилы -- одного из многих осаждённых в Кремле в 1612 г. белорусов... Достаточно Вам подтверждений?
" Но другая, более значительная часть русских земель (включая Киев, Смоленск, Чернигов, Полоцк), сохраняя относительную независимость от Орды, добровольно объединилась вокруг династии литовских князей, отбивая удары с востока - монголов, и с запада - Тевтонского ордена." --редкая концентрация брехни.
1) Значительная часть русских земель (включая Киев, Смоленск, Чернигов, Полоцк) были ЗАВОЕВАНЫ Литвой--никакой добровольности
2) С русских земель платился налог в Золотую Орду до конца 15 века и литовские князья получали ярлык в Золотой Орде на владение этими землями в точности также как русские князья--как стыдливо упомянул автор "сохраняя относительную независимость от Орды"
3) Ну а с немцами русские также воевали
Услышав, что в качестве литературы он опирается на Акунина, который не имеет исторического образования, в силу чего даже не пытается анализировать источники, принимая всё что там написано, как истину, а источники эти выбраны мягко говоря специфически однонаправлено. Понял смотреть не стоит, архэ разочаровывает(((
Послушайте ещё раз место про Акунина и поймёте, что вы не правы.
- Ну да, прям почти святая Литва, куда деваться))) И блестящая, победная... Почему-то с треском проигравшая, легшая сперва под Польшу, а потом накрывшаяся медным тазом за компанию с ней. Это что ли наша упущенная возможность? Щасссс, размечтался.
- Насчёт религиозной проблемы - автор "забыл сказать", что католицизм не принимала не только приличная часть Литвы, но (что важнее) и русские земли ВКЛ. Литовцы и поляки огребли на этом кучу проблем, но тупо и упорно давили дальше сильнее.
- "Освобождение кремля от белорусов" - я долго смеялся. Подозреваю, те люди покрутили бы пальцем у виска, услышав такое. Но не будем мелочиться. Как говорится, хоть горшком назовите. Что этот меняет, если воевали эти "белоруссы" за польского короля? После этого маразма обсуждать становится окончательно нечего.
Вы не путайте история, с вашими прокремлёвскими имперскими мифами.
Хаотичное заикание выдает беспорядок в мыслях. Начинать лекцию со штампов тоже не очень хорошее дело. Полагаю, что лектор ВЕРИТ в то, что говорит, и ожидает от нас того же, т.е. ВЕРЫ. Поэтому и хаос. Ни что иное как рассказ о личном опыте веры.
В общем, нельзя при строительстве государства на личность правителя опираться, система нужна.
Какие романы о данной теме рекомендует докладчик?
Русь завжди була європейською державою. До завоювання її Татарською Московією.
Племенные союзы американских индейцев были американскими державами. До завоевания из европейцами))))
@@bezsinix1962 кто ты, мальчик?)))
Бабуля, я вам не мальчик))))
@@bezsinix1962 а кто? А, извини девочка, кто ты)))?)))
@@АннаБратченко-я3ч Я с вами полностью согласен, есть индивиды, у которых уровень интеллекта не позволяет им общаться по существу и в связи с этим они постоянно вынуждены переходить на личности))))
Ааа
давай до свидания...
радует как он машет книгами над головой пытаясь показать картинки -- совершенно лишённый воображения человек. а ведь не будь этой пантомимы даже не догадаешься
с настойчивостью и азартом лектор натягивает сову на глобус...............
Лучше азиатская, чем польская
Лектор постоянно пытается подколоть наше прошлое и настоящее,где сейчас его Литва?Мы выжили,они нет
Вы из Украины? Уважение. К сожалению не всем так повезло, вот Россия, например, на дне и дно пробивается всё глубже
Артамонову только не показываете данного пациента.
23:14 как известно, я не специалист😆 по ВКЛ😆но тогда, что стоят рябовские АААААА, ?
Лекция отличная, но надо было бы ее назвать "Утопическая альтернатива Руси Московской Русь Литовская."
К сожалению, утопическая.
@@АндрейФедин-э2р да уж к сожалению, ещё нам под литовскую орду, управлявшуюся татарскими ханами и создавшую крымское ханство, не хватало уйти.
Азиатчина? Деспотиизм?
Где то уже слышал...
А, пропаганда русофобии...
что то я не понял. это же вроде приличный канал был... почему настолько низкопробный материал выложили? у нас и так по истории ВКЛ толком ничего нет, одни мифы и политота, решили добавить? фу...
@@vladifri совок? А он тут причём? Тогда про ВКЛ просто толком не говорили, типа, одно из пограничных гос-в, пары абзацев достаточно. А нормальная такая, политотная политота попёрла уже после совка.
Как то гаденько пованивает...
ПРОСЬБА , СОЗДАЙТЕ В РФ РОССИЙСКУЮ РЕСПУБЛИКУ А ТО ЖИВЕТЕ КАК ХРЕН ЗНАЕТ ЧТО
Со столицей в Донецке?
@Иван Ковальчук Почему?
Не пиши капслоком, это маркер кричащего идиота, маскируйся под нормального
Русская классическая история делит Русь XIV века на две части: на Северо-Восточную и Западную. Именно в XIV веке на Руси формируются два политических центра, вокруг которых начинается процесс собирания русских земель.
На Северо-Востоке - это Москва, Московская Русь, а на Западе - Вильно, Литовская Русь. Уже при Гедимине Литовском русские области составляли более двух третей всей территории Литовского государства. Примерно с того же времени литовские князья начинают носить титул великих князей литовских, жемайтских и русских.
Хотя сам Гедимин ушел из жизни язычником, он не противился принятию его детьми православной веры. Русский язык и православная вера была основой ВКЛ. Были серьезные предпосылки к превращению Литвы в русско-литовское государство. Союз Литвы с Польшей нарушил этот процесс - в Литву стали усиленно проникать католичество и польские порядки. Люблинская уния 1569 года, соединившая Польшу и Литву в одно государство, превратила спор за русские земли между Москвой и Вильно из русско-литовского в русско-польский. Согласно этой унии, земли южной части ВКЛ попали непосредственно под власть польской короны. Кроме политического раскола, произошел раскол и церковный - Брестская уния подчинила часть православных храмов папе римскому. Несмотря на то, что Москва в XIV веке была достаточно скромным княжеством, а Литовская Русь была уже крупным государством, спор между Вильно и Москвой завершился победой Москвы.
Прошли годы. В 1862 году в честь тысячелетнего юбилея легендарного призвания варягов на Русь в Великом Новгороде был воздвигнут монумент - памятник «Тысячелетие России». На нижнем ярусе памятника можно увидеть скульптуры людей, которые оставили свой след в истории России. Среди них есть и литовские князья Гедимин, Довмонт, Ольгерд, Кейстут, Витовт - то есть русская дореволюционная история признавала вклад литовских князей в сохранение и развитии русской самобытности.
Решая свои проблемы с Ордой, Константинополь поддерживал Москву в ущерб Литвы.
Valery Khachaturov Ерунда. Ватикан и Орда элементарно поделили сферы влияния. Киев был никому не нужен и опасен и потому зачищен.
Вкл - это литовская орда, которой управляли татарские ханы, создавшие в середине 15 века Крымское ханство.
Полчаса подводка к притянуть за уши
"Перестроичная Россия" - Ура Ельцину, упал с моста уронил страну
Россию уронили в 1917, а перестройка - прямое следствие.
Как-то странно уронили, сделали Величайшей экономической державой. Ельцин как Николай слабовольные любители торгануть Родиной
@@grizlikz, Ельцин - коммунист, а они по-другому не могут.
@@alexandermarkov300 Да какой он коммунист, ты еще ВВП коммунистом обзови
Русь киевская.
Строительство централизованной власти -действие колобарантов и шкурных интересов власть имущих?! А может это ответ на вызов внешней агрессии?! Либерализм не способен защищать! Печалька...
Бардак польско - литовский миновал России. Эти Паны по полной по 0краине прошлись. Прследствия ужасающие . Смотриим на Герои 404 . Весь мир помогает и такая бедность .
Исключение женщин ... ты еще три два расов пожалей
Традварасы тогда в волю жили)))
Гордись латентный, они добились))) А ты?
Вы послушайте это замечательное ээээкание. Как вообще оожно такие видео выкоадывать?
Литовские историки пишут мало пра ВКЛ? Полностью отказалась от наследия? Што автор курит?
Не те люди создавали ВКЛ што сейчяс живут в Литве? Как говорится "и тут Бендера понесло".
Литвоцы "народ охотников и рыболовов" в 13в... Как можно нести токую ахинею?
Первый раз пра Миндовга услышали не в битве при Сауле, а в 1219г. в мирном договоре с Волыней. Миндовг ни коким образом неучяствовал в этой битве. Чюж пра "столицу" Миндовга в след за лицвинистами понёс. Блин старшекласник в Литве больше знает.
Очередной альтернативщик. История Руси - это процесс продвижения на Восток и освоения Азии, а Европа - это всегда мечта бездельников и либерастов - 5 колоны предателей по бестолковости или с умыслом юго-западных славян. И об этом всем известно, и никакие альтернативные мнения очередных европеоидов народ с пути истинного не столкнут. А истинный путь он в Азии - в 3-ей Красной Орде, в Великой Империи от моря до моря в содружестве с Красным Китаем и в его единой судьбе человечества.
@Иван Ковальчук у вас есть сомнения в том, что человечество рано или поздно будет единым? Или у вас есть другой вариант для него?
В национализм не скатывайся, он - погремуха для самых глупеньких, все про экономику и деньги.
@Иван Ковальчук т.е. тоже в red alert переиграли?
А...Э...АА...Ы...И...А
Ничего не услышал, кроме набора гласных! Чуть кровь из ушей не пошла.
Лютая русофобия, примитивное западничество на уровне Понасенкова. Гнать таких "историков" из профессии.
Русский язык (Ruski jezik), в литературе называется также всеславянский язык - искусственный панславянский язык, который создавался хорватским священником Юрием Крижаничем во время его ссылки в Сибирь. Начиная с 1661 года на базе церковнославянского, народного русского и литературного хорватского языков с отдельными лексическими элементами польского и южнорусского[1], он постепенно создает единый славянский литературный язык, именуемый им «Руски език». Его труды были изданы два века спустя - в 1860-х годах.
В процессе создания этого языка Крижанич старался избавить его от присутствия латинских и греческих заимствований и сделать его максимально понятным для всех славян. Когда-то эту роль успешно выполнял старославянский язык, но к XVII веку различия между славянскими языками стали более резкими и старославянский стал языком православного богословия.
Сам Крижанич считал, что для того, чтобы славяне могли давать отпор турецким и немецких захватчикам, было необходимо сплотить славян вокруг Царства Русского, а это было бы невозможно без единого языка.
Вы больны! Изучите первый словяно-руський словарь "ЛЕКСИС"! Русин не значит "русский". Это как поляк и польский! Словянский это церковно-болгарский. Болгары ведь не славяне, а славянизированные ТЮРКИ с Поволжья! Хан Аспарух в помощь! Вы бы хоть узнали в каком году Мелетий Смотрицкий создал свою Грамматику по которой в Москве учились читать и писать вплоть до конца 19 века. И когда он ее привез в Московию.
@@ДмитрийСуханов-д4о ДА ЧУТЬ НЕ ЗАБЫЛ ЦЕРКОВНОСЛАВЯНСКИЙ ЭТО СТАРОБОЛГАРСКИЙ КОТОРЫЙ В СВОЮ ОЧЕРЕДЬ ВОСХОДИТ К СТАРОМАКЕДОНСКОМУ КОТОРЫЙ И ПРИНЯЛИ БУЛГАРЫ , А ИХ СОПЛЕМЕНИКИ ЭТО КАЗАНСКИЕ БУЛГАРЫ А НАСТОЯЩИХ ТАТАР ВЫРИЗАЛ ЧИНГИЗ ХАН
@@днепрвольный Я это знаю
@@днепрвольный Похоже не всех ВЫРИЗАЛ
Эта та же субстанция, что поёт панегирики упырю Бакунину? Почему я не удивлён?
Нет никакого противостояния государства и народа - государство и есть народ. Зато у народа есть бесконечное презрение к выродкам лижущим ботинки западу, которое началось еще во времена раздробленности, когда некоторые убогие князьки, которых народ не поддерживал, бегали за помощью на запад, чтобы прийти к власти силой. А народ продолжал плевать таким в лицо, за что часто и платился мучительной смертью. Это противостояние происходит и сейчас, прямо на этой лекции и по вступительному слову сразу понятно где тут выродок.