Ce que tu oublies dans ta vidéo c est qu ils ne disent pas que tu es propriétaire,tu détiens juste des parts d une société qui détient le bien physique ce qui permet de rendre liquide un bien immobilier ou autre et sache peut-être que tu ne l a pas remarqué mais ils ne veulent plus que l on soit propriétaire donc c est juste pour ça que la tokenisation va fonctionner mais il est clair que les états détiennent même nos vies ,ton bitcoin c est vrai il t appartient,tu le détiens mais si demain ils interdisent de le transformer en fiat t en fait quoi
On a pas besoin de la blockchain pour rendre des trucs liquides. Tu peux très bien utiliser les plateformes classiques de courtier type etoro et compagnie. Tout ce que ces tokenisarions ont le mérite de faire c’est d’innover du point de vue de la régulation, et de contourner l’actuelle qui ne permettait pas ce type de service jusque là. C’est une évolution bureaucratique, en aucun une révolution technologique…
La tokenisation d'action à un interêt, une fois sur la blockchain tu peux l'échanger facilement sur un tas de plateforme, t'en servir comme collatéral ou ce que tu veux. Le but de la tokenisation n'est pas d'avoir plus de propriété, c'est de fluidifier le marché. Et ne me dit pas qu'on peut le faire en bdd sql, l'intérêt c'est d'utiliser des standards simples qui étendent les possibilités sans avoir à réinventer la roue, pas besoin de maintenir une base, refaire une marketplace, se rendre compatible avec les autres protocoles etc...
Je ne suis pas d"accord avec votre argumentation. Un token est simplement une part de société comme pour un ETF. Le grand avantage est de pouvoir investir a partir de 1 euro. Le 2e avantage est de pouvoir envoyer le token a qui l"on veut, par exemple à ses enfants.. Essayez de faire cela dans la finance traditiionnelle. La tokenisation viendra, en tout cas pour les actifd financiers, parce que cela coûte beaucoup moins cher et que la flexibilité est sans comparaison. Les banques réduiront leurs coûts massivement.
Concernant ton example des biens immobiliers. Tu penses blockchain avec un metamask, mais demain, l'état pourrait très bien utiliser une blockchain pour gérer tout ce qui est administratif, tu aurais un site comme aujourd'hui avec un login etc.... mais derriere tu aurais une blockchain et tu t'en rendrais même pas compte. Ce que ça change ? process plus simple, plus de traçabilité, travail des notaires et des organismes de contrôle facilité et donc plus rapide..
Tu pose des bonnes questions mais tu démontre seulement ton manque de compréhension de l'utilité de la Tokenisation des mécanisme sous jacent et un manque de vision sur l'évolution des registres publique et des solutions au problems que tu pose
Cela dépend des juridictions. Dans les pays totalitaires, l'état se réserve tout droit de préemption et donc conserve soigneusement ses registres de propriété. Dans les états de "plein droit", tel que la Suisse, la tokenisation est reconnu et encadré et est considéré comme une forme de propriété a part entière, même en cas de litiges. Le biais de réflexion de cette présentation viens de la croyance que tous les pays sont rel que la France, mais nous ne sommes pas un bon exemple du respect des droits.
La vérité sur la volonté de blackrock de tout tokeniser est: - que ton token sera saisissable ou bloquable sur le protocole qui sera utilisé pour te donner le droit de propriété tel un MNB - que la loi sera adapté à cela car elle donnera encore plus de pouvoir à l’état - que cela permettra de tritiser encore plus une place financière en souffrance de liquidité tel un dollars numérique comme l’usdt, qui au final permet d’obtenir deux dollars sous des formes differentes
Tu oublies la nouvelle technologie souldbound token ou dans le registre du token il y aura un seul et unique propriétaire comme pour une CI par exemple
Je crois qu'en effet pour les investisseurs avertis, la tokenisation du monde réel (real world asset) sera particulièrement lucrative pour ce cycle là, ne serait-ce que par effet de mode. Et là où je te rejoins, c'est que cette tokenisation est comme un accord que l'on signerait pour que nos cryptos RWA soient à la merci d'entités centralisées, qui auraient donc tout pouvoir sur ce qui devrait normalement être notre propriété. C'est comme donner les clés de notre maison à des cambrioleurs. Cette mode a des allures certaines de cheval de Troie.
Tu devras convaincre Blackrock et quantité de fonds d'investissements capitalisant plusieurs milliards de $ avec le RWA que c'est une absurdité. Ou alors est ce qu'ils commencent à utiliser les protocoles existants pour se "former" à cette nouvelle technologie, puis finiront par créer leur propre blockchain privée, tuant tous les projets actuels? Déjà l'entreprise privée Figure capitalise 2 milliards en Rwa ... sur une blockchain privée. voyons ce qu'il va se dire dans les commentaire
Ce qu'il peut se dire ? Peut-être bien la même chose qu'à Mme Lagarde à propos de son I-euro : une blockchain privée, cela s'appelle un "datacenter" ... MDR
Si tu regardes la tokenomics de ONDO ( propuslé notamment par Blackrock ), tu vas comprendre que le but de ce token est d'enrichir ceux qui vont le chiller et le dumper. ( blackrock entre autre )
C'est la simple définition d'une blockchain, elle sert simplement a stocker les informations avec une meilleure structure de données, qu'elle soit publique ou privée! Je suis contre l'eEURO quand même mais simplement sur le pouvoir de contrôle qu'il procure!@@philippeeychart3935
Hello Jon, tout d’abord merci pour tes vidéos. Je te rejoins sur ta vision des RWA concernant l’immobilier mais ton exemple est à charge ! Prends l’exemple du luxe, au hasard Rolex, si demain tu avais un titre de propriété ou de garantie via un NFT, cela éviterait les copies (ou du moins la vraie valeur de ta montre serait rattachée à la détention du NFT et non pas à l’objet physique), cela éviterai également la spéculation (achat / revente immédiate), permettrait de récompenser tel collectionneur… Tout n’est pas à jeter dans les RWA, loin de là ! Bisou 🤣.
mais l'argument classique c'est le coût. Il serait moins onéreux d'échanger des titres financiers sous forme de jetons, moins couteux pour la signature, etc, et tout et tout et voila. Mais bon. Ca manque de market place...
Faut voir comment cela évolue je trouve le cas d’utilisation du RWA intéressant après tout dépend du cadre juridique qui va être fixé autour si peut on passer outre le registre de l’état et switcher sur le registre de la blockchain tout en ayant une sécurité dans le monde physique au cas de perte de jeton , hack(liquidateur,enchères gouvernance sur le bien pour la détention) , on est loin d’avoir atteint des produits fini sur la blockchain au n’est toujours au stade de l’innovation pour la plupart des projets.
Mais TH-cam alors est aussi inutile que France télévision, puisqu'en dernier ressort ça sera tjr l'état qui viendra trancher sur ce que l'on peut y dire ou non. Pour autant TH-cam donne beaucoup plus de latitude pour s'exprimer.
Pas trop d’accord.. c’est pas la pour remplacer la propriété mais pour donner accès à des investissements difficilement atteignable pour certains ! Ça permet de diversifier son portefeuille et faire des profits.. Tu parles de la perte de clé privée etc, oui ! Mais dans ce cas là c’est le monde de la crypto que tu remets en question, pas de la tokenisation.. Les choses évolueront ! Et doivent évoluer. Et c’est une étape
C’est le même problème que les NFT. Vous avez beau détenir le “certificat” qui dit que ce jpg est à vous. Ça n’empêche pas d’en faire une copie/screenshot et de l’avoir aussi.
tu peux très bien prendre en photo une peinture, l'imprimer et dire que c'est à toi aussi. Le fait que c'est certifier donne la vrai valeur et aussi pouvoir l'utiliser à des fins commercial légitimement
Tu peux avoir une copie de la Joconde aussi chez toi. Et ça vaut pour toutes les formes d'art. Ce que tu dis ne fait pas de sens. Internet facilite juste la copie d'information, mais la copie existait déjà avant. La contrefaçon n'a pas attendu pour exister non plus.
Je suis désolé mais si j’ai une copie de la joconde chez moi, tous le monde voit que ce n’est pas la vraie. Alors que ma copie du jpg sans son NFT est au bit près identique et personne ne peut faire la différence sur mon écran, pas même le possesseur du NFT.
@@damienthg4359 Renseignez vous sur la manière dont fonctionnent les NFT. Si vous avez un jpg mais que vous ne détenez pas le certificat d'authentification associé, vous ne détenez pas la propriété numérique. Ça vaut pour les jpg, mais ultimement pour les actes de propriété, les œuvres d'art, etc....
Pas d'accord sur le point des coûts d'une infrastructure IT dans la finance par rapport aux coûts d'une infrastructure décentralisée. Les charges informatiques sont pour le secteur de la finance, avec les salaires les plus élevés
Jon, ton titre est fallacieux, tu confonds tokenisation et blockchain. La tokenisation est très utile, comme RealT ou Bricks. Mais c'est le stockage des tokens sur la blockchain qui est inutile, une database suffit.
Non le principal pb est la liquidité des grandes capitalisations en bourse donc si il y en a besoin car en tokenisant les actions ils pourront donner plus de liquidité au marché donc pour une fois je ne suis pas d’accords avec toi. Le but de Blacrock est de faire avec 1 action En vendre x nombre donc en gros créer un double du marché financier qui est saturé actuellement par manque de liquidité.
Pour une fois, je diverge... en Suisse, c'est déjà possible, mais évidemment c'est le système politique suisse, pas la "démocratie" des états européens....
Comme tu le mentionné au début, on peut ne pas être d’accord avec ce que tu dis et je vais t’expliquer moi de mon côté pourquoi je ne suis pas d’accord. Quand tu achètes des actions d’une société société immobilière, tu ne bénéficie pas des immeubles non plus. Tu bénéficies d’un rendement sur ton action action. Alors je peux simplement dire que ça ne fonctionne pas du tout ce que tu dis.
Non pas du tout, c'est simplement une méthode de stockage des informations! Bitcoin se passe des états, mais une blockchain seule ne fait rien de plus!
@@bossgd100 Non il dit juste "on peut le faire en centralisé avec une base de données, c'est moins cher" sauf qu'il n'a jamais dû déployer de site pour savoir que le dev/hébergement/maintenance c'est long et très coûteux. C'est largement moins cher et beaucoup plus rapide de juste coder et déployer un smart contract qui serra tout de suite compatible avec le reste des protocoles
Je ne sais pas s'il faudrait prendre RealT en exemple, ils n'ont que des maisons où personne n'en voudrait dans la vraie vie, comme par exemple essentiellement à Détroit une ville qui est extrêmement dangereuse et à moitié à l'abandon, ça n'existe pas les tokenisation pour des habitations "lambda"
Merci : tu as mis des mots sur ce qui était difficile à formaliser. Bel exercice de pédagogie sur un sujet assez complexe, mais surtout qui va à contre courant de la hype du moment : de la pédagogie et du courage, bravo ! Les clients de RealT vont transpirer en découvrant que leurs token ne vaux rien.
Bonjour Pierro, ils ne vont rien découvrir du tout, tout est expliqué dans les community call par l'équipe. Le token fait parti de l'infrastructure RealT, ça sert à transmettre et conserver l'info, mais n'a aucune valeur et d'ailleurs l'équipe RealT a la main dessus il peuvent les cramer quand ils veulent ou les réémettre, c'est une obligation légale aux USA. Aucun rapport avec BTC, dans le foncitonnement et l'utilisation.
Vidéo intéressante. A la fin tu parles des vrais avantages de la tokénisation, mais tu prétends que ça peut être remplacé par une base de donnée centralisée et pour moins cher. C'est là que tu dérapes selon moi, il n'y a pas de système qui puisse authentifier les transactions et la détention des tokens RWA, sans passer par des notaires, des procédures longues et couteuse etc... On s'en fout de posséder les tokens RWA, l'avantage et de gagner en temps, argent et scalabilité. Fais une interview avec RealT et tu verras, ou alors va leur poser tes questions sur leur discord, ils y repondent en live toutes les semaines.
Ha non ce n est qu illusion. Suis d accord avec Jon et il faut une bonne dose de courage pour balancer cette vidéo Essayez de revendre un de vos token réal T Et découvrez votre performance globale Revenez nous dire si vous êtes encore serein
Tu raconte nimp car quand il y a un squatteur chez soi, on ne pourra rien faire, beaucoup de propriétaires font fasse à ce problème et attendent plusieurs mois avant de retrouver leur logement..
Ça n’a aucun sens. La tokenisation est une révolution technologique du SUPPORT de propriété, pas de la propriété en elle même évidemment. En Ukraine, les titres de propriété de terre agricoles de Black Rock au Donbass ne valent plus rien, ni l’Etat ukrainien, ni l’état américain et encore moins le papiers du contrat de vente n’y changeront quoique ce soit. Faut-il pour autant en conclure que les contrats de vente ne servent à rien ? En attendant un actif tokenisé vous permet de profiter de tous les avantages de la blockchain (transport, sécurité, collatéralisation etc…)
Bitcoin. La seule crypto sur laquelle il peut être pertinent d'investir en plus de Bitcoin est une crypto qui propose une fonction qu'il n'est pas souhaitable que Bitcoin propose directement : la protection de la vie privée. La meilleure de ces cryptos respectueuses de la vie privée est sans conteste FIRO.
Jaime beaucoup les débats, j’adore donc cette chaîne meme si je ne suis pas souvent d’accord ; pour le sujet d’aujourd’hui je partage en partie lavis de Jon, je me place du cote des ptits malins qui…. 😂😂. Parce que je ne vais jamais acheter une baraque sur le web3 mais par contre j’ai beaucoup de chits coins pro tokenisation car ce qui m’intéresse cest de me faire un peu d’argent! 😄
Pour le coup je vais plutôt suivre blackrock les mecs sont quand même le numéro 1, Ils ont toujours raison ils font rien au hasard je préfère les suivre heureux qu’un youtubeur pro Bitcoin rempli de conflit d’intérêt et qui n’est pas neutre
@@f.f.thierryamiel9453 c’est vrai sauf que là, la RWA ça reste concret il y a déjà des cas d’utilisation notamment avec les bonds du trésor américain et des commo. Pour l’immobilier je suis d’accord et tu peux facilement duper la valeur du bien aussi, mais clairement la RWA ne sera pas juste une tendance. L’Ia crypto oui tendance Appart une ou deux exceptions, comme la plupart des thématiques d’ailleurs
Si BlackRock investi sur Ondo RWA en partenariat c'est que leur étude de marché est d'avenir. Je crois au BTC mais il est intéressant de suivre l'évolution des nouvelles technologies.
Vidéo super intéressante mais je ne suis pas tout à fait d’accord. Si demain les blackrock, amundi et consorts se mettent à vendre des actifs tokeniser ça n’aura plus rien du bullshit… (oui c’est facile de dire ça 6 mois plus tard mdr)
La tokenisation des actifs réels est l'avenir, seulement comme tu le fait si bien remarquer, ce sera un outil pour les banques, les notaires et in fine les citoyens... car sans la régularisation des états rien ne garantie la propriété des biens dans la vraie vie. Par contre, si cela est bien encadré par les lois, cela peut peut-être un outil très utile pour tous et permettre une plus grande liquidité de certains biens.
@@Peace_Diggerc'est davantage de la boutade. C'est son côté jusqu'au boutisme parfois optu donc "bête et borné", c'est pas méchant, je l'apprécie sinon je ne le suivrai pas ;)
C'est toujours celui qui a le monopole de la violence légitime et le potentiel de l'appliquer qui détient le pouvoir in fine qq soit le registre utilisé. Sinon plus sérieusement t'en penses quoi de Hamster Kombat 🐹🤪😁
Salut Jon, merci pour la vidéo 👍. Je partage ta position. Tokeniser de l'immobilier n'a pas de sens en crypto. Quand les gros detenteurs de BTC vendront pour se dérisquer ils iront sur de l'immobilier du monde réel oui !
La réponse est dans la vidéo : une blockchaîne permet de posséder des jetons sur cette blockchaîne, sans tiers de confiance (donc librement, sans censure, sans préemption, sans besoin d'autorisation...) et de manière pair-à-pair (chaque acteur du réseau est l'égal de l'autre). Cela peut sembler tout à fait négligeable, mais c'est énorme et unique (par exemple Ethereum n'est pas sans tiers de confiance, ni pair à pair, il en a juste l'apparence), c'est ce qui fait que Bitcoin coûte $70.000 et se valorise toujours plus depuis sa naissance. Les cas d'utilisation pertinents de la blockchaîne ne peuvent être que ceux qui nécessitent cette absence de tiers de confiance et le positionnement pair-à-pair : à défaut de ces 2 exigences, une base de donnée est plus efficiente.
16 ans en arrière, ce mec l'aurait dit, c'est sûr, ce sont les canards froussards, ils sont toujours réactifs au lieu d'être proactifs, toujours pessimistes au lieu de voir les opportunités.
L'une de nos liberté, ç est la possession de cryptomonnaies. Les Rwa va s améliorés et sont déjà intéressant au niveau investissement. L'obtention d un bien 'immobilier réel n est en rien une garantie, si ce n est celle de la propriété. Les poliques peuvent faire ceux qu'ils veulent niveau taxes et dépossession. Ils pourront aussi le faire mais bien plus tard avec le Rwa... Et puis tout investment est un risque, rien n est jamais parfait à part le btc mais il n y a pas que le btc dans la vie.
Forcément, vous êtes un maximaliste Bitcoin. Tout ce qui peut amener à la diversification de l'écosystème vous répugne. Votre réserve de valeur ce sont les gens qui n'ont pas acheté autant de Bitcoin que vous...
Se limiter à la légitimité de la détention c'est très limité. On a parfois Limpression que sortir du contenu qualitatif c'est hors de tes compétences 😮 Tes discours pro BTC sont afligeants, quel simplicité d'esprit.
Incroyable le délire des shitecoiners qui pensent que par exemple en se pointant avec le shitcoin realt ils pensent qu'ils sont propriétaires d'une part du bien immobilier... Ou qu'un RWA aura plus de validité qu'un acte notarié.... Incroyable
Avec realT tu est propriétaire d'une part de la société détenant le bien, société unique créé par propriété. Le titre de propriété est donc détenu par une entreprise physique, registre garanti par l'état (en suivant le narratif de la vidéo), les détenteurs de token eux sont connus en tant que personne physique via le kyc, même si une personne a plusieurs adresses, elle est connue par realT, sinon pas de possibilité de transfert de token.
L’état ne pourrait-il pas garantir la propriété privée en tenant son registre sur une blockchain décentralisée ?
Ce que tu oublies dans ta vidéo c est qu ils ne disent pas que tu es propriétaire,tu détiens juste des parts d une société qui détient le bien physique ce qui permet de rendre liquide un bien immobilier ou autre et sache peut-être que tu ne l a pas remarqué mais ils ne veulent plus que l on soit propriétaire donc c est juste pour ça que la tokenisation va fonctionner mais il est clair que les états détiennent même nos vies ,ton bitcoin c est vrai il t appartient,tu le détiens mais si demain ils interdisent de le transformer en fiat t en fait quoi
il fera des videos pour dire que bitcoin c'est de la merde
On a pas besoin de la blockchain pour rendre des trucs liquides. Tu peux très bien utiliser les plateformes classiques de courtier type etoro et compagnie. Tout ce que ces tokenisarions ont le mérite de faire c’est d’innover du point de vue de la régulation, et de contourner l’actuelle qui ne permettait pas ce type de service jusque là. C’est une évolution bureaucratique, en aucun une révolution technologique…
@@louferlou8752c'est donc une technologie qui évite la bureaucratie
La tokenisation d'action à un interêt, une fois sur la blockchain tu peux l'échanger facilement sur un tas de plateforme, t'en servir comme collatéral ou ce que tu veux.
Le but de la tokenisation n'est pas d'avoir plus de propriété, c'est de fluidifier le marché. Et ne me dit pas qu'on peut le faire en bdd sql, l'intérêt c'est d'utiliser des standards simples qui étendent les possibilités sans avoir à réinventer la roue, pas besoin de maintenir une base, refaire une marketplace, se rendre compatible avec les autres protocoles etc...
Je ne suis pas d"accord avec votre argumentation. Un token est simplement une part de société comme pour un ETF. Le grand avantage est de pouvoir investir a partir de 1 euro. Le 2e avantage est de pouvoir envoyer le token a qui l"on veut, par exemple à ses enfants.. Essayez de faire cela dans la finance traditiionnelle. La tokenisation viendra, en tout cas pour les actifd financiers, parce que cela coûte beaucoup moins cher et que la flexibilité est sans comparaison. Les banques réduiront leurs coûts massivement.
Concernant ton example des biens immobiliers. Tu penses blockchain avec un metamask, mais demain, l'état pourrait très bien utiliser une blockchain pour gérer tout ce qui est administratif, tu aurais un site comme aujourd'hui avec un login etc.... mais derriere tu aurais une blockchain et tu t'en rendrais même pas compte.
Ce que ça change ? process plus simple, plus de traçabilité, travail des notaires et des organismes de contrôle facilité et donc plus rapide..
Tu pose des bonnes questions mais tu démontre seulement ton manque de compréhension de l'utilité de la Tokenisation des mécanisme sous jacent et un manque de vision sur l'évolution des registres publique et des solutions au problems que tu pose
Cela dépend des juridictions. Dans les pays totalitaires, l'état se réserve tout droit de préemption et donc conserve soigneusement ses registres de propriété. Dans les états de "plein droit", tel que la Suisse, la tokenisation est reconnu et encadré et est considéré comme une forme de propriété a part entière, même en cas de litiges. Le biais de réflexion de cette présentation viens de la croyance que tous les pays sont rel que la France, mais nous ne sommes pas un bon exemple du respect des droits.
La vérité sur la volonté de blackrock de tout tokeniser est:
- que ton token sera saisissable ou bloquable sur le protocole qui sera utilisé pour te donner le droit de propriété tel un MNB
- que la loi sera adapté à cela car elle donnera encore plus de pouvoir à l’état
- que cela permettra de tritiser encore plus une place financière en souffrance de liquidité tel un dollars numérique comme l’usdt, qui au final permet d’obtenir deux dollars sous des formes differentes
Tu oublies la nouvelle technologie souldbound token ou dans le registre du token il y aura un seul et unique propriétaire comme pour une CI par exemple
et pour la tokenisation d'une action boursière ?
Je crois qu'en effet pour les investisseurs avertis, la tokenisation du monde réel (real world asset) sera particulièrement lucrative pour ce cycle là, ne serait-ce que par effet de mode. Et là où je te rejoins, c'est que cette tokenisation est comme un accord que l'on signerait pour que nos cryptos RWA soient à la merci d'entités centralisées, qui auraient donc tout pouvoir sur ce qui devrait normalement être notre propriété. C'est comme donner les clés de notre maison à des cambrioleurs. Cette mode a des allures certaines de cheval de Troie.
Tu devras convaincre Blackrock et quantité de fonds d'investissements capitalisant plusieurs milliards de $ avec le RWA que c'est une absurdité. Ou alors est ce qu'ils commencent à utiliser les protocoles existants pour se "former" à cette nouvelle technologie, puis finiront par créer leur propre blockchain privée, tuant tous les projets actuels?
Déjà l'entreprise privée Figure capitalise 2 milliards en Rwa ... sur une blockchain privée.
voyons ce qu'il va se dire dans les commentaire
Ce qu'il peut se dire ?
Peut-être bien la même chose qu'à Mme Lagarde à propos de son I-euro : une blockchain privée, cela s'appelle un "datacenter" ... MDR
Si tu regardes la tokenomics de ONDO ( propuslé notamment par Blackrock ), tu vas comprendre que le but de ce token est d'enrichir ceux qui vont le chiller et le dumper. ( blackrock entre autre )
C'est la simple définition d'une blockchain, elle sert simplement a stocker les informations avec une meilleure structure de données, qu'elle soit publique ou privée!
Je suis contre l'eEURO quand même mais simplement sur le pouvoir de contrôle qu'il procure!@@philippeeychart3935
Hello Jon, tout d’abord merci pour tes vidéos.
Je te rejoins sur ta vision des RWA concernant l’immobilier mais ton exemple est à charge !
Prends l’exemple du luxe, au hasard Rolex, si demain tu avais un titre de propriété ou de garantie via un NFT, cela éviterait les copies (ou du moins la vraie valeur de ta montre serait rattachée à la détention du NFT et non pas à l’objet physique), cela éviterai également la spéculation (achat / revente immédiate), permettrait de récompenser tel collectionneur…
Tout n’est pas à jeter dans les RWA, loin de là !
Bisou 🤣.
Très bonne analyse ! Toujours du bon contenu
mais l'argument classique c'est le coût. Il serait moins onéreux d'échanger des titres financiers sous forme de jetons, moins couteux pour la signature, etc, et tout et tout et voila. Mais bon. Ca manque de market place...
Faut voir comment cela évolue je trouve le cas d’utilisation du RWA intéressant après tout dépend du cadre juridique qui va être fixé autour si peut on passer outre le registre de l’état et switcher sur le registre de la blockchain tout en ayant une sécurité dans le monde physique au cas de perte de jeton , hack(liquidateur,enchères
gouvernance sur le bien pour la détention) , on est loin d’avoir atteint des produits fini sur la blockchain au n’est toujours au stade de l’innovation pour la plupart des projets.
Mais TH-cam alors est aussi inutile que France télévision, puisqu'en dernier ressort ça sera tjr l'état qui viendra trancher sur ce que l'on peut y dire ou non. Pour autant TH-cam donne beaucoup plus de latitude pour s'exprimer.
Pas trop d’accord.. c’est pas la pour remplacer la propriété mais pour donner accès à des investissements difficilement atteignable pour certains ! Ça permet de diversifier son portefeuille et faire des profits..
Tu parles de la perte de clé privée etc, oui ! Mais dans ce cas là c’est le monde de la crypto que tu remets en question, pas de la tokenisation..
Les choses évolueront ! Et doivent évoluer. Et c’est une étape
Poser des rails pour les trains à vapeur est inutile, on a des calèches et de très belles routes en terre battue
C’est le même problème que les NFT.
Vous avez beau détenir le “certificat” qui dit que ce jpg est à vous. Ça n’empêche pas d’en faire une copie/screenshot et de l’avoir aussi.
tu peux très bien prendre en photo une peinture, l'imprimer et dire que c'est à toi aussi. Le fait que c'est certifier donne la vrai valeur et aussi pouvoir l'utiliser à des fins commercial légitimement
Tu peux avoir une copie de la Joconde aussi chez toi. Et ça vaut pour toutes les formes d'art. Ce que tu dis ne fait pas de sens. Internet facilite juste la copie d'information, mais la copie existait déjà avant. La contrefaçon n'a pas attendu pour exister non plus.
Je suis désolé mais si j’ai une copie de la joconde chez moi, tous le monde voit que ce n’est pas la vraie.
Alors que ma copie du jpg sans son NFT est au bit près identique et personne ne peut faire la différence sur mon écran, pas même le possesseur du NFT.
C’est une copie parfaite donc plus une contrefaçon.
@@damienthg4359 Renseignez vous sur la manière dont fonctionnent les NFT. Si vous avez un jpg mais que vous ne détenez pas le certificat d'authentification associé, vous ne détenez pas la propriété numérique. Ça vaut pour les jpg, mais ultimement pour les actes de propriété, les œuvres d'art, etc....
Tres intéressant comme point de vue… il m’a fait revoir ma position!
Pas d'accord sur le point des coûts d'une infrastructure IT dans la finance par rapport aux coûts d'une infrastructure décentralisée. Les charges informatiques sont pour le secteur de la finance, avec les salaires les plus élevés
Et si l'état se met à utiliser la blockchain et la tokenization eux meme tu dis quoi ? 🤔
Jon, ton titre est fallacieux, tu confonds tokenisation et blockchain. La tokenisation est très utile, comme RealT ou Bricks. Mais c'est le stockage des tokens sur la blockchain qui est inutile, une database suffit.
Non le principal pb est la liquidité des grandes capitalisations en bourse donc si il y en a besoin car en tokenisant les actions ils pourront donner plus de liquidité au marché donc pour une fois je ne suis pas d’accords avec toi. Le but de Blacrock est de faire avec 1 action En vendre x nombre donc en gros créer un double du marché financier qui est saturé actuellement par manque de liquidité.
Même si c’est le cas il y a des multiples à faire dans le milieu, à la fin je revends afin d’acheter plus de bitcoin.
Pour une fois, je diverge... en Suisse, c'est déjà possible, mais évidemment c'est le système politique suisse, pas la "démocratie" des états européens....
Comme tu le mentionné au début, on peut ne pas être d’accord avec ce que tu dis et je vais t’expliquer moi de mon côté pourquoi je ne suis pas d’accord. Quand tu achètes des actions d’une société société immobilière, tu ne bénéficie pas des immeubles non plus. Tu bénéficies d’un rendement sur ton action action. Alors je peux simplement dire que ça ne fonctionne pas du tout ce que tu dis.
Bravo Jon! c'est toi le vrai! 👊👌🙏
Mais le but de la tokenisation c'est de se libérer des chaine des états non ?
Non pas du tout, c'est simplement une méthode de stockage des informations!
Bitcoin se passe des états, mais une blockchain seule ne fait rien de plus!
@@Mefiez-vous ok merci
La vraie utilité des états à tokeniser les actifs, est de tout contrôler. Ils pourront ainsi tous bloquer et instaurer un crédit social à la chinoise.
Brillant ! Merci.
La facilitation des échanges est un cas d'usage (et la transparence ) non ?
Ha tu as répondu
@@bossgd100 Non il dit juste "on peut le faire en centralisé avec une base de données, c'est moins cher" sauf qu'il n'a jamais dû déployer de site pour savoir que le dev/hébergement/maintenance c'est long et très coûteux. C'est largement moins cher et beaucoup plus rapide de juste coder et déployer un smart contract qui serra tout de suite compatible avec le reste des protocoles
Du coup d'après toi RealT est inutile alors que dans la pratique on voit que ça l'est
Je ne sais pas s'il faudrait prendre RealT en exemple, ils n'ont que des maisons où personne n'en voudrait dans la vraie vie, comme par exemple essentiellement à Détroit une ville qui est extrêmement dangereuse et à moitié à l'abandon, ça n'existe pas les tokenisation pour des habitations "lambda"
RealT fonctionne, les tokens sont une excellente idée, mais le stockage sur blockchain qui est superflu. RealT pourra fonctionner sans blockchain.
C'est pas RealT qui est inutile, c'est le fait qu'ils utilisent une blockchain et donc la tokenisation.
super video je découvre c'est top!!!
Merci : tu as mis des mots sur ce qui était difficile à formaliser.
Bel exercice de pédagogie sur un sujet assez complexe, mais surtout qui va à contre courant de la hype du moment : de la pédagogie et du courage, bravo !
Les clients de RealT vont transpirer en découvrant que leurs token ne vaux rien.
Bonjour Pierro, ils ne vont rien découvrir du tout, tout est expliqué dans les community call par l'équipe. Le token fait parti de l'infrastructure RealT, ça sert à transmettre et conserver l'info, mais n'a aucune valeur et d'ailleurs l'équipe RealT a la main dessus il peuvent les cramer quand ils veulent ou les réémettre, c'est une obligation légale aux USA. Aucun rapport avec BTC, dans le foncitonnement et l'utilisation.
Vidéo intéressante. A la fin tu parles des vrais avantages de la tokénisation, mais tu prétends que ça peut être remplacé par une base de donnée centralisée et pour moins cher. C'est là que tu dérapes selon moi, il n'y a pas de système qui puisse authentifier les transactions et la détention des tokens RWA, sans passer par des notaires, des procédures longues et couteuse etc... On s'en fout de posséder les tokens RWA, l'avantage et de gagner en temps, argent et scalabilité. Fais une interview avec RealT et tu verras, ou alors va leur poser tes questions sur leur discord, ils y repondent en live toutes les semaines.
Exact fasse à jean marc je doute qu’il réussisse à emporter le débat 😂
Ha non ce n est qu illusion.
Suis d accord avec Jon et il faut une bonne dose de courage pour balancer cette vidéo
Essayez de revendre un de vos token réal T
Et découvrez votre performance globale
Revenez nous dire si vous êtes encore serein
@@nensebere Pouvez-vous développer svp de quelle performance parlez-vous ?
Tu raconte nimp car quand il y a un squatteur chez soi, on ne pourra rien faire, beaucoup de propriétaires font fasse à ce problème et attendent plusieurs mois avant de retrouver leur logement..
Il y a aussi le VeChain dans le naratif RWA. Là il n'est pas question de possession mais de simplement de suivre des marchandises avec des puces RFID.
Ça n’a aucun sens. La tokenisation est une révolution technologique du SUPPORT de propriété, pas de la propriété en elle même évidemment.
En Ukraine, les titres de propriété de terre agricoles de Black Rock au Donbass ne valent plus rien, ni l’Etat ukrainien, ni l’état américain et encore moins le papiers du contrat de vente n’y changeront quoique ce soit.
Faut-il pour autant en conclure que les contrats de vente ne servent à rien ?
En attendant un actif tokenisé vous permet de profiter de tous les avantages de la blockchain (transport, sécurité, collatéralisation etc…)
Mais du coup pour toi a part Bitcoin on peut investir sur quoi lol
Bitcoin.
La seule crypto sur laquelle il peut être pertinent d'investir en plus de Bitcoin est une crypto qui propose une fonction qu'il n'est pas souhaitable que Bitcoin propose directement : la protection de la vie privée. La meilleure de ces cryptos respectueuses de la vie privée est sans conteste FIRO.
Jaime beaucoup les débats, j’adore donc cette chaîne meme si je ne suis pas souvent d’accord ; pour le sujet d’aujourd’hui je partage en partie lavis de Jon, je me place du cote des ptits malins qui…. 😂😂. Parce que je ne vais jamais acheter une baraque sur le web3 mais par contre j’ai beaucoup de chits coins pro tokenisation car ce qui m’intéresse cest de me faire un peu d’argent! 😄
Pour le coup je vais plutôt suivre blackrock les mecs sont quand même le numéro 1, Ils ont toujours raison ils font rien au hasard je préfère les suivre heureux qu’un youtubeur pro Bitcoin rempli de conflit d’intérêt et qui n’est pas neutre
Comme disait notre regretté Coluche. Ce n'est pas parce qu'ils se trompent tous qu'ils ont raison 😅
@@f.f.thierryamiel9453 c’est vrai sauf que là, la RWA ça reste concret il y a déjà des cas d’utilisation notamment avec les bonds du trésor américain et des commo. Pour l’immobilier je suis d’accord et tu peux facilement duper la valeur du bien aussi, mais clairement la RWA ne sera pas juste une tendance. L’Ia crypto oui tendance Appart une ou deux exceptions, comme la plupart des thématiques d’ailleurs
Si BlackRock investi sur Ondo RWA en partenariat c'est que leur étude de marché est d'avenir. Je crois au BTC mais il est intéressant de suivre l'évolution des nouvelles technologies.
Vidéo super intéressante mais je ne suis pas tout à fait d’accord. Si demain les blackrock, amundi et consorts se mettent à vendre des actifs tokeniser ça n’aura plus rien du bullshit… (oui c’est facile de dire ça 6 mois plus tard mdr)
La tokenisation des actifs réels est l'avenir, seulement comme tu le fait si bien remarquer, ce sera un outil pour les banques, les notaires et in fine les citoyens... car sans la régularisation des états rien ne garantie la propriété des biens dans la vraie vie. Par contre, si cela est bien encadré par les lois, cela peut peut-être un outil très utile pour tous et permettre une plus grande liquidité de certains biens.
TB vidéo Jon 👍
Et les habitants du Honduras qui se font exproprier par le gouvernement corrompu, comment on fait ?
Contredire le boss de blackrock et de PayPal faut le faire😂😂 bravo champion
C'est dingue, tu es intelligent et à la fois bête. C'est pour ça qu'on t'aime lol
Mais lourd quand même avec tes oeillères avec tes arguments non defendables parfois. Bref on te connais
En quoi ce qu'il dit est bête ?
@@Peace_Diggerc'est davantage de la boutade. C'est son côté jusqu'au boutisme parfois optu donc "bête et borné", c'est pas méchant, je l'apprécie sinon je ne le suivrai pas ;)
@@willytigrou5713 oui je comprends l'idée, j'appelle ça un maximaliste ^^
@@Peace_Digger on appelle pas ça un maximaliste, on l'appelle Jon 😉🤣😜😘
Merci pour les i fos
Très tordu comme raisonnement, ca ne tient pas du tout 😂; bien essayé !
C'est toujours celui qui a le monopole de la violence légitime et le potentiel de l'appliquer qui détient le pouvoir in fine qq soit le registre utilisé.
Sinon plus sérieusement t'en penses quoi de Hamster Kombat 🐹🤪😁
In fine, c’est la loi du plus fort. « Légitime » ou pas.
Salut Jon, merci pour la vidéo 👍. Je partage ta position. Tokeniser de l'immobilier n'a pas de sens en crypto. Quand les gros detenteurs de BTC vendront pour se dérisquer ils iront sur de l'immobilier du monde réel oui !
Pour le moment... mais dans pas longtemps ça sera possible... cardano va rendre cela possible et poladot aussi..
L'état fera usage de la force pour que la personne retrouve son bien ?
J'espère de tout coeur qu'il n'y aura pas de squatteur chez toi !
J'aimerais maintenant une vidéo contraire c'est-à-dire des cas d'utilisation concrètes dans le futur dans la blockchain.
Bitcoin.
La réponse est dans la vidéo : une blockchaîne permet de posséder des jetons sur cette blockchaîne, sans tiers de confiance (donc librement, sans censure, sans préemption, sans besoin d'autorisation...) et de manière pair-à-pair (chaque acteur du réseau est l'égal de l'autre). Cela peut sembler tout à fait négligeable, mais c'est énorme et unique (par exemple Ethereum n'est pas sans tiers de confiance, ni pair à pair, il en a juste l'apparence), c'est ce qui fait que Bitcoin coûte $70.000 et se valorise toujours plus depuis sa naissance.
Les cas d'utilisation pertinents de la blockchaîne ne peuvent être que ceux qui nécessitent cette absence de tiers de confiance et le positionnement pair-à-pair : à défaut de ces 2 exigences, une base de donnée est plus efficiente.
Tu devrais jeter un œil au discours Anarchiste (Voluntarism) pour confronter ta vision sur le rôle de l'état...
Merci pour cette vidéo pleine de bon sens comme d'hab
Une de vos vidéos les plus importantes.
merci!!!!
A l'image du CEO de la boîte qui le sponsorise... pathétique !
BTC est une absurdité !
16 ans en arrière, ce mec l'aurait dit, c'est sûr, ce sont les canards froussards, ils sont toujours réactifs au lieu d'être proactifs, toujours pessimistes au lieu de voir les opportunités.
L'une de nos liberté, ç est la possession de cryptomonnaies. Les Rwa va s améliorés et sont déjà intéressant au niveau investissement. L'obtention d un bien 'immobilier réel n est en rien une garantie, si ce n est celle de la propriété. Les poliques peuvent faire ceux qu'ils veulent niveau taxes et dépossession. Ils pourront aussi le faire mais bien plus tard avec le Rwa... Et puis tout investment est un risque, rien n est jamais parfait à part le btc mais il n y a pas que le btc dans la vie.
Eh Jon...pour parler de choses d actu....tu crois pas que c est la.fin des haricots???😂
sauf que le registre de l'état SERA la blockchain
Mdrr le seul à prôner de mètres toutes ces billes ds le même sac 😂😂😂 merci à stackinsat
Surtout que les décideurs de l’avenir du btc s’écharpent sur les prochaines màj, on n’est pas à l’abri d’un fork…
totalement d'accord, tu as bon sur tout les points !
Moi qui hesite a dump mes cfg cette video tombe a pic 😂
c'est tellement simple et tellement bien résumé
😂
Encore un bitcoin maximaliste qui a du mal a évoluer…
Seul le futur le sais
Forcément, vous êtes un maximaliste Bitcoin. Tout ce qui peut amener à la diversification de l'écosystème vous répugne. Votre réserve de valeur ce sont les gens qui n'ont pas acheté autant de Bitcoin que vous...
Le royaume des bonnes arnaques........😂😂😂😂
Mon dieu ce qu'il faut pas entendre .... je me désabo là trop radical
😂😂😂
C'est radical oui mais est-ce faux pour autant ? 🤔
Il ne fait que donner les faits
Même si les monnaies fiat sont scams Jon va quand même acheter sa baguette avec de l’euro
@@rijasbizarreadventure6896 C'est avec ce mode de pensée qu'on restera enfermé dans ce monde qui nous écrase. C'est trop pour moi, Ciao Jon
Trop fort
Il vaudrait mieux te cantonner aux sujets que tu comprends réellement au lieu de raconter à peu près n'importe quoi.
Se limiter à la légitimité de la détention c'est très limité. On a parfois Limpression que sortir du contenu qualitatif c'est hors de tes compétences 😮 Tes discours pro BTC sont afligeants, quel simplicité d'esprit.
Incroyable le délire des shitecoiners qui pensent que par exemple en se pointant avec le shitcoin realt ils pensent qu'ils sont propriétaires d'une part du bien immobilier... Ou qu'un RWA aura plus de validité qu'un acte notarié....
Incroyable
Avec realT tu est propriétaire d'une part de la société détenant le bien, société unique créé par propriété.
Le titre de propriété est donc détenu par une entreprise physique, registre garanti par l'état (en suivant le narratif de la vidéo), les détenteurs de token eux sont connus en tant que personne physique via le kyc, même si une personne a plusieurs adresses, elle est connue par realT, sinon pas de possibilité de transfert de token.
Le proBitcoin par excès 🤣
T'es un relou mec...