Dopo il risultato di oggi la Dea assume ancora più consapevolezza Io dico che sarà quasi IMPOSSIBILE vederla fuori delle prime due posizioni Anche perchè si avvicina il ritorno.. Di sua maestà Scamacca.
Da atalantino dico solo che Zaniolo e Samarcic hanno abbandonato la squadra....non me ne frega niente della vittoria ma certi atteggiamenti sono ingiustificabili...a passeggiare si va al parco.
@@theleopeople5771 semplicemente dopo il gol ad ogni palla persa non rincorrevano più il proprio uomo e passeggiavano, squadra spaccata in due....cosa che con il Gasp non succede mai.
@@gianandreagambarini7156 ah si, ma immaginavo sarebbe successo ancora prima della partita... contro il real hanno corso tanto ed erano palesemente sfiniti
Carnesecchi ha bisogno ancora di crescere, non dà sempre grandi sicurezze. E' il più scarso della Serie A coi piedi e alterna miracoli a cavolate o comunque non fa sempre parate più semplici, in stile Paperumma
E il fatto che lookman e pasalic sbaglino due gol clamorosi è fortuna del cagliari o demeriti di questi ultimi due? Ma la smetta di rispondere a tutti in modo provocatorio
@fernandopena3963 È più difficile giocare le partite da capolista!!!però può essere il suo anno visto che è in stato di grazia anche a livello arbitrale...
culo? le occasioni di CDK pasalic (a 2 metri dalla porta) ed il palo di lookman lo chiami culo? se carnesecchi para è culo? quindi se un attaccante segna allora è culo? ma che avete in testa? la farina bianca?
sono atalantino e ti dico che le occasiooni pericolose del caglliari sono state numerose... ma sta li ladifferenza,,, noi due occasioni quasi due gol ,loro? tante occasioni e grande carnesecchi
eh no caro mio, se il portiere para il "dovevano" non esiste, il giocatore ha tirato e concluso, poi le occasioni di CDK pasalic ed il palo di lookman non le metti del "dovevamo" dell'atalanta?
Mi dispiace ma noi della Dea in 117 abbiamo culo solo qust a'nno.Tranquillo ILe solite squadre note ti daranno tranquillità e vinceranno tutto meritatamente senza culo o aiuti...w la giustizia...
Molti probabilmente non atalantini hanno la memoria corta vorrei chieder loro magari la loro squadra vincendo tanti scudetti non gli sia stato concesso rigori contro la loro squadra prima di parlare meditate
Il rigore non c'era, ha toccato prima la gamba poi il braccio che tra l'altro era vicinissimo. Visto dal var, come da regolamento non c'era, smettila di dire cazzate
Beh se tanto mi da tanto hanno finito la benza 😂l'atalanta e una candidata x la champions niente di più ..giocano di squadra e se nn stanno tutti bene sono una squadra normale ..nn reggono il ritmo poi un portiere normale inizia a fare i miracoli allora cambia tutto ..ma resto convinto che nn sono da scudetto ..
L’anno scorso l’Inter ha vinto perché dominava, questo è quello che succede quando le squadre forti giocano al loro massimo potenziale. Fatevene una ragione 😘
@@azuregrace5957 oddio, se il portiere avversario para di quale merito parli? occasione clamorosa di pasalic e palo di lookman dove li mettiamo? dai su
Basta parlare contro il Napoli e Conte! Penso che abbia detto tante sciocchezze sulla tua Juventus, se poi pensi che Gasperini sia sulla stessa panchina del Napoli… boh… guardavo volentieri i tuoi video, ed ero contento, da napoletano, che la Juventus abbia vinto contro il City… non siamo tutti uguali.
Boskov diceva rigore c'è quando arbitro fischia. Che cazz dici iuventino . Gamba poi mano non è rigore.regolamento. wuello di Hien era rigore srmpre wuesto no . Gufi .
In realtà la regola 12, in questo caso, inerisce al punto dove " ... un calciatore tocca il pallone con le proprie mani / braccia quando queste sono posizionate in modo innaturale aumentando lo spazio occupato dal corpo. Si considera innaturale la posizione del braccio che non sia conseguenza del movimento del corpo o non sia giustificabile per il movimento". Il takle del giocatore dell'Atalanta è pulito, sulla palla e la sua postura a terra è certamente NON innaturale, non è mai rigore, Marelli (mediocre arbitro) anche questa volta ha perso un'occasione per stare zitto, bene hanno fatto VAR ed arbitro invece.
No, non è Carnesecchi il protagonista di questo titolo.
E vi spiego anche perchè
Dopo il risultato di oggi la Dea assume ancora più consapevolezza
Io dico che sarà quasi IMPOSSIBILE vederla fuori delle prime due posizioni
Anche perchè si avvicina il ritorno..
Di sua maestà Scamacca.
Da atalantino dico solo che Zaniolo e Samarcic hanno abbandonato la squadra....non me ne frega niente della vittoria ma certi atteggiamenti sono ingiustificabili...a passeggiare si va al parco.
qual è sta storia? che è successo?
@@theleopeople5771 semplicemente dopo il gol ad ogni palla persa non rincorrevano più il proprio uomo e passeggiavano, squadra spaccata in due....cosa che con il Gasp non succede mai.
Il Gasp leggermente incazzato
@@gianandreagambarini7156 ah si, ma immaginavo sarebbe successo ancora prima della partita... contro il real hanno corso tanto ed erano palesemente sfiniti
Dati al golf
una domanda, avere un portiere bravissimo in squadra è fortuna o è segno di una rosa fortissima sotto tutti i reparti?
Carnesecchi ha bisogno ancora di crescere, non dà sempre grandi sicurezze. E' il più scarso della Serie A coi piedi e alterna miracoli a cavolate o comunque non fa sempre parate più semplici, in stile Paperumma
@@light-0001-5hcarnesecchi il più scarso della serie A, ok tutto chiaro
@ur_sph con i piedi
E il fatto che lookman e pasalic sbaglino due gol clamorosi è fortuna del cagliari o demeriti di questi ultimi due? Ma la smetta di rispondere a tutti in modo provocatorio
@ur_sph leggi tutto, non fermarti alla parola che vuoi tu. Non ho mai scritto che è il più scarso della Serie A
Eh oggi il Gasp ha avuto tanto culo!!!oggi non ha dato la senzazione di essere una squadra per vincere lo scudetto...
Una non ha giocato niente in settimana l'altra è stanca dopo una partita contro il REAL MADRID! Sveglia!
@fernandopena3963 È più difficile giocare le partite da capolista!!!però può essere il suo anno visto che è in stato di grazia anche a livello arbitrale...
culo?
le occasioni di CDK pasalic (a 2 metri dalla porta) ed il palo di lookman lo chiami culo?
se carnesecchi para è culo?
quindi se un attaccante segna allora è culo?
ma che avete in testa? la farina bianca?
@@alessiorovai6036 .
... infatti, Lazio, Fiorentina e Napoli sono i candidati più credibili...
Oggi dovevano prendere 3/4 gol, è il loro anno non c'è niente da fare
Dovevano forse Carnesecchi però non era d'accordo ahahah
sono atalantino e ti dico che le occasiooni pericolose del caglliari sono state numerose... ma sta li ladifferenza,,, noi due occasioni quasi due gol ,loro? tante occasioni e grande carnesecchi
Esagerato, se è come dici tu, dovremmo vincere tutte le partite con 6-7 gol
eh no caro mio, se il portiere para il "dovevano" non esiste, il giocatore ha tirato e concluso, poi le occasioni di CDK pasalic ed il palo di lookman non le metti del "dovevamo" dell'atalanta?
Mi dispiace ma noi della Dea in 117 abbiamo culo solo qust a'nno.Tranquillo ILe solite squadre note ti daranno tranquillità e vinceranno tutto meritatamente senza culo o aiuti...w la giustizia...
Se si dà questo rigore allora togliamo tutti quelli che la Juventus hanno regalato la tua Juventus nn so quanti scudetti sarebbero da togliere
🧝♀️🔵⚫️
Molti probabilmente non atalantini hanno la memoria corta vorrei chieder loro magari la loro squadra vincendo tanti scudetti non gli sia stato concesso rigori contro la loro squadra prima di parlare meditate
Hanno avuto 6 rigori parati da carnesecchi. Se non la butti dentro poi è sempre colpa di altri.
Il rigore non c'era, ha toccato prima la gamba poi il braccio che tra l'altro era vicinissimo.
Visto dal var, come da regolamento non c'era, smettila di dire cazzate
non è mai rigore.
Beh se tanto mi da tanto hanno finito la benza 😂l'atalanta e una candidata x la champions niente di più ..giocano di squadra e se nn stanno tutti bene sono una squadra normale ..nn reggono il ritmo poi un portiere normale inizia a fare i miracoli allora cambia tutto ..ma resto convinto che nn sono da scudetto ..
Questo non è rigore e te lo dice un atalantino che ha subito torti arbitrali da 40 anni soprattutto contro la giuve
Non ci siamo.Il rigore negato....non va bene.
Rigore clamoroso
Rigore clamoroso non dato al Cagliari sullo 0-0... Si è già capito tutto, sarà come l'anno scorso con l'Inter
Vai a leggere il regolamento, gamba braccio non è rigore. Parte 3 della sezione sui tocchi di mano. Detto cio meritava il cagliari di vincere
L’anno scorso l’Inter ha vinto perché dominava, questo è quello che succede quando le squadre forti giocano al loro massimo potenziale. Fatevene una ragione 😘
gnegnegnegnegne
@@azuregrace5957 oddio, se il portiere avversario para di quale merito parli? occasione clamorosa di pasalic e palo di lookman dove li mettiamo? dai su
Ci sono le interpretazioni e poi i regolamenti. Questo, da regolamento, non è mai rigore
Basta parlare contro il Napoli e Conte! Penso che abbia detto tante sciocchezze sulla tua Juventus, se poi pensi che Gasperini sia sulla stessa panchina del Napoli… boh… guardavo volentieri i tuoi video, ed ero contento, da napoletano, che la Juventus abbia vinto contro il City… non siamo tutti uguali.
E che avrebbe detto di sbagliato? È indubbiamente un gestore limitato delle risorse umane e un viziato sul mercato.
Martedi con il Real e' stata sfortunata e allora??
No. il real ha fatto un gol in più.. E chi vince ha sempre ragione..e sono atalantino. Punto.
Boskov diceva rigore c'è quando arbitro fischia. Che cazz dici iuventino . Gamba poi mano non è rigore.regolamento. wuello di Hien era rigore srmpre wuesto no . Gufi .
In realtà la regola 12, in questo caso, inerisce al punto dove " ... un calciatore tocca il pallone con le proprie mani / braccia quando queste sono posizionate in modo innaturale aumentando lo spazio occupato dal corpo. Si considera innaturale la posizione del braccio che non sia conseguenza del movimento del corpo o non sia giustificabile per il movimento".
Il takle del giocatore dell'Atalanta è pulito, sulla palla e la sua postura a terra è certamente NON innaturale, non è mai rigore, Marelli (mediocre arbitro) anche questa volta ha perso un'occasione per stare zitto, bene hanno fatto VAR ed arbitro invece.